图片信用：马丁·霍洛拉
更多的能量书呆子
多年来，Passivhaus研究所的英文网站在德国提供了这个定义：“一座被动房子是一个建筑，其中可以保持舒适的室内气候，而无需积极的加热和冷却系统。房子热量和冷却本身，因此'被动。“
当然，“自己加热和冷却”的房子有一定的公关价值。唯一的问题是它根本不存在。除了一些位于气候温和地区的建筑外(例如圣地亚哥或檀香山)，还没有人能建造出能够自己加热和冷却的房子。这就是为什么被动式haus建筑总是需要一个主动供暖系统，一个主动冷却系统，或者两者都需要。
鸡回家栖息
直到最近，大多数抱怨被动式豪斯研究所夸大事实的人都是像我一样的愤世嫉俗者和乖戾的人。然而，现在连被动式节能屋的粉丝也开始抱怨被动式节能屋不需要供暖或制冷系统的错误说法带来的后果。
这个神话导致了许多误解，这些误解在某些情况下会导致糟糕的建筑设计。
“小心被动式节能汽车”
Allen Gilliland是一家天空住宅的创始人，加利福尼亚州圣何塞的设计/建造公司。他的公司专业从事Passivhaus建设，Gilliland设计了他所有的项目HVAC系统。在最近的一个ppt演示他与一名名为Dircorive House加利福尼亚州的一个集团的每月会议分享，吉利兰表示挫败了一个令人沮丧的想法，即Passivhaus建造“热量和冷却本身”。在他的一个幻灯片中，Gilliland警告说，“请注意Passivhaus kool援助：夸张，粗心的参考文献，声明到处都是。”
通常表示，漏气速率低的建筑物和高于平均的绝缘量是固有的......
64评论
咄+ 1……那么湿度控制问题呢?
在我看来，我读过关于Passivhaus的任何时候我只听到加热和冷却。上周末，我们为我的儿子举办了一个沉睡的派对，并对房子10岁跑了10岁的房子，这家房子有多少“潮湿”。即使我们住在50岁的房子里，几年前做了一部分能源改装，我们的家可能会在pH标准的25倍的左右“呼吸”。
我确信，如果我们以某种方式奇迹般地实现了Passivhaus标准，如果我们没有某种形式的机械湿度控制，我们将被搞砸。对于今年的一部分，这里的外部空气可能过于潮湿或过于污染，以便在没有电气/机械辅助的情况下混合到家里。
在2013年，我无法想象一个没有某种形式的H-VAC系统建立在该国（中大西洋中大西洋）的内置的房子。鉴于pH值，这是“有点”，就像购买高端电动汽车并被说服，你可以在没有空调的情况下做，因为它会降低汽车的效率。
该死的居住者！
我太鼓掌了埃文斯和芸香。我们可以建立各种美妙的东西，但占用胜利胜过，并且可以简化或复杂化，拯救或浪费。
也许我有点天真
但考虑到投入这些项目的资金数量……是有点奇怪的认为有人可能已经想到就扔一个小内联fantech风扇或者等价的,好的merv11或内联hepa过滤器,空气较低回报,使周围的空气或分布式供应管道平衡空气温度,空气和清洁里面在同一时间吗?
这将我撞到了基本的东西，如在房子里有窗户或门。
响应
这是一篇有趣的文章，我很高兴看到一些关于如何提高被动式房屋性能的讨论。虽然我不能说我同意这篇文章中的所有批评或事情，但我相信这些公开讨论是重要的。作为埃文斯街的一名业主，我是被动式住宅设计的大力倡导者，并期待着有一天被动式住宅在美国广泛使用——我们需要继续调整和改进这个概念，帮助它更接近普遍的用途。让整个家庭的温度更加均匀是一个需要考虑的重要问题，我希望这个问题能够继续得到改善。
话虽如此，我还是不得不对Gilliland关于我们在俄勒冈州的被动节能屋的几个声明发表评论，因为它们是不准确的。
1.他说，我们的家遭受“严重过热”，其中一些是由于我们的冷凝干燥机。他说:“房主告诉我，‘我们一年中大部分时间都不能用烘干机，因为里面太热了。’”我们从未这么说过，因为这完全不是真的。正如我丈夫斯图尔特(Stuart)在这篇文章中所说的，我们只考虑一年中最热的日子里烘干机的影响，在我们的气候中，这只有大约两周的时间。在那些日子里，我们确实尽量避免在白天洗衣服，而在晚上，当我们的窗户打开，让凉爽的空气进来时，我们就会多洗衣服。但在一年的其他90-95%的时间里，我们整天都在用烘干机，不去想它，也没有任何问题。我不知道吉利兰是怎么想到我们“一年中大部分时间都不能用烘干机”的。
即使他所说的是真的，烘干机对我们来说是一个问题，他的想法是，烘干机“需要走出你的建筑信封”并不是从方便的角度对我有意义的。We purposely located our laundry room upstairs right next to all our bedrooms because I didn’t want to constantly lug all my laundry up and down stairs (and with one cloth-diapered toddler in our house and another one on the way, we generate a lot of laundry). I can’t imagine having to drag my dirty clothes outside the main part of my house (into my garage or elsewhere) – it would not be as convenient.
2.吉利兰还说，我们家的通风系统有噪音问题。我不确定他是如何得出这个结论的，因为我们一直认为我们房子的亮点之一是系统非常安静。事实上,我们最近给将来参观我们家房主正在考虑一个被动的房子,其中一个是无可挑剔的最初目的是系统在当前non-Passive家中,和他们都希奇的安静我们的系统以及它如何几乎不能被听到。是的，我们的机械房位于我们的家里(在泥房)，但我们的建筑工人们把它周围的墙隔离了，以防止噪音，所以我们也从来没有听到任何噪音从我们的ERV，热水加热器等。所以我想说，我们绝对没有通风噪音的问题。
同样，我很高兴看到关于这些主题的公开讨论，我只是觉得需要添加我的声音，以确保这些讨论是准确的。
回应约翰·奥布莱恩
约翰，
您对引入再循环室内空气的机制的建议是一个有趣的机制。（你建议“扔一个小型菲尔科风扇......空气回归，向上或周围推动到分布的电源管道......平衡空气温度。”）
当然，大多数美国中央供暖和制冷系统理所当然地要循环空气。
然而，在被动房社区，人们马上就会面对沃尔夫冈·费斯特(Wolfgang Feist)博士对再循环空气的偏见。被动式住宅研究所提出的被动式住宅的定义之一是这一个被动式住宅是这样一种建筑，其热舒适可以仅仅通过新风团的后加热或后冷却来实现，这是实现足够的室内空气质量条件所必需的，而不需要额外的空气再循环。
这个想法是，从新鲜空气管道出来的100％的空气必须是外部空气。Passivhaus纯粹主义者认为室内空气的再循环作为野蛮的美国练习。
回复莎拉·埃文斯
萨拉,
谢谢你发表你的评论，也谢谢你澄清关于你房子性能的事实。
积分的覆盖范围很大
我和艾伦和布朗温一起工作过，随着时间的推移，我真的理解了他们的观点。从某种意义上说，之前他们就担心降温(尤其是在加州湾区的气候带)。在向艾伦学习之前，我更感兴趣的是让建筑的居住者建立更强的联系，他们生活在他们自己的废热的下水道中，也许他们需要更好地管理这一点。换句话说，被动式住宅的住户(比如莎拉和斯图尔特)非常善于“学习”如何在他们的房子里舒适地生活。
我现在已经意识到这是明确的重要期望。而且，我发现许多客户喜欢思考有源冷却系统的“保险”政策。适当分布的增加的成本是成为房主的另一个选择（不是事实问题）。
[BTW--我希望有一天，可能有一种方法可以在这个网站上展示一个合理便宜，灵活，聪明的HVAC系统的特定例子，即艾伦设计了10间卧室（！），每个卧室卧室是邻近客房的热和隔音私有区。]
想要与他们的房子一起放手的人将永远支付优质的价格。换句话说，如果他们不想打开Windows，那么他们将以多种方式支付这一点。毕竟，窗口开放基本上是如何在大约10秒内将Passivhaus的（UA）值转换为传统房屋。
适应我们当地的环境
嗨马丁，
谢谢你最近一家天空家庭介绍的文章。正如你所指出的那样，它对高性能大楼（AKA'被动House'）社区来通过看着我们的成功和失败来保持真实。我们的目标是以建设性和尊重的方式，您的文章几乎传达了这一点。
很高兴听到Rue-Evans一家已经调整了他们的活动，以优化他们的房子的舒适度。(我们已经知道被动房的围护结构优化了性能。)虽然我们从来没有打算在一个全国性的论坛上“发布”它们——谢谢你这么做——我很欣慰地看到，Sarah Evans能够将这视为如何提高被动房总体性能的更大讨论的一部分。
鉴于你自己特别喜欢夸张的消极屋，我必须赞扬你的克制。你一直坚持到评论部分，然后对费斯特博士和被动之家进行了两次猛烈抨击。(然而，在被动房社区，人们马上就会面对沃尔夫冈·费斯特(Wolfgang Feist)博士对再循环空气的偏见。和“被动房纯粹主义者认为室内空气的再循环是一种野蛮的美国做法。”)我认为这是一个好迹象。这说明你终于对被动屋感兴趣了?
最后，我想邀请您和其他对ph感兴趣的建筑商和客户随时来加州参观我们。Allen和我都是一个非常积极的加州被动之家社区的定期贡献者，这个演讲就是为他们开发的。他们的会议信息网站是:http://www.passivehousecal.org.。它还将使您能够识别出于许多机械系统设计建议的背景 - 一种气候区，其中某些设备确实不应包含在热封内。
被动的房子万岁!菲丝特博士万岁!愿所有的客户、建筑师和建筑商通过建造和生活在这些高性能建筑中来认真解决碳排放问题!：)
回应Bronwyn Barry
布朗温,
感谢您的意见。似乎仍然存在堕落的争论 - 根据您的评论，您的气候是您的气候是“一种气候区，其中某些设备确实不应包含在热封内” - 是否是烘干机在室内属于或者车库（或者，大概是在门廊上，如果Passivhaus家族已经从汽车运输到使用自行车）。
Sarah Evans喜欢室内衣服烘干机的便利。似乎你暗示，在室内找到烘干机是一个禁忌。看看这场辩论如何在未来几年内解决自己。
当我和艾伦·吉利兰(Allen Gilliland)交谈时，他解释说，打开大屏幕电视和做饭会使室内温度升高几度，所以电视和厨房炉子也应该放在门廊上——就在干衣机旁边。也许你所处的气候是所有的家庭活动都可以在门廊上进行——在这种情况下，被动式豪斯研究所(Passivhaus institute)的梦想——一座可以自己加热和冷却的房子可能最终会成为现实。
让一千个相当好房子绽放
巴里女士写道:“……通过观察我们的成功和失败，这对高性能建筑(又称‘被动式住宅’)社区来说是有好处的。”同意除了aka部分-有许多路径。
我以前说过......
在我的AO中，我根本无法推销不适和剥夺，尤其是对那些愿意支付额外的PH值(或者LEED钛屋)的客户，他们需要建筑和文件。
自从几年前我第一次了解到小灵通“10%过热”的标准以来，我一直是它的批评者。今天的根文章将其描述为36.5天。虽然这是一段令人震惊的长期不适期，但现实可能有点不同。PH值标准预期的温度上升可能只发生在夏季的下午和晚上，比如从下午3点到午夜，换句话说，就是每天9个小时。将这一推理应用于10%的标准，可以得到近100天的温度漂移，实际上是整个夏天。
另一个麻烦的方面的PH 10%温度偏移标准是，它是基于77*F (25*C)。假设相对湿度在50%以下，这本身是可以接受的。没有说的是偏差的程度……78*F的室内温度和83*F的室内温度是一样的吗?
我认为PH AFICIONADOS，面对他们对夏季明智和潜在负荷的项目不足的现实，对项目的特征影响了一种“斯德哥尔摩综合征”。他们宣称他们真的不介意中央MiniSPLIT没有送到80年代的房间，或者他们不介意不能做出比一碗汤更复杂的东西，或者不能做洗衣房温暖的日子。鉴于姿态，他们可以为环境做的最好的事情将是完全放弃pH，而是只有帐篷的营地。这样，他们可以体验误导的pH项目的所有不适和节能，但避免了麻烦，体现了能量和可怕的费用。
至于房间间5*F的温差?客户付我一大笔钱让我把他们的房子榨干，最肯定的不是把它设计进去!
每个项目应包括逐个房间的手动J计算和HVAC计划，以满足每个房间99%的时间(而不是90%)的潜在和合理负荷。我不在乎墙壁是R5还是R50，窗户是U 0.5还是0.05。我愿意考虑任何HVAC, HRV, ERV，再循环的组合，无论什么，只要它有一个合理的机会达到温度设定值在合理的湿度99%的时间。
我强烈支持降低暖通空调负荷的成本效益措施——我经常建议客户，我可以为他们现有的房子提供和安装X吨的暖通空调，但我可以选择X-1(通常是X-2或X-3)，如果他们实施减少负荷的升级。如果他们同意，我就开始组织一个项目团队来实施削减，QC工作，然后安装缩减后的暖通空调。
然而，我不会牺牲，也不会要求客户牺牲舒适的祭坛盲目奉献一个武断和反复无常的标准的住宅和暖通空调设计。
好房子万岁!
回应柯特克
Curt,
非常感谢您深思熟虑的意见。我认为你建议用“斯德哥尔摩被动式节能屋综合症”这个词来形容被动式节能屋的房主是很有用的。直觉告诉我，我将来会有机会使用这个短语。
我有一种感觉…
．．.这可能产生共鸣
不要堆，但是
我可以推荐达姆施塔特综合症吗?
回应柯特克
Curt,
你的声明:“我不会牺牲，也不会要求客户牺牲舒适的祭坛盲目奉献武断和反复无常的标准的住宅和暖通空调设计。”我真的困惑。
问题很简单，负荷vs舒适，看起来你拒绝让你的客户承担任何责任。当客户提出要求时，我能理解，但在这里，你似乎贬低那些把舒适置于原则之上的人，认为他们只配住在帐篷里。
这是对我来说这是一个好奇的态度，当本周我读到CO2现在持续超过400ppm：http://www.nytimes.com/2013/05/11/science/earth/carbon-dioxide-level-passes-long-feared-milestone.html?pagewanted=all&_r=0。
在你的客户和埃文斯-鲁的住户之间，俄勒冈的住户是更好的公民，因为他们接受更广泛的舒适范围。我很惊讶你居然主张让更少的人参与这栋楼的实际运作。毕竟，这不是所有负载(尤其是插电式负载)最主要的问题和常见的抱怨吗?
我理解其中涉及的专业问题，但不能因为你不能以较低的负载销售你的客户就嘲笑它。
Martin, Dan & Curt
男孩,男孩,男孩……
无论它基于Stockhom或Darmstadt，您的“综合征”阶段就是“可爱”。
然而，在你对你的“新玩具”过于兴奋并过度使用它之前:如果这些所有者不是自我欺骗，并且项目真的有效……
你就像个爱哭鬼。
回应阿尔伯特车
阿尔伯特鲁克斯，
我将描述两个阵营。
艾伦·吉利兰(Allen Gilliland)是被动式节能屋的拥趸，柯特·金德(Curt Kinder)是被动式节能屋的怀疑者。他们都认为，客户应该享受到高水平的舒适，房间间的温差应该尽可能小。
另一边是Albert Rooks、Sarah Evans和Stuart Rue(他们都是被动式节能屋的粉丝)，他们愿意忍受室内偶尔的高温，更大范围的房间间温差，每天积极调整窗帘和窗户，以及在夏季灵活使用电器。
没有必要坚持这些阵营中只有一个是正确的，而另一个是错误的。建造房子的方法不止一种，还有许多可能的生活方式。正如我在结尾段写道,“常识性的方法采用莎拉·埃文斯和斯图尔特街,不过这种方法有时需要他们积极采取措施调整窗帘和百叶窗,和接受更大范围的室内温度比他们更挑剔的邻居——不应该解雇。”
这里有一点很重要:如果一个设计师正在建造的房子需要埃文斯-鲁(Evans-Rue)水平的参与性和灵活性，那么设计师最好告诉房主他们将要进入的是什么。尤其是如果房主为被动式住宅的功能支付了4万美元的溢价。
最后，阿尔伯特，关于你摇手指(“男孩们，男孩们，男孩们”):我还没有机会使用这个新短语，“斯德哥尔摩被动式haus综合征”。我只写了一句:“直觉告诉我，我将来会有机会使用这个短语。”在我第一次使用它之前，你不能对我指手划。
对马丁·霍洛迪的回应
马丁,
我不知道我在哪里对你的帖子提出了异议，或者我在哪里说了有一个正确的方式或一个错误的方式。再次强调，我的观点是一个简单的价值判断:我认为，当居住者为了减少负荷而接受更宽的舒适范围，这符合我们所有人的利益。这似乎是一个明显的环境效益。你会不同意吗?
我的评论是针对简介写作的：“鉴于姿势，他们为环境所做的最好的事情将是完全放弃pH，而是只能在帐篷里营地。这样他们就可以体验到所有的不适和节能一个误导的pH项目，但避免了麻烦，体现了能量和可怕的费用。“
也许对你来说似乎并不有点强烈，但它确实会让我成为贬低。注意我写了两次我理解专业冲突。
最后，我所做的一点不是被动的房子，这是关于乘员参与的。您编写了大约多次的同样的问题，例如：“没有净零房屋，只是净零家庭”。占用期望和行为是您过去指出的重要载荷因素。
和…“摇手指”。也许我说得太早了。我的感觉是，你比大多数人更喜欢一个好的转折或短语，并会渴望使用它。我确实说过这是个好主意:)
回应阿尔伯特车
阿尔伯特，
很公平。我理解你的积分，我同意。乘员行为很重要 - 像Sarah Evan这样的谋取房主，斯图尔特芸香肯定是令人钦佩的拯救能源方法。
我对住在门廊上的评论(可能就像柯特对住在帐篷里的评论一样)是轻率的，而不是有益的。
对马丁·霍洛迪的回应
马丁,
谢谢你的回复，是的，在重读的时候，我可以看到Curt的意图可能是针对我所说的一个性能差得多的建筑。(柯特，抱歉我断章取义了。)
我可以看到太多被动房子在许多方面都有一个极端。被动房子西北与沃尔什建筑一起在奥林匹亚湾举办了约翰横波峰。他为低负荷建筑展示提供了HVAC。你写的同一个//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/cho sine-hvac -equipments-energy-iffity-home.。
这是一个美好的一天，我们真的很高兴与沃尔什建筑一起，我们能够为190名与会者提供当天。
你也猜到了，我们在气密性上做了几次友谊赛。Straube博士坚持认为，在任何情况下，1.50的ACH50就足够了，而0.6 ACH50“是随意的和浪费的，因为资源可以被用于其他地方”。尽管观众一直告诉他0.6现在很容易，他还是坚持这个观点。有一个人甚至坚持认为，如果目标是0.6，一般结果是0.40。
我的观点是，即使我们的Stalwart教育者仍然持有更宽松的目标，也可以实现这些标准和目标。我常常想知道为什么迫使努力......
关于帐篷的比特是轻浮的，但是说明了我的观点
我坚持我的鄙视和蔑视，对于一个基本上等同于HVAC系统设计不符合规范10%或更多的时间。我所熟悉的代码要求HVAC系统能够在99%的设计日达到75*F。合理的实践表明，我们尽可能避免相对湿度超过60%。PH给自己颁发了一个通行证。
我强烈怀疑，特别是在一个潜艇密封，极好绝缘的ph值类似的家庭，舒适(心理图表上ASHRAE广场内部的室内条件)与广场外5度之间的能源消耗差异是很小的。
关于0.6ACH50的PH标准有很多争议。这是一个PH标准，我，像Joe Lstiburek和其他人一样，一点也不关心。虽然增加0.6美元和1.5美元的回收期可能需要几个世纪，但这对设计团队来说是一个合理的选择，只要谁在检查就知道分数。房子也不会因此而不舒服。
我强烈反对用武断的标准和限制束缚暖通空调团队的手脚，这些标准和限制会迫使暖通空调失灵。
建筑规范和声音练习存在，不仅可以保护房屋或建筑物的第一个乘客，而且还有未来的占用者，其优先事项可能存在多种不同。
对于让银行家、估价师和更广泛的社区对节能给予奖励并接受奖励，有九种苦恼和叹息。如果买家壳40 k美元溢价PH值然后学习3月,6月,主卧室将不低于82 * 80(在接下来的晚上,买家会被气死的,在一天结束的时候,最多两天,它不再是PH值,因为会有一些附加交流。没有人,PH内外或更广泛的家庭绩效社区都很好地服务于这样的结果。
我的公司建造新的和改造项目，旨在提供舒适的最低吨位，符合客户的预算和投资回报率目标。我们提倡高SEER的暖通空调，不管有没有管道，特别强调均匀的温度和良好的湿度控制。这通常意味着带分区的多级或可变容量系统。我们的节能工作/专业知识不仅限于暖通空调，还包括保温，空气密封，玻璃，水加热，照明，厨房，洗衣，媒体，甚至泳池过滤泵。
如果客户通过轻松的设定点决定节省更多能源，例如60年代冬天，80年代夏天，他们是免费的，确实欢迎，这样做，但我不会成为一个项目的派对，定期对居住者造成这些条件的项目没有他们的同意。
在黑暗中颤抖/出汗裸体，不受干扰，饥饿，可能真的是环境最好的事情，但我违反了任何人以基于那个事业。宗教可能，商业没有。
回应柯特克
Curt,
几年前，我认为1.5ACH50很不错。但现实情况是，我们可以在新项目中定期达到30%的目标。
如果你与乔博士有没有令人奇迹，那真的没关系。空气机器只是堵漏孔。跳过几个，没有什么可以获得的。
看一下附件。这是一封上周五写的信是在小行星工作室做密封工作的人写的。今年1月我们搬进这幢20年的旧钢楼时，初步测试显示是9.12 ACH50。达到1.07 ach50的成本并不比停止在1.5ACH50的成本高。这是一栋有20年历史的老建筑，完全不考虑密封，只是用石膏板作为空气屏障。对于新项目，0.45ACH50现在是平均高范围。
我提供附件的信作为证明，在2013年盲目坚持1.5ACH50是一种过时的思维。
太糟糕了，你们公司没有为PH项目设计暖通空调，就像你们现在的工作一样。你的团队可能会做得很好。您和Martin正在评估的两个项目是美国西部的第一个PH项目。我个人认识这两个建筑商。他们都是很棒的人，在没有任何其他项目可以学习的情况下，他们都能做到最好。舒适标准是你不屑的来源，它只是一个轻松的表现范围。你不需要设计到最低限度。
这听起来像以你的技能，你可以设计更好的低负荷暖通空调系统，运行在更紧凑的性能范围比PH最小值。好吧，谁不欢迎呢?如果你不能达到最低负荷，那么我猜你需要做些什么了。有许多人会欣赏您在类似负载下为项目带来的性能改进。建筑的围墙会对你有帮助。它只是多了一点绝缘，少了一点漏气。
(请注意，这封航空信的收信人是西海岸联合公司。WCA是小行星工作室的母公司。该工作是在一个1.2万平方英尺的钢结构建筑内，2000平方英尺的木框架办公室和一个吊顶。最终测试结果于上周五公布，其中包括一个全管道通风系统(Zehnder ca350)
“很多白痴……”
我从这个网站和你的写作中学到了很多，特别是马丁。您和GBA提供了令人难以置信的信息，它是免费的。我最欣赏的是您的写作风格和您接近读者的尊严。我尝试阅读每篇文章和您在Q＆A部分中提供的每个答案。我从来没有读过一个反映出优越的态度的单词，但你被广泛被认为是一个领先的专家。
当我听到的时候，“有很多白痴......”，其余的只是噪音。我不在乎他们的知识水平是什么，我把它们调整出来。我非常感谢您的知识深度和伴随着它的谦逊。值得注意的是要注意你的读者是多少，从你得到的评论数量来判断你所获得的评论数量，而不是这个网站上的其他作家。
保持它的到来。再次感谢另一篇很棒的文章。
你意识到
他报价了别人，对吗？
回应大卫·马丁
大卫，
丹·科尔伯特(Dan Kolbert)的评论可能让你不明白:那些让你困扰的句子——“有很多白痴在做错误的事情，我认为试图与之抗争是在浪费好精力。”相反，我非常喜欢鼓励那些朝着正确方向前进的人。——这句话出自布朗温·巴里(Bronwyn Barry)，不是我说的。
大卫，我做了很多年的建筑工人，每天都在建筑工地工作。我可以向你保证，像“很多白痴都这样做”这样的话在建筑工地上是相当普遍的。我甚至可以说，与真正的工地用语相比，这样的措辞相对温和。
布朗温·巴里并不是唯一一个这样说的建筑专业人士。无论好坏，Joe Lstiburek以使用“白痴”这个词而闻名。
我同意，尊重的语言是我们需要瞄准的理想。我们都会比醋一起捕获更多苍蝇。但我觉得我知道布朗温度足以让她在这句话上传递给她。让我们从偶尔挂在建筑商（和建造科学家）的人那里用一点谈判。
真相是对诽谤的有效防守
快速搜索揭示了至少，密西西比州，肯塔基州，俄亥俄州和新墨西哥州，通过他们的国家宪法，禁止白痴投票。
俄亥俄州:“任何白痴或精神病患者都无权享有选举人的特权。”
我发现没有提及或禁止同样参与建筑行业。
...或者...
“我发现没有提及或禁止同样参与建筑行业。”
．．.或者竞选公职。：-）
气候变异
被动屋肯定会引发最奇怪的讨论和指责。
到目前为止，在这次谈话中，我们有来自佛罗里达州（柯克区CA（Bronwyn），沿海华盛顿（阿尔伯特）和沿海缅因州（丹）的专业人士，讨论了塞勒姆俄勒冈州项目中的德国能源标准。如果詹姆斯摩根和阿曼多Cobo会管起来，我们将在覆盖的国家中几乎所有的气候区。
这里的基调似乎是被动房的标准和实践中有一些固有的缺陷，特别是在过热领域，但如果我们建造的房子比被动房差一点(很好吗?)，不知怎么的，所有这些机械系统成本的技术问题，供冷时间和居住者舒适度标准将消失?这是什么论点?
为什么住在围墙较差的房子里的人更快乐?有更糟糕外壳的建筑有更聪明的机械设计师吗?更好的能源建模?更低的表现负担，这样他们在研究项目和会议上就不会受到审查，这样我们就不知道他们是否失败了?
逻辑不合。我知道有一些很好的房屋存在过热问题，但这里没有讨论这些问题，因为人们并没有分析这些问题，试图找出如何改善他们的建筑做法，改善他们建造的建筑，建造更好的、破坏力更小的房屋。
唯一的原因是Passivhaus在这里击败的原因是，社区正在积极努力在公共场合举行这些问题，作为没有国家资金的没有国家资金的破裂和孤立的建筑微型商业文化的一部分，在没有规模制造商的系统中谁可以在板上实施解决方案（例如汽车行业）。
同样，要声称，Passivhaus从业者忽略这个问题并充分符合。
过热和夏季舒适度分析是目前PHI欧洲2013版PHPP中排名第一的改进:http://www.passivehouse-international.org/index.php?page_id=188
在过去的几年里，它一直是美国PHIUS会议的一个主导话题，特别是与南深和中大西洋气候带有关的。以下是2010年关于这个问题的讨论，还有很多其他的例子:http://passivehouse.us/passivehouse/2010_passive_house_conference_presentations，_november_6_files/2010%20conference-lafayette-dehumidification-corey%20saft.pdf.
以下是Katrin在她最近的文章中谈论的相同问题:http://passivehouse.us/blog/?p=724
我所知道的是，我经常听到人们谈论夏天的舒适，以及如何以一种聪明的、低成本的方式全面解决这些问题。这是一个真实而积极的挑战，当然也不能被忽视，让房主在无声的痛苦中颤抖。
回应杰西·汤普森
杰西，
GBA读者代表的广泛气候区是GBA社区的优势之一。对我来说，GBA评论员代表“几乎每个国家气候区”是一件好事，而不是一个必然会导致你所谓的“最奇怪的讨论”。
感谢您的链接，我们非常感谢。但是，我认为这个页面上的讨论比您所链接的任何文档都更有深度和更有用。
您的第一个链接将进入一个页面，该页面将宣布一个新版本的PHPP，其中将包括新的“在炎热和湿热气候下冷却和除湿的验证计算算法”。对于那些想要避免过热问题的被动式节能屋设计师来说，这可能是有用的。
第二个链接是关于路易斯安那州拉斐特的被动式节能屋的ppt演示。(GBA发表了两篇关于路易斯安那州房子的报道:Passivhaus在河口州发现了一个家和跟进深南部的被动房子)。不幸的是，你链接的大多数幻灯片都没有文字，只有照片。
最后，Katrin Klingenberg的博客不会直接解决美国Passivhaus设计师避免过热问题的任何方式。当她写时，她只指的问题是倾斜的，“言语是PHI显着改善了冷却需求和潜在负荷算法，更适合热和潮湿的气候。全面的新潜行需求年度预算已经包含在整体中冷却需求认证标准2012年。“
您写道，Passivhaus社区“正在积极地努力在公共场合举行这些问题。”我对此很清楚;这就是为什么GBA报告其中一个讨论（加利福尼亚州的Passivhaus集团中发生的一个）。
最后,杰西,你暗示一个被动式住宅建筑比当你写一个很好的房子,“这里的语气似乎有一些固有的缺陷在被动式住宅标准和实践,特别是在过热的领域,但是如果我们只是盖房子有点比被动式住宅(很好?)机械系统成本、供冷时间和乘员舒适度等技术问题都会消失吗?”
这是我对一个非常好的房子的防守：PGH比Passivhaus更有可能拥有传统的炉子，将条件空气提供给房子的每个房间，而不是客厅里的单个Minipplit单位。结果，具有熔炉的PGH可能比仅一个MiniSPLIT提供比Passivhaus更均匀的舒适条件。而且，漂亮的好房子几乎毫无疑问地造成的成本比Passivhaus更少。
无论意见和结果如何......
我真的想说这些讨论真的很有帮助，我非常乐意有机会阅读或参与Therm。
Jesse它越来越多地，这在很大程度上，这在很大程度上，这主要是行业前进的地方，这些小群体的PH，PGH，活跃的房子都在哪里发生。博士约翰·乔需要尽可能多地提供反馈。没有像我这样的自我录取的自我录取，说1.5ACH太容易，“迈出了！”，标准没有受到挑战。
它有效，因为我们可以承认我们失败的地方（尽管我讨厌......），其他专业人士不会让我们自我欺骗。
必须避免被动房屋或（pGH）斯德哥尔摩综合征。
有马丁…我也用你的新短语打败了你!：)
我们需要离婚 - 了解斯德哥尔摩的良好家庭律师吗？
PH信封是一个很好的标准，它的创造者是高度熟练的工匠和建造者——我向他们脱帽致敬。我的妹夫已经在费城建立了一小群小灵通，更多的还在路上。
我喜欢最紧的信封、最好的窗户和最可靠的隔热材料，只要知情的客户同意购买。作为一名空调/热泵工作人员，我想用最高效的暖通空调系统来满足客户同意购买的微小剩余负荷。我们也希望家里有高效的水加热，照明，制冷，洗衣，媒体，游泳池抽水等。
当客户舒适时，在这些真正令人敬畏的围栏中的每天花费的客户舒适，牺牲了令人反复无常的储备金规则，精神病统治栖息地规则。
这好像是我的梦想车，时速100英里，500英里，10公里/千瓦时的电动汽车，只配备了光胶合板座椅，因为这是德语规范手册的英文翻译要求的。所以挺起你的背，挺起胸膛!哦，你不能用安装在现场的光伏板给它充电……因为它是这么说的，就在这里的附录17x…
房主，举手...
我要坐在莎拉在房主的表和提倡一个实际的可持续的生活方式:我的目标的房主是一个平衡的组合低能源成本和极大的安慰,如果我要画一个窗帘(或关闭快门,是真正的欧洲…),我很高兴这样做。不管怎么说，这些小毛病都比我以前住的那间漏水的房子好，那间房子让我很不舒服，我不得不花钱买很多玩具来缓解这种不舒服。
我还在新的被动房子的二楼添加了一台冷凝烘干机（当你需要携带重型床上载荷的男人在哪里上下加载？）并且我将是超级荷包，以利用所产生的热量来空气干燥我的余地我从未放入烘干机......拯救能源和衣服！
来到我来的地方，它只能更好，我会在纽约州的新完成被动房子里少一个月地报告更多，但我已经告诉你我有多宁静地看到叶子鼓风机听到他们!!!我的邻居已经嫉妒......
PS1：谢谢马丁来成为我们的能源大师
PS2:刚刚试驾了一辆完美的车:特斯拉s。试一下:很难抗拒;)
如果菲律宾人民得到了特斯拉…
．．.小心夹板座椅
(对不起，只是无法抗拒)
我对一座房屋的宁静分享了您的乐趣，这些房子传输了很少的外部噪音。我们是响亮的高性能船只，低飞船和国民卫队炮兵实践的各种各样的自助。所有人都在本地被描述为“自由的声音”。
我们的ICF / sprayfoam /双层玻璃窗户的房子阻止了大部分上述喧嚣进入室内。
反馈回路？
由于我至少在本地说，杰西，PGH可能确实是在某些情况下的pH值。我没有遵循内部辩论和讨论PHI或PHIU。我担心的是你在这里提到的是什么 - 它的一个尺寸适合的人。
卡特琳显然对寒冷的北方的情况有所不同这一观点持赞同态度(这是一个巧妙的文字游戏)。我想马丁的质疑起到了一定作用但我不知道这是不是真的。但是从我有限参与的几个PH项目来看，我担心设计师、建筑商和业主可能不会以他们应该的方式质疑决策/替代方案。
OTOH，从我（再次有限）接触PHPP，我认为这是梦幻般的软件，我希望它获得更广泛的用法，并继续被调整。我总是很高兴听到有可能影响模型的讨论，以考虑真实建筑物的经验。
你是对的，PH值是一个方便的目标，因为它有一个单一(或者，目前，二进制和计数)的身份，就像之前的LEED。但这也是意料之中的——如果你宣称拥有PHI这么大的皇冠，而把其他所有东西都看作是“PH Lite”，你最好让你的(自由放养的，不受虐待的)鸭子排好队。
在我们最近的建筑科学讨论组，该主题是能源建模和监测，强调后者。如果我有任何能量留下东西，那就是在我看来，我们应该努力 - 建筑的生活经历。这是马上的购物车，这普遍让我脱落。借鉴了它从未完全占据了我的雷达屏幕。
我还需要补充一点，正如你我讨论过的，我不确定任何单独的家庭分离能解决我们的任何问题。如果有任何一个标准考虑到尺寸，我也会对它们感觉更好。
回应柯特克
Curt,
我不认为我们还需要致电离婚律师。Passivhaus社区仍然越来越第一次离婚，我认为孩子们也不会这样做。
我们都得学会如何相处。
回应Veronique Leblanc
薇罗尼卡,
我们期待您即将发布的关于新被动式节能屋舒适度的报告。让我们知道有多少拨弄和多少生活方式调整(如果有)需要达到室内舒适。
我们从被动节能屋业主那里收到的报告越多越好。
回应丹·科尔伯特
丹,
伟大的评论 - 我同意。竖起大拇指您的陈述：
“我担心的是[Passivhaus]设计师，建筑商和业主可能无法在他们应该的方式质疑决定/替代品。”
“如果你像Phi那样声称冠冕，并且看着”ph lite“的一切，你最好连续拥有你的（自由漫游，虐待）鸭子。”
“如果[我们]有任何能量留给事物，[监控]在我看来，我们应该努力 - 建筑的生活经历。”
“如果任何标准更加考虑到更大的标准，也会让我感觉更好。”
来自各个世界的实践经验
我们刚在马萨诸塞东北部建好了养老院。使用被动式的概念，也使用被动式太阳能的概念在我们在中西部访问过的地下或地面护堤住宅中。结合适当大小的悬挑(纬度45度40英寸)在所有的南窗，超级密封墙壁天花板和基础，使用ERV(终极空气)，和一个简单的电即时热水器嵌入地板辐射热，我们现在有一个非常舒适的家。在最炎热的夏天(去年秋天是90度)保持在70度以下，在最寒冷和多风的冬天(今年冬天非常多雪和寒冷)轻松地保持非常舒适的温暖。我必须对我们的地板辐射热的热源做一些改变，使它更有效，但简单的逻辑和到处寻找，并注意细节-让那些雇佣的手远离结构的密封，使一个伟大的房子。
我选择不获得被动认证，因为成本太高(在一个已经设计好的房子上再加18k)。我参加了被动研讨会来学习概念，也参加了地球保护研讨会和开放之家来学习。将所有世界中最好的东西结合起来，听从逻辑，你最终会得到一个很棒的房子。我们所做的。
顺便说一下，大约有R27 ICF墙，地板下有R25，天花板上有R60-70。
MSD。
补充评论
我想加入我给马丁的评论。
艾伦·吉利兰(Allen Gilliland)在寻找表现糟糕的被动房时，举了一个糟糕的例子。我们的房子是我住过的最舒适的房子。房间之间的温度变化非常小，早上地板不会冷(不像我们上一间房子)，角落或窗户附近没有冷/热点，湿度几乎总是在50%的几度以内。所有这些都是在运行热泵时完成的。
在我们的前12个月内，我们花了大约75美元的加热，冷却和加热水。全部的。我们使用简单的技术（如打开窗帘和绘图窗帘）这样做了。这需要很少的努力。但是，如果这项努力对我们来说太大了，我们可以选择更多地运行热泵。我们没有被迫打开窗户。我们没有被迫运行热泵。我们已经决定了最适合我们的平衡，并认识到其他人会有所不同。
拥有高性能住宅的一个好处是，当我们运行热泵时，它工作得非常迅速和有效。与吉利兰先生的报道相反，我们全年都在使用冷凝干燥机。在夏天，我们选择在晚上运行它，以利用室内的凉爽空气。我们可以使用热泵将多余的热量转移到室外，但这似乎很愚蠢，因为我们目前的做法是如此容易。但这仍然是一个有效的选择。
我们也没有“严重过热”的问题。正如我告诉马丁的，我们使用夜间空气排出多余热量的做法在每年的几周内是有限的，因为在夜间外部温度没有下降。因此，我们使用热泵制冷。这并不是这所房子的失败。这是一种成功，我们需要如此罕见地这样做。我们可以用这样简单易行的做法来避免使用我们的热泵，这是一个成功。用这么少的努力，用这么少的钱，我住在我所住过的最舒适的房子里，这是一种成功。
最后，虽然我和其他人一样喜欢机智的对答，但我认为我们都应该记住，我们是站在同一条战线上的。我们想要建造高性能、可持续的、经济实惠、舒适的建筑。我相信PH标准是可以提高的，我们可能永远不会达到完美。我们将在实现目标的最佳方式上存在分歧，但让我们集中精力进行富有成效的讨论。至少我们可以不使用侮辱性的词语，比如“斯德哥尔摩被动房综合症”。
我认真对待问题
如果你不觉得斯德哥尔摩被动式豪斯综合症有趣的话，我很怀疑你对机智问答的承诺。
但否则，是的，一支球队，一场战斗，我们正在争论边缘，而不是肉。我很高兴你的房子表现得如此美好，我认为Feist，Klingenberg等人对我们对如何建立更好的房屋的理解做出了很大贡献。在我开始使用“但”之外“之前，我现在要停止。
如果不在房子里，太阳能水箱会放在哪里?
马丁,
伟大的文章，谢谢继续关注现实世界中房屋的现实，而不是模特。
不过有一件事我必须反对;你把太阳能热水箱和冷凝干燥器放在一起，多次断言水箱在建筑围护结构中是有问题的，它会导致过热。如果不是在信封里，你还能在哪里安装热水箱?
一个绝缘良好的家用热水箱每天损失5-7000英热单位，或者大约250英热单位/小时。这比一个人获得的可感觉到的热量要少，所以在任何过热的房子里(ph或其他)都不是一个确凿的证据。
最好的
〜Fortunat.
http://www.revisionenergy.com
被动式房屋在80年代并没有过热
...根据威廉库尔奇夫的说法，他已经知道了它的物理物理并广泛写了它：
1.被动房子是一个被动太阳能房的子类别，如果你愿意的话。
2.它不像被动式太阳能那样过热，因为设计根据气候平衡了有限的玻璃/增益和隔热，同时也采用了严格的气密性和热交换器平衡通风系统。
3.在“雨天”和一年中极端的气候条件下(小到10个白炽灯泡，三个朋友过来打牌，如果你在温暖的气候里，几桶冰)，只需一个小小的空间调节系统就能保持舒适。
什么新东西。理论是一样的。
我想我首先在GBA上听到了这一点，被动房屋显然不会加热 - 我被震惊了！他们没有热爱自己？哦，这些德国人真的让我愚弄了:)
对我来说更有趣的问题是，为什么相反的事实上是在这里在这通常是非常的信息丰富的博客位置：首先，在全国各地建造的被动房屋往往都有一个小的微负载空间调节系统中的调节系统（那些不小心忘记系统现在改装系统的人，我保证了你）。它确实似乎设计师和建筑商社区非常清楚，因为被动房屋不会加热自己。其次，不仅拥有家庭小型系统，而且它们实际上与这里所描述的内容非常相悖，被动房屋被广泛的表征 - 通过测量的性能数据和媒体中的许多文章来支持 - 非常舒适（见房主证词）。这些积极报告来自所有建造项目的气候区（现在可能在这个国家接近300+单位？亚利桑那州的首先是2013年5月3日星期五在豪宅部分在豪宅街道的中心折叠的中心折叠）。测量数据表明，它们确实在房间之间的温度下的最低Δ，其中包括所有表兄弟PGH和所有房屋，其中包含一个大爆破化石燃料炉。怎么会这样？
它连续：人们也开始成功地弄清楚如何建立被动建筑物非常接近PGHS和经常建设的成本，建设者已经进入它，并以更多的经验价格下跌！被动房子现在负担得起？有一个学习曲线，看起来设计师，技术和微负载解决方案都清楚地成熟。
不仅有过热的主题，还有微量负荷集成系统设计，包括平等分配和智能管道设计，已被社区积极解决，并且每年都是北美被动房屋会议的每年中心主题之一（您应该加入我们又一段时间）。将于今年10月16日至19日在第8次会议上再次在匹兹堡，因为系统优化报告有很多进展。知识库是建造，美国制造商正在船上。
对于该系统而言，当一个平衡的通风系统以非常低的流量在整个空间中不断交换空气时，就会有对流辅助(热分布)的证据。热回收装置在冬天总是制冷，在夏天总是加热，这是正确的，但只是非常非常少。通过外壳的热量损失很低，外表面温度很温暖，不需要炉子，甚至不需要接近。点源和/或通风集成的小型空调源就足够了。在过去的10年里，“建设美国”的各个团队对这个问题进行了研究，基本上他们都同意基本的物理原理。它的工作原理。
能够保持这些三角洲的温度非常小和减少呼吸机的加热和冷却效果非常接近不存在严重依赖于正确的绝缘水平,你猜它内部热量收益/损失和气候合适设计决策包括结构的形状。但同样重要的是根据气候确定正确的能源设计目标和指标。一个不适合所有人。没有优化的标准导致了Shurcliff更清楚的事情:不要在阳光明媚的美国追逐每年的热量需求彩虹!
为什么要拐弯抹角地解决经济过热的问题呢?我在努力做到圆滑。我知道这很有趣。但抛开玩笑不谈，当一个人使用一个静态工具说10%的过热是可以的时候，出现过热就不足为奇了。一个人要么需要使用另一种模型来回答那些更动态的问题，要么在如何使用结果方面非常谨慎和保守。
就我个人而言，我不再使用那个工具了。我很高兴听到我的朋友Lance Wright关于WUFI Passive的出现，以及在北美相当复杂的气候条件下更精确地动态模拟我的项目的能力。我感觉风险更小了，对结果更有信心了。它们与我在现场看到的更接近。静态建模只能带我们走这么远，回顾过去，我想知道是什么让我花了这么长时间来连接这些点……
这在我的博客上也不是拐弯抹角的，也许你只是没有读到最后。
来自欧盟的一个视图
作为一个偶尔从欧盟来的不速之客，我想补充几点。
1）对我来说，所有这些辩论引起的关键事情是需要使用适当的设计工具。没有基准系统是“完整的”（LEED，Breeam，Passivhaus。）在我的体验中，Passivhaus社区最伟大的事情是它愿意在完成并协助卧具的卧室（带传统的建筑设计师和承包商经常走开）。通过坚持围绕这一目标，不仅有助于客户从他们的家/建筑物中获得最大，而且还创造了良性的反馈 - 洞察力循环。这个循环的各个方面在会议上公开讨论，而不是隐藏在视图中，因为它是“知识产权”，或者因为性能的某些方面是想要的。虽然如此反馈行为较差/未被其他基准工具促进，但我欢迎通过Passivhaus建筑的项目流程提供更正式的项目。
在英国，可用建筑信托基金一直在开拓使用后评估的发展。最近的“软着陆”(Soft landing)计划就是试图使反馈成为常规的一种手段。直到最近，他们还把重点放在非住宅建筑上(请看这个)http://www.carbontrustlive.co.uk/）但他们现在也设法在国内建筑物上迈进。
2)虽然被动型住宅标准是基于将过热限制在10%以下，但良好做法是将过热风险限制在5%以下。值得注意的是，10%的门槛并不是一个古怪的数字，而是基于自由运行建筑的适应性舒适调查(我不确定，但我认为研究中使用的房屋不是被动式住宅)。
3）为什么使用滚筒式烘干机有预测？人们想要的是在合理的时间范围内的干衣服。可以说是您不需要滚筒烘干机来实现这一目标。一个低能量解决方案，用于烘干衣服相对较快 - 过夜 - 已在汉诺威克罗尔伯格的公民住宅的露台上使用。他们确实适应了干燥柜，去除加热元件，并使用空气的体积流量离开该性能干燥衣服（参见本链接的最终页面：http://www.passivhaustagung.de/zehnte/englisch/texte/PEP-Info1_Passive_Houses_Kronsberg.pdf）
4)需要干燥箱吗?即使没有干燥柜和更高的ac/h，衣服在12小时内被报道干燥。
．．.我理解第4和第5项中的低能耗解决方案在美国某些地区的气候中可能会遇到某些阈值(湿度);那是给你们大家考虑的。我所要做的只是表明，还有其他的替代方案可以降低过热的风险。
5）与FEIST博士的讨论证实，由于零加热的建筑物而非经过各种各样的建筑物，开发了Passivhaus标准。（为什么你有15 kWh / m2.yr阈值？）Passivhaus建筑始终需要加热。
公平地说，过去有一些翻译问题，一本书的标题，如“CEPHEUS: Living Comfort without Heating”(http://www.amazon.co.uk/Cepheus-Living-Comfort-without-Heating/dp/3211837205）已经泥泞了水，但应该指出的是，作者旨在遗漏中央供暖（如书的第13页所指出的“舒适的气候
在无源房屋中没有传统的加热系统，实现了条件“）
我们的设计目的是什么?
手自由回家？自动驾驶仪回家？乘客免费住宅？
我的职业是风景园林和工程。每当我进入一个房间，听到“无维护景观”的要求时，我就会慢慢地退出房间，希望没有人看到我进入……你不想和你的地产的景观接触吗?为什么不住在高层公寓里呢?
为什么我们期望PH或PGH的乘员应该在控制舒适性时具有最少量的互动？接下来是什么？我们的天花板粉丝的应用程序，所以我们不必记得打开或关闭它们？（可能已经存在）
我是第一个承认行为是很难处理的人。不过，我还是不明白为什么我们期待科技来解决这个问题(居住者行为)。一定程度的短期不适是一个非常有效的调整甚至改变行为的动力(例如，打开或关闭天花板上的风扇)。
会不会是我们的心态有问题?行为是否应该成为首要和中心，并至少与技术共享舞台?
回复Stuart’s Rue的附加评论(第40位)
斯图尔特,
我很高兴听到你的房子舒服地生活。我完全明白。我住在一个单点源加热的房子里，和你一样，我很舒服。
虽然我报道了艾伦·吉利兰的演讲，采访了吉利兰和布朗温·巴里，但我认为平衡吉利兰的观点和房主的观点很重要。所以我采访了你并引用了莎拉·埃文斯的采访。
我完全同意我们在这里的同一侧。这种对话的重点是共同努力，建立更好的房屋：使用能量较少的房屋，并尽可能舒适。
再次感谢您与GBA社区分享您的经验。
反应Fortunat Mueller
Fortunat，
你问:“如果不在房子里，太阳能水箱会放在哪里?”这是艾伦·吉利兰在我采访他时告诉我的:“所有这类东西都会产生热量——冷凝式干燥机，太阳能热罐——你需要把它从你的建筑围护结构中取出来。”
据推测，Gilliland更愿意在车库中定位太阳能热水箱，在门廊上，或者在无条件的通风阁楼，而不是在家庭的热封内。这是一个Passivhaus Designer的解决方法来解决过热问题。不是每个Passivhaus设计师都会同意Gilliland的方法。显然，Gilliland的方法有助于减少夏季过热，但在冬季恢复房屋的表现。
斯图尔特·鲁，这所房子的主人之一，同意你的说法。当我采访他时，他说:“有太阳能水箱的房间即使在夏天也不太暖和。”
回应Katrin Klingenberg
卡特琳，
谢谢你的周到评论。几次反应：
1.在过去的11年里试图向美国读者解释一件帕萨沃州的读者和被动太阳能屋的东西不同，我不确定我同意你的意见，“被动房子是被动太阳能的子类别房子，如果你愿意的话。“我认为声明泥泞的水域而不是澄清我们正在讨论的设计问题。
2.关于过热问题:我认为目前还不清楚有多少美国被动式节能建筑存在过热问题。你报告说被动式房屋“不会像被动式太阳能那样过热”。如果房子设计得好，我毫不怀疑你是对的。现在的问题是，美国的一些被动式节能建筑是否过热。如果是这样的话，这些过热问题建筑的例子将为其他设计师提供有用的“经验教训”。Gilliland报道，“每个人都痴迷于保持温度，现在每个人都有过热的问题。”我怀疑真相就在这两种说法之间——介于你所说的被动式节能屋“不会过热”和吉利兰所说的“每个人都有过热问题”之间。
3.我很高兴听到你从来没有被德国关于被动式节能建筑“自身加热和冷却”的说法所愚弄。
4.我同意你的说法，被动式住宅的业主报告说，他们对他们的房子的性能非常满意，他们通常体验到很高的舒适度。这很好，这正是我们从一个漏风率非常低的超绝缘家庭中所期望的。
5.我完全同意你的建议(引用Shurcliff的话):“在追逐每年的高温需求彩虹时，不要过度关注阳光明媚的美国。”我认为类似于本页的讨论对于有意遵循Shurcliff(以及你的)建议的设计师是有帮助的。
6.我想回答你的评论，“在这通常是非常丰富的博客位置，就在这里呈现的原因是真实的。”我报告的辩论在Passivhaus社区中发生。由Allen Gilliland制作的PowerPoint演示以及Gilliland和Bronwyn Barry所表达的观点来自Passivhaus顾问和Passivhaus Builder。我试图平衡Gilliland的演示和巴里的观察与满意的Passivhaus房主的采访。我的报告并不旨在破坏我们对设计高性能低能量家庭的共同兴趣。
响应Mark Siddall
标记，
1.我发现您报告称“Passivhaus标准基于限制过热至低于10％”的感兴趣。Bronwyn Barry暗示了美国的培训师。谁建议设计师限制过热至10％（使用PHPP）被误导，并提供了不良建议。无论如何，您的陈述认为，“良好做法是限制在不到5％的情况下”显示U.K.的设计人员，如美国的设计师，正在唤醒过热问题。
我同意你的看法，除了把衣服穿着烘干机穿上典型的美国方法，还有很多方法。这就是为什么我写了一篇关于这个话题的文章（干衣机的替代品）。但是，如果Passivhaus设计师开始坚持认为美国房主不能使用烘干机，而是必须使用晾衣绳或烘干衣柜，如果有推送，不要惊讶 - 甚至到某些愤世嫉俗者将开始报告微笑的晾衣绳使用Passivhaus所有者是Passivhaus斯德哥尔摩综合征的受害者。
3.你写道，“被动式建筑一直都需要供暖。公平地说，过去曾出现过一些翻译问题。”一位受过教育的双语物理学家，清楚地理解“没有主动供暖和制冷系统”和“房子自己加热和冷却”这两个英文短语的意思。
回应Marcus de la fleur
马库斯
你写道，“为什么我们期望pH或PGH的乘员应该在控制舒适性时可能具有最少量的互动？”
我是一个房主，总是与我的房子互动——在柴炉里放一块木柴，或者打开一扇窗户。我明白，我是站在你这边的。
然而，并不是每个房主都想要一个需要这种水平互动的房子。这一争论可以追溯到20世纪80年代，当时许多被动式太阳能住宅都安装了绝缘百叶窗，这些百叶窗应该每天晚上关闭，每天早上打开。一些(患有斯德哥尔摩综合症的)房主马上就加入了进来，热情地加入了关闭和打开百叶窗的俱乐部。然而，几年后，大多数房主厌倦了这种例行公事。(许多人也厌倦了起居室里一堆堆55加仑的装满水的桶，但那是另一回事。)
如果你在3月份阳光灿烂的日子里设计了一个受过过热的房子，一个解决方案就是告诉房主，“将窗帘闭嘴，打开窗户！”但如果房主在上午7:30上班，但很难预测它将是多么阳光。当家庭在下午5:30返回时，在室内可能是83摄氏度。我没有夸张。许多美国人不能花时间休假去保姆他们的房子。
向Mark Dickerson致敬——第39篇
伟大的举动-收集和应用先进建筑科学(如LEED和PH)的知识，注意考虑当地气候问题，但随后取消证书raj。
US $ 18K购买了大量的节能，甚至可能足够的PV来接近净零，即使不计入斯德哥尔摩。
在我从事工业自动化工作的那几十年里，我了解到，无论在什么地方，只要看到有人用柔软的手拿着剪贴板，戴着一顶无懈可击的安全帽，一天的时间就会变得更长。
[编者注:评论在下一页继续。点击下面的数字2继续阅读。]
PH值加热;WUFI被动
马丁所链接的PHI网站的英文版本中有一条警告:“请注意，翻译仍在进行中。”2)用红色清楚地显示被动式住宅通常需要的采暖量的图表。几乎没有误导的意思。
关于WUFI Passive，弗劳恩霍夫研究所对该软件的看法与卡特琳在她的评论中有很大不同。看到的:http://www.linkedin.com/groups/Fraunhofers-take-on-WUFI-Passive-3647672.S.240402980?qid=6344e553-2487-4f64-a560-77cdffd441a3
回应Greg Duncan
格雷格，
关于Wufi-Dirastive是否被证明是一个“准确对所有气候准确的被动建模工具”（作为Katrin Klingenberg预测）或者是一个“不适合依赖”的工具......设计时作为Wufi被动的被动房屋建筑能够进行PHPP提供的分析，并不旨在取代PHPP“（作为弗劳霍夫研究所的代表，明显维护） - 让我只是说它对我来说并不让我对意见的差异感到惊讶。
有关WUFI-Passive的更多信息，请参见Makin'Wufi.。
在另一个问题上，您提出了几个明确句子引入的误解是翻译错误的结果 - 我将它留给GBA读者来得出自己的结论。有问题的句子是：“一座被动房屋是一个建筑，在没有主动加热和冷却系统的情况下可以保持舒适的室内气候。房子热量和冷却本身，因此'被动。“
被动房子 - 了解？
在欧洲，被动家庭的平均买方对他们的索赔持怀疑态度，通常在地板加热下，很容易控制，为每个房间且甚至在房间内的区域提供热量。
与其他本地房屋相比，该想法将使用80至90％的加热和冷却。
欧洲被动房屋旨在通过太阳的大部分时间来加热，并由人民身体产生的热量和在家中运行的电气设备，以及集成到通风系统中的元件提供的适当加热或冷却量。
在有中央供应的地方冷却总是令人怀疑，单独供应是最好的解决方案——当然，如果需要的话，还可以增加更多的单位。“按设计”的条款并不总是最好的生活解决方案。
需要更好地了解树木。在房间内提供阴影，不起作用，因为色调变得非常热，将热量转移到房间。在外部提供最佳的阴影和欧洲房屋通过电动外部滚子百叶窗处理它们的长炎夏季，它们卷起窗口上方的空间，并且可以降低到任何所需位置，该系统将太阳保持在外面的情况下。作为产品，当业主在度假时，他们还提供出色的安全性。
欧洲住宅的通风和额外的加热/冷却是由机械通风与热回收,整个概念是新鲜空气加热使用通风空气通常有双重目的800到1500瓦特加热和冷却元素集成送风管道内的通风系统,通过正常的通风所需的低风量来输送所需的热量是设计的基础。
在欧洲，大多数加热都是电阻，有一些热水。这两个系统都很便宜适合，容易控制，并且在每个房间或几个不同的温度（使用UFH）在同一房间的不同部分中具有不同的温度。
从上面来看，似乎被动想法已经在欧洲到这里的旅程损坏了。
回应Roger Anthony
罗杰,
美国Passivhaus社区的所有信息都得到了很好的理解。However, simple physics will show you that it is impossible to deliver all heating energy through the ventilation system in colder parts of the U.S. unless you either (a) introduce some recirculation rather than using 100% outdoor air, or (b) deliberately overventilate the building, a strategy that incurs an energy penalty.
这就是为什么几乎所有美国Passivhaus建筑物 - 而且，相信它与否，欧洲越来越多的帕萨斯建筑 - 通过不同的机制提供热量而不是通过通风管道。
自2002年以来，我一直在写作Passivhaus标准的文章，我理解您所描述的基础知识。
当然，“被动思想在从欧洲到这里的过程中已经被腐蚀了。”然而，我很想知道两件事:
1.这个想法的哪个方面被腐败了？
2.哪些设计师和建筑商表现出了这种腐败的症状?
这是对马丁·霍拉迪的回应
马丁,
1) PHI提倡低于5%的过热阈值(至少Feist博士是这样做的——我是从他那里第一次听到这个建议的。)
客户想要什么总是由他们决定。毕竟，它们是设计团队中最关键的部分。最好的设计都是针对实际的、功能性的需求，并适当地处理它们。有时系统会发生冲突，例如，衣服干燥和过热，必须找到适当的解决方案。如果客户对风险有认识，那么他们就可以随心所欲。
3）翻译 - 如果您愿意，您可以继续玩该游戏。每当我与来自PHI的任何人都说的话，他们从未争辩过，乘客是一个没有加热的家;事实上相当相反。
Wufi被动和主动冷却
马丁,
感谢链接到WUFI Passive帖子。我也评论过。
目前PHI网站对被动房的定义非常明确:http://passiv.de/en/02_informations/01_whatisapassivehouse/01_whatisapassivehouse.htm
也许有人听到了你的批评?
回应Greg Duncan
格雷格，
我同意你的观点，被动式住宅研究所网站上目前对“被动式住宅”的定义比之前的定义有了很大的改进。很多人(包括我在内)可能花了很多年指出旧定义的不准确之处，但最终，这个定义改变了。
在被动房子里加热和冷却
我认为这些数字说明了一切。
欧洲有三千多万被动屋认可的家园。超过30,000个被动家庭分布在20多个国家 - 包括纽约房屋，viroqua，威斯康星州，能源使用11.4kwh / m3，鼓风机门0.51 ach @ 50Pa，Beohaus，Bemidji附近的明尼苏达州，后者是德国被动房屋标准保护和可再生能源。它使用85％的能量，而不是明尼苏达能源代码的类似家庭。
在欧洲，被动式房屋建在北纬60度以上，那里和其他地方一样冷。在瑞典，房屋的墙壁和屋顶都有13英寸的隔热层，以满足被动式住宅的标准要求。
Kingspan在爱尔兰建造了一家经过认证的5卧室被动房子，在Ballymun都柏林使用了3,230平方英尺的3,230平方英尺，每年能量使用10kWh / M2，气密性为0.6 m3 / h / m2 @ 50pa。使用典型的爱尔兰怀疑主义，房屋配有颗粒燃烧炉。
欧盟已决定，从2016年起，欧洲所有新建房屋将采用被动式房屋标准，从2020年起，所有新建办公大楼将采用被动式房屋标准。有趣的是，办公大楼的建造者们已经开始按照被动式住宅标准建造了，因为他们意识到，没有被动式住宅标准的办公大楼在未来很难出租，因为它们对能源的要求很高。
很明显，让被动式房屋保持温暖或凉爽的秘密只使用他们的通风系统，加上加热的毛巾架，在安装，隔热和大量的它。正如沃尔夫冈·费斯特教授所说。“热时开窗，冷时关窗。”自1991年以来，教授一直住在达姆施塔特最早建造的被动式房屋之一。他指出，规范根本没有改变。
以上所有都表明，许多经过认证的被动房屋已经在全球范围内构建。
也许那些做不到的人，应该向周围的人求助吗?
注:《绿色建筑顾问》对NewenHouse进行了评论。
在家里和互联网上保持凉爽
一个家庭和一个网络讨论分享了以可接受的方式消除余热的必要性。概括和夸大会导致这两方面的问题。一个令人鼓舞的不同是，虽然互联网可能变得越来越糟，但家居设计和建筑肯定是越来越好。
马丁在这篇文章的开头写道:“当然，让房子“自己加热和冷却”的想法有一定的公关价值。唯一的问题是它根本不存在。”然而，最近另一篇GBA博客文章描述了一个非常接近的房子，在阿拉斯加迪林厄姆(靠近费尔班克斯)，有11333硬盘。//m.etiketa4.com/blogs/dept/green-building-news/meet-tightest-house-world
我讨论有大量的房屋，足以加热和冷却自己，值得关注，调查和庆祝。这些存在于比圣地亚哥更具挑战性的气候。更重要的是，GBA有助于培养的演变和改进将在几年内展出当前辩论考古的一部分。虽然有些人在争辩说，这样的房屋不存在，或者不能存在，但我认为他们显然是在地平线上进行扩大的气候范围。我真的鼓励良好的房屋设计的快速演变，以及在这个网站上展示的有效信息共享。
回应德里克罗夫
德里克，
我当然同意我们应该注意（和庆祝）具有非常低的能源票据的超级房屋。我一直专注于该话题，既是自1979年以来，既是个人兴趣和专业的问题，当我第一次读到马萨诸塞州东部胡椒的基因腿房子时。
关于另一个要点：在冬天的深处，绝对没有办法让你提到的阿拉斯加的超身房子将加热。一方面，在一年中几乎没有太阳。对于另一件事，业主需要大量的电器和小工具（以及网格提供的电力，以保持它们运行）以保持冻结的内部温度。最后，业主预计房屋每年需要35加仑的燃料油。我相信你都知道这些事实，但很重要的是在低能量建筑和建筑物之间明确区分“热和冷却自己”。
作为我在2011年写了关于一个Passivhaus项目，“供暖要求非常低，这就提出了一个问题:为什么要夸大?”
最后，德里克，你写道，“概括和夸张导致问题。”我不能同意更多。我认为Passivhaus支持者是必不可少的，了解他们的夸张是如何破坏他们的信誉。对于那些在多十年来倡导使用超支技术的人来说，Passivhaus运动的夸张尤为痛苦。
对于被动式豪斯这样的年轻运动来说，信誉是一种不应该被浪费的货币。
窗口阴影
在窗上加上一些物理遮阳不是很容易吗?类似于屏幕。
我昨天和我女儿一起去乔舒亚·张伯伦家考察。
它们有漂亮的木板，可以侧身滑进墙壁(就像口袋门)。
防止印第安人向屋里射箭。
为什么不使用这个简单的想法来遮挡窗户？也许像天窗 - 它可以是机动或人力的，但恕我直言较少的机械休息机器，房主越多越好
回复本·亨伯格
本,
您描述的着色设备的类型是经常安装在许多欧洲国家的新家上。欧洲最常见的这种设备是外部电动卷式金属挡板。本类型的快门也可在U.S中提供;查看下面的照片。
。
窗口阴影
我在想象一些更吸引人的东西，在内部。我知道有些人在内部饰面和绝缘(分离)之间使用了一个薄的实用腔。
一个阴影可以很好地滑入这个空间。
回复本·亨伯格
本,
我很多建筑商在20世纪70年代做了你所建议的。当然，为了排除太阳能热量，外部百叶窗比室内色调更好。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录