更多环保建筑博客
乙烯基的可承受性可以帮助绿色成为主流
由帕特里克·摩尔
全国各地的建筑师和住宅建筑商对绿色建筑越来越感兴趣。然而，特别是在这个经济不确定的时期，绿色建筑不仅必须是环保的，而且必须是负担得起的。
普通消费者无法触及的绿色产品将仍然是小众产品，几乎没有机会对环境产生积极影响。
要使绿色建筑超越小众地位，进入主流，就需要使用价格实惠、广泛使用和环保的产品。我们知道如何衡量可负担性和可用性，但我们如何确定什么是环保的?
幸运的是，帮助建设者和消费者进行选择的工具正在不断改进。生命周期分析(LCA)是一门研究产品整个生命周期的科学，从原材料的提取和制造到运输和安装到最终的处理或回收。另一个工具是风险分析。所有的活动，包括制造和使用各种材料的产品，都有风险。风险分析帮助我们正确地看待风险和收益。
LCA显示了两个最重要的环境特征产品的可再生性和耐用性是最重要的。可再生材料和能源在本质上是绿色的。耐用的材料寿命更长，需要的维护更少。
那么，哪些材料在生命周期和风险评估中表现良好呢?当然，木材资源丰富，可再生，制造木材所需的能源比钢铁或混凝土少得多，吸收二氧化碳，用途多样。它对生命周期有非常积极的影响。
乙烯基。超过一半的乙烯基来自食盐，是最节能的制造材料之一。乙烯基的能源效率属性在诸如窗户等产品的性能上得到了进一步强调。与其他材料相比，它很耐用，可以使用几十年，维护相对较少。在使用寿命结束时，它可以像其他建筑材料一样进行管理。我们不断学习越来越成功的技术，回收乙烯基建筑产品在安装阶段，甚至结束使用阶段。
然而，乙烯基成为环保活动人士的目标。一些人已经列出了反对意见的清单。
事实上，乙烯基的环境问题已经得到了彻底的研究和解答。
二恶英?乙烯制品行业一直是环境中二恶英的一个小贡献者(在美国大约每年8到10克)，并且一直在努力减少这些排放。几十年来，环境中的二恶英含量一直在下降(这是一个你可能没有听说过的监管成功故事)。今天关注这个问题的人应该反对后院焚烧、发电厂、汽车排放和其他更大的二恶英来源。
重金属?制作乙烯基不需要铅、镉、汞或其他“重金属”。
增塑剂?根据欧洲、加拿大和美国的政府健康审查机构，没有证据表明邻苯二甲酸盐——乙烯基产品中的增塑剂——会造成危害。
乙烯基在生命周期测试中得分很高。美国绿色建筑委员会、欧盟委员会和加利福尼亚州都全面研究了黑胶的优缺点，并得出结论，黑胶的总体影响与其他材料一致，而且黑胶在某些应用方面可以比竞争对手做得更好。
乙烯基产品正在不断改进，在FloorScore、Green Label Plus和Greenguard标准等项目下，新产品现在被第三方认证为低排放产品。
提供价格合理、安全的饮用水的最佳方式是通过乙烯基管道。绝缘电线的最好方法是用乙烯基涂层。在医院里，乙烯基被广泛用于地板和墙面，因为它易于清洁和消毒。乙烯基是一种耐用的，具有成本效益的建筑墙板，因为它的维护要求低，使用寿命长。用乙烯基建筑可以节省能源和材料成本。
在一个可持续性、可负担性、可再生性和耐用性是至关重要的时代，我们应该更多地、而不是更少地使用在综合生命周期评估中得分较高的材料。
如果你不认为在这个讨论中可负担得起，不要忘记，在乙烯基等节能材料上节省下来的钱可以花在其他环保附加设备上，比如使用清洁地热能的地源热泵，使住宅更加可持续。
Patrick Moore博士是政府和工业界的顾问，是绿色和平组织的联合创始人，现任绿色精神战略有限公司(www.greenspiritstrategies.com._)的主席和首席科学家
阅读相反的观点:乙烯是致命的
17日评论
乙烯基的监管地位
从监管的角度来看，乙烯基产品构成了许多非常常见的建筑材料，提供卫生或安全。产品如水管和污水管，电气管道和电线绝缘以及外部墙板。承认反对文章的几点观点:乙烯基是致命的;考虑到这些积极属性所增加的价值，我不禁要问一个问题，如果必须创造一种替代产品来提供这些功能，对环境会有什么影响?在价格和使用方面，乙烯基产品允许业主建筑商进行几个方面的建设，如供水管道，污水管道;节省了其他过高的成本，使业主建造房屋更容易。
我们说的是哪种绿色?
乙烯基通常是选择的材料从可负担的角度，这是无可争辩的绿色的一个方面。但从整体的生物功能角度来看，乙烯基显然不是绿色的。这两者不应被视为不可分割的，也不应以经济负担能力为借口来忽视黑胶的真正缺点。我们的许多绿色建筑策略都是过渡性的——也就是说，我们现在就需要它们，因为我们正在从今天的传统建筑实践发展到明天的再生建筑实践。在绿色建设的明天，乙烯基将没有位置，因为它没有通过与/r/t所有方面的绿色。即使在今天，也有令人信服的理由去寻找其他“价值工程”机会，以便在绿色住宅中支付乙烯基替代品的费用。
乙烯基是绿色的，就像砍伐的森林是绿色的
当我第一次看到“乙烯基是绿色的”主题时，我以为它的作者是在拉比约恩·隆伯格(Bjorn Lomberg)——说一些“有争议的”东西只是为了引起注意。然后我看到了作者是谁——就是那个主张开荒的人——然后我就明白了。
“健康”通常是大多数人对绿色定义的一个重要组成部分。我认为，即使摩尔先生也不会认为PVC过滤或排放的毒素是渴望健康的生活环境所需要的元素。
我也不认同“便宜就好”的观点。
“廉价”所做的只是使布朗材料的使用更加广泛。
20年前，欧洲人和美国国家航空航天局(NASA)禁止使用PVC，并将其贴上“环境毒素”的标签。
我不知道为什么在千禧年+9年，我们还在一个所谓的绿色论坛上讨论这个问题，就连三大汽车制造商都做出了绿色友好的提议。
天哪!
还有更多的错误信息。
当你读到环保活动人士那些听起来似是而非、实际上没有科学依据的论点时，看到他们被提供一个平台来宣传这种破坏性的意识形态，你会感到沮丧。讽刺的是，当你明白那些过时的、夸张的(有时是不真实的)信息正以环境保护的名义被使用，当他们停止使用乙烯基的建议实际上会增加而不是减少我们社会的环境足迹时!郑重声明，黑胶唱片在欧洲从未被禁止过，而且人们越来越认识到，这种备受诽谤的材料多年来一直被绿色游说团体不合理地歪曲。欧洲委员会绿皮书“PVC的环境问题”COM(2000) 469非常明确地指出，没有理由歧视乙烯基而偏爱其他材料。这随后在由欧盟当局委托PE Europe进行的一项欧洲研究“PVC和主要竞争材料的生命周期评估”中得到了证实。事实上，英国建筑研究机构在2008年授予了PVC窗框的顶级A和A+评级，根据生命周期评估，备受尊敬的瑞士EcoDevis刚刚给予了PVC管类似的顶级环境评级。让我们希望社会能在善意的环保主义者(他们往往对他们的行为的真正后果知之甚少)之前对乙烯基做出理智的决定，他们会在不知不觉中对我们的环境造成更多的破坏，让我们失去了为这个拥有近70亿居民的星球创造更可持续未来的部分解决方案!
按照钱
关于黑胶的争论很难理解。当这种事发生在我身上时，我看着钱——谁给你发工资?我了解比尔·沃尔什(Bill Walsh)，也知道他的收入——如果他能得到报酬的话——来自他杰出的非营利组织“健康建筑网络”(Healthy Building Network)的支持者。摩尔先生声称自己是“绿色和平组织的联合创始人”，这一主张引起了一些争议。现在，许多行业都付钱请他发表意见。在前面的评论者中，罗伯·汤姆和安·埃德明斯特是我很久以前就认识的博览济书、思想缜密的评论员。据我所知，林恩·安德伍德是一位知识渊博、有能力的建筑官员，没有任何私心。最后，克里斯·韦尔顿(Chris Welton)就职于黑胶协会(Vinyl Institute)的公关部门，或其分支机构vinyl.org
得出你自己的结论。
我设计建筑，主要是房子，已经30年了，研究绿色材料也有20年了。可悲的事实是，乙烯基是一种非常实用、廉价和耐用的材料，但同时也是有毒的。对我女儿来说，在繁忙的街道中间滑旱冰是一种非常实用、便宜的上学方式——但我还是不让她这么做。
克里斯·韦尔顿提出了一个有效的观点
布鲁斯·金指出:“克里斯·韦尔顿受雇于黑胶协会的公关部门，或其分支机构，vinyl.org。”好吧，提到他的职业协会是可以的。
但我很感激克里斯的贡献。克里斯·韦尔顿指出“黑胶从未在欧洲被禁止过”，从而纠正了罗伯·汤姆的一个严重错误。罗伯·汤姆曾写道:“欧洲人和美国宇航局在20年前禁止使用PVC的时候是正确的。”
任何参与过德国住宅建设的人都知道，黑胶窗在那里非常受欢迎。
底线是:我们所有参与绿色建设的人都应该警惕在没有做一点功课和确认其准确性的情况下重复尖锐的言论。夸大反映了绿色建筑社区的不良影响。
谢谢你的贡献，克里斯。
VSI绿皮书
乙烯基壁板协会最近提出了这个观点。作者:LEED AP和P.E.
http://www.vinylsiding.org/aboutsiding/greenpaper/080919_VSI_Green_Paper_for_web.pdf
乙烯基
与大多数环保产品相比，乙烯基在技术上并不是完全的“绿色”地板。然而，与其他商业胶板或瓷砖产品一样，它是少数几个可以保持在地面上，并有一个新的地板安装在它上面，因为它是如此的薄。当它被丢弃时，它可以作为蒸汽屏障，所以在大多数情况下，它不会被移除并被扔进垃圾填埋场。我更喜欢“更环保”的选择，比如羊毛地毯和100%回收的混合木，但对于那些买不起它们的人来说，乙烯基是一个不错的选择。大多数癌症研究实验室都直接将有毒物质用在实验动物身上，这就相当于房主舔地板，然后光着身子在上面打滚。最近花岗岩的氡恐慌也是同样的问题……在大多数情况下，房主必须全裸躺在他们的平板柜台上，每天24小时100%接触皮肤，才能远程关注。底线……如果你能负担得起的话，尽量选择最绿色的地板，否则，你要下定决心安装你的乙烯基，这样你以后换一个新的地板时就可以把它放下来。
一个资格……
.．.在我上面的最后一篇文章上加上一条评论…这更像是一个人的健康问题。那些有呼吸和健康问题的人应该研究所有产品的废气。几乎每种产品都会排放一定量的气体。100%羊毛地毯是最健康的选择。事实上，它实际上是一个过滤器，因为它可以中和空气中的甲醛和其他污染物。回到“绿色”的话题，它是最可再生的生物可降解资源…好了，回到乙烯基的争论。
地源热泵和地热能
好吧，我知道这与乙烯基的主要问题无关，但当一个本应支持环保立场的人不理解他抛出的一个例子时，这让我怀疑他说的其他一切。在这种情况下，摩尔博士在最后说，用乙烯基节省下来的钱可以花在“使用清洁地热能的地源热泵”之类的东西上。
地源热泵使用电力，就像空气源热泵一样。根据效率的不同，他们可能会使用更少的电，但对我们很多人来说，这仍然是电，仍然来自燃烧煤炭。唯一的区别是，它使用地面或水体作为它的热源/汇。如果你读了摩尔博士的声明，你可能会想到，它并不使用由地壳热点加热的蒸汽或水。
此外，地源热泵非常昂贵，很少具有成本效益，所以在我看来，建议节省乙烯基上的钱来安装一个是荒谬的。这让我想起曾经有人发给我的一张照片:一辆豪华轿车停在一间活动房屋前的长车库下。
为什么会有这样的争论?
你好,
我不太明白为什么会有这样的争论。这并不是说讨论黑胶唱片变得更健康了。我认为我们在这里谈论的是人类和环境的健康。
这不是一个决定你要吃法棍面包还是牛角面包?不，这就像让你选择是吃塑料面包还是真面包。
迈克(哈德角海恩尼斯主街Guertin)在美国，你与乙烯基壁板协会的联系已经终止，但即使没有看到它，我也可以肯定地假设这是一个支持乙烯基壁板的论点。很明显。盯着钱。他们不叫"健康赛丁学院"这就是很多公司做错的地方。为什么“乙烯基壁板研究所”不称自己为“健康壁板研究所”?他们不会再去游说那些给他们钱的公司了。
有一家公司对我说得很清楚，那就是地毯制造商(我记得他们叫Shaw Floors)。他们意识到，他们不是在销售产品，而是在提供温暖舒适的地板服务。这么说，他们意识到他们需要关心他们的“地毯服务”提供的家庭空气质量(他们确实在使用完地毯后把它收回，所以这几乎就像一项服务)。
我认为是时候重新思考我们的做法了。我们只是在卖墙板，还是在提供防止房子腐烂、安全和温暖的服务?
想想。
汉斯
一切都是Rethinkable !
http://www.Rethinkable.com
谢谢你的评论
汉斯,
我同意“不让房子腐烂”应该是所有建造者的目标。
然而，绝对没有证据表明乙烯基墙板在任何方面有助于墙壁腐烂。事实上，有很多更少的乙烯基墙板比许多其他墙板，特别是灰泥墙板，更容易出现墙体腐烂问题。这是因为典型的乙烯基壁板安装通风很好，它很快就会干到外面。
作为一个普通的老消费者
所以作为一个普通的老消费者，我应该用什么呢，橡胶涂层的电线还是特氟龙呢，还是你们有“绿色”的东西?回到铸铁下水管道，我该怎么做地下管道。当然，美国国家航空航天局会拒绝乙烯基和成千上万的产品，这些产品在非常狭窄的空间里燃烧时可以去除气体毒素(我猜宇宙飞船里也没有很多木材)，但这可能不是“乙烯基”的问题。我们都知道我们也不能在全会上使用乙烯基。
我不喜欢乙烯基壁板，刚刚用可再生的柏木壁板建了一座房子，但我还没有研究两者的生命周期。可能有更大的健康危害，因为在每3到4年的油漆周期中，油漆工会摔倒，受重伤或死亡。我也使用了一些“绿色”的地板，但我真的很好奇这些线是如何粘在一起的。当我给箱子排气时，我的鹦鹉不可能呆在房间里。
我几乎得出了一个结论:建造“绿色”的唯一方法就是用20美元的钞票建造一座房子。等到“绿色”工业完成的时候，我们将不得不使用百元大钞，并将不得不砍伐一些雨林。
一点实用主义真的会让我们这些普通的老消费者受益。
乙烯基不是绿色的!从前没有，将来也没有!!!!
我即将获得有机化学博士学位;材料工程硕士学位，化学学士学位，在聚合物方面有超过18年的经验，并在塑料复合设施中担任首席工厂化学家，处理包括乙烯基在内的多种聚合物。是的，它确实在我们的社会中有它的地位，电线、电缆、废管道和其他一些领域，但这是它的终结。丰田(Toyota)等一些汽车制造商已将其从汽车内部移除，因为在复合和成型过程中添加的增塑剂和相关材料会排出气体。它不是一个绿色的过程，也不是一个绿色的产品——摩尔博士，你甚至认为它是错误的!我厌倦了每个人都用“绿色”这个词，而有些人只是在努力推进他们自己贪婪的利益和继续他们的收入-摩尔博士!
光是制造它所产生的废气和副产品就会杀死你……不相信我? ?氯乙烯单体是已知的致癌物。请允许我带你去一个工厂，你可以在一个小时内吸入反应堆的排放物，喝下这个过程中产生的有害废物。此外，当他们处理完PVC时，你可以进入反应堆并清洁容器——用什么??有害溶剂…哦…我差点忘了，我允许你摄入的材料不仅是在加工工厂释放的，还包括在合成设施释放的，需要添加四基性的富马酸铅和其他抗氧化剂，阻燃剂，增塑剂和增效剂的物质。顺便说一下，一旦复合，就必须在产品制造设施再次挤压，这反过来又会第三次释放额外的氯和有害气体，这通常是排放到大气中，这取决于生产量和企业所在状态的排放要求。5亿磅PVC(在公众知道铅被用作稳定剂并从聚合物中滤出之前生产的)没有被正确回收，现在躺在垃圾填埋场呢?....随着时间的推移，PVC降解会释放出有毒添加剂，包括聚合物骨架在紫外线照射下产生的自由基氯，变黄并最终破裂，当温度在任何合理的时间内低于零度时，破裂会放大。在美国的大多数城镇，窗户和墙板上的大部分PVC都不能回收利用。它被送往垃圾填埋场，许多建筑商将他们的垃圾送往那里。 That's why the leachant from landfills and landfill fires are approximated to release > 1000 g per year of dioxins into the environment from incomplete combustion processes.
这是一个经济和成本问题，承包商必须申请维持他们的业务。我为那些回收垃圾或试图回收垃圾的人所做的努力鼓掌，但事实是，垃圾只在纸上看起来不错，而在我们大多数人立足的现实中并不如此。把窗户扔进垃圾填埋场比拆下来回收要便宜得多。[此外，当你不知道它含有什么添加剂时，回收是非常困难的，因为PVC废料流在收集中心混合在一起。这导致该行业无法以有效的方式重用回收的PVC材料，因为他们无法控制或确定每一块回收的PVC含有什么。这就是为什么窗户没有在窗户成本上附加600美元的人工/安装费用标签——没有人会收取人工费用来拆除旧窗户并回收它们。此外，你说它对水管是安全的?它已被公认为一种氯化聚氯乙烯或CPVC，它们通过PVC聚合后的自由基过程向聚合物的主链添加额外的氯。尽管它目前在美国各地仍然被禁止使用，在不久的将来可能会有进一步的限制或更多的禁令。单独制造单体产生的废料流既不环保也不环保，更不用说在聚合物骨架中添加自由基氯的另一个过程了! Moreover, why haven't ALL of the manufacturers moved to making plastic beverage bottles from PVC in lieu of PET copolymers and multi-layer bottles?? Why has negative attention been brought to bear on PVC blood bags that leach the plasticizers leading neonatal and ICU facilites to ban or consider a ban for use on high risk patients. Not considering a positive correlation between some asthma patients an their exposure to PVC plasticizers? Another item that you don't mention is that the additives, that are mixed into the PVC that provide its longevity to the weather exposure, undergo a process called "blooming" which is the movement or migration of the additives to the surface of the polymer...that includes plasticizers, antioxidants, brominated and chlorinated flame retardants, internal and external lubricants, synergists like antimony oxide compounds and related materials as well. It is WRONG when someone with a degree in ECOLOGY and NOT CHEMISTRY, professes something from an industry that they have NEVER worked in. Because you have worked in A does not make you an expert in area B so stop professing to "understand" and use your clout in a political manner to further increase your bank account by passing on part truths and misinformation to average consumers. It is completely unacceptable, unscientific and an unconscionable lie to have termed ANY type of vinyl chloride (vinyl) as "green". You have your merits in your area of expertise but you have just reached your level of incompetence in my area so get off the bandwagon reserved for those of us that know and understand the processes and the reality of the situation Dr. Moore. PVC has been rated on emissions, cradle to grave, as one of the worst offenders of the environment as a building material considering all factors of first production to landfilling/recycling by the USGBC. Have a look here:https://www.usgbc.org/ShowFile.aspx?DocumentID=2372．换句话说，摩尔博士是一个彻头彻尾的骗子，他甚至暗示PVC是一种绿色产品，这让他在科学上出丑了。没有什么比这更背离事实的了，就是这样!这不是我的观点，这是科学事实!
绿色科技
有趣的
uPVC
抢劫
谢谢你贴出来。
你提到的所有问题是否也适用于uPVC ?
另外，能否评论一下与纤维水泥、玻璃纤维、胶合板、油漆、密封剂等相关的生产过程，以及保存或更多有机包层材料所需的其他相关化学品?
谢谢。
DH
回应大卫·休斯
大卫,
在黑胶窗行业中有很多无稽之谈，“uPVC”相对于“PVC”被大肆宣扬的优势就是一个例子。乙烯基塑料。
当然，乙烯基线材的质量是有差异的，但如今，这些质量的差异更多地与乙烯基的厚度有关，而不是塑料的组成。
这是亚历克斯·威尔逊在研究这个话题时发现的:“增塑剂没有在任何美国乙烯基窗户挤压中使用，从来没有使用过。我不相信uPVC和美国窗户上使用的PVC有什么区别。几个月前，我问了两位黑胶行业的熟人，他们都很坚定。邻苯二甲酸酯增塑剂广泛应用于柔性乙烯基，包括乙烯基地板、电线护套和浴帘——我认为它可以占总重量的40-50%。乙烯基窗户和乙烯基管道不需要这些增塑剂。”
你关于用于保护木材和纤维水泥产品的饰面和涂料对环境的影响的问题属于环境生命周期分析的范畴。这样的分析已经做过了，它们没有显示出避免乙烯基的明显理由。有关此主题的更多信息，请参见乙烯基窗户和乙烯基壁板．
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录