更多关于能源书呆子的思考
在GBA，我们收到了关于Insultex内置膜的首次询价2015年7月31日，当Marcus Sheffer质疑Insultex的R价索赔的有效性。
Insultex是一种由宾夕法尼亚州匹兹堡的创新设计分发的塑料家庭包。该公司提供两种版本的房屋包装，价格高于两到九次高于普通家庭包衣的价格。一个版本是1毫米（0.0384英寸）厚;根据创新设计，该产品具有R-3的R级。那是每英寸r-78。
第二个版本为1.5毫米（0.0576英寸）厚;根据创新设计，该产品具有R-6的R级。那是每英寸r-104。
这份名为“Insultex House Wrap R-3和R-6”的文件包含了这些令人愤慨的声明可用于在线查看．（它也被复制为下面的图像＃2。）
多年来，Insultex一直在家得宝(Home Depot)和劳氏(Lowe 's)销售;这两个分销商都重复了古怪的r值主张。
Responding to Marcus Sheffer’s inquiry on GBA last year, I wrote, “Unless you are talking about aerogels or vacuum insulated panels, the laws of physics limit the maximum R-value of a material to about R-5.6 per inch without encapsulated gas, or about R-7.5 per inch with encapsulated gas. … The R-value claims that Insultex is making for its product are preposterous. It’s a total fraud.”
同一个问答线程,一个名叫杰夫·库珀的GBA读者评论道,“你是第一个在任何地方在线给潜在买家Insultex理解他们需要避免浪费他们的钱通过假设Insultex必须是合法的,因为他们会受到太多的法律风险,尤其是当他们的产品在家得宝和劳氏超市被广泛销售时，……
8的评论
可怜的,令人惊讶的
像大盒子一样的大公司对他们出售的垃圾产品甚至都不做最低程度的尽职调查。我希望他们能被卷进官司。
回应丹·科尔伯特
丹,
你说得对。我有Home Depot和Lowe网站的屏幕镜头，宣告Insultex具有R-3或R-6的R值。
．
一些快速的网络搜索
一些快速的Web搜索将其作为认证机构转变为：http://www.pjlabs.com/虽然似乎是合法的，但仍然是2015年2月的合法.BRC Lab的LinkedIn个人资料将其服务列为“兽医”，这是“兽医”的服务，这很有趣，虽然鲍勃Manni，但在他的个人页面上列出了其他合适的专业。
前侮辱
我很高兴看到联邦贸易委员会做得很好。不幸的是，像家得宝这样的大公司，有足够的影响力要求供应商进行良好的检测，却没有这样做。但至少他们不再把我们的智力列入他们的在线目录了。
我不知道这是GBA线程在这方面的推动，但我认为GBA，Martin和所有为该讨论做出贡献的读者，应该祝贺，并应庆祝一些低价二氧化碳 -今晚吹泡沫。
Reflectix绝缘
你有任何关于米纳德出售的反射隔热材料的信息吗?似乎得出了类似的结论。
Reflectix
克里斯，在这里看马丁的博物馆：
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/stay-away-foil-faced-bubble-wrap
它几乎与毫无价值，但在一些罕见的情况下，它可以是具有比材料本身的R值更高的r值的中等有效的组装的一部分，因此甚至可以被认为是正确的，即使是狼人措辞声称的空间虽然他们是误导性的。所以它有点难以作为公开的欺诈。
尽管它可以对绝缘做出有意义的贡献，但总有更便宜的方法来提供更好的绝缘，所以它从来不是一个好的选择。除了万圣节服装。
回应迈克尔·缅因州（评论＃3）
迈克尔,
感谢您追踪到罗德岛实验室兽医专业的更多信息。我想知道他们是否测量了狗毛或猫毛的r值?
P.S.我不确定我同意你的意见，佩里约翰逊实验室认可，Inc。“似乎是合法的。”就像有可能创建一个看起来合法的实验室（但不是）一样，也可以创建一个看起来合法的认证组织（但不是）。
此外，此外，其他认证组织（Keystone认证）的网站上的实验室列表与我对在本领域的合法实验室的了解更加顺应：绝热认证程序认可的实验室．
回应克里斯安德鲁斯（评论＃5）
克里斯,
看看Menard网站上关于Reflectix的声明(见下面的屏幕截图)，最有问题的断言是“r值范围从R-3.7到R-21取决于应用程序。”
这些引用的r值是组装的r值，而不是产品的r值。所引用的高r值来自空气空间、胶合板和干墙，只有一小部分来自Reflectix上的闪亮箔。
对我来说，我认为可以在法庭上辩称，这违反了联邦r值规则——因为Menard's模糊了组装r值和材料r值之间的界限。
．
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录