与ICFS建立
绝缘混凝土形式由泡沫块组成，泡沫块堆叠和填充混凝土，组合结构和在单个组件中的隔热器。更多的问答聚光灯
Jesse Lizer在气候区新房的计划6在北侧打电话给一个60英尺长的罢工地下墙。3以下三层基础墙壁将采用绝缘混凝土形式（ICF）构建，R-25的R值为。
丽泽的问题，发布了GBA的问答论坛，涉及露出基础的北墙。它是否应该从ICFS那样建造，就像其余的基础一样，或者他会更好地框架它作为一个双螺柱墙，与房子的其余部分一样，如剩下的房子？
木框架墙不仅能让他获得更好的热性能，而且木框架也能让窗户和门更容易安装。“另外，”他补充说，“如果一个粗略的开口被框错了，或者有什么变化，我们修理的是木头而不是混凝土。”
“如果所有的墙壁都是ICF，它仍然会使一个更好/更强的地下室系统？”他问。“我意识到长度很长，这就是为什么我很好奇，如果它甚至有助于差异。”
讨论是本周的问答重点节目的主题。
热质量与更高的r值
通过混凝土的核心，ICF墙比木框架墙更具质量，Mike Collignon认为这一福利值得考虑。“这通常不会出现在r价讨论中，”他写道，“但它是量化的，确实有所差异降低空气渗透。”
然而，迪克·拉塞尔说，增加的热质量可能对利泽的气候区没有太大的好处。
“请记住，混凝土的‘热质量’效应在气候条件下最有用。
25评论
是的，是的，也许
热质量是更有用的，当完全在热围护结构内部时，它可以允许更高的朝南玻璃比例(或太阳能增益系数)，以获得更高程度的被动式太阳能空间加热，并从窗户增益吸收峰值感冷负荷。ICF中甚至R5的隔热层将其与内部隔离，使其无法实现这一目的，尽管它将继续从通过墙壁的传热相关的峰值加热和冷却负荷的边缘上取下来。DOE2(以及其他更好的能源使用模拟工具)能够合理地模拟这些质量效应。
而在R25整面墙值(与ICF最小值相比并不是一个巨大的提升)，玻璃(即使是相当好的U0.30商品)通常会主导外墙的热增益/损失，使得由内部EPS隔离的热质量基本上没有意义。不管窗户模型是R1还是r3.3，相对而言，它仍然是R25墙上的一个大洞，R40墙上的一个更大洞。一扇U0.30的窗户每平方英尺损失的热量比墙壁多一个数量级，而直接受到阳光照射的窗户获得的热量甚至更高。
根据JM总结的第三方测试结果，（www.specjm.com/files/pdf/jmspiderdrillandfill_3rdpartytestresults.pdf - 请参阅p8上的图表）1.8磅密度的新学校微细细玻璃纤维具有大致相同的空气减退性 -包装纤维素。但是，如果将空气减速性图形突出到1.0LB的密度（也是推荐的安装密度），它的空气减少低密度将是开放式1.5LB纤维素的下降。在1和1.8磅之间的密度之间，它比2孔法纤维素好得多。体面的东西，不一定值得支付保费。
玻璃纤维和纤维素的比较也缺少纤维素的大量水分缓冲能力与Spider & Optima相对快速的干燥能力。对于结构的长期弹性来说，快速干燥比潮湿缓冲更重要，这在很大程度上取决于墙体堆叠和气候。它不需要太多的外部泡沫来使快速干燥的外部几乎无关紧要，(就像雨屏通风壁板，对于大多数美国气候区(包括6区，约0.5-1烫发的内部侧蒸汽延迟-它需要比标准油漆，但不需要聚)。水分缓冲只有缺点，当它掩盖散装水泄漏了很长一段时间。
“优化”玻璃损失
虽然门窗确实是高r墙组件中的“热孔”，但在比较通过门窗和通过适当设计的外壳的墙壁的总热量损失时，我不太愿意使用“主导”这个词。如果使用了便宜的高u型窗户，或者一开始就有太多的玻璃，那么通过它们的总热量损失当然会占主导地位。
房屋设计的良好能量模型的用途是通过壳体的各个方面展示损失的分布。可以在可以通过壳体的某些部分vs减少热量损失之间的折衷与可以实现的多部分之间。阁楼的堆积宽松的绝缘易于推荐，因为通常有空间可以做到，材料便宜。之后，解决最大的散热饼片是有意义的，然后重新计算分布。在某些时候，您的损失的“低”总热量损失和“合理”分布。
以我自己的房子为例，最终的模型显示，大约20%的损失是通过墙壁造成的，34%是通过门窗造成的。虽然后者无疑是名单中最大的小计，但它仍然只占总数的三分之一。
那么收益呢?
很好的窗户难道不是能源净增者吗?无论墙建得多好，都不能让人这么说……
当然，被动的太阳能和太阳能磨练的工作
窗口类型和大小的选择确实是设计最小能源使用的重要方面，垂直南方玻璃几乎总是将在Zone-6中的强劲净增益而不是净损失，特别是如果您将其保持一倍- 营地并跳过低E涂层，以获得最大的太阳能增益。对于低E三窗，效果在很大繁重。模拟增益并提供足够的内部热质量，以限制在标准玻璃级分的太阳能回火时限制大量的过热计数。当南方面向玻璃面积超过总楼面面积的5％（拇指规则）时，这变得至关重要。
Dick，在高r建筑中，窗户和门在整个房子的热损失数据中占主导地位是很常见的，但我在讨论中的房子只是指墙壁，在典型的玻璃部分(和at-code U值，不是$t可用)。用EPS的R8+隔离热质量，使得质量对于缓和从窗口获得的更显著的增益和损失相对无用。确保质量并获得非常温和的峰值和平均&损失通过墙壁,但要3/4”或1”墙板在整个房子有时有一样或更大的效果,即使是一小部分的热质量之间的混凝土外墙EPS。为了最大限度地发挥作用，热质量必须是“可用的”，在与条件空间的热接触中。
在美国6区，低质量的R40墙将比任何质量或建筑的R25墙表现更好。但在纤维素/玻璃纤维方面，3.5磅纤维素R40的热质量将大致相当于3/4英寸的石膏，而玻璃纤维则要少得多。这在实验室里可能是可以测量的，但在房子里可能就不那么明显了(不足以成为一个决定性因素)。纤维素的热质量也会随着季节的水分循环而发生显著变化，并且会受到内外墙材料和饰面的壁板类型/通风和蒸汽延迟性等因素的影响。
共同的智慧
达娜
这里的普遍智慧是，三层玻璃，氩气填充，高SHGC，低e，将“净”比透明双层玻璃获得更多的能量，并以相当大的差距…
有什么我缺少的东西吗？
让我们变得真实。
关于窗户，在最近完成的2900平方英尺(HERS 42 w/o PV)住宅中，25%的玻璃面积，我们有3.8 MM Btu/年的热量损失来自墙壁，5.5 MM Btu/年来自地板和天花板(包括地板下面的基础墙)，只有1.2 MM Btu/年来自窗户。使用的窗户是三层玻璃，朝南的窗户SHGC为0.43，朝东和朝西的SHGC为0.31。u值在0.20左右，这取决于窗口的配置。这所房子的设计充分利用了被动太阳能的热量，在海洋区4(我们有零降温度的日子，超过5500加热度的日子)。在供暖季节，我们每天只能获得大约8个小时的热量，而我们每天失去热量大约16个小时。在阳光明媚的日子里，太阳的照射很快就能弥补一夜之间从窗户照射进来的热量，但是当我们连续有几个阴天的时候，温度随着时间的推移会急剧下降。
达纳是对的，与生活空间内部不直接接触的热质量是无用的，此外，与外部接触的热质量在加热的气候中比无用更糟糕，无论你是在海洋4区，5区，或任何比它更冷的地区。我们家的二楼用了三英寸厚的混凝土。这种热质量完全包含在建筑围护结构内部，并向上下两个方向辐射。在没有任何供暖系统运行的情况下，从白天到晚上，我们所经历的温度变化大约是1度，而外部温度变化超过30度。
出于太多的理由枚举这里，我只会在炎热的气候中与ICFS建立，如果我也在飓风或龙卷风地区，我就不会别的。对于本文讨论的气候，我建议只为北部地下室墙啜饮。内部有一个10“啜饮墙，其中5/8英寸GWB，将使您在双螺柱墙的成本下获得R-40。比螺柱墙更容易改造。您将在腔内体验零腔或凝结的零问题，因为没有空腔。ICFS将对掩埋的基础墙表现良好，但传统混凝土基础墙外的XPS泡沫的4英寸将更好，特别是在寒冷的气候中。
对于装饰触摸，请尝试在浇筑墙壁之前安装在混凝土形式的内侧，您将获得非常光滑的表面。然后将混凝土染色到您剥离表格后的任何颜色。没有铆钉，没有干墙，没有大惊小怪，没有巨大的蠢蠢欲动！只是不要忘记外面的4“XPS！
谢谢Ted !!
什么都不像一个真正的设计来表达这一点。在25％的玻璃比分和额外的内部质量处理它，这是一个真正的被动太阳能设计，而不是太阳能磨光。SHGC为0.43非常适合三窗。我不确定在U0.20窗口中甚至可能是如何，但我会带你去你的话。使用相当于Vanilla U0.30 Code-Max双层窗格，您可以获得高或更高的SHGC。
我也喜欢R40 SIP选项，但我不相信它的成本总是双螺柱墙的一小部分。大量的纸笔分析促使许多人得出相反的结论(通常没有计算“时间就是金钱”因素)。
很高兴看到讨论继续下去
不知道这会得到聚光灯治疗，但这很好。这些类型的讨论应该发生在开放中。彼此学习的一种好方法。
想要通过我之前引用的工程师的最新来传递。引号中的任何东西都是他的话，而不是我的：
"With ICFs, you don’t need to work hard to air seal; the concrete does it for you. This air seal also doesn’t degrade with time. If one builds a wood frame wall and is relying on a product such as Tyvek for an air barrier, the tape on the joints doesn’t last forever. Similarly, if someone is putting plastic behind the drywall (which drywallers absolutely hate), the airsealing at outlets and penetrations has to be perfect, and the taping at the wall/floor and wall/ceiling interface also has to be perfect and permanent. This doesn’t always happen … or if it does, is it permanent?
窗户评级的一个肮脏的小秘密是，窗户的u系数是在玻璃的中心测量的。这还不包括框架(每英寸厚度最多为R-1)和框架与可操作玻璃之间的漏气。他们还在室温下测试窗户是否有泄漏。如果它们在一个温度范围内测试，你会看到非常不同的空气泄漏值。窗户等级不包括玻璃层之间的间隔(它们通常是金属，即使有1毫米厚的隔热层)和窗格竖框之间的间隔。
这是我最喜欢的窗口故事。我大约10年前去华盛顿州的一所学校。我在那里进行了一些非窗口问题，但我们必须谈论能源使用。他们自豪地向我展示了三层窗格的高效窗，他们为此付出了财富。他们声称窗口的R值是R-8.5。这是一个寒冷的一天（外面10°F），测量铝框的温度为38°F。这么多玻璃的高r值;所有的热量都通过框架丢失了！玻璃可能已经是R-8.5，但窗户肯定不是......“
期待每个人进一步讨论。
顺便说一句，很高兴再次遇见你，泰德。已经有一段时间了。
是否r值得胜过热质量。放入弥撒！
我住在科罗拉多州，大部分地区都是6区，但这里阳光充足，而且这里的山区夜晚非常凉爽。被动式太阳能和自然通风一样很有意义。
使用被动的太阳能，您需要大量的质量，以吸收热量，因此ICFS在两侧的绝缘层中漂白。墙壁部分中间具有绝缘的岩壁和混凝土墙更有意义。它暴露于内部的质量又在外部上具有非常耐用的表面。Sirewalls是压实的土壤，作为混凝土墙壁的运作。我气候中的外墙需要受到严重绝缘的，但如果以耐用的方式建造，并不真正需要弥撒。因此，如果r值或靠近R-40，则啜饮或框架墙会有意义。物质对内部的其他优点是温度升温和湿度控制。质量可以充当散热器和湿度水槽。
建筑师迈克尔•塞纳
大白北方的教训
在这里的大白北方，我们中的一些人在这种情况下开始摆脱icf。当室外空气温度为零下30华氏度时，太阳对墙壁的热影响并不大，空气条的热P.D.Q.。空气密封能力的好处是很大的，但我们大多数人会认为不比木架更好。
我们喜欢使用双钉墙系统(2X6外部和2X4内部)或错开钉在2X8或2X10板上2X8。螺柱和护套是“三明治”填缝与西卡15LM或1a创建单一的“海湾”，然后另外，我们填缝螺柱从内部加热连接的所有方式。底板是嵌缝或喷雾密封，所有的焊接接头是用Vycor闪用Super 77或密封胶带。
有了这样的设置，我认为你会得到一个体面的性能价值的玻璃绝缘。也就是说，我个人不会使用它。矿棉是更好的安装和防火等级的选择，但我们几乎总是使用喷雾泡沫或吹入。用空气密封技术，你可以消除渗透。采用双螺柱，消除了热桥。如果你的干墙承包商达到了标准，并使用了适当的空气密封装置，唯一的问题是可以用喜利得腻子和喷雾泡沫密封的外部开口(例如灯)和窗户。
最近，我的一名工程师一直在谈论自己的装修即将发生，以及我们在住宅世界中如何正确地完全完全犹豫不决（他是一个商业Enginner）。他始终唱着商业窗户的赞美以及更好的绝热和更大的尺寸。我自己不太了解这个主题，但可以商业窗口可以解决设置中的一个问题？或者至少消除了“桶中的”洞“的一部分？思想？
回应Mike Collignon
迈克,
你写道:“窗户评级的肮脏的小秘密是窗户的u型系数是在玻璃的中心测量的。这并没有解释框架。”
实际上，出现在大多数窗口上的NFRC标签包括一个u因子评级，用于描述框架。NFRC的u系数不仅仅是玻璃的数值;它们是整个窗口的数字。
@Michael Haluschak
拥有
@Michael Haluschak
在住宅和机构项目中使用过商用窗户后，我可以毫不含糊地说，商用窗户的热性能和非高性能住宅窗户一样差，甚至更差。你可以花一大笔钱买到大窗户，但性能并不比住宅好。此外，还有一些幕墙系统可以让进口的被动式豪斯认证的木质窗户看起来价格合理。
我第二次动作，ICF在热潮气候中运作良好
ICF一直到屋顶在炎热潮湿的飓风气候中有几件好事。
1)白蚁不吃ICF或混凝土
2)在春秋两季，当凉爽的夜晚让墙壁在温暖的下午让房子变得寒冷时，隔热层包围的热质量真的很有帮助——在55度低、85度左右的白天，不需要空调
3)热质量有助于在盛夏推迟下午的高峰负荷…ICF房屋使用较小的暖通空调系统。白天的热量被带到深夜，给暖通空调一些合理的负荷在深夜工作，允许深夜仅潜在负荷不需要单独除湿。
4)减少渗透有助于控制湿度。
5）热质量有助于少数“冷扣”我们所做的 - 群众在夜间晚上20 * F的几个小时内带着房屋，允许较小的HVAC携带加热载荷而不会过度使用。
铝窗……不
迈克c-
我不认为这里的任何人会不同意你的工程师对一个典型的商用全铝窗户的发现。有些我们仍然在学校使用在我们的项目中甚至没有热破碎。然而，对于大多数家庭，特别是在这个主题，窗户将是玻璃纤维或木材(或铝包层)。
假设ICF在混凝土中没有任何空隙的情况下安装，“终止”空气密封是ICF的一个好点。然而，对于今天的胶水、泡沫、胶带和填缝材料，我仍然会质疑与全ICF或类似性能的墙壁相比的价格(再次强调，只在供暖占主导地位的气候)。如果我们跳进时光机，在20年后，把一个被动式的房子撕开，看看它的密封性如何，那将会很有趣。
真的吗?
由于成本并不是一个明确的考虑因素，所以不妨将ICF一直带到顶端。它的耐用性、减少空气渗透以及隔音特性得到了我为之建造的许多房主的普遍赞赏。
同样，“和空气密封相对容易完成与木框架墙”没有解决人的因素，除非你计划执行所有的工作自己。空气密封和“一级”一级绝缘安装的重要性很少能在没有重新检查和联系贸易承包商的情况下实现。通常情况下，即使在叫回交易承包商后，我也得把我的喷雾泡沫和填塞物弄出来润色。接下来，请确保在比较系统时查看实际的r值。例如，考虑到木材的低r值，标准的2x6墙的性能介于R-12和R-14之间。当你说R-40，你是在说明装配的r值还是绝缘厚度的r值。
最后，水管理细节是在空气附近建造的另一个关键步骤。计划此类和其他详细信息，需要对您的部件进行详细了解，如果您有其他人进行工作，请妥善了解质量。避免对木头的水分损坏是我们成功为我们提供高效结构的成功至关重要的是，所有主要效率计划要求在家庭被批准之前要核实。
应对泰森
你写的:
．..同样，“和空气密封相对容易完成与木框墙”没有解决人的因素，除非你计划执行所有的工作自己. ...
ICF Walls也是如此。如果你没有一个好的贸易承包商根据你的规格组装ICF，你也会遇到一些问题，其中有些是灾难性的。我很幸运地使用了一个非常有经验的ICF承包商，当与ICF的建筑。因此，这一警告适用于所有建筑领域。
水管理与ICF一样真实，因为它适用于双螺柱或传统框架。窗户碎石的水泄漏在ICF中的糟糕是用于木材建筑。不要假设，因为建筑是混凝土，水不能伤害建筑物。
我们始终如一地实现一级绝缘安装——请咨询我们的能源评级机构。
我的警告没有“最好”。这一切都取决于项目需求，欲望和预算。
对约翰
拍摄得很好。对于水损坏，我的重点是街区而不是窗户而不是窗户并没有涵盖整个问题。它听起来你的绝缘承包商可能来自地球异常好。矿井是来自地球，绝缘承包商主要遵循高度质量控制的行业标准。需要相对较少的研究来确认绝缘行业的整体慢性状态，甚至由他们的交易协会的所有事物呼应。
我有很多作为能源之星验证者的例子。我不得不召回75%的工作中的绝缘体来重新安装他们的部分工作。它曾经是95%(不是编造的)，但通过不断地坚持达到程序要求的接近一级质量，他们已经有所改进。同样糟糕的是，检查员不检查安装的质量，也不检查空气密封是否符合规范要求。作为我们当地HBA的一员，我几乎要放弃软推销这些问题，并考虑公开呼吁所有杰出的建筑商和建筑官员，他们的头卡在沙子里。当简单地围绕投资回报率建模你的努力时，你几乎可以普遍地降低每月的拥有成本，效率正在推高住房成本的老论点不再是事实。
关于空气密封ICF VS粘框的最后一次评论。我们用Logix ICF块倒。与许多较新的块一样，它们非常强大，并具有添加的内部角落支持。只要我记住，我就没有丢失了混凝土，我们的街区对混凝土流动微不足道的侧面阻塞。在浇注时，混凝土在墙壁上的横向运动不受限制地使其容易（对我）来实现通过ICF本身的卓越空气密封。这只指出了我只让我留下了窗户和门;泡沫和填缝在内部和闪光灯并缠绕在外面。我们的地区更容易，而不是试图在接下来的三个交易中钻出的四个墙壁完成的空气密封，并且不计算电箱留下的孔和通过换衣器的其他渗透。我相信如果你会释放射击我的一些绝缘体，我会有所帮助，我会去一个快乐的地方。
这一切都说，我的下一个房子都在这个城市，计划在外面的泡沫上显示2x4墙壁，在外面的泡沫。你的世界也没有“最好的”。我们这里的模特是实现卓越的性能与标准施工相同。在这种情况下，我们不需要“最佳”，我们只需要控制壳体，以便将HVAC与条件空间中的管道缩小。禁止节省不能通过ICF系统的增加的成本实现。
顺便说一句，非常感谢你的回复。正如你所看到的，它正在刺激。
请保持主题！
你好! !这是北半球的北墙。他可能使用的最有利的墙形式是一个编织的双螺柱;岩棉，或可能Larsen桁架墙;还是Rock Wool。考虑到这一点，我还建议他大幅限制在这面非太阳能增益(朝北)墙的玻璃数量，坚持三层玻璃与所有氩和拍摄他可能获得的。而且要远离任何铝制窗框。我建议那些争论纤维素和玻璃纤维的人，公开地调查岩棉的选择，这种选择在全球许多技术更先进的地区已经尝试了大约50年或更长时间。
是的，太阳能储存应该在一个可居住的结构内，我们正在拥有这些辩论，并在1960年代和1970年代，他们不仅在20世纪60年代和1970年代而实验到他们，而且他们已经证明了他们的价值。
我还建议住宅设计师和顾问不仅指了结构成员/组件，还指定了规定的建设和细节标准：这应包括承包商的能源效率的尽职调查（标准/期望）
“当占星师最终发现宇宙的中心时，会有很多人会非常失望的人不是他们”
的问候。
柴火加热对我来说是免费的，ICF的ROI是多少?哈哈
对绝缘或建筑行业有糟糕的事情的人需要将键盘放下。你不能从你的电脑侮辱一个工作人员，它让你看起来比他们更糟糕。如果您认为质量在墙体保温墙体保温术中重要的是，对于R价的信封最不重要的表面的5％，请尝试更多地学习并停止陈述。有趣的是绝缘体如何在这个论点中是聪明的人，这么多工具获得了他们的BPI或HER或最糟糕的LEED，毫无价值的许可证，他们都是由7美元/小时的绝缘体突出，知道时间浪费在完美安装蝙蝠上，是钱浪费了。那些差距可能在热相机上看起来很漂亮，但它们不会花费足够的能量来支付20美元，以便正确安装击球。绝缘检查员浪费99％。太多的“书”书呆子认为他们可以进入建筑或建造家园，并将重塑家居能源“轮子”。我们多久以前送一个男人到月球？从那时起，建筑科学一直很有优秀，如果你认为现在是更好的，我们没有新的酷炫产品，我们的头脑已经在沙子里五十年。 They were smart enough then to know you base your requirements on COST, and RETURN. Back then energy was cheaper and requirements were lower. Triple pane windows, foam insulations, radiant barrier foils, supertight designs were all there fifty years ago, why hasen't home building changed much? Nobody wants to spend a dollar to save a dime! ICF, double wood walls, ARE spending a dollar to save a dime. Use Remdesign or talk to somebody that can do a Manual J, people with energy auditing licenses are usually fools you should stay away from, and if they have Dr. before their name, trust them the least. They will have never touched a house during construction phases, everything they "know" came from a book, and when they get that peice of paper they become gods in their own minds. I would take a framer with 4 years field experience to build/design my house over ANY Dr. Thermal mass, and the difference between ICF and double wall. Don't wast your time nit picking what could be less than 5% of your envelope. And remember, at 200$/sqft. ICF can cost you 20,000$ in just lost floor space. Realtors measure the outside perimeter, than take the thickness of the wall for SQFT. So when you pay for a 2050sqft home, ICF gets you a 1950sqft home, ICF won't save near the money that you lose in living space just by using ICF, not counting the rediculous costs of construction with ICF.
泰森，闭嘴，为了大局着想，别再谈论家庭能量了
你真的认为房屋应该更紧吗？你认为这个国家的每个房子是否超紧，并且在每个房子都会看到平等或更好的情况下的“控制”通风了？或者你会慢慢杀死数百万人，因为破碎的风扇电机慢慢地，设计不正当空气，污染的单一来源的新鲜空气，脏滤器不允许足够的新鲜空气。我相信一定是一个能源之星验证者，你是纯金。但是对于健康的Ashrea标准，STFU！超级家会伤害别人，但你节省了15$ /年从较少的“空气Infiltratin”，好工作！如果你不归咎于健康，请刻录任何许可证你的毫无价值。
献给你们这些能源迷们
在窗户周围使用泡沫喷雾，任何泡沫喷雾都将使其失效。这可能要花费数万美元。请不要再推荐了。
回应Greg Hecker
格雷格,
对不起，你错了。你写道，“在窗户周围使用泡沫喷雾，任何泡沫喷雾都将失效。”例如，像大多数窗户制造商一样，马文窗户在安装说明中建议使用低膨胀泡沫喷雾。这些说明在这里在线:
http://www.marvin.com/download.aspx?DocumentID=611
Marvin说明中写道:“步骤6:绝缘和密封安装。从内部应用1″- 2″(25-151)厚珠低膨胀泡沫绝缘在外部外壳的背面。参见图15。”
插图如下所示。
效率是ICF故事的一部分
正如一些已提及的，有许多其他原因为什么ICFS是明智的投资。能量效率只是一片馅饼。
我觉得很有趣的是，关于热质量的“目的”有这样片面的讨论和假设。被动式太阳能设计中的再辐射热就是其中之一。正如上面指出的那样，这并不适合ICF，但这并不意味着它对热质量的利用很差。混凝土一直连接到地面，地面温度相对恒定。当然，热量在混凝土中传播的速度并不快，但由于混凝土能够储存大量热量，它与地面的持续连接使得ICF等级以上的建筑具有一些类似于混凝土等级以下建筑的热一致性。隔热三明治中的热质量提供了两种东西。首先，这使得建造一面墙的过程变得非常简单，并且已经有了连接点和隔热层。一旦你训练你的船员,或找到一个好的安装程序知道如何快速行动,与警惕(ICF独有吗?),你会得到一个更完整的装配速度,到底少了很多件,连接,接缝,穿刺,体面的所有必需的组件(或任何)木头组装,以及所有可能的妥协点。第二，你得到一个绝缘的缓冲，大大减缓热量的增加和损失。 Who cares if you're not getting the passive solar gain? I'm not designing a passive solar ICF home. I can tell you that load calculations (admittedly that include great windows, properly installed) that result in ratios of 2400-3000 sqft. per ton do not lie.
但是，再次强调，能源效率只是ICF蛋糕中的一块。当然，这不是一个完美的解决方案(没有什么是真正的，全面的)，它们也不是傻瓜的证据安装，正如也提到。当谈到长寿、舒适、健康、安全、和平和安静，隔热单片钢筋混凝土的无腔墙是值得挂在你的帽子。抗灾能力到底有多少价值?显然，并不是每个人都在考虑所有这些事情。如果价值与客户的需求和愿望(或气候或地理)不重叠，他们就不会为此付费。
就房地产而言，ICF客户往往是一种不同的品种。他们倾向于永远建立家园。一旦他们在那里，没有很多人想卖掉他们的ICF家园。它确实让房地产方面感到有点令人沮丧，但对于一些人来说，他们根本不会让他们建立在家里的价值。正确的信封是一个持续物品的家庭的基础。有大量的建筑商可以为135美元/平方英尺的ICF家庭建造。他们可能不想，但他们可以。
混凝土-高能量制造和运输
ICF墙壁使用混凝土，其中有其位置，但混凝土需要大量的能量来制造。出于这个原因，它不是最温馨的应用程序，应用其特征不需要或通过更环保的材料实现。
热质量
采取拖毛冰箱，切断并拆下一个主题的底部，将胸部放在混凝土板上，现在把相同量的冰块放在每个凉爽等处等待...在某些地方，热质量只是比绝缘更好当你有2英尺的墙壁时。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录