围绕完全由可再生能源供电的电网前景的分歧，已演变成一场高风险的法律纠纷，令斯坦福大学(Stanford University)一名教授与批评者陷入对立。

争端在2015年由Mark Jacobson和三位同事于2015年由国家科学院发布的广泛报价文件。They said the country could convert to energy derived exclusively from wind, solar and hydro in the continental U.S. between 2050 and 2055. The all-renewable energy future applied to all types of consumption — electricity, transportation, heating and cooling, and industry — and could be pulled off without the need for battery storage.

他们的预测挑选了很多关注，包括Christopher Clack，充满活力的清洁能源的首席执行官。今年早些时候，Clack和20名同轴师发表了雅各逊原版的批评，也在美国国家科学院院刊。

雅各布森不喜欢他们说的话，而且九月二十九日民事投诉在华盛顿州提交，D.C.，他指责文章和他的召唤出版“虚假和误导性”的原则论文的信息，同时抱怨国家科学院通过出版反驳来违反其自身指导方针。

由于克拉克的论文对他的声誉造成的损害，以及由于克拉克的论文使他和他的合著者看起来像“可怜、草率、无能和无知的研究人员”，雅各布森希望撤回这篇文章，并要求克拉克和美国国家科学院(National Academy of Sciences)每人至少支付1000万美元。

这是关于Hydro的

争论的核心是水电在全可再生能源电网中所扮演的角色。如本报告所述去年6月，格林科媒体，雅各布森的能源模型主要依靠风和太阳能。当这两个来源不足以满足需求时，电网将重新回到Hydro，只使用“作为最后的手段”。

问题是该国水电设施能够提供多少动力。雅各布森的原文表明，在1,300多个千兆瓦的水力峰值输出，同时在他的研究中支持信息显示最大产量将远远较大。

Clack和他的合著者说，这种差异相当于一个依赖于“未经证实的假设”的建模错误，而Jacobson说这是一个“有意的假设”，而不是一个错误。他说，通过改造现有的大坝，安装更高容量的涡轮机，并利用水力发电来满足一年几次的高峰需求，可以大幅提高水力发电量。

在雅各布森的投诉中，他详细描述了在克拉克的批评于6月份发表之前，他与美国国家科学院(National Academy of Sciences)进行的一系列交流。他为自己最初的研究论文进行了辩护，声称克拉克和他的同事在他们的综述中犯了几十个错误。此外，雅各布森说，出版克拉克的作品无视了学院自己的出版规则，应该只以更短的信形式提供。

雅各布森说，学院无论如何，无论如何都忽略了他的投诉并发布了这篇文章。

虽然雅各布森对他损坏的声誉感到沮丧，但克莱克说，分歧不属于法院。

Clack在发给Greentech Media的一份书面声明中说:“我们的论文经过了非常严格的同行评审，并由美国最负盛名的学术期刊进行了两次特别的评论，该期刊考虑了Jacobson博士的批评，认为他们没有价值。”华盛顿邮政和其他人。“不幸的是，雅各布森博士现在选择在法庭上，而不是在学术文献中，来重新论证他的观点，而学术文献才是他的本分。”

诉讼已经触及了一些热闹的Twitter交换，您可以查看在这里。