图片来源:Pixabay
更多的客人的博客
2016年美国总统大选之后，社交媒体上虚假信息的扩散终于得到了应有的关注。至少我是这么认为的。
最近滚动我的Facebook新闻饲料，我偶然发现了一篇分享的文章气候中心是一个非营利性的新闻组织专注于气候科学。Co.Exist公司的标题是“世界可再生能源产能现在超过了煤炭”。我点击了。“这个引爆点标志着向清洁能源过渡的一个重要里程碑，”分标题在一张风力发电场的航拍照片上宣布。
所以a的大部分报道关于可再生能源市场的新报告由国际能源机构，一个受尊重的全球能源统计来源。大小，专业和较少，专业化和一般，采用类似的头条，副标题和ledes，伴随着风力涡轮机和太阳能电池板的照片。
问题是双重的。首先，容量是衡量电力的一种高度选择性的方法，特别是在排放和气候变化的背景下。容量的定义是一台发电机在某一时刻的特定条件下所能产生的最大电力输出——例如，一个太阳能农场在阳光明媚的夏日或一个风力农场在真正刮风的时候能产生多少电力。但是，当然，太阳并不总是照耀着，风也不总是吹着。
“装机容量并不是一个有用的度量，因为很多目的，”斯坦福大学的工程教授Mark Jacobson，他们研究可再生能源，告诉我。“当你问的时候，'这种供应是多少，风供应与煤炭的多少？'你想看看交付的实际能量。”
这通常被称为发电量，定义为一段时间内(比如一年)平均产生的电量。可以肯定的是，如果你看发电量数据，2015年煤炭发电仍以39%对不到24%的显著优势击败了可再生能源。
“可再生能源”不仅仅指风能和太阳能
第二，也许更重要的是，大多数读者，显然还有许多记者，都把“可再生能源”等同于风能和太阳能。但国际能源署的可再生能源类别还包括水电和生物质。根据国际能源署的数据，2015年全球可再生能源发电的71%来自水力发电，15%来自风能，8%来自生物能源，4%来自太阳能。换句话说，并不是风能和太阳能取代了煤炭，而是由水电主导的一篮子可再生能源。
虽然风和太阳能装置的增长肯定有助于推动可再生能源的分享，但近年来水电也在增长。当您包括所有来源时，水电目前有大约16％的电力产生;风，近4％;BIOPOWER，2％;和太阳，高于1％。
我相信这两个微妙的误解形式，导致了一些不幸的误解。最近的一项调查发现，平均而言，美国人认为该国获得了距离风和太阳能（11％风，9％太阳能）消耗的总能量的20％。其中一部分可能是由于“能源”和“电力”的共同但错误的混合。但即使你看电力，即使是美国的数字也仍然没有接近20％。美国能源信息管理局2015统计数据显示，该国4.7％的电力来自风，0.6％来自太阳能。这是美国人认为和真相之间的14多个百分比差异。
这很难责怪他们，因为在他们的社交媒体动态和他们信任的新闻媒体上，对可再生能源统计数据的报道层出不穷。最重要的是，大多数社交媒体分享者甚至从来没有读过他们分享的文章。根据最近的一项研究，59%的Twitter上分享的链接从未被点击过，这凸显了误导性标题、副标题和标题照片的巨大影响力。研究表明，误导和“标题党”的标题会对真正阅读文章的人如何理解和记忆文章内容产生持久的影响。
“这是典型的现代信息消费，”社交媒体共享研究的共同作者，在一份声明中。“人们以摘要为基础的意见，或摘要摘要，而不努力进入更深。”
这个问题可能会回来困扰我们
它可以理解的是，环境组织和活动家希望为可再生能源建立公共热情。但是让风和太阳似乎他们做得比他们真的可以回到咬人的支持者 - 和气候。如果公众的成员认为我们正在向历史垃圾箱扔进垃圾箱并用可再生能源替代他们的路上，他们将不太可能要求新政策，并采取行动降低自己的碳足迹。公众甚至可能会看到风和太阳能，因为他们自己能够脱颖而出化石燃料，从而不顾政府补贴和有用的法规。
风能和太阳能近年来取得了实质性进展。它们的成本预计将继续下降，更多的风能和太阳能农场和屋顶太阳能电池板将继续出现在美国和世界各地。但是，如果目标是将全球变暖限制在接近世界各国领导人在2015年巴黎峰会上达成的水平，那么重大挑战依然存在——假装一切都很顺利并不能解决这些问题。
保罗·麦克迪维特(Paul McDivitt)是罗德岛的一位科学和环境作家。本文最初发表于该网站ensia。
6评论
当然，事情不是
当然，可再生能源的发展并不顺利——过去几个月一直清醒的人都清楚这一点。我们正在与那些唱反调的人和被任命为国家掌权人的化石燃料利益集团斗争。另一方面,有亮点,如从今天早上这个消息:“立法者在马里兰参议院投票32-13周四扩大国家的可再生能源目标恢复清洁能源就业法案》和压倒一切的共和党州长拉里·霍根的否决去年5月的测量。该法案现在已经生效。”
保罗的观点似乎(部分)是水电不像太阳能和风能那样“绿色”，包括这一点的数字错误地夸大了太阳能和风能的增长，这对它们的增长是有害的。我经常看到争论的另一面——人们不相信太阳能和风能真的有用。“这是一个骗局”;“这是夸大了”;“我们听说过零净值房屋，但它们不可能真的是零净值;一定只是他们的灯泡”等等;等。我们知道它是有效的。我们也知道，可再生能源的时代已经到来;它现在是世界上最便宜的能源，但现实是，我们要消除化石燃料还需要很多年。 The current administration is hoping to encourage strong growth in FF development, to postpone the inevitable as long as possible, and to get as many infrastructure projects completed in these years as possible, to prolong the revenue stream.
但我相信我们需要通过我们的工作来展示可再生能源的工作;这表明这就是改变谈话的方法，并帮助人们了解阻止可再生能源的政策将更多地花费更多。在未来十年之后，在这个剧外，将会有很多变化;让我们向世界展示可再生能源是最昂贵的，最便宜的方式。
当我看到标题的时候
当我看到这篇文章的标题时，我想说我不同意，但读了之后你是正确的。
可再生的人群必须关注数字和目标，而不是炒作。右翼人士可以利用炒作达到很大的效果，因为他们在兜售谎言，但我们这些为更美好的未来而工作的人正在现实中应对。
问题4。当心。
现实是一种透视和偏见的问题。
不正确，现实是
不正确的是，现实就是现实，但它被视角和偏见“诠释”了，否认现实的人假装它根本不存在。
甲烷和大水能
我相信这些文章是错误的吗?
http://www.ucsusa.org/clean_energy/our-energy-choices/renewable-energy/environmental-impacts-hydroelectric-power.html#.WSW3Kk3n_Ts
https://www.newscientist.com/article/dn7046-hydroelectric-powers-dirty-secret-revealed/
回应比尔伯克
账单，
到目前为止，我只是略读了一下文章。但乍一看，这些文章似乎讨论了许多环保主义者意识到的信息(并且多年来一直试图指出)。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录