图片来源:Warren Gretz / NREL
更多环保建筑资讯
白宫2019财年预算计划将能源部可再生能源和能效项目的支出缩减70%以上，《华盛顿邮报》报告．
这项提案如果得到国会的批准，可能意味着科罗拉多州Golden的国家可再生能源实验室的工作将大幅减少。该实验室是可再生能源开发的重要中心，最终将使美国房主受益。NREL每年2.93亿美元的预算大部分来自美国能源部的能源效率和可再生能源办公室，该办公室的支出将从本年度的20.4亿美元降至5.755亿美元。
《华盛顿邮报》该报告基于预算文件草案，并表示这些文件反映了政府支持化石燃料的持续努力，包括总统所谓的“清洁美丽的煤炭”。白宫去年曾要求削减类似的预算，但没有成功，国会可能也不会同意最新的要求。
但总统的预算提案，将于本月公布，将代表他在与国会的谈判中开始的策略，是对白宫政策和意图的肯定，《华盛顿邮报》说过。
实验室的命运在科罗拉多尤其重要。每天的相机报道NREL现在有1700名员工。据华盛顿智库“第三条路”(Third Way)称，如果去年提出的能源项目预算削减全部实施，科罗拉多州可能会失去2,830个研究和科学岗位，经济活动损失15亿美元。
发言人希瑟·拉默斯(Heather Lammers)表示，该实验室不会“在官方预算公布之前对谣言进行猜测”。
美国能源部发言人海因斯(Shaylyn Hynes)说，美国政府认为，包括可再生能源在内的所有燃料都应该在美国的能源结构中发挥作用。海因斯说，能源部已经向太阳能和风能投资了数亿美元。
NREL只是众多可能失去联邦政府支持的项目之一。《华盛顿邮报》他说，这份文件草案寻求结束气候变暖项目和国家能源补助。它将减少82%的节能汽车研究支出和78%的太阳能技术支出。该报纸称，用于高效建筑技术和地热、水力和风能研究的资金也将被削减。
8的评论
唐纳德·特朗普(Donald Trump)想重复罗纳德·里根(Ronald Reagan)的错误
随着维基百科国家可再生能源实验室笔记，“NREL于1977年开始运营，作为太阳能研究所。在吉米卡特政府下，其活动超越了太阳能的研发，因为它试图推广关于已经现有技术的知识，如被动太阳能。在罗纳德里根行政学院的预算被削减了近90％。“
里根削减开支的后果对实验室是毁灭性的。研究项目被叫停了。研究小组解散了。科学家们四散而去，到别处寻找工作。如此大规模的削减所造成的损害需要数年甚至数十年才能纠正。
政治
我尽量不参加论坛上的政治讨论。但我真正感兴趣的是，那些声称支持绿色建筑的人如何能支持当前的政府。
对Stephen Sheehy的回应
斯蒂芬,
很少人这么做。
这次毁灭性不会完成。
即使毁灭性对于NRER研究团队而言，这一事实是他们已经赢得了能源竞争。
吉米·卡特认为美国的能源危机可以通过开采煤炭来解决，但可再生能源的学习曲线一直在持续(在NREL的一些帮助下)，现在建造可再生能源+电池存储比建造新的化石燃料(任何燃料)更便宜，甚至比一半的煤炭车队的运营和维护成本还要便宜。看到的:
https://www.utilitydive.com/news/xcel-solicitation-returns-incredible-renewable-energy-storage-bids/514287/
不资助NREL意味着放弃美国在可再生能源行业的主导地位所拥有的一些技术优势——这是一个彻头彻尾的愚蠢政策(放弃这种优势会让美国再次伟大吗?)，但它不会实质性地影响可再生能源的实施速度，也限制了在技术上发现和利用任何新突破的机会。可再生能源不需要突破就能获胜——它已经过时了，但在可能的地方加快学习曲线总是受欢迎的。即使NREL完全消失，可再生能源也不会消失，而且这不是一个党派问题——现在几乎所有公用事业行业的人都很清楚，这是一种更便宜、更可靠的方式。
这届政府似乎都在驾驶一辆改进型德罗宁DMC-12，由通量电容器供电，卡在倒车。
@Stephen
约。1/3的联邦预算包括非自由裁量费用（即Medicare / Medicaid）。国防和财政部（债务利息）在第二次和第三次，虽然这两者在技术上是从政治角度来看的，但他们没有。
剩下的预算中被砍掉的部分少得可笑。谁知道会发生什么，这篇文章的草稿会被修改很多次，最终很可能会失败。
无论如何，马就像戴娜说的那样离开了马厩在大的计划中，这可能并不重要，政治风向将在几个月后再次改变。
也许NREL应该做的是在许多国会选区开放地点。这是军工联合体为了阻止资金削减所做的。
另一方面，我知道现任政府并没有高度重视科罗拉多州，因为他们已经选择将大麻消费合法化并征税。这对NREL来说不是好兆头。
来源:http://federalbudget.com/
我喜欢这个主意，但是…@约翰•克拉克
“也许是NREL应该做的事情是在众多国会区的开放地点。”
NREL只有1700名员工 - 这是一个拥有的部门的真正的Pipsqueak，一个有点超出公共形象。
1700名员工/435个国会选区=几乎每个选区4人。
或者，考虑更多的党派政治比例:
1700名雇员/248名国会共和党人=每个选区几乎7人。
（并不的，所有国会共和党人都是反可再生能源或反可再生能源或反新研究 - 远离它！其中一些红州拥有丰富的可再生能源行业，并为此感到自豪。）
作为一家6人公司的员工、官员、董事会成员和股东，我可以告诉你，在一个平均有70万人的国会选区，一个地方组织的规模是很难有很高的知名度的。
@Dana。
我同意。
2月12日“特朗普寻求清洁能源削减”
https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2018/02/12/trump-moves-to-reshuffle-energy-department-priorities-with--billion-boost-to-nuclear-消费/？utm_term = .f03413da238f
能源和环境
特朗普寻求削减清洁能源，为能源部增加20亿美元的核能支出。
文/ Steven Mufson和Chris Mooney 2月12日下午5:03
". . . the administration is asking for deep cuts elsewhere, especially in the agency’s Office of Energy Efficiency and Renewable Energy, which studies advanced transportation and wind and solar energy. The budget requests $696 million for that program, a 66 percent cut from the 2017 budget. That number includes $120 million added back after the recent two-year budget accord. The budget deal two weeks ago also meant that OMB restored $1.2 billion to science programs that would have been cut deeply . . . (the proposed budget) would restart the licensing of Nevada’s Yucca Mountain, a repository for spent fuel from nuclear power reactors across the country. . . It would abolish the Advanced Research Projects Agency . . ."
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录