这篇文章，最初出现在谈话，由大卫·比德韦尔、杰里米·费尔斯通和迈克尔·弗格森合著。

在罗德岛，是这是美国首个海上风力发电场在美国，大多数人支持扩大海上风力发电——但有一个重要的警告。

我们的研究这表明，如果风力发电项目的能源流向另一个州，特别是流向竞争州，他们就不太可能支持该项目。我们发现新罕布什尔海岸地区也有同样的看法。

社会科学家们像我们这样的我们称这种现象为“地区主义”，我们的研究表明，它可能会对可再生能源转型产生严重影响。

想想棒球球迷之间的竞争，有时甚至是完全的敌意。波士顿红袜队和纽约扬基队的球迷之间的地区竞争很少如此激烈。这些以地域为基础的身份不仅仅是虚张声势，还能产生强烈的影响影响人们的思想而且的态度对竞争城市的了解远远超出了比赛的范围。对北方佬的忠诚甚至会影响知觉纽约市和波士顿之间的距离

但是地区认同会影响人们对能源发展的态度吗?我们对公众对海上风能发展态度的研究表明，他们可能会这么做。

哪个州拥有权力很重要

我们进行了两项调查——一项在罗德岛，另一项在新罕布什尔州海岸——以了解人们对海上风力发电(包括能源出口)的看法。

总的来说，两组人都支持在他们的海岸上发展风能。

如果电力是为家乡生产的，人们会感到最幸福。这并不奇怪。研究表明，公众普遍反对能源出口，或许是出于对分配正义．分配公平指的是谁承担成本(比如拥有发电厂和设备)和谁受益(比如从收入和生产的能源中)之间的差异。

当我们问到向特定国家输出电力时，答案变得更加有趣。

对于新罕布什尔州的居民来说，将电力输送到缅因州北部森林地区的风电项目比连接到马萨诸塞州更多城市的项目更受欢迎。

对于罗德岛人来说，一个服务于马萨诸塞州的风力发电项目是可以的，但一个服务于纽约州的项目就不行。这种反应和红袜队对洋基队的竞争是一致的，人们在红色Sox-loving罗德岛州宁愿把电送到新英格兰。

我们的研究表明，人们不仅不太支持其他国家声称在其海岸生产的电力，而且涉及哪个国家也很重要。重要的是要记住，一旦电力进入东北部电网，来自风力涡轮机的电力可以到该地区的任何地方。与风电场签订合同的电力公司和州可以从提供清洁能源的价格和信用中受益，但电力本身并不局限于那个州，气候和清洁能源带来的好处也是全球性的。然而，对谁受益的看法关系到公众的接受程度。

这对未来意味着什么

这种地区主义将如何在实际项目中发挥作用?我们不确定，但这些不仅仅是假设的情况。

一个特拉华海岸的一个项目将为马里兰州提供电力。一个项目最近批准了将为纽约州长岛提供电力。

美国即将迎来海上风力发电的快速增长。拜登政府投入热情向海上风能发展，沿海国家已经承诺生产近45千兆瓦的海上风能。这很接近全球总发电量约为570亿瓦该公司现有7台海上风力涡轮机的产量是美国目前产量的1,000倍左右。第一个大型项目，葡萄园的风该电厂正在玛莎葡萄园岛南部建设，最终将为其家乡马萨诸塞州提供高达800兆瓦的电力。

海上风能在美国面临着一些争议。早先提出的Cape wind项目被否决了二十年的诉讼．公众经常反对对海景的潜在影响渔业还有鲸鱼和其他野生动物。对分配公正的担忧也可能使公众舆论反对未来的项目。

该怎么办呢

解决能源项目公平问题的一种方法是提供“社区福利”，例如分享收入受海上能源项目影响的社区。我们认为，海上能源开发商和政策制定者应该这么做扩大参与到邻近的州和社区，并考虑该项目将如何影响附近的社区。

承认这一点也可能加速能源转型实体的身份并相应地制定计划，淡化竞争。例如，联邦政府可以不再以特定的州来命名指定用于海上风能开发的海域。

---

大卫·比德韦尔(David Bidwell)是罗得岛大学海洋事务系的副教授。杰里米·费尔斯通是特拉华大学海洋科学与政策学院的教授。迈克尔·弗格森(Michael Ferguson)是新罕布什尔大学娱乐管理与政策专业的助理教授。