图像信用：图像＃1：马丁·霍洛拉
更多关于能源书呆子的思考
传统的木材框架墙壁执行许多功能。外墙应该支撑屋顶载荷，抗抗架和提供绝缘。它们还必须为布线提供电缆和（在某些情况下）管道管道或甚至导管。如果墙壁建立得当，它们还应包括空气屏障。
木材框架制造商Tedd本森曾批评我们的常规方法来构建墙。他称这些多用途墙“纠结”，他提出了一种新的方法来墙体 - 一个首先，我们要解开一堵墙的各种功能．
根据Benson“电线和固定装置应尽可能与高性能的墙壁和屋顶系统分开。(在Bensonwood Homes)，我们总是在我们的墙壁和屋顶面板上添加机械追逐层，当该地区有大量的机械需求时。此外，我们会在建筑物顶部、檐口及其他有需要的重要地点进行追踪。关键是，在密封了建筑之后，我们还需要让更改和升级变得容易，并提供一条路径，而不是一条违背信封完整性的路径。”
有很多方法可以从墙的其他功能中解开公用事业。接近木材框架的范围持续建设，以便使用拉森桁架到欧洲被动式haus建筑商采用的各种技术。这些技术所共有的一个元素是服务腔。
什么是服务腔?
服务腔(德语为installationsebene)是“墙中墙”——外墙内部的第二堵墙。可采用常规框架，采用垂直2x4s或2x3s，也可采用水平安装2×2或2×3捆扎成型。服务腔(也称为“服务核心”)的主要目的是为布线、管道等提供空间。
80条评论
压力边界
我同意托尔斯滕和卢卡斯的观点。我们需要比干墙更耐用的东西来做连续的内饰压力边界。
我不确定我们是否需要放弃内部空间(或增加镜头)，在整个结构周围的墙壁服务腔，只是为了几个墙壁插座。当然，管道墙应该是隔离的，并在压力边界的内部。
没有空间损失
当我在爱尔兰居住和建造房屋时，我总是使用服务蛀牙。如果你使用完成的内部尺寸作为固定，使墙壁更宽，那么没有空间损失。内部墙板是Fermacell，可以加固任何墙壁，Intello+是空气/蒸汽屏障，正如你的文章所说，没有任何妥协。此外，Fermacell很容易修补，如果有任何电源插座等添加了以后的日期。
回应雷史密斯
雷,
我理解你的观点，但厚墙至少有两个可能的缺点:
1.在有退场要求的小地块，或在改造工作中，厚墙可能确实意味着室内空间的损失。
2.在美国的许多地方，房主是根据房屋的外观尺寸来交税的，因此，墙壁厚的房屋每平方英尺的室内空间所缴的税要高于墙壁薄的房屋。
谢谢你的文章，马丁
它似乎是一个相当全面的清单，列出了需要做出的选择和设计决策。我承认，国内建筑中的服务空洞一直是我想知道的一个领域，您的文章将为我提供一个很好的第一个基础，从这个基础上思考这个问题。
再次感谢你费心写这封信，BOH。
服务蛀牙
我记得，卡特琳在厄巴纳建造的第一个房子在隔热墙内使用了2x3。
如果服务腔的框架是水平安装的，板岩的边缘是如何钉牢的?这是否意味着石膏板落下的地方会出现垂直堵塞?
帕特
对Pat Murphy的回应
帕特,
石膏干墙只需要每16英寸或24英寸固定一次，所以接缝不需要完全支撑。
薄片角落
关于被动式房屋的TFA，你测量石膏板到石膏板，所以不从服务腔中增加TFA，不管你是否隔离腔。这都是关于调节你真正可以使用的空间。
材料注意事项：它是把INTELLO加在天花板上安装相比OSB开销，然后带+皮草了服务腔容易得多 - 见图片。这可以由一个人来完成，而不是3，并为您提供干燥的潜力作为奖金，这是平的或不通风屋顶尤为重要。
对Floris Keverling Buisman缩写的解释
对于我们这些还没有被邀请进入核心圈子、正在为“TFA”而挠头的人来说——我想我已经弄明白了。
Buisman显然是指被动式住宅规划软件包软件的“处理面积”输入。
三个问题
如果您置于OSB屏障，则添加水平捆绑，然后添加您的接线和服务，建筑物检查员何时检查外墙的框架？
除了电线和厨房墙壁，你们的外墙还安装了什么功能?我一直认为最好在内墙上安装管道和机械装置。
我理解用水平钉作为隔热层，也理解想要更多1.5到3.5英寸的隔热层，但我不理解创造这个空间而不隔热。
如果石膏板后面有一个不隔热的空间，你不会失去一些热质量带来的好处吗?
对理查德·佩特曼的回应
理查德，
问：“你们在外墙墙上有什么服务？我一直认为最好把管道和机械放在内墙上。”
答:如果服务腔位于墙体保温和空气屏障的内侧，那么没有任何理由不能将管道安装在服务腔内。服务腔是内部的加热空间。
Q。“如果石膏板后面有一个不隔热的空间，你不会失去它的热质量带来的一些好处吗?”
答:不。无论哪种情况，干墙都应该经受室内条件的考验。
头脑简单的人需要更多的细节
好吧，假设你是一个每天阅读GBA来帮助翻新你的房子和计划建造另一个房子的门外汉。你以前从没盖过房子。你们之前写过关于蛀牙服务的文章，这是有道理的，这是考虑一个新房子，但细节是相当压倒性的。
关于所需要的东西，你有更详细的图纸吗?我得看东西才能理解。
对于电气箱，壁腔必须是3"深吗?如果你在天花板上安装了服务腔，你还会使用绝缘的罐头灯吗?
谢谢你！露西
回应Lucy Foxworth
露西，
Q。“关于所需要的东西，你有更详细的图纸吗?”
A.此页面上的照片应帮助您可视化多种服务腔方法。在此页面发布的第一个评论中，John Brooks包括吊顶的细节。如果单击文章中的一些链接，您将能够读取GBA页面的讨论;许多GBA读者都发布了包括服务腔的细节。
未来，GBA希望开发和分享更多细节，包括服务腔。
问：“难道墙壁孔洞必须对深为电器盒3英寸？”
A.标准墙盒是深3英寸，但浅盒是可用的。电码具有电盒的最小体积上的要求;体积要求取决于进入箱内和容器或开关的数量的导线的数目。这当然可以使用较浅的2英寸或2.5英寸深盒插座和开关。
大多数吊顶箱的深度都在2英寸左右，但(和墙箱一样)也有不同的深度，包括只有1/2英寸深的浅箱——刚好够Romex用。显然，这些1/2英寸的盒子只能用于有限数量的应用。
问：“如果你在天花板上安装一个服务腔，你还在使用绝缘罐装灯吗？”
如果要在一个服务腔内安装嵌灯，请确保腔内足够深。如果你想安装嵌壁式的罐头灯，你可能需要用2x6或2x8的镜框把空腔框起来。
如果使用腔没有绝缘，则不需要使用额定绝缘接触的凹罐。
两个压力界限……
jb，
没有3D气流网络可能适用于那个细节......
非常健壮。
假设内墙是负载轴承......
也许在外部护套的蒸气渗透纤维板将比胶合板/ OSB更好？
在我的“气候盒”之外努力思考......
对于热/混合的潮湿气候，可以更好地制造外壁承载，从而可以在内侧使用更加蒸汽的渗透护套？
编辑说：
约翰,
没关系——对不起。
我提出的关于炎热/混合潮湿气候的问题背后的想法是不成熟的。
阿拉斯加研究对我说
阿拉斯加的研究人员对我说，腔内的绝缘可能会促进发霉。
腔腔深度和绝缘
腔的深度可以决定，电动检查员/ nec需要从它通过的螺柱边缘的电线> 1.25“。如果较少，则需要一个金属板以防止缩短这些电线用于片状，图片悬挂等的钉子/螺钉，如果您使用2x2和Intello Clus，则可以将电线捕获并遵守此代码W / O金属板或钻孔通过螺柱。需要浅1.5英寸盒子案例。
如果你打算绝缘服务腔，这可能意味着腔将更深，所以你可以使用现成的电池，这也允许你钻/运行电线通过螺栓，而不需要金属板。请注意，您仍然需要>2/3的保温层在密封层的外面，以防止在冬季蒸汽扩散/冷凝问题。
一个重要的话题
马丁，
非常感谢您对服务腔的如此深入的了解。这真是太棒了。我认为GBA通过将这个问题视为值得“所有人”讨论的问题，而不仅仅是那些生活在“流血边缘”的人，来展示自己“走在曲线的前面”。
对于美国设计师和建筑商来说，考虑服务空洞意味着迈出了比人们想象的更大的一步。这意味着我们真的在考虑包络线的长期整体健康状况，以及影响它的力量。
从一个寒冷的气候，密集填充隔热的角度:我认为这是一个不断提高的质量标准。我希望所有的建筑行业都能意识到，并考虑到自己在“质量进步”上的相对位置。我想这条路是从气密开始的。
空气密封通过创建在所述护套的压力边界的包络线是在第一相对简单的步骤，以从外部分隔空调对象空间。重点是唯一一个密封的信封。空气阻断的线可能会有点“波浪”起初：不按照外线，但只是在那里你可以先到达泄漏到密封。
加强并加入气密干墙方法(ADA)，意味着现在你将压力边界从外部移动到内部。除了将空调空气从外部空气中分离，这将试图阻止潮湿的空气进入墙壁。重要的一步是，当墙变得更厚，外部覆盖层现在远离内部热源，它将不会保持温暖。阻止潮湿的空气在石膏板上是防止腐烂和腐烂的第一步。
如果你通常厚建-Super在轻度到寒冷的气候insulated-墙壁，然后保持，在内部表面潮湿的空气出墙成为一个更大的问题越多，你意识到这一点。更何况我们的使用OSB典型的北美组件或胶合板，是不是蒸气在外观上渗透。对我自己而言，当我真正看到这些组件我得出的结论是，建设，防止腐烂和霉菌的长期健康取决于绝缘腔的保护，空气和水的两侧。北美建筑商得到了“点”早期开发ADA。如果保持这种“路径”上，并认为，这些内部压力边界的关键是长期的健康，那么你必须“痛苦地承认”，即成品墙将在很多很多地方得到刺破了，我们希望这将是一个200这种新结构的年寿命。
因此，如果你认真考虑建筑、居住者的健康和寿命，你必须保护内部压力边界:今天，这意味着把它放在墙内，远离干预的手。一旦建造者迈出了这一大步，就会出现许多新的选择:建造者和设计师都可以开始考虑设计，在这种设计中，剪力荷载不会被外部薄板所承受。现在可以将结构外壳从外部移动到内部，并建立全新的组件。
随着结构护层现在在内部和双重作为空气和蒸汽压力边界，这意味着你可以建立经典的欧洲墙，有一个不断增加的扩散梯度到外部。该组件本质上将遵循外部相对湿度，并总能干燥，因为外部护套被替换为蒸汽渗透的东西。
使用膜的压力边界同样有吸引力。它是标准框架的类似版本，可能更快地组装。有两组可以使用：固定或可变的渗透膜。固定的渗透膜就像纸张商品一样：蒸汽渗透率是固定的。
移动到一个可变渗透膜意味着(对我来说)你确实需要小心，真的要考虑你的气候和你的墙的其他层。这就引出了另一个讨论。简而言之，可变膜是可变的，因为渗透率随着相对湿度的增加而增加。这意味着在室内相对湿度高的时候，薄膜可以打开。这些水平随宏观和微观气候、职业水平和活动而变化。在开发壁组件时需要仔细考虑的是压力边界的存在，以限制空气和水蒸气进入和积聚在绝缘腔内。当膜变得不稳定时就失去了依赖低渗透的能力。如果您正在对具有可变渗透性的组件进行WUFI研究，您需要承认，一个案例研究可能无法做到这一点。WUFI只能对一组值进行建模。你可能需要运行一些情况，改变室内湿度和膜的渗透。 Having a variable permeance is a good tool when it's planned for and fits the application.
这似乎是过于复杂的事情，但如果目标是诚实地最大化健康和寿命的超级绝缘节能建筑，开始使用这些新组件的能力开始发生戏剧性的变化，当你引入服务腔;不管你怎么做。
我真的很感激你和泰德·本森一起开始。他的店铺是这种想法的“完美风暴”:木结构人(我也是其中之一)的世界观是，建筑可以存在好几百年，而不是几十年。在那个世界里，信封质量是一个完全不同的话题——它是关于长期耐用性的。这很像Alex Wilson的弹性设计理念，但更深入到信封的表面。再加上泰德的商店里有精通欧洲组装的建筑工人，那里的服务空洞是标准的，你就有了一家既有“知识”又有“勇气”的公司，来面对导致信封失败的现实……以及你能做些什么。
抱歉长短的荫蔽。这对我来说是一个激情的主题。
阿尔伯特。
阿拉斯加研究对我说
阿拉斯加的研究告诉我，这个墙的设计是为模具而设计的。
在北方这里的家的框架需要完全进入或完全离开(绝缘和蒸汽屏障)，以最好地控制模具。当OSB和石膏板处于冷与热之间时，它们在潮湿时发霉。
因此，把OSB夹在一堵墙里，允许一根电线到sm插座是螺母。在相邻的墙壁、踢脚板和地板上安装插座。没有管道或其他物品需要在外墙。
阿尔伯特和其他人是对的，对于内部绝缘和蒸汽屏障壁，我们需要良好的渗透外部部件。
所以，如果你喜欢这个追逐的想法，要仔细思考，在哪里模具和OSB可能会结束它的衰落。
回应阿尔伯特车
阿尔伯特，
你写道:“有两组工作:固定透膜或可变透膜。固定渗透膜的工作原理和片状商品一样:蒸汽渗透是固定的。”
我不同意。胶合板是一种智能的蒸汽缓凝剂。根据John Straube的说法，当湿时，胶合板护套的蒸汽渗透率从0.5允许变化到20倍。
对马丁
我忘了这个……
谢谢你提醒我。
回应AJ.
你读过马丁的博客吗?
你看到Thorsten Chlupp最后的评论了吗?
胶合板的报告有矛盾
马丁，
是的，我被告知胶合板渗透性随着饱和度而变化。我听说过的数字在.5到1.4 - 2.0烫发。不是20个烫发。这对我来说是一个新号码。你能把我推荐给它的位置吗？我很想了解它被衡量的条件。
进一步…如果胶合板用作超绝缘组件内部的空气和蒸汽压力边界，它是如何饱和到足以影响那么大的渗透性的?我不确定这合起来，当它现在是在内部而不是在鞘层。
回应阿尔伯特
烫发20次对我来说也太高了……
这里是一个片段信息- 312这表明湿杯渗透10次烫发。
虽然胶合板的厚度没有提到…
等一秒……
这剪断INFO-500.．
更多揭示......
湿杯vs“饱和”……
假设我们不包括大量水侵入造成的湿化…
在这种情况下，湿杯值不是最合适的吗?
或（在适当的条件下）可胶合板充当积聚湿气通过随着时间的推移蒸汽传输一种贮存的？
透过评级冲突? ?
好工作卢卡斯，
我跟踪了你的链接，发现了APA的J450出版物(附在这里)。我还附上了我获得胶合板原始低烫发等级的地方:NRCA屋顶和防水手册(21页的前4页所附)。它显示0.7烫发，0.25英寸。当厚度增加到0.5英寸时，这个数字会减少。
这两组数据差别很大。嗯。马丁(再一次)?嗯。
马丁被引用数量变化如此广泛的从我读,我想我一定是误解,透过增加测量时通过大体积的水湿:浸泡董事会在一个外部应用程序细胞由于液体饱和,而不是扩大RH。因此，我对大会的职位感到好奇……
在J450出版物，甚至OSB评级高于预期。
回应阿尔伯特车
阿尔伯特，
由于用于固定APA文件，“木结构板的水蒸气的透过和木墙建设，”这证实了我的发言。（该文件甚至具有与标题，段“胶合板和OSB是‘智能蒸气延迟器。’”）
我从来没有说过胶合板的空气屏障会足够潮湿，在真正的墙壁上有20个烫发的渗透性。显然，如果你的胶合板是湿的，你的墙壁组件有问题。我只是提供了胶合板的透气性的测量值，是为了指出我不同意你所说的胶合板透气性是“固定的”的观点。
概念上的转变?
艾伯特，谢谢你退后一步，从大局出发。我们肯定有一种倾向，把一个新完成的家看作是一个永远不会乱搞的成品。有弹性的建筑系统需要允许进一步采取能力较弱的干预措施。
回复:“失去”地板空间——这不是一个评估特定策略的合理指标。40平方。英尺可能听起来很多，但在大多数房间里，宽度或长度相差2 -3英寸并没有实际影响(只有少数小空间，如紧凑的浴室除外)。在许多家庭中，糟糕的规划浪费的空间远远超过墙壁厚度的微小增加。
财产税:任何环境升级都是有成本的——加厚的墙所带来的财产税负担的边际增加只是其中的一小部分，以正常的方式衡量拟议的收益。
Ray Smith的方法是正确的——从所需的室内空间开始，让墙尽可能厚。如果地块非常有限，就需要保持平衡，但我要指出的是，在英国，地块很小，外墙厚度通常是10" - 14"。
的OSB夹在
OSB夹层之间的绝缘等于模具。这是我想过的最糟糕的主意。阿拉斯加的研究就是你的证据。
我的结论是，不要因为某些错误的原因而孤立于拟议的追逐。我认为这个主意没用。大多数家庭永远不会有这样的东西。
担心一幅画挂在石膏板上，真的吗?
你
回复AJ Builder
AJ,
你写的"夹在绝缘材料中间的OSB等于模具"不是这样的，AJ。
要想发霉，你需要几个条件:
1.OSB必须是冷的;和
2.一定有一种潮湿空气的来源将湿气引入寒冷的地表，而且
3.必须有有限的干燥能力。
有很多方法可以防止这些问题，包括：
1.在OSB的外侧添加绝缘，以保持温暖，
2.安装内部空气屏障，以限制温暖、潮湿的空气逸出
3.确保OSB内部的材料是透气性的，以便于干燥。
应对马丁哈勒戴
马丁，
根据您的：“我从来没有声称胶合板空气障碍将足够湿润，以便它在实际墙壁中具有20个烫发器的渗透率。” - “我仅向胶合板的蒸汽渗透值提供了测量值，指出我不同意你的观点，胶合板的渗透率是“固定”的。“
我必须承认，胶合板似乎比我此刻的“更聪明”。:)
当然，如果内板胶合板在任何时间长度的80% RH，事情将是错误的。当我挣扎着想象在寒冷的气候下是什么让这一切发生的时候，我更加猝不及防地发现自己对胶合板能够达到如此高的渗透性的无知。即使在45 ~ 60% RH范围内。这比我以前想象的更容易渗透。有趣的…
我不得不承认，在这个问题上，我仍然是一个学生(而不是硕士)。我想我要当很长一段时间……
谢谢你的澄清。
这是最好也是唯一的办法
建造超隔热墙的最好和唯一方法是只有一个隔热/空气屏障层。OSB不是超级绝缘组件的耐用产品。
建筑物不应该被设计得如此严格，以至于仅仅是悬挂图片是前面提到的一个问题。建一堵墙来追人实在是太没道理了。这样就省了钻一颗romex的时间，真的吗?电工在几小时内就能在整栋房子里钻出电线。
整个线程不是逻辑的。添加成本，时间，材料，模具陷阱，损耗方面。
这是个不错的主意。在我看来，比这更糟糕。
回应AJ.
AJ,
关于你的观点：
1.“建造超级隔热墙的最好和唯一方法是只有一个隔热/空气屏障层。”
我相信你看到过发霉的墙壁，但你从你看到的失败中过度概括了。霉菌可能是由于空气屏障太少，而不是太多。许多耐用的墙壁都有不止一层保温层。每个墙壁组件都必须根据其优点进行评估。
“OSB不是SuperInged组件中的耐用产品。”
这是一个站得住脚的陈述。但当OSB处于温暖的一面时，它可能会持续很长一段时间。
“建筑不应该设计得如此严格，以至于像之前提到的那样，仅仅是挂图就成了一个问题。”
这听起来像是支持安装服务腔的理由。
马丁，有时候你听起来
马丁，有时你听起来像你从未拥有过锤子，但我知道这不是真的。
我们将不得不同意不同意。你越是保卫这个想法追越，我认为它是降权傻。
下一个想法.....
挖出我的答案
AJ,
好吧，我再说一遍，这次一手拿着锤子。
AJ:马丁，我不认为OSB是个好主意。它会发霉的。
马丁:不，没事的。
AJ:我不喜欢。两侧绝缘。
马丁：是的，但外面还有更多的绝缘，所以它会保持温暖和干燥。不要担心这么多。今天谁喝甜甜圈？
哈哈，你抱着那个
哈哈，很好，你拿着锤子，否则我会去一趟录像，把它从你那里拿走，直到你恢复理智。
服务追逐并不完全是能源效率的新功能
感谢马丁关于服务蛀牙的文章。
阅读这些回复和评论以及一些不同的观点是很有趣的。
这让我想起了在20世纪80年代建造“超级绝缘”房屋外墙的一种方法。我用这种方法建造了我的家。在那些日子里，“双层墙”的建筑使更厚的保温材料成为可能，因为在顶部和底部使用胶合板“板”，内部螺柱墙可以从外部螺柱墙中抵消。总壁厚是由胶合板的宽度连接内和外钉墙在一起。
这种方法的结构“特点”之一是在墙结构内部放置蒸汽屏障(在内部螺柱墙的外部，通常由硅片板保护)。从本质上说，室内螺柱墙是“服务腔”。聚乙烯没有受到伤害，电线和管道可以占据内部螺栓空间。绝缘的内部螺柱空间是一个“无需动脑的”，这是理所当然的。我的墙壁上可供隔热的空腔总共有14英寸。
然后。现在，我对一座古老的石头农舍进行了翻修，重新引入了“服务腔”的使用。
当试图达到更高的绝缘水平和保护蒸汽/空气屏障的完整性时，使用服务腔是有意义的。在不建议通过施工构件运行服务的地方，服务腔也是有意义的。在我的农场房屋改造的案例中，屋顶结构已经重建，并由当地承包商安装了粘土瓦屋顶。
椽子尺寸和间距是至少可以说的。椽横截面为2 3/4" ×6" 和间隔24" 粘土瓦是一个非常沉重的屋顶材料。 - 该茅屋总重量为10吨以上。因此，我肯定我不会钻或切口的任何用于电气或任何其他装置的屋顶构件，不能降低它们的轴承能力。此外，随着该项目的框架材料在安装时进行了新鲜铣削，并且在安装时不一定干燥（并且由于粘土瓦片的重量，而且毫无疑问，毫无疑问），由于凹陷和一些扭曲，椽子不在一架平面中。
这里的解决方案是在轴承施工外面构建“服务腔”，在起居空间内。不仅有一个放置电气和管道的地方，内壁和天花板将产生腔的墙壁和天花板将被培养和一个平面。在进行“服务腔”之前，椽子腔中的空间将完全填充并覆盖蒸汽屏障。
愿一切都好！
哪j . Auzins
时间已经证明了这一点
时间已经证明，高品质的胶合板是一个伟大的发明。每个现房我已经工作有太多的理由使我简单的结论OSB达不到胶合板，不值得在项目总成本的小积蓄。
即使是Advantech，如果在天气里停留太久，也会变成一团泥。这个2000平方英尺的未完工的甲板是在三年时间里完成的。这不是一个公平的测试，但是.....
对我来说，时间告诉我，osb毫无价值。
没有人能控制我，这就是我对OSB的感觉。
回应凯文·迪克森
我同意服务空洞不是“最终解决方案”——它们是设计上的妥协。
但是，我认为如果长时间尺度的渗透率非常低，那么服务腔策略很多。
我认为穿透的总数量在很大程度上是由在压力边界位于一个组件的影响。
列表中的一些穿透（例如外部箱/夹具）如果压力边界位于装配 - 冷气候偏置的内侧，则不是一个问题。
至于密封穿透……
我认为这取决于所涉及的组成部分。
我正在密封胶合板和现场制作的密封片氯丁橡胶。
氯丁橡胶在管道，管道和通风口周围非常紧密地密封。
我的电器盒/夹具都不需要密封。
密封的“法兰”部分与胶合板平齐，易于粘贴。
“法兰”可能也被粘住了……
将几根电线穿过穿过压力边界的密封管道比密封单独的电线更容易。
还在研究封闭电线管道内部的最佳方法…
丹尼尔·恩斯特……
你想明白了吗?
不可避免的渗透？
在您逃避思维之前，服务腔是最终解决方案，请记住需要许多墙面穿透：
1. Sillcocks.
2.按要求配置外部电源插座
3.所有入口门和露台门的外部灯
4.干燥通风
5.范围引擎盖
6.浴通风口
7.管道通风口
8.气体设备通风口
9.主要维修面板/电表
10.燃气服务
11.电话和有线服务
12.空调线路和电线。
13.门铃
这似乎是足够的穿透，以消除大部分涨幅从服务腔。
要做什么吗?就一堆胶带和泡沫?或者我们能排除其中一些吗?(如冷凝干燥机)大多数是现有规范所要求的。
回到基本问题
AJ，Kevin和我们所有人都认为服务腔并不逼真......
同样，这里所发生的一切是我们将空气/蒸汽屏障从完成层移回来。这才是真正的问题所在。而不是障碍是由什么组成的。
AJ:我不知道你为什么这么关注OSB的概念。这个空气/蒸汽屏障只是个屏障。这个障碍是由你来构成的。我喜欢OSB或者低烫膜。Floris像一个变化多端的膜。Thorsten Chlupp喜欢胶合板。所有这些材料都比干墙好得多。这些恰好是我们的偏好。我想你是赞成空中屏障的。对吧?
我花了几年作为一个摩托车机械师在我年轻的BSA /胜利的商店。这些自行车的美好事物。但是geez，这里是一种电子点火，取代古老的卢卡斯分销商，你认为我们都在努力的路上。这对许多人来说是一种可疑的变化。然而它卡住了。我们得到更好的想法。事情有所改善。
凯文：无论您放置压力边界，您列表中的所有渗透仍然必须发生。不，没有什么是完美的。一切都努力让这些装配稍微好一点，一步一步。边界的问题没有在室内密封，户外（也许我不正确地追踪你的评论）它将用渗透进入温暖的潮湿空气来密封冷酷气候墙。大会必须具有渗透，但它们应通过最佳努力密封。
所有这些压力边界问题都基于墙壁，该墙将达到水分。如果你组装了一个不会干燥的墙壁并将腐烂材料......不要这样做！
没有要求外表必须低偏移OSB。Floris生产了一个很好的绘图，看起来很干嘛，Martin提醒我们关于使用外部泡沫“温暖的东西”（ext护套），我是高烫伤护套的风扇。最后，在阿拉斯加的Herr Chlupp-Makes Me看起来像他的超高烫伤“膜只是”护套。他最有可能是所有人最耐用的。
我认为移动距离终点层压力边界后面是一个真正的一步。当然这更多的工作，但我觉得把重点放在创造一个更持久的信封以上几个内部平方英尺或票友完成更好的想法。
一些想法……
好文章和回应。
在建造了一个没有服务腔的被动式住宅(而不是用护壁板代替出水口)，但在石膏板后面直接使用空气屏障/蒸汽缓凝器作为OSB后，现在每当有人询问我时，我总是建议不要遵循我的路径。除非有必要，我不会再为任何一堵墙这么做了。在构建阶段的大部分时间里，我都在咬紧牙关，并事无巨细地管理所有交易，以确保它们不会损害这一层。现在是时候不断骚扰住户了……年复一年。
关于型腔的水平构造的一个想法:先用胶纸钳子检查一下。墙板通常也是水平挂着的，这就需要1)良好的布局来接住接缝，2)结构足够牢固的固定来防止床单下垂。
顶棚可能是不用服务腔的地方(没有服务腔的另一个好处是:可以摆脱恼人的罐头灯)。附近总有一堵墙。
最后，在用胶合板覆盖另一个屋顶后，我坚定地支持在适当的地方使用OSB。遗憾的是，我想象Ply行业正在努力满足OSB的价格点，但密切检查每一张纸或不得不删除刚刚安装的纸，因为缺陷是非常昂贵和恼人的。是的，它只有4层15/32"，不是更好的5层或5/8"，但那更贵。不，我不会将OSB用于屋顶应用，但作为内部空气屏障/结构层，绝对。此外，为了达到我们正在达到的空气渗透水平，由于缺陷而不能信任胶合板屏障是一件令人头痛的事，我不想与之斗争。
魔术胶合板
胶合板不仅仅是“智能”，它是神奇的
摘自《注意缝隙》
http://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-038-mind-the-gap-eh/files/bsi-038_complex_mind_the_gap.pdf.
回应阿尔伯特
我不确定这是普遍的真实。
在我的情况下，压力边界没有内部或外部箱/夹具的孔。
对卢卡斯
大部分的渗透在名单上是通风或服务:烘干机，炉灶，浴室，燃气器具，电，燃气电缆，电话服务…所有这些都将从内到外穿过包络线(反之亦然)，因此穿过压力边界。我的观点是:是否存在服务腔以及压力边界是否从完井层移回对这些都没有影响(所有接头密封都是相同的)。它们仍然存在，不管你把压障放在哪里。评估说话。
丹，你现在会怎么做?
你说过你不会推荐任何人做你做的事。你现在有什么推荐的吗?全墙服务追踪——你是这个意思吗?
露西
丹?严重吗?这个话题
丹?严重吗?这个话题让你咬指甲??
马丁，你的锤子请.....忘了它，在卡车里有四个。
自过去几年建设/宗教/政治战争以来，这条线是最娱乐的。
更多文章…享受这个。为什么我今天甚至可能会追逐一些东西....真希望现在有人跟踪我。
（这篇文章意味着完全乐趣，并不意味着对任何人有害！）
咬指甲
AJ，丹是一个尽职尽责的建设者。我很高兴他咬着他的指甲。
我们可以使用更多像丹这样认真负责的建筑师，他们关心细节，担心如何把事情做好。
我的两美分
只是为了进一步进一步的关于渗透的点......（BTW他也可能包括他的名单上的HRV所需的两个大型管道）所有这些穿透都必须永久密封......而不是用氯丁橡胶或昂贵的胶带大惊小怪，以密封在服务腔后面，在那里它不是检测的，我个人宁愿处理干墙层的所有渗透，如果我想要和检查和修理，我可以用便宜的填缝密封它。必要的。更简单，更快，更昂贵，可防止和可修复。
当然，有人可以在石膏板上踢一个洞，破坏屏障。抱歉，但我不同情那些做了那件事却不修的人。
卢卡斯指出，维修腔的主要好处在于，电气箱本身不需要密封。
道格的问题
在你描述的房子里，你用什么做空气屏障?石膏板或聚?
回应阿尔伯特......
我理解你的观点。
我完全同意你的观点。
我只是觉得使用该服务腔战略的一个大优势是，有以dramaticaly减少一些机会电压力边界的穿透…
在一般情况下，这种情况往往很多……
我真的很喜欢用一截短的导管作为一个单点穿透许多电线的想法……
包括电话/网络、信号线、电缆/卫星等。
对中庭
我同意你（并且显然是Doug），建立一个没有错好的信封无服务空腔。
在我看来，如果气密性的PH值是建筑商的目标，并且他们想要在许多年里保持这个气密性水平，那么服务腔策略就有很大的潜力……
我仍然认为“额外成本的论点”有点言过其实。
是的，购买木材并安装它的花费更多......
但它还需要额外的劳动力，正确做ADA并密封所有的网点，开关和固定装置......
此外，氯丁橡子不太难以与...合作
我花了4美元从当地的工业用品仓库买了一张4'x4'的纸。
如果你巩固足够多的电穿透，那么密封工作就相对较少。
最后我认为服务腔就像任何其他策略一样，有很多和减数......
这取决于你想要做的事情。
胶合板空气障碍
卢卡斯，你有没有卖我的墙服务腔尚未..但我真的很喜欢你的室内胶合板压力边界和您所描述的氯丁橡胶界面细节。
我认为胶合板即使没有服务腔，也会比ADA更耐用。
如果住户挂图片，至少他们不需要用mollies，蝴蝶等等。
如果占用者造成的空中障碍失败表现得很糟糕......它不像他们将不得不将整个房子撕毁以修复它。
我对服务蛀牙投反对票
我很高兴我是在度假，读这篇文章让我头疼。生产建设者不会很快做服务腔，它是昂贵的和不需要的。30多年来，我们一直在建造超隔热的房子，在寒冷的气候和温暖的侧空气屏障，他们做得很好。这些住宅测试在1 ach50至1.5 ach50范围内，具有全面的空气密封细节。厚壁对于通过的极少量空气和水分有很大的扩散能力。太多的人依赖他们听到或读到的关于墙壁的耐久性和性能。证据就在结果中，重新访问一些建造的房屋，了解什么是有效的。
我们可能并不是在不久的将来建立超山的房屋，但他们被证明是持久的，并且很容易建立。
中庭和卢卡斯
中庭,聚
卢卡斯，我同意你的看法，如果被动房屋的表现是你所在的，服务腔应该是一个考虑因素。我正在制作的要点是我的经验，我一直在很多冷酷的气候墙中，你不需要一个服务腔来构建长寿的原因。现在，大多数内置Mn，新旧房屋，新的或旧的房屋都会有一些温暖的侧面空气屏障，并将干燥到冷侧。如果您使用的是气密外护套，我没有经验。
冒险吗？
道格
我熟悉聚空气/蒸汽屏障方法，因为它是这里的标准。我也试图做墙壁修理，雷诺斯等，我发现它几乎不可能切断一段石膏板而不完全破坏它背后的聚。据我所知，没有什么好办法来修理它。
在内部和外部OSB上的聚合物的家庭在任一方向的干燥电位上很少。是的，他们迄今的工作，但在空气阻隔因维修等添加一些休息，然后添加一个加湿器（这里很常见了），并出现问题的风险上升了不少。从外部（不可避免）的任何泄漏都可能导致大问题。
我个人选择的墙壁系统是2X6的墙壁，外部有很多的polyiso和填充绝缘材料的空腔……ADA作为空气屏障…乳胶漆作为阻汽剂。不聚。
中庭
你第一次描述的墙壁的风险是OSB，低烫金外护套，我也不会使用poly。在寒冷的气候中，OSB作为一个单一螺柱墙的外护套是没有意义的。如果我使用聚乙烯，外部护套将是纤维板与室内包装层允许干燥到寒冷的一面，与流动的热量。
如果必须使用硬质的外部覆在寒冷的气候单柱墙，外部胶合板是正确的材料选择。ADA也应与这堵墙在我看来考虑。
我在双城地铁工作的建筑商使用连续的2x6聚乙烯墙，用纤维板和室内包装材料。
位置,位置,位置……
我们称之为家庭的一个奇怪的美丽是我们努力进入一个整体的品种。出于某种原因，我生活和建造在一个地方（Puget Sound），这是一年的大部分，它非常潮湿。冒险进入该地区的未安理区并观察腐烂和植被消耗的建筑物很有趣。不是很宽容。一下子不是大量的散装水，但到处都很多，特别是在空中悬浮在靴子里。偶尔会变得坚实。我可以看到很多你在最近的紧急情况咧嘴笑着造成的，喘息！，6英寸的雪和1/2“的冰。它也恰好是一个地震的地方。不是一个5点。太平洋西北地区的海洋沿海地区与加州或智利或新西兰或日本的预期地震活动水平相同。
所以…纤维板在结构上?不。外部OSB在一个超级绝缘的墙壁?更好地精确地描述它(并维护它)，或者有一个非常好的保险政策。再加上一些漏气(携带水分)，哎哟，最好有一个非常好的保险政策。用胶合板代替OSB?也许如果我只打算建一个50年或75年的建筑，只是争取时间。内部聚…可怕的。 All very established and good options for many places but I've seen way too much moisture damage in this climate. Maybe I'm paranoid but if I'm going to build a structure that is designed for a century or more, I want to limit the known dangers. Which means bringing the shear panels and their poorer perm ratings inside and ideally stopping short of all the way to the interior plane of the wall.
但是，这是有关服务腔，我只是觉得他们是给了一个地方，各行业做好自己的肮脏的工作，并迅速做它，而不会影响巨大的，不透气，连续，温暖我们毯”一个很好的解决方案重新包装我们的建筑英寸
露西:我有什么建议吗?对于MY CLIMATE，在内部有一个服务腔(2x2, 2x3, 2x4…你的选择)然后一个结构空气屏障与大部分绝缘在外。高烫发产品在外墙。是的，有点复杂，但我也可以建造它们……你在哪里建房?
AJ - 我欣赏花生画廊，锤子......钉子......咬......比吐痰更好。
对约翰·布鲁克斯的回应
嗯，我从来都不是一个非常优秀的业务员... ;-)
回复Dan Whitmore
丹,
听起来你是建造类似的信封，类似于我建造自己的家......
我在我的博客上发布了详细信息:
http://ourhookuponmoosehill.blogspot.com/p/details.html.
我想知道你的信封细节和我的有什么不同?
用OSB而不是胶合板?
你用“密封护套”吗?
你用胶带机场携带护套吗？
你如何“建造”你的墙?
很抱歉的许多问题...
只是好奇。
相同的想法
卢卡斯，丹的描述让我想起了你的项目....
我相信他会评论的……但与此同时…你可以在这个链接上看到一些不同
http://www.passivehouse.us/passiveHouse/2010_Passive_House_Conference_Presentations,_November_5_files/2010%20Conference-Courtland%20Place-Dan%20Whitmore.pdf
气密电器盒
道格，我注意到你从来不在GBA推广你的产品
所以我将……在我看来，它很聪明也很有用
http://www.airfoilinc.com/products/products.html
此外
如果你使用一个服务腔额外的气密性，我发现它与双层墙系统没有什么区别。我在我的第一个超级房子，1/3和2/3 gig的内层双层外墙上尝试了聚。做起来很痛苦，从那以后就在石膏板下做poly。通过在电线外面设置空气屏障来创造一个服务腔，对ACH50没有任何改善。
实际上，我有1/4的绝缘层在poly的前面3/4在poly的冷端。我上面比较的两户人家的平均ACH50大约是1.25 ACH50，但那时我还没有密封的电箱(约翰·布鲁克斯注意到了)。
双壁结构
我在1982年建造了我们的房子，有12英寸的双层墙。OS 2x4是承重墙，is墙是2x3与6mill VB在巴赫一边，覆盖1/2“纤维板。顶部和底部板是12"宽，3/4"外部等级胶合板。外部表面粉刷5/8”纤维板覆盖层。
所有聚缝都用隔音材料填缝。窗户是长毛绒与IS墙。这面墙的“R”是40。
在墙壁之前安装了天花板Apour屏障和干式。所有接线，除2 Lite固定装置外，在绝缘伺服灯空间或地下室运行。将这2根电线通过多箱带来，用声学填充。
浇筑的混凝土基础在外面有2“SM和R20框墙内。混凝土bsmt地板浇筑超过1.5 '聚苯乙烯泡沫和6 mill聚。
加热采用10千瓦电炉和HRV(无燃气)。夏季中央空调
我们在加拿大马尼托巴省的温尼伯，离大福克斯北部只有3小时的路程。水电预算是135美元。每个月00。
29年没有任何问题
美国新墙
Greg Lavardera在其他地方提出的想法
http://blog.lamidesign.com/p/usa-new-wall.html
解决一些海报中关于服务蛀牙的问题?
彼得，谢谢你的留言
彼得，谢谢你发布Greg的博客。我的建筑师。如何在结构上建立的细节和艺术家建造的那么多。
谢谢彼得
感谢彼得指出格雷格的博客。
这是“将其视为质量进步”的另一个例子。和…这是一个很好的例子。没人把这些墙强加给我们。我认为这是一个提供真正的质量改进的选择，这是不言自明的。
约翰布鲁克斯在支持翼型张贴
是的,约翰,
我也注意到道格麦克弗斯定期发帖，但从不提到翼。我在一段时间前开始从他那里得到一个线索，所以我不太愿意在这里谈论我的具体产品。当你谈论概念和交换“如何做”而不是“兜售商品”时，这个虚拟空间就更有价值了。
但是......这里的翼型是一种合理良好的经销商：http://www.smallplanetworkshopstore.com/airtight-electrical-boxes/
道格的盒子并不便宜，但根据许多建筑商的说法，包括我的被动房屋专家和朋友丹·惠特莫尔(见上图)，是当今世界上最好的密封盒子。这些盒子本身是在美国制造的，Airfoil是美国小企业能够带来好的创新的一个证明。好的答案并不总是来自大企业。
我们甚至正在考虑修剪后网为SIPS建设者的要求，以允许在一个简单的形状切割的面安装..我认为这将是一个伟大的设备，为那些人和我们很容易做到。
我一直不断意识到，我对服务腔的热情是对我的一种感觉计数器：我喜欢工作而不是膜的OSB。更糟糕的是，我不卖OSB，但我确实有了低烫发膜。去图。
不管里面有什么。我不能放弃这一观点，即OSB创造了一个巨大的低成本压力边界。它建立了一个高度渗透的外部覆盖的可能性，膜不会，除了对角板..这是一个很好的集合，但对许多人来说，这仍然是过度的。这可能是一个好公司:我认为超绝缘在80年代也受到了同样的欢迎……和90的……和2000年……和…今天。
GBA对翼型箱的审查
GBA两年前审查了翼型盒，发行了第7号内幕(过去，《GBA》的订阅者经常看的杂志)。
如果你愿意，你可以在这里下载:内幕7号．
评论页附在下面。
艾伯特，爱的想法
艾伯特，爱上OSB的想法…为您做的是高科技被动房屋建造。在过去的几十年里，我处理了99%的造出来的东西，我发现这些东西都是垃圾，而且卖得很便宜，比胶合板差多了。
所以我的一般警告都是为了任何试图鞭打自己创造一个可爱的墙壁......要知道，如果墙壁未能保持干燥，他们就可以为选择OSB比较更高的价格更高的价格更加耐用。
都说…如果像Greg Lavardera这样的人能够获得一套完整的详细计划，以及通过学习曲线所需的任何帮助……然后我可以看到OSB在使用，如果它是真正知道，它是保持干燥。
无论如何……拿整个项目的价格，加上升级到胶合板或Membrain或你的产品的成本……我认为，在建好热水浴缸或花岗岩台面后，值得再等一年。
消防安全
我意识到这个线程现在可能已经过时了，但是这些服务空洞的消防安全/火灾蔓延的含义是什么?我谷歌了一下，发现了这个:
“在我看来，木结构建筑的主要危险来自开放但隐蔽的含有可燃材料的空腔。内部和外部墙壁内连接的清晰的空隙允许任何穿透空腔的火焰燃烧和蔓延。另一种情况是，如果空隙被完全填满，火就会被熄灭。”http://www.probyn-miers.com/news/2011/06/fire- safety-in-timber-buildings-fire-spread-in-cavities-2/
密封电箱和维修跟踪
我知道这是一个老帖子，但我知道有些人会回去读以前的帖子(比如约翰·布鲁克斯)。我只是买了几个翼型盒，看看他们如何看，并向建筑人员展示他们的想法，因为概念是外星人在这里(3区上州SC)。
我喜欢他们的氛围以及他们在美国制造的事实。我也喜欢他们将在墙上锚定的事实。你知道你是如何拔出大多数家庭和整个盒子的塞子，我讨厌那种感觉。我担心我正在制作电气连接。
我的问题是，如果你有一个服务追逐，它们是多余的吗?如果你已经有一个有效的空气屏障后面的服务，他们真的需要吗?
由于上面列出的原因，我正在考虑使用它们，但我想问一下。
我还想评论一下安迪·帕金森关于服务蛀牙的帖子。大多数人不会在那个区域安装绝缘材料吗?我的计划是用矿棉来防止火焰蔓延。
再次感谢。露西
回应Lucy Foxworth
露西，
Q。“如果你有一个服务跟踪，密闭的电气箱是多余的吗?”
答:是的。一个主要的原因有一个服务追逐是能够运行您所有的线路在您的空气屏障内部。
Q。“大多数人不会在那个区域安装绝缘材料吗?”
答:这是一个调查问题，不是建筑科学问题。答案是，很难说。有很多建筑商更喜欢保持服务腔不保温。
纤维素在双螺栓墙
我正在建造一个双螺柱墙，将在内部使用OSB进行密封，然后是服务洞穴。我的问题，如何将纤维素持有到位，直到我将OSB到位。将是一个飞屏工作还是大多数人使用什么？
回应保罗·福勒
保罗，
大多数人使用专为此特定目的设计的透气膜。最着名的品牌是Insulweb。
有关更多信息，请参见如何安装纤维素绝缘．
混合解决方案服务追逐
好的，这是一个陈旧的线程，所以如果没有回复，没有汗水。
但我想知道为什么我没有听到任何混合绝缘解决方案的主张?
为什么不构建水平条带的服务追逐，但大部分是隔离的呢?对于一堵没有管道等设施的墙来说，这种服务追求往往是过分的。让一个水平空腔没有绝缘和电气工作是有道理的，但为什么让整个空腔都开着呢?
我计划在一些最近修改的墙壁上建立一个服务追逐，知道为什么我将离开他们绝缘自由。我想让那东西离开我的呼吸膜我不知道有谁在我的区域成功地用密闭的电穿透改造过。如果客户或建筑商不关心暴露在绝缘副产品中，那么为什么不至少隔离部分重叠的集管或其他重热桥的区域呢?这种情况也引出了使用什么方法的问题。1.5"或2"腔水平腔似乎是一个糟糕的选择对大多数产品，除了可能的泡沫板切割适合。
另一个有趣的想法是，服务腔是否提供了一个机会，使3层头在旧的2x4住宅。我在以前的房子(92英寸的天花板，2 × 4的墙壁)上做了一些窗户的工作。在一些情况下，在一楼，我只是无法获得所需的标题强度的大窗户设计，只有2x4框架。在其他情况下，更大的墙深度将允许我使用一个3层绝缘头部。很明显，你必须把负荷搬到地基上，并且需要一个工程师，但是一个服务腔可以使一些联箱改造成为可能，否则是不可能的。显然，在这种情况下，你可以直接开火，但我认为在改造协同作用方面。这里似乎有一个应用。
我只是一个自己动手的人，所以如果答案很明显，那也不是第一次了。
回应Keith H.
基思,
问：“为什么不使用水平带构建您的服务追逐，但绝缘大部分？”
答:正如我的文章所解释的，许多人就是这样做的。我写道:“如果你是一个纯粹主义者，在解放的问题上，你不会填补你的服务腔绝缘。相反，服务空腔将保持空绝缘的建筑的生命周期，以方便电工的工作时，住宅是重新装修。另一方面，一旦电气和管道的粗修工作完成，一些建筑商就会对服务腔进行隔离。”
您是正确的，较厚的墙允许为较厚的窗口标题提供更多的空间。
接线柱后面的绝缘壁板
我在PA建造，思考双螺柱壁纤维素。将内部螺柱后面的胰岛素绑在内部螺柱后面会产生任何错误，以创造布线腔？
孤岛网不是空气屏障。
在绝缘腔和维修腔之间应该有一个真正的密封屏障。Insulweb的设计是高度透气性的——与你想要的正好相反。你可以考虑像Intello这样的薄膜。
减少绝缘以创造服务腔
你好。
我正在建造一个新建筑，将有2x6的墙壁，我计划R6的绝缘(罗索舒适板)外护套，我的墙u的值的代码只有R16(我们希望超过)所以我想知道如果有任何缺点减少立柱墙绝缘说4.5 - 5”装订的隔汽层(可能Intello +)略内侧钉上创建一个1 - 1.5”服务空白在某些学生海湾与插座(唯一)。我没有必要介意R值牺牲，因为建筑在冬天不是完全被占用的，但是有什么需要我注意的吗?也许是在公路后面的对流圈?我可以用胶带把订书钉的位置粘上，确保蒸汽屏障的完整性。
在螺柱顶部清楚地将带子分开，为全方位服务腔更好，但这可能对此构建不可行。谢谢！
回应Quinn Sievewright
奎因,
只要你在安装Intello Plus膜时注意气密性 - 并且顺便说一下，我认为录取钉书针是不必要的;只需磁带Intello接缝 - 您的计划将正常工作。
——马丁Holladay
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录