图片信用：Katrin Klingenberg
更多关于能源书呆子的思考
当Katrin Klingenberg设计了美国的第一个单一家庭帕萨州2003年，她用12英寸深的I-joists (TJIs)作为墙钉。该住宅位于伊利诺斯州的厄巴纳市，住宅的外部用可渗透蒸汽的纤维板覆盖垂直i型搁栅，内部用OSB覆盖，作为内部空气屏障、内部蒸汽缓凝剂和结构支撑。工程螺柱的槽内填充了吹入的玻璃纤维绝缘材料。
2007年，Klingenberg解释了她喜欢的墙体设计背后的原则:“OSB的蒸汽渗透率约为0.8(被认为是半不渗透的;这就是为什么我们使用它作为蒸汽缓速器在我们的框架内工作)。……经验法则设计diffusion-open墙组装在加热的气候,外护套应该至少5倍的渗透率在蒸汽缓凝剂…所以,使用bituminous-coated结构纤维板的外墙上组件我们只是在范围。”
Klingenberg在几个后续项目上使用了相同的墙壁系统，包括在Fairview大道的两个单独家庭住宅在Urbana，伊利诺伊州。
2004年，我采访了Tom Huetterner，其中一个（与Ed Sindelar）建造了2003年第一个Klingenberg设计的Passivhaus。Huettner解释说，墙系统是“基于德国设计”。Klingenberg告诉我，她咨询了德国文件（“气球und平台框架细节”）由Weyerhauser发布。由于这种墙壁组装的各个方面在德国有根源，因此许多美国建筑商认为该系统在欧洲很常见。事实上，很少有欧洲建造者使用该系统。
在完成她的房子之后，Klingenberg继续创建了美国被动式住宅研究所。Klingenberg是一个经常谈论被动式住宅建筑技术的公众演讲者，所以她的墙壁细节已经被寒冷气候的建筑者复制了……
36个评论
在边缘的热桥接
博客状态：“横波是墙上的墙壁的风扇，包括一层绝缘层（刚性泡沫或矿物羊毛）在壁护套的外侧。这种方法的一个优点是它在轮辋上解决了热桥接和空气泄漏托梁。“
双层墙可以很容易地覆盖边缘龙骨的热桥，只需将外墙螺栓向下运行到窗台，与地板系统(龙骨，边缘，地板)，内墙安装在其上，不超过窗台上的最小承重面积。这把边缘放在墙腔的内部，并作为腔的一部分绝缘。空气密封的处理方法是，在边缘放置之前在窗台上铺设一粒隔音胶，在底部地板放置之前在边缘顶部。我之前在这里贴过一张图。
进一步迪克罗塞尔的评论......
我同意DICK，双墙很容易设计用于在轮辋板上寻址热桥接 - 虽然这可能是“Klingenberg Wall”它肯定不必与其他双壁方法有限。
我不同意服务空洞通常是某种成本的信天翁-这要视情况而定。
恕我直言，平衡计分卡的研究人员有时似乎对节能和耐用住宅建筑的“一刀切”解决方案有点痴迷。
我不太确定“一刀切”有那么重要。
拉森桁架
马丁,
拉森桁架墙和TJI承重墙之间有一些关键的区别，但你把它们都归为一类，称之为“克林根伯格墙”，尽管两者都不是卡特琳发明的。自从Katrin从承重的TJI的设计转向Larsen桁架墙的轻微变化已经至少四年了，使用TJI的外墙保温箱来节省成本(与现场建造的桁架2x2弦和1x或胶合板gussets)。
例如，参见达西豆的演示来自2010年北美被动房屋会议 -http://tinyurl.com/m382z9m.
拉森桁架墙的关键元素是吸引人的改进使用承重的TJI的包括:
1）使用2x4或2x6的“常规”结构框架的“业务”......容易适用于代码官员理解并站在后面。
2)拉森桁架墙使用标准的结构护套(典型的osb或胶合板)作为空气屏障，所有接缝用胶带或密封流体应用的空气屏障。消除楼板托梁漏风。
3）绝缘桁架通常是从门槛板连续到最顶板的顶板，大大减少了地板托梁的热桥接。
4)引用约翰·斯特劳贝(John Straube)的话:“如果你在外墙外安装保温层，你就得把密封层放在墙的中间。它在所有气候条件下都能工作，不需要特殊的服务墙，也不需要改变通常的框架包。我需要改变的只是我的包层附件细节和窗户安装细节。”对我来说，这听起来像拉森桁架(尽管坚硬的外部绝缘也符合要求)。
5）从框架墙到板坯或基础壁的热过渡得到改善，因为拉尔森桁架可以在平板绝缘层的较厚部分上“悬挂”......而承载的TJI需要承受混凝土。
护套
在我看来，这件墙上的一部分仍然没有令人满意地解决是外护套。无论是纤维板还是房屋包装都是非常好的选择。它们不提供钉子底座，很难保持雨水腔间隙。希望这些墙壁变得更加普遍，因此将出现一些更好的替代品。
对迪克·罗素的回应
鸡巴，
谢谢你的评论。您的细节 - 安装外部拉伸桁架，TJI，或双螺柱墙的外铆钉，使墙壁框架悬垂悬垂并覆盖边缘托梁区域 - 是一个很好的建议。
回复卢卡斯·杜兰德
卢卡斯，
你写道:“恕我直言，BSC的同事们有时似乎对节能和耐用住宅建筑的‘一刀切’解决方案有些痴迷。我不太确定‘一刀切’有那么重要。”
我同意。作为毛主席曾经说过，“让一百朵花绽放。”
你写道，“我不同意这一般的服务腔是某种费用的信天翁。”服务腔是否是“费用的信天翁”，还是不依赖于项目的预算。一位所有者可能认为信天翁对另一名所有者来说是一个更多的费用。然而，您希望描述该线项，但是，建立服务腔成本的成本不仅仅是省略服务腔。
回应John Semmelhack
约翰，
你写道，“拉森桁架墙和TJI承重墙之间有一些关键的区别，但你把它们都归为一类。”
确实，我正在讨论这篇文章中的一系列墙，但这并不意味着我不知道主题的所有变化。（例如，有关Larsen Trusses的更多信息，请参阅本题的文章：拉森桁架．)
如果您仔细阅读了Klingenberg墙上的这篇文章，您将看到我包含一个子弹列表，该列表描述了建设者开发的许多变体。我还专门解决了在我写的时候制作TJI墙壁的问题，“如果您使用2x4s和2x6s的服务腔壁框架，则可以使用该墙来支持屋顶装载并满足您的建筑检查员。然后the I-joist wall installed on the exterior side of the service cavity wall doesn’t need to be load-bearing."
然而，为了澄清您提出的问题，我在我的“变化”列表中添加了另一个要点，以便读者(我希望)不会对这个问题感到困惑。谢谢你对这一点的评论。
你还写道，“你把它们(各种变体)都归为一类，你称之为‘克林根伯格墙’，但两者都不是卡特琳发明的。”
我愿意为这面墙家族取个好名字。我的文章从未说过这面墙是由卡特琳·克林根伯格发明的，我特别指出，当我就她的墙系统的起源采访她时，她称赞了德国文件《气球与平台框架细节》(Balloon and Platform Framing Details)。
Anyone who has been closely following superinsulation details and the Passivhaus movement in the U.S. for the past decade will recognize that the family of walls discussed in this article -- walls with deep cavities framed with TJIs or Larsen trusses, with vapor-open exterior sheathing and (often but not always) interior OSB -- represent a distinct category with several variations. I think that Katrin Klingenberg has done more to popularize this method of construction than anyone else in North America, but I am certainly open to considering a different name for the wall system.
回应Malcolm Taylor
马尔科姆，
我完全同意您的观察，既不是纤维板护套也不会使外护套问题完全令人满意的解决方案。
当然，还有其他选择，包括对角板护套和John Straube的方法(使用OSB或胶合板护套，并在护套的外部安装硬质泡沫或矿棉，以保持护套的温暖)。
名字和选项
我们（475高性能建筑供应）如“I-joist Outrigger汇编”名称。似乎是一个简单，通用和功能名称。当然，它没有指她家中使用的墙壁卡丁林的负载轴承类型 - 但正如约翰指出的那样，这是一种不同的墙壁。）
在这种情况下，I-joist只支持绝缘和壁板-像一件皮大衣，悬挂在一个2x4框架建筑(唯一的护套是在结构的2x4框架)。作为另一种选择，i型托梁可以用改良的拉森桁架代替。我们在可下载的CAD DWG文件中绘制和注释了许多选项。我们鼓励专业人士下载并编辑它们以满足他们特定的项目需求。在这里:http://www.foursevenfive.com/index.php?main_page=page&id=15&p=3464和/或在这里:http://www.foursevenfive.com/index.php?main_page=page&id=28&chapter=1
对马丁的回应，
如果这些类型的组件要在小型温室之外有意义，它们需要以传统组件的方式精简。一旦你已经承诺将胶合板或OSB放在室内或双层墙的中心，添加另一完整的外部护套层是一个巨大的时间和材料的增加。同样地，已经增加了墙的深度，以容纳更多的绝缘材料，用矿棉或泡沫在外面保护外部护套是另一种难以证明合理性的皮带和吊带方法。这些替代品工作，但不是非常优雅的解决外部覆盖问题。
回复马尔科姆·泰勒
马尔科姆，
我同意。这种类型的墙壁组装确实更像是一种精品绿色家居方法，而不是一种生产建造方法。
马丁,
我忘记补充的是关于这是围绕一个有趣的话题的又一个伟大的信息综合。你的博客真的是这个网站的亮点。
太贵，太复杂，只要去双螺柱....
伟大的文章。但我当然同意这里的大多数反对意见。使用TJI的(或I-Joists如果你喜欢)是不必要的复杂和昂贵的没有理由。
TJI在整个成员身上设计了力量，并在那个方向上工作了一个良好的工作。沿着轴强调它们很好，但它们对这个应用程序不必要地强。虽然它们作为螺柱执行良好，但在我的经验中，建筑检查员已经希望看到这一点（如在它上的实际数字的一张纸），这意味着自大多数TJI负载以来带入工程师，而且应用表没有具有在垂直位置使用的成员的值。真的，你只需支付一堆工程和力量，你只是不需要。
此外，工程化的i-托梁沿着顶部和底部较大，底部，因为它们是楼层的，但沿着顶部和底部和底部和底部的侧面都可以非常不规则，这使得它们非常难以与螺柱或角落一起使用或者在成员的一侧需要平板对抗另一个成员的任何地方。
随着角落，几乎所有的细节与这些成员是困难的，当使用“钉”。如何在窗户上安装结构头?我怎样做一个内角，接受内部完成容易?你如何固定顶部和底部的板?如何制作分区螺柱?如果你用两个“螺柱”折叠起来或者靠得太近，你需要在两个“螺柱”之间预隔热网腔，这增加了另一个步骤(可能还有一些泡沫绝缘——讨厌)，时间和金钱的框架。所有这些都是不必要的复杂。
在用这种工字梁墙方法做了一个小房子后，我可以肯定地说，我更喜欢双柱墙在几乎任何情况下。就像你说的，它使用了美国几乎所有建筑商都知道的现有技术，这让检查员很高兴，它在消除热桥方面做得很好，可以根据需要定制任何厚度，而不是局限于工字梁公司提供的尺寸。正如迪克指出的，在边缘和屋檐的细节上的一个小变化可以让你很容易地过度绝缘的地板和天花板托梁两端。例如，你可以看到一些图片来自我们最近完成的双柱墙:
http://bldgtypblog.blogspot.com/2012/06/floor-framing-and-first-walls-going-up.html
关于双螺柱和纤维素的一个额外的好事是你可以在腔内的内侧上使用对角线支撑（不放置！）而不是剪切的OSB /胶合板，这意味着您可以在外面使用您想要的任何护套你担心它，仍然放弃了使用内部OSB的哦 - 所谓的头痛。
总而言之，没有理由花费这么多，也没有理由这么复杂。唯一有意义的应用是像Chris Corson的墙一样的东西，横梁悬挂在外面，让你可以在下面的基础板边缘进行隔离。否则，在我看来，就选双种马吧。
对此可能
合作伙伴，BLDGTYP.
http://www.bldgtyp.com
http://bldgtypblog.blogspot.com/
改造
难以做双螺柱改装。
（EIT）外部绝缘桁架
似乎是一个良好的术语来涵盖所有变种，尽管俚语绰号Larsen Truss可能是从现在起20年使用的东西。
回应鲍勃科曼
鲍勃,
“拉森桁架”不是一个俚语昵称。这是一个令人尊敬的技术术语，准确地表达了对桁架发明者约翰·拉森的敬意。看我对约翰·拉森的采访拉森桁架。
可能是ed 5月的问题
编辑，
你能解释混合地基背后的思想吗？使用块和稳固的混凝土？
回应Malcolm Taylor
马尔科姆，
哦，那纯粹是建筑上的决定，从外观上看。这个项目的客户真的很喜欢粗糙的砌块，而不是原始的混凝土-感觉它给了一个更“完成”的外观。但这并不是细节工作的必要条件。你可以简单地浇上一层特别厚的地基，或者在架子上加一个钢角，或者加一个木台子或其他东西来支撑外墙。内墙承担了所有的重量，而外墙只是“悬挂”在那里。
你也可以倒入更薄的浓度。基础墙壁简单地将地板夹持到外部延伸到外部。只要有1-2个“绝缘”，形成沿着边缘托梁的热断裂，它仍然可以正常工作。
在试验
我坐在轴向压缩中
Ed May写道:“沿着轴对它们施加压力是可以的，但对于这个应用程序来说，它们的强度没有必要。”你确定吗?几年前，我向一位工程师询问如何使用I-joists来支撑一个非结构的脊板，跨度约19英尺，间距6/12。他不会允许的。
这是关于平板边缘！
棘手的细节是厚厚的板坯绝缘。内部承载墙，靠在板坯边缘，厚厚的平板边缘绝缘层（例如EPS板形式）是一个非常优雅的解决方案。在平板上方和上方（在墙壁上）绝缘而不以稳健的方式寻址平板边缘是“昂贵”的，因为为了产生良好的热边界的努力和材料被严重桥接，远远超过边缘托珥......
回应格雷厄姆·欧文
格雷厄姆，
当然，并非所有房屋都在板上建造;有些房子有地下室。但是，如果你在板上建造，你就是对的：详细说明板坯周边的绝缘是棘手的。
一种方法是你建议的方法。
另一种方法是在你的外墙上安装硬质泡沫;这种外部泡沫可以结束在同一平面的垂直泡沫在板的边缘。
毋庸置疑，如果你居住在与白蚁的气候中，这些细节变得更加复杂。
气候与白蚁
很快我们可能都居住在白蚁中！
我最近听说在温尼伯建立了一个殖民地。在这种情况下，它是一种外来入侵，依赖中央供暖，相对密集的房屋。而且缺乏防白蚁细节。
然而，在我们的建筑预期寿命结束之前，许多对白蚁来说“太冷”的地方可能不会。
我们不再建立TJI承载墙
我没有在史密斯之家使用这个系统，我还没那么聪明:)
我们在Fairview Houses上开始了这堵墙，这是一个关于技术和降低成本的进化过程。对于最后一个版本，我们的第三个1000平方英尺合理的家 - 都柏林房屋，pH的额外费用为12％。这对寒冷气候的小型建筑非常有利。
我们不再建造TJI承载墙，以获得耐寒气候中提到的成本原因和倍增功能。
我们建议在CPHC课程（以及您在这里列出的所有项目都有一个由美国培训的CPHC作为一个团队成员），以便像往常一样建立2x4墙业务，添加OSB或胶合板（它真正只需使用OSB的成本 - 蒸气扩散两者都非常相似）在该墙壁的外部，空气密封（你是正确的，非常容易完美地密封，包括窗台和顶部。在那里，我们始终在板坯中或将连接的天花板上有一个物理密封层连续到这个外部OSB /胶合板密闭层。100％的气密。小1,000平方英尺。建筑物易于使用这种方法实现0.4 ACH50，这是一个平均气密测试，最符合这种方法。真正的，真的！
然后我们购买普通的木制工字梁和悬臂(就像Chris Corson做的)从承重的2x4/结构护套。我们不再使用或推荐它们作为承重墙，因为你提到的确切原因:向不熟悉的代码官员解释它几乎是不可能的，并造成了一个困难的板连接细节。悬臂的细节降低了成本，并且仍然具有木工字梁在技术上不作为热桥的优势(作为热断裂-通过它的热损失小于0.006 BTU/ft F)。
我个人发现双墙更容易出现密封问题，更难以真正创造一个不间断的坚固密封层，你必须基本上协调两个墙壁，你仍然希望OSB在内部螺柱的外部，似乎更难。此外，一旦您击中板，您就会导致各种负载轴承和连续保温问题。但最终，其个人偏好，无论人民何种工作，湿热的表现都可以。不幸的是，在许多项目中进入办公室的认证，人们认为，如果双墙是可以的，那么胶合板或OSB护套在最外壁的外部也可以。当您在文章中表明这一点时，绝对不是叠加墙！
在CPHC类期间教授的“Klingenberg墙”是您在此描述时的“复制此样品墙详细信息”。当Joe建议时，人们被教导如何修改混合潮湿和炎热的气候。当然，这就是你的方式。亚利桑那州认证的第一个项目确实使用了9.5英寸的负载轴承TJI（并且在这里返回该初始方案可能有意义，因为现在外部胶合板是不间断的气密层和智能气象延迟器，他不需要内部安装腔在2x4层中以保护其气密层）。
我们教人们在所有气候中为SuperInged墙壁教授的食谱，并非常清楚地告诉他们：不要复制路易斯安那州的厄巴纳墙 - 它会分开。
Straube对“过时的思想”的评论，井，泡沫墙是一个完全不同的概念。我认为比较这两个是一个错误，他们在幸福的行为中明显不同，实际上（我认为他的答案是相当邋，也不思考）。我的墙是扩散开放性和物理没有过时，它仍然适用于这个特定的系统。我同意，外部泡沫墙是一个完全不同的动物，我们教该选项以及美国的所有气候（其方式因气候变化）到我们的CPHC。两种选择都是精细解决方案，再次是个人偏好或其他可持续性考虑因素。
现在，有了新的WUFI无源工具，我们可以在设计过程中非常密切地监测每一个进入办公室进行认证的项目的湿热行为。建筑设计和能源工程最终成为一门科学，作为设计师，我们有工具来正确地完成它(鉴于我们了解建筑科学)。
激动人心的时刻!
凯特
在研究这面墙的时候
在研究KAT描述的墙系统（2x4结构框架，I-Beam“Outriggers”）中，我无法找到纤维板供应商。纤维板显然在西海岸上未使用，因为该地区的产品没有制造的产品的制造，我可以发现制造纤维板的最近的植物在艾伯塔省）。结果，我已经开始研究CDX胶合板作为替代外部护套。CDX胶合板似乎符合5倍的内部护套可允许性的标准（假设OSB空气屏障的0.7倍级，CDX胶合板的10个PERMS）。这听起来像合理的方法吗？
看起来CDX胶合板在密集包装绝缘情况下不会遭受“腹部”问题。
Agepan看起来也是一个很棒的解决方案，但我假设(可能是错误的)它非常昂贵;因此，我并没有走得太远。虽然它似乎没有任何问题的密集包装…
谢谢!
克里斯
回应克里斯·巴恩斯
克里斯,
根据John Straube的说法，胶合板的渗透性在干燥时0.5烫发到潮湿时20烫发之间。所以不会烫10次，除非它很湿。
尽管如此，很多人已经用胶合板外壳建造了厚的双柱墙。只要在护套和壁板之间有一个通风的雨幕间隙，墙壁就会表现良好。
在我看来
HM，似乎在我看来，致密的包装绝缘将被捕获在两层之间的相对不可渗透（即，内部OSB空气屏障和CDX胶合板外护套）。如果水分在腔内增加，胶合板的可允许性也应该增加，但也许它不到所需的5：1的比率。如果雨屏修复了这个问题，那么我也应该能够在那里使用osb？我想看看它的另一种方式是：它是否值得超过OSB的CDX胶合板的额外5美元/董事会？
谢谢
回应克里斯·巴恩斯
克里斯,
除非你正在建造包装箱，否则我认为胶合板的上涨总是值得的。潮湿的osb比潮湿的胶合板更快地落下。
Kartrin Klingenberg的5至1条拇指规则不仅仅是拇指的规则。它不考虑墙壁的夏季性能，基于旧假设（例如，大多数家庭不空调）。如果您愿意，您可以使用胶合板护套运行Wufi仿真，但Wufi模拟符合“垃圾，垃圾垃圾”问题，以至于武器的结果几乎总是怀疑并受辩论。
建筑科学界的许多研究人员现在正在收集关于这一关键问题的数据：“厚厚的墙壁风险程度如何，透气绝缘和OSB或胶合板护套？”我见过的大多数数据（以及现场经验）支持（a）胶合板比osb更安全的想法，（b）您可能不必担心胶合板 - 护套厚壁，只要您包含一个护套外侧的通风雨屏间隙。
请记住，如果胶合板在2月份潮湿，它将在4月份迅速干燥。通风雨屏间隙将加速干燥速度。
所有的墙都是我做的
我已经完成了这里谈到的所有墙，除了承重托梁墙，无论是作为一个设计师或建筑师。约翰·斯特劳贝(John Straube)的外部泡沫很容易就能达到几英寸的泡沫，然后拧穿所有的泡沫就变成了脖子上的痛苦——但对于一个“比代码稍好”的房子来说，这是一条路。
对于一个真正的超级隔热墙在寒冷的气候中，我仍然发现双螺柱墙是最简单和最划算的，但巨大的警告，它必须是持久的，从湿气/冷凝的角度，这意味着好的设计，造型，细节;可能是外部通风覆层等。我喜欢Ed May用交叉支撑代替外部护套的想法，尽管我不认为这适合我的地震带(我必须和我的工程师讨论这个问题)。
但是，格雷厄姆•欧文(Graham Irwin)和约翰•赛梅尔哈克(John Semmelhack)是对的:克林根伯格墙(在我看来，它是悬挂在内部承重框架上的外部托梁)的两个巨大优势是:
首先，它总是解决了基础的热桥问题，无论是板还是地下室。与双螺柱墙这总是有问题，第二蒸汽缓速器是自动在内1/3的墙，所有地方，所有时间。非常优雅。
回应Dave Brach
戴夫，
你写道，“汽室延迟器自动在墙壁的内部1/3上，各处都是。”
真的足够了。但建筑科学家们已经认识到，关于蒸汽扩散的旧担忧和关于内部蒸汽缓速器的旧规则都是基于谬论。水分进入墙壁的主要机制是(a)下雨和(b)漏风。蒸汽扩散无关紧要。
此外，您需要内部蒸汽延迟器的想法是一种冷酷的痴迷;这种气旋阻滞剂可以在炎热的气候中对策。
有关这些问题的更多信息，请参见忘记蒸汽扩散 - 停止泄漏！
完美的墙
马丁，你写“蒸汽扩散无关紧要”。我不准备好说，大多数建筑科学家也不会。当你有5人居住在1200平方英尺的空气紧身屋时会发生什么，通风率设置得太低，不能去除足够的水分？
克林根贝格墙(2x4结构，外置拉森桁架)的美丽之处在于，蒸汽扩散是否重要的问题并不重要，因为它是如此简单和简单。承包商完全可以把空气屏障搞砸建筑在任何寒冷的气候下都能经久耐用。
回应Dave Brach
戴夫，
Q。“如果你有5个人住在1200平方英尺的密闭房子里，而通风率设置得太低，无法带走足够的水分，会发生什么?”
a .在这种情况下，房子的室内相对湿度(RH)会很高。补救办法是在冬季增加通风率，而在夏季使用空调或除湿机。
室内较高的RH水平可能与霉菌和包皮腐烂有关，所以应该采用这些补救措施。护套的损坏是由于空气通过包络而不是蒸汽扩散造成的。正如我之前解释过的，“蒸汽扩散无关紧要”。
对马丁
马丁,
你说:“补救办法是在冬天增加通风频率，”
确实如此，至少在理论上如此。当然，事情从来没有那么简单。你可能知道，大楼的居住者和运营者是出了名的被误导和不可预测。机械设备很少按设计工作。如果人们正在设置通风速率，那么你可以假设它不会设置正确。
好的，那么通风系统可以连接一个加湿器，它可以设置为自动保持通风速率，以保持一定的相对湿度。但假设你是一名建筑师、能源设计师或负责实际建筑项目的建筑承包商。也许你住在缅因州。假设你需要假设一个最坏的情况一栋建筑的设计寿命是100年。对于这些人，我的建议是:“传播可能很重要”，所以你可能想要使用“完美墙”，因为它“更简单”。
此外，增加通风率不会弥补气密层中的工艺问题，这对现实世界项目再次是不可避免的。
回应Dave Brach
戴夫，
我同意你的看法，设计一种能够处理一些可以处理一些建筑错误和房主管理的墙壁系统是一个很好的想法。
然而，陪审团仍然是klingenberg墙是（正如您描述的那样）“完美的墙”。Klingenberg强调室内蒸汽延迟器有点老式 - 特别是因为这么多房屋都是空调这些天。
我个人对“完美墙”的投票是坚持墙。
啮齿动物咀嚼外部家庭包衣
我看到这么多的高性能墙体细节，通过消除外部护套和“覆层”外墙，带有花哨的房子包和巴格的外墙来避免冷鞘问题。是否有任何调查啮齿动物的倾向于洞穴进入邀请的围栏，如此？我已经附上了他们网站的ecocor墙的照片（http://www.ecocor.us/panelized-walls.）给出我所说的话。可能在Gutex或Homatherm或SomeSuch产品中护套消除啮齿动物挖洞问题，从而实现额外的绝缘，热突破以及WRB？也许啮齿动物将轻松通过木纤维板咀嚼？
对ethan t的回应
ethan，
好问题。
GBA没有听说过这种墙壁上的啮齿动物问题的报告 - 但我们可能会在10或15年内开始听到这种情况，因为在改造项目期间更多这些墙壁打开。
- Martin Holladay
如果浣熊可以通过1x10挖洞......
．..我猜它能钻进Proclima Gutex Homatherm。当我盯着Ecocor的墙壁时，我想我可以看到，定期检查外墙至少可以检查大型啮齿动物……
也许某个建筑科学组织应该做一堆装满奶酪的盒子，用不同的产品包裹它们，然后看看哪一个能被老鼠咬穿。
我的初始偏执，关于啮齿动物，让我考虑AAC（高压灭菌的混凝土），但我以体现的能量原因放弃了它......
埃桑
护套是否存在差异？据推测，如果啮齿动物能够咀嚼壁板，则一层护套不会阻止它们。
不幸的是，我在处理啮齿动物的侵扰方面有相当多的经验。也许令人惊讶的是，最好的威慑之一是良好的空气密封和绝缘。啮齿类动物并不愚蠢，它们只会在有很好的成功机会的时候消耗能量。它们一般不会走到墙上开始咀嚼。更典型的是，它们会扩大现有的洞或裂缝——它们知道另一边有价值的东西的方式是通过气味或热量。
虽然几乎所有我翻修过的老房子都有啮齿动物出没的迹象，但我新建的房子从来没有出现过这个问题。一个精心设计的房子很可能也没有啮齿动物。
登录或成为发表评论的成员。
注册 登录