更多绿色建筑博客
古老的木窗户既迷人又令人发狂。虽然它们提供了吸引人的工艺和真实的家的感觉，但它们通常像筛子一样漏水。随着燃料成本的上涨，经济的不稳定，以及紧张的房地产市场，人们越来越难以自豪地看待这些老房子。
如果你住在历史街区，你可能没有安装更换窗户的选择。然而，如果你住在其他地方，你可能会被诱惑抛弃整个保护主义者的心态，跳上乙烯基替代品的火车，希望获得现代住宅的所有绿色回报和现金储蓄。在没有仔细考虑你的选择之前，不要这样做。
通过评估你现有的木窗户并进行正确的升级，你可能能够将它们恢复到与标准更换的性能相媲美的水平，而成本只有标准更换的一小部分。
考虑现有窗口的潜力
如果你告诉一个窗户更换承包商你要修理而不是更换一个旧的、漏风的木窗户，你可能会让他头晕目眩。毕竟，由于建筑技术的进步，密封窗户具有惊人的高绝缘值-严重的窗户，例如，现在可以买到。但并不是所有先进的建筑解决方案或产品都适合所有人。对许多人来说，维修工作是替代更换的理想选择。
在合作的努力下，佛蒙特能源投资公司、佛蒙特大学土木与环境工程系和美国陆军寒冷地区研究与工程实验室开始测试木窗修复的价值。在他们1996年的论文《在寒冷气候下测试木窗的能源性能》中，他们评估了通过各种木窗升级所获得的性能收益，包括…
10评论
含铅涂料，没那么简单
我认为第7个问题是没有得到充分的实用主义。这些旧窗户通常有太多的含铅油漆层。如果采取适当的预防措施，剥去油漆是一项艰巨而昂贵的工作。现实是，太多的承包商和房主没有采取这些预防措施。我见过那些使用热风枪或喷灯的人(两者都是禁忌)。
每扇窗户要8-16个小时才能正确清除铅，更换玻璃，并减轻数十年使用造成的问题——购买更高效的更换窗户和现代化的机制更便宜。保留旧窗户被高估了，除非你的窗户处于原始状态。
优秀的文章
遗产领域的一个笑话是，更换窗户之所以这么叫，是因为每隔15年你就得重新更换一次。即使这并不完全正确，除了最便宜的黑胶，每一项研究都表明，用新窗户更换旧窗户的回报需要永远的时间。然而，业内人士告诉我，人们改变的主要原因不是精力，而是维护。
这篇文章也没有提到丙烯酸插入物的选择。我刚刚为我的房子配备了一种新设计的insert(我可以在这里说一个商品名称吗，Indow?)，他们改变了draft和comfort方面的一切，我有热成像照片可以证明这一点。当它们可以被修复的时候，没有理由去换窗户，而且这种新技术也存在。
劳埃德
对于嵌件，你是否遇到过玻璃窗内表面(嵌件和窗户之间)起雾的问题?
谢谢
旧窗户的铅修复是一个巨大的经济机会
《琼斯妈妈》杂志2013年的一篇文章提出了一个令人惊讶的观点:汽油中的铅助长了60-90年代的犯罪浪潮，而旧窗户中的铅仍然对那些最负担不起的人造成了可怕的伤害。据估计，一个全国性的项目窗口替换将为避免的成本带来10-1的回报。本文中的几个重点内容(http://www.motherjones.com/environment/2013/01/lead-crime-link-gasoline）
“神经学研究表明，铅的影响甚至更可怕，更持久，出现的水平远比我们想象的要低....美国环保署现在直截了当地说，没有证据表明血液中的铅浓度是安全的。
.．.里克·内文(Rick Nevin)说，从墙上脱落的含铅油漆碎片是铅暴露的一个明显来源，但旧窗户是一个更大的来源。它们的摩擦表面在打开和关闭时产生大量灰尘……内文估计，大约有1600万套1960年以前的房子的窗户都是铅漆的，在未来20年里，将它们全部更换将花费大约每年100亿美元。
在受灾最严重的城市社区，土壤清理工作更难处理，估计每平方英尺的费用在2美元到36美元之间。根据Mielke估计的清理新奥尔良的粗略推断，一个全国性的项目每年可能还要花费100亿美元。
所以在20年里，大约每年200亿美元。但好处是巨大的。让我们来看看最大的两个。根据Mielke和Zahran的估计，如果我们采用像挪威这样的国家的土壤标准(大约100ppm或更低)，仅从认知方面的好处(更高的智商，以及由此带来的更高的终身收入)，每年就能带来约300亿美元的回报。清理旧窗户可能会增加一倍。减少暴力犯罪将是一个更大的好处。这里的估计更加困难，但是马克·克莱曼建议犯罪率下降10%——如果我们认真清理我们最后的主要问题，这个目标似乎是合理的——每年可以带来高达1500亿美元的收益。
把所有这些加在一起，铅清理的收益可能在每年2000亿美元左右。换句话说，20年每年200亿美元的投资，在未来几十年里每年都能产生10比1的回报。这是华尔街对冲基金梦寐以求的回报。”
这篇文章是几年前的了，但我还是要在这里评论一下。我是一名木工，多年来我做了很多窗户和门。我现在正在把刚修好的旧窗户重新装回去。我将在这里与感兴趣的人分享我的见解。
含铅涂料:我用蒸汽来软化和去除它，在穿着防护装备时消耗了很多体力。但如果我要再做一次，我会把腰带浸在碱液里。是的，这肯定会影响未来油漆、清漆等的粘附性，但花时间中和木材接缝中的碱性，比用缓慢的方法去除旧的含铅油漆要容易得多，而且暴露在阳光下的危险更小。
Old Putty:朋友，Steam就是解决方法。在youtube上有几个视频。我用坚硬的建筑泡沫和野营炉做了一个蒸汽箱，效果很好。腻子马上就出来了，玻璃也一样。
贝儿:我们为什么住在老房子里?如果你有波纹玻璃，你是幸运的。我的老房子的一些窗户是新的，用双层玻璃做的。是我做的。我尽我所能来匹配旧窗户，但在美丽方面没有可比性。我还做了全新的单窗格窗户，但它们不如原来的那么漂亮。即使是新的波浪玻璃也和旧的不一样。美丽来之不易，但值得珍惜。
经济学:修复满是窗户的房子是一项巨大的工程。如果你自己做这项工作，它并不贵。如果你花钱请别人修复窗户，而不是购买和安装高质量的替换窗户，可能会更便宜。这要看原件消失得有多远了。不管怎样，这都是一个昂贵的提议。
Indows:如果你把这些东西放进去，你就不需要恢复你的旧窗户了(理论上，显然取决于它们的状况)。但是一个漏的外窗和一个紧的内窗是一个理想的结构，可以让系统向外呼吸。至少在理论上，铅尘也不会进入你的房子。我认为他们很聪明。
嘿，MKCF(如果知道你的名字就太好了)。
谢谢分享你的经验。
蒸汽箱确实很好用。正如你所注意到的，去除含铅涂料时要非常小心。保护装备是必须的，因为在一个良好的油布区域工作，以捕捉油漆碎片。
在我开始剥皮之前，我决定不浸窗户，因为我听说将来可能会有粘附问题，而且碱液可能会以其他方式损坏木材(可能会使它变黑)。我后来得出的结论是，这本来是最好的选择。如今，康涅狄格州很少有“蘸酱店”还在营业，我在科德角找到了一家。旧的饰带很容易拆卸，但我很确定在醋水中浸泡一晚上会让酸渗透到榫头的插座和中和碱液。
还有另一种非常安全的脱漆方法，就是简单地把窗框放在外面几年，直到油漆脱落。你得在他们腐烂之前抓住他们。这不是一个非常实际的解决方案，但如果你有足够的时间，这是一个安全简单的解决方案。
根据我的经验，很难扭曲或扭曲非常古老的心松，比如在古老的木制品中发现的那种。我可能会在未来尝试一种更清洁和无化学物质的蒸汽和/或水浴方法。更多的水，更多的热量，更长的浸泡时间。如果我再次发现自己面临着一项不令人羡慕的任务——剥去大量含铅油漆。红外加热器工作，但它是单调的定义。
我还想谈一下更换油漆的问题。我不相信现代绘画。我相信铅在78年就被禁止了——我不认为从那以后使用的数十亿加仑涂料中有任何一种留存至今。相反，它会剥落、破裂、粘在一起，然后脱落。
我用了桐油和颜料。它非常平坦，你必须喜欢它的外观。然而，反复涂抹油会使皮肤有光泽。它应该永远不会剥落，因为它是一个渗透油，而不是一个薄膜形成完成。保养包括用Scotch-Brite快速擦拭和重新涂油，一年一次或根据需要。我会在30年后告诉你它的表现。
类似于Allback的油漆系统，但我测试了他们的亚麻油，霉菌在里面生长。桐油应该是一种改进。我补充了一些锌作为一个很好的措施。
迈克Christie-Fogg
http://www.foggfauxbois.com
我们每年修复25到100扇单窗格木窗户，现在这些人正在纽黑文做一个窗户项目。以下是我们网站上的“常见问题”页面。
更换或修复旧木窗常见问题
问:修复窗户的费用是多少?
答:有两个不同级别的窗户修复，R.J. Aley可以提供，机械修复和全玻璃修复。请注意，每扇窗户的玻璃窗格越多，修复工作的劳动强度就越大，成本也就越高。如果有更少的玻璃窗格，修复需要更少的劳动力和将更低的成本。下面是一些典型的窗口修复成本。
机械修复一扇有100年历史、宽30英寸、高52英寸的双挂木窗，每扇窗的成本为400- 600美元。每扇窗的上窗框和下窗框分别装有6块玻璃。这项估计数包括下列各项:
•使两个饰带操作，使他们打开和关闭容易
•增加春天青铜天气条，如果不存在
•只清除松散和剥落的油漆，或干扰上下窗框平稳打开和关闭的油漆。
•更换任何丢失或损坏的饰带链或绳索
•更换任何破碎或严重开裂的玻璃和缺少的玻璃腻子
•调整窗户，使中心会议轨道匹配，窗扇锁功能正常。
•安装Harvey品牌True Channel三道防风窗。
•在机械修复后重新粉刷窗户会增加额外的费用。
全玻璃修复的成本和更换窗户的成本一样多，甚至更多。一般来说，对一扇有100年历史、宽30英寸、高52英寸、上窗框上有6块玻璃、下窗框上有6块玻璃的双层木窗进行全玻璃修复，每扇窗户的成本可能在1000美元至1400美元之间。此价格包括以下所有费用:
•使用EPA规定的含铅涂料工作标准安全地将窗框从框架上移除
•用蒸汽从两个窗框上剥离含铅涂料
•移除所有现有的玻璃腻子，并用新的腻子替换。
•对窗扇进行小修。
•用油基底漆对窗扇的所有侧面进行底漆
•更换任何破碎或开裂的玻璃
•安装新的春季青铜防风雨条。
•安装新的黄铜重量链。
•安装新的黄铜饰带锁。
•安装Harvey品牌True Channel三道防风窗。
修复后重新粉刷窗户会增加额外的费用。
•注意:在大多数情况下，我们可以证明您现有古董窗框的历史正确复制品的成本相同或略低于完整的玻璃修复。
问:我想在家里的能源账单上省钱。换窗户是我应该做的第一件事吗?
A:绝对不行。您的第一步应该是安排由建筑性能研究所认证的专业人员完成的全屋能源审计。R.J. Aley提供这项服务，除其他外，还能识别你家哪里漏气。根据我们的经验，大部分的空气流失不是通过墙壁或窗户。你家的大部分热量损失很可能是通过阁楼，因为隔热不到位。另一个可能导致高取暖费的原因可能是过时的炉子或锅炉运行效率不高。只有在你增加了阁楼的隔热层，密封了家里的漏风处，更新或调整了锅炉或炉子之后，你才应该考虑修复或更换门窗。请记住，如果你选择修复或更换你的门窗，很可能你永远不会收回你的投资。
问:我想要更可持续地生活，少用能源。换掉我的窗户不是很合理吗?
答:“最环保”的窗户是你家里已经有的窗户。如果你更换原来的木窗户，它们会被扔进垃圾填埋场。通过修复你的窗户，你不会增加废物流，它们将很少，如果有的话，以石油为基础的产品。乙烯基替换窗是由石油制成的，优质木材替换窗的边框衬垫也是如此。如果我们想要减少对外国石油的依赖，我们就需要减少各种形式的石油需求——包括乙烯基窗户。此外，制造过程和运输窗户的排放都加剧了全球变暖。
问:新窗是否比木窗更节能?
答:如果安装错误，廉价的乙烯基替换窗会比原来的铝木窗或木质防风窗漏气更多。如果你把原来的木窗户留在原地，这会导致更高的取暖费。装有现代防风条和高质量铝三轨的修复木窗，或木材防风窗，如果安装正确，几乎和高质量的替换窗一样节能。如果安装正确，新的双层玻璃替换窗的玻璃等级可能为R-5，而带有外部防风窗的修复木窗的r -值可能为3.75
问:为什么旧木窗的外挡风窗如此重要?它们能持续多久?
答:修复的单窗格木窗必须有某种外部防风窗，以接近正确安装的高质量更换窗的性能。窗户和防风窗之间的空气空间产生了绝缘因素;因此，外部防风窗是必要的。此外，如果你不安装外部防风窗，那么在2-5年内，冻融循环、雨、雪和太阳会降解新修复窗户的腻子和油漆，大大缩短它们的使用寿命。
问:哪种类型的防风窗是最好的?
A:这些年来，我们尝试了许多不同类型的防风窗。我们发现，固定窗框的木质防风窗是最节能的，因为它们的裂缝和缝隙更少，空气可以通过或周围渗漏。此外，他们可以订购双层玻璃，以提高隔热系数。然而，这些窗户可能很昂贵，而且是劳动密集型的。在夏天，暴风雨需要被移除，取而代之的是屏幕，而在秋天，屏幕需要被暴风雨取代。如果你不想做出这样的承诺，这不是适合你的窗口。
问:我不想处理一年两次安装和卸载外部风暴和屏幕的麻烦。我可以安装室内防风窗吗?
答:我们强烈反对在古董窗户上使用任何类型的室内防风窗。多年来，我们多次被要求修复75至100年或更长时间的腐烂古董木窗户。窗户功能完美，在安装内部风暴之前从未出现过任何腐烂问题。室内风暴和原始木窗户之间的空间会捕获家庭湿度，导致凝结和水分积聚在木窗户上，从而导致腐烂。有关此问题的更多信息，请联系我们的办公室。
问:你有推荐的防风窗品牌吗?
A:哈维牌纯通道防风窗经济方便。这三轨白色铝防风窗有一个内置的屏幕，也有一个最低的漏风率的任何三轨防风窗。
问:如果我把所有的窗户都换了，难道我不会节省更多的能源成本并收回我的投资吗?
A:不一定。如果你更换或恢复所有的木窗户，它通常会减少一个家庭的能源消耗。假设你在窗户上的投资每年为你节省了400美元(这高于平均水平，节省的金额可能低至50.00美元)。如果你花1万美元更换10个高质量的木窗户，或者修复10个原来的木窗户，你需要25年才能看到投资回报(1万美元÷ 400美元= 25)。不幸的是，25年后，你的充气窗户很可能会漏水，需要再次更换，所以你实际上不会省下一分钱。相比之下，你的木窗户修复25年后，它们应该可以再使用25年，只要你根据需要进行粉刷，并在冬天关闭防风窗。
©2013 - R.J. Aley建筑承包商有限责任公司-版权所有
你好R.J.
旧窗户上的新漆3-5年就失效的原因是现代油漆太烂了。含铅涂料很管用。它也是致命的毒药，任何人都不应该再使用它。
你可以说我愤世嫉俗，但我突然想到，如果新油漆可以使用30年，油漆公司就不会卖那么多油漆了。
你试过亚麻油油漆吗?我承认我的桐油颜料是一个实验。我所在的地区有很多船，在光亮修复方面有两个主要阵营:油和清漆。奇怪的是，长油清漆似乎是首选类型，是的，它主要是油。石油人只用石油。没人在船上涂水基清漆，至少我认识的人没有。
你看过Allback的网站吗?这是一种完全不同的粉刷窗户的方法，但经过了时间的考验。我认为他们唯一的缺点是油的选择，亚麻籽是可食用的，因此容易发霉。硼酸盐可能是一种很好的桐油涂料添加剂。
我反对三轨的原因是它们太丑了，而且它们的气密性也很差。他们很难适当地适合没有缝隙，一个人必须依靠填塞，最终失败。根据原有窗户的美丽，它们仍然可能比替换窗户有所改进，因为至少人们可以从室内欣赏美景，但在室外，原始开窗被三道轨道严重遮挡。
根据我的经验，当温暖潮湿的空气接触到寒冷的表面时，就会凝结。从理论上讲，如果室内防风窗完全密封，暖湿空气就会留在建筑围护结构中。如果你有一个密封不好的防风窗(空气渗透)，木窗扇会比房子内部的空气更冷，你会得到冷凝。举个例子:我有一间小屋，有丑陋的乙烯基窗户，在IG单元的窗格之间有内部格栅。在寒冷的早晨，格栅上方的玻璃上有冷凝物，因为塑料将热量从我的房子内部传导到外部。凝结形成网格。在非常寒冷的早晨，水凝结在整个表面。
我认为最好的解决方案可能是外部和内部都有风暴，整个系统应该干燥到外部。
想法……?
长期以来，许多环保场所都在宣传尽可能保留旧窗户。例如，在这个网站上，有“我该如何处理我的旧窗户?”，作者马丁·霍拉迪，2014年7月25日;2015年10月18日，斯科特·吉布森(Scott Gibson)的《低辐射风暴窗是大节能》;《用暴风窗节约能源》，作者迈克·格汀，2015年4月20日，以及本文。现在，在这些文章发表6年后，很少有人谈论如何拯救旧窗户，但这就是我们选择要做的。
我们住在马萨诸塞州东部有120年历史的房子里已经35年了。我们搬进来的时候，几扇旧的双挂窗已经被垂直的单窗格滑块取代了;我们用当地建筑商制造的隔热双层木制框架取代了另外几套，但对它们不太满意。因此，去年秋天，我们找了一个很棒的窗户工人来修理旧窗户——他把四面都刮掉了，换了许多窗框绳和分窗珠，还修好了一些窗台和其他表面。我们有一个油漆工在需要的地方做一些装饰。
下一阶段是更换32扇(外部)防风窗，包括地下室的窗户，这是唯一从未经历过风暴的窗户。有些风暴本身已经很老了，急需更换。其他的只有10-15年，但我们也决定更换它们，原因有两个。现在可用的低辐射玻璃应该是一个显著的改进，带屏幕的三重音轨已经快把我们逼疯了。每次你想打开一扇窗户，你都得摆弄屏幕，打开或关闭下部的窗框，然后再摆弄屏幕。我们想用双轨代替。我们很少想打开顶部的窗扇。我们不指望这能收回成本——low-e可能会在40-50年后收回成本，因为风暴完全不需要更换——但希望它能让我们的家更舒适一点。
然而，我认为很容易的事情却变得很困难——决定购买哪些单元。在过去的几年里，AERC和EnergyStar终于推出了风暴窗的评级。在外部风暴中，只有拉尔森(Larson)和广达(Quanta)得到了评级。我们已经排除了广达的可能性，因为他们的评级似乎并不比拉森的好多少，而且我们还没有找到任何人在我们的地区安装它们。拉森一家的收视率还不错。在EnergyStar站点上，所有2轨道Larsons均显示发射率为0.15，太阳透过率为0.69;他们的顶级双悬挂L203E具有AERC 1.2漏风评级0.7，(来自AERC网站)U-Factor .26, SHGC .41和VT .47。另一个主要竞争者ProVia没有评级。我不知道这是因为申请它很痛苦，他们还没有抽出时间，还是因为他们不会或没有通过。也可能是因为，与拉尔森不同，ProVia生产的是替换窗口，他们的利润可能更大。 I did talk to customer support at both ProVia and Larson. I couldn't get out of Larson what glass they use, but I was able to glean that ProVia uses 1/8" Energy Advantage glass, which is a trademark of Pilkington, and the Pilkington site shows a VT 84, U-Factor .5 Summer, .66 Winter, SHGC .77 for this product. But I don't know if these ratings can be compared, since the Pilkington ratings are just for the glass and the Larson figures are for the whole system (even though it just has a single pane). If they can be compared, the highter VT for the ProVia is probably good--I've heard that above 40 is generlly okay, but Larson mentioned a slight rainbow effect in certain light. The higher SHGC might be good as well. We live in EnergyStar zone 1, which is dominated by heating costs (even more so for us, since we have photovoltaics which will hopefully pay for most of our AC). This figure for SHGC is higher than what I have seen recommended though. The one possibly worrisome thing though is the U-Factor, which is twice as high as Larson, although again I don't know if these can be compared directly.
另一个，也许是决定性的问题是拉森在我们这个领域似乎不太管用。他们的网站上说劳氏是唯一的经销商，尽管家得宝也在他们的网站上显示了他们。但劳氏在可达性方面存在很大问题。我在一天的不同时间给他们打了8个电话，但从来没能和一个人说话——我只是觉得很难受。我可以和一个机器人聊天，它告诉我，最近的一家有拉尔森的模型(不是我想要的那个)的商店要一个多小时的路程。家得宝也没有回答，但我去了他们(更近的)商店，他们说他们没有库存。我找到了一个安装这两个品牌的安装人员，他说他认为它们之间没有太大区别。然而，他也说他认为low-e只是一个噱头，因为它很容易消失(从我所读到的来看，这不是真的。用于单层玻璃和越来越多的集成窗户系统外玻璃的裂解涂层都很坚固)这两家当地的风暴安装公司都表示，他们只安装ProVia，因为他们认为这是一种优秀的产品。
这让人很困惑。这是一笔可观的费用，即使它只是更换窗户费用的一小部分(或者可能不是，包括修理primary)。我们很可能会选择ProVia，因为它似乎是最可行的选择，但最好知道它至少是相当的，如果不是更好的话。我相信我们不是唯一处于类似情况的人，尽管我知道我们正与一切都被取代的趋势背道而驰。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录