更多的废话* +啤酒
BS * +啤酒秀的这一集特色客人迈克·哈德角海恩尼斯主街Guertin和杰克布鲁顿谈到永久性木基础(PWFs)，又称“全天候木基础”——它们的结构、使用条件、绝缘细节、现代可行性等等。有趣的是，它们的首次使用是在1937年。当这座建筑被抬起来准备搬迁时，它的木质地基完好无损;时至今日，它仍屹立在一座正常运作的办公楼之下——这证明了该系统的耐久性和寿命。在多年来构建了许多pwf之后，Mike对组装方法进行了公正的概述，并描述了他参与的几个项目。杰克分享了他的经验，他说:“我住过的六个地下室中，只有一个是干的，而且是木制地基。”有一些关于分层式房屋和农场式房屋之间的区别的讨论，迈克认为这是pwf的理想选择。迈克尔·梅恩斯(Michael Maines)提出了在家里增加厨房的想法。他的目标是保持项目的隐含碳尽可能低，这就是为什么他计划使用无混凝土板和压力处理6×6木材作为周长梁。梅森·洛德(Mason Lord)跳了上去，要求对他的三层谷仓地板的计划进行建设性的反馈，该计划将使用类似睡眠系统的地基，也在努力减少使用混凝土。 The takeaway? There is an argument to be made in favor of PWFs as an alternative to concrete.
要了解更多关于PWF的信息，请参阅Mike Guertin的资源列表：
视频：
https://www.youtube.com/watch?v=AwJlyd-g6X8
https://www.youtube.com/watch?v=4ifqbuai53w
欣赏表演吧！
请在10月22日星期四，美国东部时间下午6点到7点30分加入我们，届时我们将与“缅因(PHME)——欢迎客人凯特斯蒂芬森，鲍勃·科瓦奇，和希瑟·汤普森有关讨论让更多人进入交易。我们将讨论填补劳动力短缺差距，扩大建筑科学培训机会的策略，以及招聘代表性/边缘化人民。这些策略包括促进多关个使命：减缓气候变化，倡导人类和环境健康，鼓励地方投资。有了这样的话题，一场丰富的对话肯定会接踵而至。
客人bios
凯特斯蒂芬森，合伙人执掌建设解决方案，是绿色建筑、专业教育、可持续发展和企业管理领域经验丰富的领导者。她曾与成熟的、新兴的企业和非营利组织合作，以实现三重底线指标，开发业务系统，并为一个充满活力和弹性的未来制定计划。她在高等教育方面有丰富的经验，并领导过Yestermorrow设计/建造学校十三年了。凯特帮助发展并推动了NESEA的建筑能源底线程序。凯特是一位高级研究员环境领导力项目，主席蒙彼利埃能源咨询委员会的董事会成员佛蒙特州农村发展委员会，黑熊获得和高性能设计和施工工作室．她是一个被动房美国认证建筑商A.QuickBooks认证接受资料．她拥有新英格兰安提俄克大学管理学硕士学位和哈弗福德学院人类学和环境科学学士学位。
鲍勃·科瓦奇是一名高级建设主管Gilbane建筑公司在亚特兰大。在他30年的职业生涯中，他在住宅和商业建筑项目中工作过，从5000美元的浴室改造到40亿美元的机场扩建。他目前负责一家年销售额60亿美元的商业建筑公司的一个3亿美元部门的施工前活动。鲍勃一直在努力解决技术贸易短缺的问题，包括在当地技术学院教授住宅和商业建筑课程，在州和国家水平的SkillsUSA TeamWorks竞赛中担任评委，在他家乡的高中建筑项目的行业顾问委员会任职。他为《纽约时报》写了许多文章光明电建筑学报，已经在JLC Live颁发，自2003年以来一直是LEED AP。
1995年，希瑟从加州大学圣克鲁兹分校(UC Santa Cruz)获得艺术(雕塑)学士学位后，她制作了定制家具，并创办了一家艺术画廊。在2001年,希瑟·汤普森她的家人搬到了峰岛，并创办了一家住宅建筑公司。2011年，希瑟成为汤普森约翰逊作品展．从那以后，她已经增加了公司的大小增加了一倍（现在十大有趣，聪明，高技能，尽职尽责的人），并扩大了从山顶岛进入更大波特兰的TJW的服务地区。Heather和Thompson Johnson Woodworks的每个人都致力于通过最佳建筑，碳赎回实践致力于高性能建筑。
啤酒读书俱乐部
因为BS* +啤酒展的主持人都喜欢阅读，所以我们想每隔几个月就在展会上增加一个读书俱乐部来庆祝我们行业的作家们。我们会公布这本书，给你几个月的时间去阅读它，然后以一个BS* +啤酒秀的插曲结束，我们会邀请作者加入我们，展示并回答问题。
我们选择了第二本书:健康建筑：室内空间如何推动性能和生产力作者:约瑟夫·g·艾伦和约翰·d·麦康伯
我们希望您能在12月17日(星期四)下午6点到7点30分领取一份参加讨论。
________________________________________________________________________
-你可以联系凯莉·雅克(电子邮件保护)．
35的评论
NOPE，NOPE等人。我不会建一个，也不会梦想购买房子。比1700年代的干燥堆叠炉石更宁愿。
混凝土在住宅建筑中的使用在环境问题中是如此之低，以至于看到它被提到的时候让人感到震惊……
特雷弗，我们讨论了许多人考虑以外的木材基础，除了减轻气候变化的方式，以及嘉宾和几名观众成员的转发故事有关他们所看到的那些已经举起的故事。我见过1700岁和1800年的瓦砾基础 - 有些情况状况良好，有些（包括矿山）没问题，有些是完全可怕的。一种尺寸不适合所有。
特雷弗,
你为什么反对木质地基?我知道，由于各种各样的原因，它们是有争议的。
我的直觉是，麦克尔·缅因走的是正确的道路。使用木材作为房屋基础的最有希望的方法是使用FPSFs的一些变体。地下室的最大问题是它们在哪里(在潮湿的地下)，而不是它们是由什么构成的。减少基础的深度，不要计划建造的成品居住空间低于品位，这样一系列的问题就会消除或变得更容易解决。
戳一下这个:
如果你比年级更进一步怎么办？我一直在看螺旋钢锚，似乎可能更容易：
找一间离地1-3英尺的房子，用锚杆固定，并将CCA胶合板(或CCA胶合板+ EPS)埋在凸起的土堆中进行周边密封，以密封用于调节的爬行空间……
而不是在房子的整个底层下面做一个整个绝缘和空气的平台。
烧伤，
你这不是在建议建一幢有裙摆的房子吗?在我看来，这似乎是一个翻新的解决方案，留给你的是一个糟糕的版本的爬行空间。GBA是充满了问题的海报尝试，他们似乎面临很多困难，没有结束非常好的结果。
虽然你将使用一种混合结构，但从规范的角度来看，一旦你包围了房子下面的区域，它就变成了一个爬行空间，具有所有相关要求——通风、通道、最低高度等。
忘记了建筑意义，在外面的浑浊地球似乎是一种奇怪的材料，可以覆盖裙子。这样做的优势是什么？
本文/讨论对我来说非常及时，因为我正在完成第6A区的〜800平方级牧场的计划（如果生活进入计划）在几年内将在几年内转换为车库，因为我们建造了一个邻近的永久房屋．我一直打算使用类似的基础细节来到迈克G.显示出级别设计的Slabless PWF，并且非常好地获得经验丰富的建筑商认为合并Slabress和PWF是一个好主意。在我的情况下，它是可取的，所以当它是时候将这一点转换为车库时，我可以拔出泡沫的底部和4“并在新房子里重新使用它，用一个温柔的倾斜的板坯来替换它的车库。一世有几个问题我希望有人能回答：
1）在SFPA PWF手册中，粉碎的石材和回填需要1/2英寸或更少（包括沙子下降到1/16“），但在GBA 3/4”或更大的清除碎石通常推荐因为它的自由排水，在很大程度上是自我压实的，允许Radon移动到通风口，并减少了减少芯吸的表面积。我想坚持这个项目的规定路径 - 这些项目是通过使用1/2的益处大幅减少在这个应用程序中被压碎的石头？
2)由于成本和当地可用性，我想使用回收屋面聚iso作为底层隔热材料，这通常不推荐，因为水分吸收。为了保持它的干燥，我计划放置一层(或2)的6或10密尔聚在豌豆砾石的screed层，然后4“厚polyiso，然后subfloor。下面的碎石会进入重力排水道，这似乎风险很低。这仍然是个坏主意吗?
提前感谢您的宝贵时间。
约翰，我不确定为什么他们需要1/2“粉碎的石头，除了比3/4更容易熨平。3/4“在我所知道的大多数市场中很容易获得; 1/2”可能更难找到。当能够自由排出并允许氡气移动时，聚集体尺寸并不像碎片一样重要。一种奇怪的物理规则是，无论物体的尺寸如何，当包装在一起时，它们会留下相同数量的清晰空间。这是指明洗石的一个原因，所以你没有得到“罚款” - 小颗粒 - 堵塞开放的毛孔。
你可能会对polyiso没有问题，只要你不从上面泄漏，你的网站没有洪水的危险。我觉得我不会为客户冒这个险，但可能会为自己的房子冒这个险。
谢谢你，迈克尔，这很有帮助。
又一集我最喜欢的电视节目。
问题 - 可以在白蚁 - 易发的地区使用PWF（我在科罗拉多州，CZ 5B）？白蚁是简要提到的，迈克·普尔特汀在他提出的FPSF中展示了金属白蚁盾牌，但并没有特别详细解决。用于实现UC 4B规范的治疗方法。提供任何白蚁保护吗？
好奇为什么Steve Baczec建议省略外部基础绝缘。我看了Jake Bruton最近在Build Show Network上的一个视频，他(相当有说服力)描述了基层外部泡沫的问题，但Mike M在这里指定了矿棉。那样会更安全吗?足够安全吗?我认为这两种设计都是无混凝土的翻板变化。我认为除了非常温和的气候外，整体板的外部外围隔热是必要的。
Chris Laumer-Giddens最近在JLC上写了一篇关于他的(混凝土)板的文章，除了加厚边缘的直接下面，它周围和下面都有矿棉，在那里他使用了高密度的EPS。
唐纳德，我也被史蒂夫嘲笑地基上的硬泡沫弄糊涂了。他是一个非常聪明的人，所以我也很想知道他背后的原因。
不得不用胶凝涂层覆盖外部泡沫确实很糟糕……但是无论如何你都必须这样做一个覆盖着SA膜的PWF霜墙。
另外，把坚硬的泡沫粘在墙上可能是棘手的，特别是厚泡沫。为混凝土设计的长紧固件很难找到(Tapcons只有5英寸长，最大)。对于PWF来说，这可能更加具有挑战性，尽管基材是木材，正如Mike提到的，所有低于等级的紧固件必须是不锈钢。这些可能很难找到。
今天早上终于有机会看了…另一个伟大的事件。非常感谢Mike Guertin精彩的演讲。你可能会认为他是pwf方面的专家，但不是，他就是Mike:聪明，有准备，是一个伟大的教育家。
PWF的方法似乎非常简单，并且有很多。如果您致力于建造干燥地下室/基础（如您所要），那么这些都应该真正提出任何风险。我绝对喜欢浅水PWF的想法，引流巨大。我已经开始了一些草图...... :-)
两个观察:
1.对于一个PWF，你不需要昂贵的，高密度泡沫在你的脚下。组件的底板也不需要高密度泡沫。一个垂直的PT螺栓是30“高将有一个R-值约R-40!添加一些矿棉棉絮，你就有了整个墙壁的r值，相当大。
2.在填充填充时，将PWF霜墙垂直垂直佩戴PWF霜墙垂直是多么困难 - 特别是如果你紧凑型石头。我想最好是在杆墙的两侧的相等部分中添加石头，以防止它滑到一侧。
3.担心在混凝土上使用永久性木材地基。我们不要忘记，虽然混凝土很伟大，但它有时也有自己的问题。还记得这个吗?
//m.etiketa4.com/article/a-glimmer-of-hope-for-connecticut-homeowners-with-crumbling-foundations
4.我相信在NH有一个建造者使用低于等级的SIPS作为PWF系统的一部分。以下是一家似乎专门从事这方面的公司:
https://www.thermapan.com/product/foundation-panels/
如果能从使用过它们的建筑商那里了解更多关于它们的信息，那将会很有趣。(Kiley，也许这是GBA文章?)
里克,
-我有麻烦可视化你如何结束一个R-40组件使用一个30" pt垂直螺柱。它是如何合并的，以至于内外之间的分隔是一块30英寸的木头?
我理解为什么你不需要在pt木墙下使用泡沫，但是你怎么处理点载荷?通常使用的混凝土垫块的木材等效物是什么?
马尔科姆,
我不是指一个柱和梁类型的组装，而是一个埋PWF螺柱墙(也许一个与一些矿棉之间的螺柱)。
如果在混凝土基础下没有泡沫，那么从基础底部到基板底部的r值，可能是R-1。我只是说，这不是用PWF螺柱墙代替混凝土加厚板边缘的情况。这是因为，不像混凝土，木材有一个可测量的r值。
在我的例子中，我不是像我们经常做的那样从一边到另一边测量R值，而是从下到上测量它。我假设PWF螺柱的R值为1.4/英寸，就像任何其他木材。所以一个30“垂直螺柱在埋墙将有一个r值1.4 x 30”。在螺柱之间添加隔热层显然增加了整面墙的r值——特别是从下到上测量时(考虑是否需要泡沫底座时，这是所有相关的)。
我仍然想要刚性泡沫在这两个方面的支柱墙(为侧到侧r值)。但是，考虑到木材有一个有意义的r值(不像混凝土)，你真的不需要像混凝土一样在脚底下使用泡沫。
根据视频，听起来PWF木材仍然使用旧的砷基防腐剂。我假设这不会影响r值。我想知道，如果现代传统PT木材有一个更低的r值/英寸鉴于它的铜含量?
里克,
许多房屋，尤其是单层房屋，仍然有点荷载需要从内部柱子上取下，或者有集中的外部荷载。对我来说，从工程师那里拿回我的图纸是很常见的，这些图纸的基础已经从标准的18英寸拓宽了。荷载不会因为使用的材料从混凝土变为木材而消失。
任何组件的R值都是从内到外测量的。垂直测量墙的R值是没有意义的。你可以在房子里的任何一面墙上这样做，然后得出非常高的数字。它没有给你任何有用的信息。
马尔科姆,
您写道:“组件的R值是从内到外测量的”。
我完全同意。埋设螺柱墙的底板的外(底)在外面。加厚的板边缘/基座的底部也是如此。如果它们不是外表面，那么人们就不会觉得有必要在寒冷的气候下将它们隔热。
考虑到PWF螺柱墙底板的底部在外面，我的问题是，这是否构成了保温层的一个弱点，就像混凝土?答案是否定的，因为立柱墙本身有一些有意义的r值，不像混凝土。
我不明白你为什么要提到积分负荷。根据我的理解，PWF螺柱只作为一个干墙。在干墙下面的碎石作为基础。我猜你可以把它扩大到你想要的程度并且仍然使用PWF的干壁?
里克,
您没有看到计算出在0NE侧的外部的块的组件的数值和另一个通过其长度的R值，因为它不能完成。这块木头是30“或300”高的事实是无关紧要的，它的r值超过它的长度不会产生有用的数据。这是你的观点，你最终可以用“全墙r-value，这是非常巨大的”你真的不能。没有没有加厚墙壁 - 就像你上面的木墙一样。
我在思考点负载，因为处理它们不只是简单地添加更多的压实石头(见第22页在这个链接)https://www.awc.org/pdf/codes-standards/publications/pwf/AWC-PWF2007-Commentary-ViewOnly-0903.pdf
我想知道的是，使用有限数量的混凝土垫，甚至是整个底座的混合地基是否会更有意义?
我对测量r值不感兴趣。我的观点很简单，有一些不同于混凝土的价值。(考虑到组装的性质，“u因素”可能是一个更准确的术语)。因此墙下不需要泡沫。我抛出数字只是为了说明我的观点。
这是一个争论点，无论如何，在PWF墙下添加泡沫将类似于在干墙和基础之间添加泡沫，这显然是荒谬的。我之所以提到它，是因为我认为，与混凝土基础相比，避免昂贵的高密度硬泡沫可能是PWF的一个积极属性。
我想知道在东北部门在哪里找到CCA木材。看起来像罗德岛的BB＆S用CCA - 桩和3x8，3x10和8x8对待一些海洋产品。墨水似乎是股票CCA 2X木材，但最接近的是在俄亥俄州......
我不确定我是否会尝试一个PWF或电杆谷仓没有CCA PT。我已经听到了太多的MCA和ACQ的糟糕评论。
蒂姆,
MCA或ACQ都不是接地接触。
我不相信这是真的，至少对于“正常”地面接触，UC4A。我在VT的本地供应商的“地面接触”PT是MCA处理的。
蒂姆,
对不起，我用了错误的术语。MCA被评为地面接触，但不是埋葬。
在过去的20年里，我为一个度假胜地做了很多工作，并使用了所有三种PT木材作为柱子和景观美化，所以它成为了我自己的翼坚果测试实验室。所有的CCA似乎都还好，但ACQ几乎都显示出在使用较短时间后的恶化。MCA太新了，我不知道它会怎么样，但我没有太多信心。跟他一起工作肯定好多了。更干燥，而且不用担心它会吃到扣件。
蒂姆,
你需要的CCA是处理到。60和额定的基础等级规格。我想规格还包括木材的种类和等级。我所见过的6 x 6杆仓的柱子都符合这个规格，而且大多数情况下(如果不是总是)不包括树的心脏，这通常会导致极端的弯曲、扭曲和分裂。南黄松是这个等级的常用树种。通常，该材料具有精细和紧密间隔的生长环，提供了极佳的稳定性。我不确定Menards CCA是否符合基础等级规格。
此外，术语“地面接触”是有条件的，这并不意味着可以把它埋起来或用作地基。
很多人说木质地基是不可取的，因为经过处理的木材会在15-20年里腐烂。这似乎对各种物种和治疗都是正确的。但是经过地基处理的木材在埋入地下时的寿命是不确定的，而且测试证明其寿命至少为80年，而且没有任何退化。
Menards材料实际上是0.60 CCA / UC4B基础级木材。
在回答我自己的问题时，我发现我在蒙伯利埃的半本地供应商Allen Lumber是龙沙的Wolmanized木材经销商，我猜他们可以给我订购一些龙沙生产的“工业”UC4B 0.60 CCA木材。我没有提供其他任何东西，只有2个“PT”在当地的木材场，这是MCA处理。
几个问题:
1)当你本质上埋一个框架PWF(就像在年级上的FPSF / slab)，你会把两边都包起来吗?隔离腔?Mike Guertin' slab on grade infill apartment'幻灯片显示有东西在里面(看起来像EPS，但很难说)，但我没有看到任何鞘在里面的脸。
2) mike的两幅画都显示了底层在上面的墙和屋顶之前。施工期间，你要怎么保持地板干燥?也许是你后来切下的一块牺牲聚片，除了墙板下面的那块?我记得Steve Demetrick, Jake Bruton和Randy Williams首先建造了墙壁(在混凝土霜墙上)，然后在外壳干燥后在平地(或地下室)的地板上放了一块无混凝土板。也许你可以用PWF霜墙或FPSF做一些类似的事情?
谢谢,克里斯腾森
唐，我会把我建议的部分贴出来给大家看。这将是很容易运行一个撕裂的底层周围的周长和填补领域后，屋顶上。由于各种原因，我在许多项目中都这样做过。
是啊，我怎么没想到呢?谢谢迈克尔。
唐克里斯滕森
是否有任何在高PVR和膨胀的土壤上设计/建造了PWF爬行空间？我正在努力在一个大型德克萨（10k SF）上，主人的孩子们在询问我们是否可以使用“更少”的混凝土。此外，白蚁进出了。我用PWF的大多数房屋都在小方面。有什么想法吗？
“删除”
任何减少碳排放的努力都应该与替代方案进行比较。例如，假设一所房子每码消耗25码，每码消耗400磅二氧化碳。向一个好的碳减排事业捐赠500美元，你将为环境做更多的事情，而不是使用一个木制的基础。
很棒的一集和讨论。学到了很多。其中一个问题是在处理过程中使用的有害元素、室内空气质量以及未来可能对土壤、地下水位等造成的污染。有人知道在这方面做过什么研究吗?我们是否考虑过开采铜的影响和混凝土的温室气体排放?
如何处理室内空气质量，除了简单地建议一直保持室内正气压?
非常感谢这些深刻的展示。
杰森，好问题。据我所知，压力处理木材的目前常用的配方不会强加任何IAQ或土壤污染风险。我听说土壤中的腐殖酸可以从旧的配方（CCA）中浸出砷，但我认为新的配方（ACQ等）只是微粉化铜。不是那种铜是良性的，但它很常见而不是空中，我不相信木材在木材中自然而然存在的VOC。
我还没有研究过在压力处理木材中使用的铜的开采和熔炼所产生的碳排放。我想它在某些方面可以与制造波特兰水泥或钢铁相媲美，但波特兰水泥没有化学反应，而化学反应释放的二氧化碳几乎和其他过程的总和一样多。
在室内空气质量方面，使用低挥发性有机化合物的材料和适当的通风可以解决大多数非湿气驱动的问题。
也许对压力处理木材有更深了解的人会参与进来。我会把研究工作加到我的任务清单上。也许我们应该考虑一下关于耐腐木材的废话+啤酒。
杰森，
正如迈克尔所说，它取决于使用了什么类型的治疗方法。我的理解是，CCA从未在加拿大禁止的，它只是失去了足够的市场份额，这在很大程度上消失了。肯定会导致使用类似砷的产品，但是铜基树木等铜木和国会议员的风险似乎似乎是最佳的 - 特别是在所使用的位置，在空中障碍之外。
你可能会发现这篇文章很有用:https://www.researchgate.net/publication/248945037_Human_Health_Risk_Evaluation_of_ACQ-Treated_Wood
欣赏快速回复。我必须深入挖掘加拿大的CCA，因为我认为它被禁止。我很紧张地在埋葬的结构基础中使用任何新的治疗系统 - 我对他们在暴露的+地面接触情况下抵御腐烂的能力并没有被印象深刻。
我并不关心触摸转移（在工人/施工阶段之外），因为它全部封装无论如何。
杰森，
快速搜索一下就会发现，它并没有被完全禁止，只是实际上不再用于住宅:
“加拿大和健康加拿大的环境，特别是农药管理监管机构（PMRA），决定为每件治疗的木材制造。幸运的是，CCA的制造商向PMR告知了他们自愿取消他们的加拿大人住宅用途注册CCA处理木材。自2003年以来，为游乐场设备，甲板，围栏，人行道和景观木材的木材不能与CCA治疗。“
这很恶心，但持续时间很长。和你一样，我对新配方的寿命不太有信心。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录