更多的问答聚光灯
乔希•梅菲尔德(Josh Mayfield)拥有丰富的改建经验，还参与过“仁爱之家”(Habitat for Humanity)项目，但他还没有自己建造过一所房子。他心目中的项目，在未来几年内，将从一个木地基开始。
在最近的一篇问答文章中，梅菲尔德列出了这个位于3A气候区独立附属住宅单元(ADU)的基本原理。缓坡的地点富含卡罗莱纳粘土，梅菲尔德认为水、白蚁和氡是主要问题。他打算在爬行空间安装除湿器或使其成为有条件的空间;他还计划增加一个排气氡系统。
永久木基础(pwf)在美国有很长的历史，但从来没有给具体的竞争。随着减少建筑中隐含碳的努力受到越来越多的关注，越来越多的建筑商可能会考虑使用木质地基。事实上，梅菲尔德是从关于木基础的介绍这是去年罗得岛州的建筑师迈克·格尔廷(Mike Guertin)提供的良好的住宅建筑杂志和GBA。
梅菲尔德写道:“我的目标是接近被动(House)的性能，但目前不打算让它获得认证。”
梅菲尔德是走对了路，还是在找麻烦?这就是本期重点报道节目的主题。
木质地基不是个好主意
Zephyr7说:“我首先要说的是，我至少100%反对木质地基，甚至可能更多。”“这是不那是可以省吃俭用的地方。这确实是一个你想用砖石砌筑的地方任何一个失败的基础在未来将会是一个主要费用。”
因为正如设计图所示，这所房子的大部分将是高档住宅。
6个评论
GBA的关键词匹配系统推荐，作为一篇相关文章，
//m.etiketa4.com/article/all-about-helical-piles
我认为这是一个获得低碳足迹的好方法，同时避免了这里讨论的许多挑战。
在一开始就有一个爬行空间似乎是个好主意，我建议你直接去做任何需要做的事情。为了避免墙的底部被踢进来，你不需要在那里有一个地板或平板，你可以简单地把部分基础墙埋在周围的砾石填充物中。在我看来，这样做是值得的，但是你可以为自己买一个未来的服务空间。如果“把木头埋在地下”听起来令人厌恶，请记住，这些组件使用的是经过处理的木头(UC-4B)，你甚至在盒子店都买不到。这东西太疯狂了;他们用这些处理过的产品在盐水中(UC-5)建造码头。相比之下，与土壤接触——适当的水管理和对细节的注意——是很容易的任务。
这就引出了一个重要的话题。对PWF的关注通常源于对方法论的无知，纯粹而简单。当然，每个人都有自己的故事，但到目前为止，这些集合看起来真的很好。但你要用一种特殊的方式，用非常特殊的材料，而不是用任何其他随机或省钱的方式。例如，pwf应该是干燥的。指导性的方法总是在水资源管理上花费很大的精力，就像你想要使用100年的几乎任何其他类型的地下室或地基一样。PWF建筑所需的防腐处理基本上消除了昆虫和腐烂的问题。如果你不愿相信这一点，那就随你怎么想吧，但是AWPA有一屋子的建筑材料科学家愿意和你谈谈。还有一件事是我们需要认真考虑的，那就是不久的将来可能不会成为我们的朋友。混凝土制造业是全球温室气体排放的第三大来源，占全球总量的8%，甚至超过了航空业。如果你不认为温室气体排放对你个人来说是个问题，那么这对你来说是好事。 However, the current administration has recently signed back onto the Paris Climate Accords, and the president has stated (backed by major corporations and the Pentagon) that he intends to work the US economy toward a 50% reduction in CO2 emissions by 2030. If you think that's bunk, then good for you. I suggest you might want to take a more strategic position and recognize that CO2 emissions from cooking lime -- being a dirty industrial process favorable to regulation -- may come under intense examination, such that some less-than-strategic uses of cement might, in turn, be curtailed or heavily regulated in the near term. Say, for example, cement used in residential construction when there are proven ways to accomplish the same thing without cement. If it comes down to reducing the use of cement in home construction versus reducing commute miles for suburban families, guess who gets reduced firstest the mostest. It may be time for builders to start looking at all-wood ways to build their homes. Has nothing to do with being Green or woke or progressive or anything else, it has to do with good business in a changing world. And who knows, maybe pointing out to a buyer that a home is all-wood, with a minimal initial emissions footprint, could even become a major selling point in the future. Sort of like how having solar panels installed already is a big bonus. Or having a Level 2 EV charging station already installed in the garage. Or having 2x6 walls with extra insulation. Or say going with mini-split heat exchangers and zoned heating/cooling. Resistance to these obvious win/win moves looks increasingly self-defeating as the world tries to walk away from profligate energy consumption and GHG emissions. One's personal or political inclinations in regards all this matter little in the marketplace of ideas, you see. Right now we need a lot of new ideas, and quickly.
我同意。政治倾向不一定是这些决定的依据。世界经济正朝着一个非常明确的方向发展，你是否同意它并不重要。在20世纪初，人们决定继续使用马匹和帆船，因为比起内燃机，他们更喜欢这些东西，这是不划算的。历史对他们不利。
不，不，更多的不。
绝对不是想省钱的地方。
所有被用作例子的30岁以上的人都有一个不同的处理过程，与你现在可以买的东西相比，不把它们作为一个新的可以维持多久的例子。
似乎大多数评论者也忽视了白蚁问题…如果不是白蚁，ICF很简单，对新手也很友好，但泡沫让它们很容易进入建筑，就像外部的矿棉一样。
此外，按照目前的定价，pwf可能需要花费同样多的混凝土。这附近最便宜的低档铂胶合板是75美元一张，混凝土是125美元每码。
挖掘成本是一样的，但是pwf需要更多的石头来排水，并且需要更多的工作来把石头压实和平整。
即使是现在，用于pwf的木材处理也和20,30,40年前是一样的——0.60 CCA。我同意标准UC4A地面接触CA、ACQ、MCQ和其他处理方法不适用于pwf，不应使用。
是的，目前的木材成本改变了建造pwf的经济效益——总的来说，木结构建筑也是如此。
我在哪里可以找到原始的问答线索?我和梅菲尔德处于同样的情况-试图设计一个PWF，不知道我是否得到了所有的细节正确。我做了很多研究，看了去年10月的BS+啤酒节目，以及文章中所有很棒的内容。他的项目和我的项目有一些不同:我在4c区，我有一个步行地下室，所以地下室的一半几乎完全低于地面，对面基本上是一个无霜的浅地基。
我对这篇文章的一个问题是，我在图中看到Henry Blueskin是在泡沫的外面。什么时候你想要在泡沫上面，什么时候在胶合板下面?我希望泡沫能起到保护的作用因为这是水的屏障。
另外，在2x12的基础板上使用土工泡沫/EPS作为基础，是否可以消除任何对弯曲的担忧?它会提供任何真正的绝缘好处吗?这是如何根据深度而改变的(例如4'向下vs 1'向下)?
谢谢!
编辑:当然，在我发表评论后，我找到了原来的帖子。
登录或成为一名成员发表评论。
报名 登录