更多楼宇事宜
社区依靠建筑为居民提供住房并支持其业务。确保建筑物的设计和建造具有弹性和运营效率，这意味着更少的损坏、更少的中断和更低的运营成本。它还减少了导致气候变化的温室气体排放。
许多社区正在采取措施，使建筑具有可持续性和弹性，以适应未来。事实上，各级政府官员，包括美国新政府、州和地方政府，都在竞相优先采用节能工具和战略。通过本届政府的“更好地重建”(Build Back Better)计划，减少排放的部分责任落在了建筑业身上，该行业占美国能源消耗的40%左右，温室气体排放的比例与此相当。白宫呼吁建造、保护和改造200万套住房和商业建筑。
能源法规推动经济节约、可持续性和弹性
随着社区寻求解决能源使用、减少排放和促进当地经济的解决方案，采用和实施能源法规是自然的解决方案。国际节能规范(IECC)和国际住宅规范(IRC)第11章等现代和创新的模范建筑规范已经制定，以帮助实现零能耗建筑。美国能源部(DOE)估计，通过2040年的能源法规和标准，可以节省1260亿美元的能源成本，相当于1.77亿辆乘用车、245座燃煤电厂或8900万户家庭的排放量。此外，美国能源部的最终裁定结果表明，与2018年IECC相比，2021年IECC的住宅规定在能源使用方面提高了9.4%，在碳排放方面提高了8.7%——在典型抵押贷款的生命周期内，房主平均节省了2320美元。
然而，根据能源部和太平洋西北国家实验室在美国，有14个州采用了比现行IECC效率至少低20%的法规，另有10个州没有采用全州范围的能源法规。
本届政府和国际法规委员会(ICC)都认识到能源法规在减少温室气体排放和履行美国在《巴黎协定》下的承诺方面发挥的关键作用，包括实现最近宣布的到2030年温室气体减排50%至52%的国家自主贡献(NDC)，与2005年的基线相比。
为了理解为社区提供尽可能多的工具来解决我们这个时代最大的问题之一的重要性，代码委员会最近发布了新的框架，引领能源效率之路:应对气候变化的能源和可持续性前进之路．
该框架建立在IECC和IRC的成功基础上，为实现能源效率和其他温室气体减排战略提供了多管齐下的方法。此外，代码委员会发起了“使命代码”挑战，目标是到2023年底，2021年IECC覆盖超过三分之一的美国人口。
已经有行业领导者，如建筑2030，市场转型研究所(IMT)，能源效率代码联盟(EECC)，东北能源效率伙伴关系(NEEP)，国家电气制造商协会(NEMA)，西南能源效率伙伴关系(SWEEP)，节能联盟，美国能源效率经济委员会(ACEEE)，新建筑研究所(NBI)，多异氰尿酸绝缘制造商协会(PIMA)，和负责任能源法规联盟(RECA)已表示支持该倡议。
房主们要求节能功能，而最新的能源法规可以帮助实现这一功能。根据2020年Dodge Data & Analytics和全国住宅建筑商协会(NAHB)调查在美国，超过一半(57%)的建筑商和改建商将能效相关的产品/系统列为他们收到的房主的主要要求，大多数(84%)将其列为前三名。
建筑规范和标准的最大好处在于采用和执行的一致性。国家建筑商可以通过跨辖区的计划和组件的一致性获得规模效益，而定制建筑商可以更好地获得组件，并确保在其服务区域建造的所有新住宅都从相同的需求基线开始(而不是逐底竞争)。此外，一致性提供了更多的机会获得有关守则的教育和培训，以及行业在一个地区必须遵守的标准的一致性。
然而，在美国，它们目前是在各州的基础上进行评估和采用的，在某些情况下由地方司法管辖区进行评估和采用，导致了一个脱节和低效的系统。因此，至关重要的是，我们要推动采用促进统一监管要求、促进规模经济的示范规范——只有这样，我们的社区才能实现其可持续性和弹性目标，从而极大地提高市场效率。
现代建筑规范的采用支持了强大的经济
虽然以确保建筑安全和保障建筑居住者的健康和福祉而闻名，但当建筑规范和标准，如国际规范(I-Codes)——世界上最广泛接受、最全面的一套模范规范——形成了建筑政策的生态系统时，它也有利于地方和国家经济。
例如，随着飓风、地震和野火等自然灾害的频率和强度不断恶化，建筑规范和标准可以减轻造成的结构破坏并降低总体成本。根据联邦紧急事务管理局(FEMA)最近的一项分析，如果所有新建筑都按照现行版本的国际住宅规范(IRC)和国际建筑规范(IBC)建造，到2060年，美国将节省6000亿美元。此外，美国国家建筑科学研究所(NIBS)发现，采用IBC和IRC可以为每1美元投资带来11美元的国家效益。
然而，联邦应急管理局的同一项研究发现，美国65%的县、市和城镇还没有采用现代建筑规范。
虽然代码委员会已经奠定了基础，但它取决于我们——从当地商业领袖到有影响力的社区人物——来促进代码统一生态系统的采用、实施和利用。我们正在与时间赛跑，以确保我们的社区不受未来的影响，并利用我们手中的工具，从长远来看创建可持续和有复原力的社区，我们没有时间可以浪费。
_________________________________________________________________________
瑞安Colker他是国际代码委员会的创新副主席。
10评论
1.根据NAHB:超过一半(57%)的建筑商和改造商将与能源效率相关的产品/系统列为他们从房主那里收到的主要要求，大多数(84%)将其列为前三名。
2.根据联邦紧急事务管理局(FEMA)的分析，如果所有新建筑都按照现行版本的国际住宅规范(IRC)和国际建筑规范(IBC)建造，到2060年，美国将节省6000亿美元。
3.美国国家建筑科学研究所(NIBS)发现，采用IBC和IRC可以为每1美元投资带来11美元的国家效益。
4.根据落基山研究所(RMI)的数据:在全国大部分地区，ZER住宅的增量成本下降到3%以下，在德克萨斯州休斯顿等特定地区，成本下降到1%以下。
5.当我在NAHB教授绿色建筑课程时，我们告诉建筑商和改建商，高性能的房子可以省钱，我的几个客户的建造成本与他们的竞争对手相同。
6.根据NAHB的说法:中等价位的新房价格每上涨1000美元，将进一步使超过15万美国家庭退出市场……他们这么说已经好多年了!
脱节在哪里?我错过了什么?
你认为外部绝缘会增加多少生产建造成本?
然而NAHB是“经济适用房”最大的游说团体。在北卡罗莱纳州，我们的能源法规已经回到了石器时代，前提是它有助于让房子更便宜。在现实中，成本只是从建造者转移到业主，从一次性的初始成本转移到永久的维护和能源账单——令人羞耻。
> 2021 iecc ..在. .2018年，在典型的抵押贷款期限内，iecc平均为房主节省2320美元。
我希望看到关于NAHB声称2021年IECC的某些部分走得太远，不符合成本效益的讨论，这意味着节省美元增加对2021年IECC进行了一些修订。值得赞扬的是，我没有看到NAHB反对2021年IECC的大部分项目——尽管建筑成本增加了。
对于碳，问题从来不是“X是否能减少碳排放?”它指的是每吨的价格与那些可能用更少的钱实现更多目标的替代品的比较。
IIRC NAHB看到他们的劳动力成本上升。
例如，建造一堵外部绝缘的墙需要更多的时间和专业知识。当一个人认为QC在寻找过度驱动的钉子和糟糕的胶带时，甚至ZIP也不是一个无脑的问题。这还不包括不恰当的装饰造成的额外水分风险。
也许这就是为什么建筑商宁愿把太阳能电池板扔在屋顶上，而不担心其他的问题。
NAHB除了他们的成员抱怨监管加强之外，没有看到任何东西。是的，增加外部绝缘和对建筑外壳进行实际QC等东西会增加人工成本。但是，小型机械设备可以节省成本，而质量控制意味着更少的回调。正如Armando多次解释的那样，建造ZER房屋的价格可能与生产建筑商推出的典型能源吸吸器的价格相同。
我的家乡(NJ)的建筑商并没有接受90%的效率设备，直到他们意识到侧壁通风意味着他们不再需要建造烟囱了。在烟囱上省下的钱可以花在90%的升级上，剩下的一部分可以用于建造者的钱包。突然间，90%的装备风靡一时。出于同样的原因(或相反的原因)，他们仍然将80%的设备放在阁楼上。原因一是因为他们可以。原因2是他们认为90%的设备没有投资回报率，因为他们没有在安装上节省任何东西。一切都是为了钱。
(。正如Armando多次解释的那样，建造ZER房屋的价格可能与生产建筑商推出的典型能源吸吸器相同。
当然了。你可以在屋顶上安装太阳能，也可以建造一个100万美元以上的房子，其中材料升级的成本可以忽略不计。我不相信2-3k平方英尺的房子能做到这一点。
在我的州(GA, CZ3)，建筑商不断地破坏外部绝缘，认为这是一个不可接受的成本加法者。即使是混合墙*
*2x4安装在2x6鞋底板的内部边缘附近，允许刚性外部泡沫保持在与带托梁的平面上。
约翰-不只是我。只是因为大多数建设者还没有弄清楚如何到达那里，这并不意味着它不能做到!查看您所在地区根据能源部计划建造zerh的许多建筑商，他们建造经济适用房项目和较小的房屋。https://www.energy.gov/eere/buildings/maps/doe-tour-zero
事实上，我的大多数项目都喜欢使用高端产品，我不能说它们是额外的1-3%。当您使用SunPower光伏，特斯拉光伏瓦，存储系统，发电机，FEMA房间，135英里/小时(EF2)框架，酒吧，剧院，高端电器和固定装置等。但我也设计了许多较小的房子，包括经济适用房、人类家园和伤兵之家……所以是的，我可以肯定地告诉你这是可以做到的。
“建造一堵外部保温的墙需要更多的时间和专业知识。甚至ZIP也不是不用动脑筋的。”
建筑商可以选择任意数量的普通钉基绝缘护套，用他们喜欢的WRB包装和细节，每个人都满意。这并不困难。它不需要很贵。这只是为了规避风险，维持现状。
本周，北德克萨斯州的几家电视台一直在报道一些房主的故事，他们的房子在2月份的冰冻中被毁了10个月，但由于保险公司“玩弄”这个系统，他们的房子仍然没有修好。我仍然把这些房子的失败归咎于我们的行业和建筑官员猖獗的可怕和欺诈的建筑实践。我想知道是否所有的国际商会和NAHB经济学家都曾在他们的“经济分析”中加入这些成本和恶化。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录