更多的客人的博客
如果2019年建筑业有一个明确的主题，那就是能源法规。美国各城市和州为确定新建住宅和商业建筑如何有效利用能源而制定的规定正在多个领域取得进展
这些规定在能源绩效方面定义了下一代建筑设计和施工，因为这些项目将几十年来运作，表现很重要 - 现在比以往任何时候都更多。您看，2018年，最终有一个优势的证据，即气候变化是真实的，行动时间是立竿见影的。自然灾害正在全球造成严重破坏，新报告发出警报，为政府做更多限制温度上升。
虽然提高了能源代码的效率一直是宣传群体的概率数十年，但解决气候变化的越来越大的压力在试图减少燃料气候变化的碳排放时，越来越多地对各国和城市的临界杠杆占据了代码。建筑物占美国使用的大约40％的能量和超过三分之一的碳排放量。如果没有解决建筑物库存，气候行动和能源政策目标就无法实现。好消息是，在接近术语中可以实现建筑能量码的实质性改进。
最近意见块纽约时报列举了对污染的个人或企业征收碳排放税或其他惩罚的挑战。但解决方案是“严格执行能源要求的建筑规范”Justin Gillis，前环保记者和意见贡献者次．他补充道:“是的，我知道它们看起来很无聊……(但)它们再重要不过了。”我们新建筑研究所(NBI)同意，2019年将围绕能源法规开展一系列活动，这些活动将决定我们在未来关键的十年中减少建筑碳排放量的能力。
2021国际节能码
第一，《国际节能法规》(IECC)的三年更新正在于2019年制定中，国际节能法规理事会成员将于今年秋季进行最终投票。IECC是一项国家示范能源法规，许多城市和州将其作为地方采用的基础。ASHRAE 90.1-2019是另一个国家型号能源代码，将于今年发布，这些最新升级可以跟踪到2021年的IECC进程。
总而言之,NBI和合作伙伴正在寻求IECC的10-15％的能源效率改善对于住宅和商业建筑，但道路很长，有很多障碍。然而，回报将是巨大的。在2012年国际环保会议上，NBI是一个联盟的一部分，帮助实现了到2030年减少排放量的目标，相当于关闭44家燃煤电厂，并减少240亿美元的能源成本。
采用延伸代码的州和城市
其次，如果去年的趋势持续，2019年将看到国家能源代码模型的国家和城市的数量增加，并超越最低标准的地方法规。
由加州，华盛顿，佛蒙特州和纽约以及科罗拉多州博尔德等城市领导;哥伦比亚特区;亚利桑那州，司法管辖区正在开发和采用比IECC或Ashrae 9019更好的严格长大的严格。最值得注意的是，与2019冠军24，加利福尼亚州全州全州能源代码，生效，国家的地方政府正在努力制定和实施更严格的妊娠代码。
今年，努力已经开始，使2022个标题24个商业建议代码在该国最先进的代码之一。（看看您的国家能源代码如何访问国家能源代码计分卡．)
这些规范在照明、供暖、制冷和围护结构方面采用了高效措施，最大限度地减少了为建筑供电所需的能源。NBI最近制定的两份指导文件阐述了对商业建筑最具影响力的先进措施。的20%延伸能源法规条款很快就发布了拉伸能源标准确定一个比传统方法提高20%和40%效率的方法。这些出版物为各州和各城市改进地方能源法规提供了技术基础。
为了确保持久的效率，需要在设计和施工团队回家后很长一段时间内保持能源性能。一些政策领导者正在寻找基于结果的遵循路径的选项，即建筑使用实际的能源账单来证明其预期的性能，而不是规范性标准或预测模型，这些并不总是转化为实际的低能耗。
代码开发中的创新已经成为一种非常有效的策略，改变了我们设计和建筑的方式。NBI鼓励能源代码开发人员通过提前规划两到三个代码周期(通常每个周期为三年)来绘制进度路线图，让市场了解接下来会发生什么，并努力实现长期的能源和碳减排目标。
想要追踪进展的州有一个新的工具叫做ZEPI管辖权分数，与其他国家相比，这排名自己的表现如何，一切都是实现“零能量码”。在2018年的分数，密歇根州，马萨诸塞州和加利福尼亚州的努力中排名第一，而其他国家在包括爱达荷州，佛罗里达州和威斯康星州的其他州基于新代码采用的分数提高．
能量码接近零
最后，我们预计将在2019年看到2019年对零能量和零碳代码的探索，因为一些国家和城市在脱碳和电气化策略上出现媒体。加州的标题24-2019将是国家的第一个国家代码，以要求太阳能电池板以及所有新房的零净能量消耗。加州建筑业协会的Bob Raymer被引用华尔街日报俗话说，“采用这些标准代表了全国范围的建筑标准中的量子飞跃。你可以打赌其他49个州中的每一个都会观看会发生什么。“
在NBI，我们认为零能量码的模型应该强调超低能量使用强度（EUIS）与目前已验证的零能耗建筑库存相当，其EUI中值为18。(数字越低，能源使用量就越低。)零能耗法规只要求当前的ASHRAE 90.1-2019和IECC建筑标准，因为它们提供的eui是典型零能耗建筑的两倍多，不应该被视为实现零能耗的终点。
虽然零能源/零碳法规还处于萌芽阶段，但它的某些方面已经非常清晰。我们可能会看到更多的能源/碳目标和绩效评级，而不是详细的规范性规范清单。将太阳能和电动汽车基础设施整合到建筑中的要求将成为强制性要求。(看看NBI和美国绿色建筑委员会(U.S. Green Building Council)的报告玻璃优化建筑物倡议为建筑网格协调和减少碳排放确定度量和标准。)此外，建筑运营商和居住者将是关键的参与者，因为我们寻求持续的建筑能源性能——运营商很适合这个角色，但需要持续的劳动力培训。
能源密码很无聊吗?也许吧，但他们已经成为了我们现在需要的书呆子英雄，来应对气候变化的蔓延影响。提升能源法规的作用是可能的，也是必要的，因为机会之窗正在迅速关闭。如果我们抓住2019年能源法规年提供的机遇，我们将把这一时刻视为向未来低能耗、碳中性建筑环境转型的巨大变革。这是2019年!
拉尔夫·迪诺拉是新建筑研究所．这篇文章最初出现在零能源项目。
34评论
49我们是！在这里，我现在用R40加上R60屋顶R20平板和阀杆墙。
尴尬
规定更高的代码标准是一件好事，然而，更严格的代码并不能抵消糟糕的工艺。
我参观了许多正在建设中的高密度住宅项目，亲眼目睹了为了符合我们目前的规范而采用的连续外墙保温层的糟糕工艺。面板之间的巨大差距，有角落缺失的材料损坏，完全缺乏细节，保温符合遮阳篷屋顶等建筑细节......如果它不连续，那么连续绝缘层的重点是什么？如果空气能在这层后面流动，那就没什么用了。
看看新的规范要求什么，以及建筑行业如何适应，将是一件有趣的事情。我认为，如果没有强制性的施工后能源评估，批量建筑商将继续只关心利润，而不关心他们的项目消耗了多少能源。
伟大的文章。
我们需要一个更清晰、简单、有信誉、有学术意义的会计和描述，来说明我们的各种能效改进对全球公地和全球变暖意味着什么。
作为一个在建筑方面参与设计和施工的人，我经常遇到专业、客户和贸易方面的人没有解决能源效率问题，这在很大程度上是因为缺乏对各种改进对“大局”的明确理解。
当然，融资是能源改进有时没有被选择或实施的另一个主要原因。
欢呼。
向前,向前。
>“规定更高的代码标准是一件好事，但更严格的代码不会抵消差的做工。
我参观了许多正在建设中的高密度住宅项目，亲眼目睹了为了符合我们目前的规范而采用的连续外墙保温层的糟糕工艺。面板之间的巨大差距，有角落缺失的材料损坏，完全缺乏细节，保温符合遮阳篷屋顶等建筑细节......如果它不连续，那么连续绝缘层的重点是什么？如果空气可以在这个层后面流动它几乎没用。“
----------------------
严格的基于代码标准的测量性能可以避免这种类型的草率工作。从这篇文章:
“一些政策领导人正在寻找基于结果的合规路径的选择，其中建筑物使用实际能源票据来证明其预期的性能而不是规范性标准或预测性建模，这并不总是转化为实际较低的能源使用。”
…和…
“我们可能会看到更多的能源/碳目标和绩效评级，而不是详细的规范性规范清单。”
草率的工作可以打败最好的模型，但它不能愚弄施工后的测量性能。
瑞典在其建筑规范中使用测量性能标准已有十多年的历史。建筑设计师和承包商的项目未能达标，他们必须纠正这些缺点，在大多数情况下，这比第一次就做对要昂贵得多。
谢谢达娜，我错过了，我只撇过了这篇文章。有趣的是，看实际考虑测量的性能标准是有趣的。我想起建筑业的推动力将是巨大的。
如果他们成功实施，我希望罚款结构比一定的罚款更严重，最终只不过是大建设者宁愿支付的污染税，而不是遵守代码。
“我想起建筑业的推力将是巨大的”。我于2003 - 2004年坐在MN中的能源代码任务会议，以及双城市生产建筑物对能源代码变化的阻力是巨大的。我们在Mn中的能量和机械代码只有在劳动力和工业部的商业和MN部门部门的一些专用专业人士的努力工作。它肯定没有来自生产建筑商大堂。
瑞典语如何消除占用行为？我可以看到像空气密封的东西很容易证明，但是使用能源票据作为表演的代理似乎有问题。
我做的最后一个BEopt模型似乎模型代码要求所有的绝缘，以今天的成本和能源价格在建筑的生命周期内为自己节省能源。
如果这些法规推高了新建筑的成本，它将扼杀低端的新建筑，因为人们将被挤出市场，但我认为，部分原因是这个计划减缓了郊区的扩张，迫使人们回到城市。
沃尔塔
一个大问题是意识到该国的重要部分有效地有“没有代码”。此外，无论出于什么原因，该国都有很好的部分，似乎是解决气候变化的措施。
此外，确实强迫代码的司法管辖区通常可以在采用最新的守则规定后落后多年。
首先，没有那么多州是“无法典”的。
https://www.energycodes.gov/status-state-energy-code-adoption
但是，HomeBuilders在州/本地代码修订中具有重要意义。如上所述，似乎在满足更严格的代码和现有的劳动力池中所需的技能组之间存在不匹配。固定需要增加工资的工资，这已经没有劳动力不足。由于其气候，加利福尼亚州，例如能够通过太阳能缓解技能差距。
添加了这些区域中许多电力成本的事实是该国最低的，因此采用速度速度毫无疑问。
https://www.chooseenergy.com/electricity-rates-by-state/
未加工的代码=没有涉及的代码
这可能意味着，但你必须小心。在我所在的地方，有些地方没有许可证，也没有强制执行，但法规的规定仍然适用——我们的法规明确规定，建筑的所有者有责任确保它符合法规。如果你不遵守规则，即使在没有强制执行的情况下，也可能会有责任和保险方面的影响。
有时，“执行”的程度确实可以归结为贷款人将资助什么，保险公司将覆盖什么……
在你们这个爱打官司的社会，无视规章制度似乎更像是一场赌博。
@ Dana上面：
抵押贷款机构并不知情。除非结构的角度显然有些东西，否则他们假设家庭建立在本地标准/代码中。
例如，房主在1960矩形牧场的屋顶上切开一个凹口，以便单宽。房主创造了两个接入点。首先，他们在钢板上切开一个洞，所以它们可以将圆形楼梯安装在牧场中，并为“入口”添加了外部楼梯。房主将其作为复式通过它，贷方确实允许借款人来改善现有的抵押贷款。（我确实在评估中看到了这个财产）
另一个例子，农村东北的房主加热了他的家用木材燃烧炉。“炉子”坐在后院的一个1960; SERA拾取卡车（在块上）的床上，并通过刚性管道连接，该刚性管道连接到我假设的地窖内连接到空气处理器。我不知道它是如何工作的。（IIRC我在评估中看到了这一点，但不能肯定）。
虽然这些都是极端的例子，但还是。
我想知道DC是否会，就像过去一样，只是在各州扔一堆钱，他们遵循最新的代码？
2006年或2009年发生的IIRC。
“@ Dana上图:>
抵押贷款机构并不知情。除非有明显的结构方面的问题，否则他们会认为房子是按照当地标准/规范建造的。”
我并不是故意暗示贷方和保险公司在代码执法方面非常擅长 - 他们没有，因为这不是他们的主要任务。但是当没有执法机构时，他们就是剩下的（通常并不多。）
关于严格的能源代码问题，瑞典方法有很多待说。
瑞典的方法也需要一个执行机构/机制。我认为这在美国是一个执行不足的问题，我认为责任应该落在购房者身上。这可能会为将建筑商告上法庭铺平道路。但我可以看到建筑商辩称，房主没有遵守建筑商强加的一些严格的房屋使用指南矩阵。最后，购房者对这些想法的需求还不够。我又开始愤世嫉俗了。
．.．如果能源成本比现在的....高得多，也许会
安东尼奥,
我不认为这是愤世嫉俗的，只是现实。任何标准都需要考虑占用行为如何影响消费。我认为通过在施工期间加强代码标准和执法，我们会得到更好的总体结果，而不是试图在完成后授权房屋绩效。
“我认为我们在建造过程中通过加强规范标准和执行来获得更好的整体效果，而不是试图在完工后强制执行房屋性能。”
它不需要很多承包商和建筑师破产，不得不纠正表现不佳的房屋，以使施工实践自我监督，这使监管/执法部门的时间密集得多。
在瑞典，大多数新房都在工厂内建造，以获得质量控制目的。有几家家庭建筑公司在北美使用可比的方法和质量，以及工厂家庭建筑商，具有漂亮的质量控制。但这里的范例仍然是站点组装，具有高度变化的结果。在工厂内置的房屋内部没有施工期间遭受天气的材料，一些建筑和许多质量控制检查可以半或全自动。即使在大型模块中建立时，也可以让房子成为一个后勤挑战。
Bensonwood也许是我所在地区最有名的高质量工厂住宅建筑商，但还有其他一些人。他们甚至做PHIUS认证的房子:
https://bensonwood.com/
让我们来回顾一下瑞典工厂建造住宅的发展历史:
https://medium.com/@scotthedges/elementhus-swedens-ultra-modern-totally-forgotten-awesome-factory-built-house-899d0c96687d
丹娜,
你可能是对的，但我还是不明白你是如何在不考虑住户行为的情况下衡量房子的性能的。
我建了一个2400 SF。对于客户来说，相对良好的绝缘和空气密封（不够好？）房屋，这也依赖于底板的热轧垫。他们很少有曾经使用电热，使用木炉24/7，并保持两个窗户宽阔的窗口，并使用丙烷烧烤大多数膳食。他们的“官方”能源成本为矮人矿。同一个房子里的另一个乘员会有不同的能源票据。
在不列颠哥伦比亚省，在过去的30年里，建造的标准住宅已经发生了变化，首先是它的外壳的弹性，最近是它们所消耗的能源。这种转变完全是由于建筑法规的变化，要求雨幕，更好的细节，并增加了每个建筑组件所需的绝缘水平。它并没有完全消除好建筑商和不那么认真的建筑商之间的差别，但它对新房的整体存量有了显著改善。对我来说，这似乎是最有希望的方法。
出借人通常会做的是，当有些东西不需要编码(例如，车库变成了生活空间，厨房在地下室)。他们让评估师要么扣除“无代码”生活区的面积，比如改造后的车库，要么拍摄新的照片，显示“无代码”的特征被删除了(从一个未经允许的地下室厨房移走了炉子)。当然，这个“眨眼”的意思是，炉子只是从照片中滑了出来，并在估价师离开后重新安装。贷款人被免除责任，因为他们不能，也不应该，控制居住者的行为。
>“我仍然很纠结，你是如何在不考虑住户行为的情况下衡量房子的性能的。”
我的理解是，在瑞典，他们在让建筑商和建筑师采取昂贵的补救措施之前，先衡量他们的行为。Min svensk不是很好(实际上相当差)，但几年前我在网上读到一篇文章(用瑞典语)描述了如何做到这一点。当业主/买家正式投诉该建筑表现不佳时，整个过程就开始了。
啊，这很有道理。那些行为会对能源消耗产生不利影响的人，很可能不太可能去抱怨房子的性能。从文化上讲，瑞典人可能比我们更不可能遵守制度。
当加州强制居民使用太阳能电池板时，内华达州正在证明它们属于别处。声称是$。035/kwh，包括一些电池存储!
https://www.reuters.com/article/us-usa-nevada-solar/nevada -utility-announces-three-major-solar-projects-with-battery-storage-iduskcn1tq2h5
在其他科目中，有的事实上，净零房并不总是意味着较少的污染 - 我可以轻松地建造一个使用更多能量但产生较少的污染房屋。我是亲环境，但可能不关心一些能量指标。
加州比内华达州有更多的传输和配电枢纽拥堵问题(只是说……)
35美元/兆瓦时的PPA从发电机是便宜的，但这不是交付电力的全部成本，并不能证明PV和电池属于其他地方。分布式资源的价值随输配电网络的位置而变化，但随着加州似乎正在走向“万物电气化”的道路(以及由于森林火灾等原因电网的间歇性)，分布式资源的价值正在上升。
加利福尼亚州没有住宅太阳能生产，当时栅极载荷在晚上8点。对于典型的案例（Countrywide），所谓的网格节省不会抵消抵消住宅（VS较大）规模太阳能的成本增加 - 它不应该是任何广泛代码的一部分。
如果有任何疑问，我很糟糕。我希望看到两倍于同样的价格。
加利福尼亚正在推广分布式电池和分布式需求响应计划，用于管理日期峰值负荷。由于加利福尼亚州也推广电动汽车，分布式资源将对管理为这些汽车充电所需的吞吐量是重要的。
比较内华达州和加利福尼亚州的电网分布和发电问题有点像苹果和桃子(甚至不是苹果和梨)，更不用说将两者作为美国电网在其他地方的模型。加州走的是一条不同的道路，与内华达州或美国其他任何州/地区的起点都不同。
这并不是表明CA代码总是与当前需求同步,只说电池的成本+光伏在NV 3位置根本没有说任何关于分布式电池+ PV CA是有道理的,最好还是把它传播上的所有效用尺度地区电网的便宜,忽略配电网格问题。都是要便宜得多,在未来,但适应力最强和最优解不可能效仿大型中央发生器的世纪的旧模式,即使仍有一些规模经济生/兆瓦时的角度来看,美元衡量的一代。
最优解决方案不太可能是非此一彼，而CA有充分的理由减少而不是增加输电网的负荷，考虑到他们需要管理火灾隐患:
https://www.utilitydive.com/news/calfire-pge-power-lines-sparked-tuesday-blaze/557765/
乔恩，我最近注意到你一直在制作很多甚至不禁的广泛陈述，但部分不正确。除非我用权威，否则我通常不会回复你在错误的轨道上。加利福尼亚仍然是100％可再生能源生产的漫长方式。但夏天有时有缩减，因为来自可再生生产的高密度区域的传输不能总是到达所需的地方。仍然存在在州内没有过量的太阳能，即使在夏天也存在过量的地方。那些只是出牙问题，这将通过进一步的变电站和电池的进一步建筑解决。
太阳能电池板的规定只适用于新建筑。加州是一个非常民主的州，那里的政策是让每个购买新房的人都能获得这种能源，以降低他们的能源账单。此外，还有让低收入家庭拥有自己发电能力的项目。如果我们已经在使用100%的可再生能源，那么这样做就没有意义了，但我们离那还有几年的时间。与此同时，电池的生产和大规模安装正在全速进行，而削减是暂时的瓶颈。你把能源政策和现实世界的紧急情况混淆了，在现实世界中，我们正在尽最大努力平衡未来的需求和当前的基础设施。(很复杂)
显然，你指出，太阳能定位没有充分考虑到电网容量导致电网负载问题，而昂贵的电网升级将解决这一问题。同意，这是一个很好的反驳Dana关于它缓解电网负荷问题的观点。与典型的住宅太阳能不同，定位公用规模的太阳能可以非常战略性地完成(例如，接近白天的工业用户(编辑:或未充分利用的线路)，在不远的社区)。
100%(或任何接近100%的)可再生能源都需要高度关注使用时间。基于净零能源的政策忽略了这一点。
请回复第29号评论
我很想知道你现在在哪个州，乔恩。下面是我赞同的一篇有趣的文章:
https://cleantechnica.com/2019/06/27/ucs-calls-curtailment-of-renewable-energy-an-opportunity-not-a-problem/
它解释了为什么削减开支不是谴责的理由，而这似乎正是你正在做的事情。加州在创新和人口方面都处于领先地位，如果加州没有在其他州之前遇到这些瓶颈，我会感到非常惊讶。这是创新的成本，对于远远落后于我们的其他州的居民来说，很容易(可能也是人性)陶醉在我们作为技术领导者必须应对的复杂局面中。
乔恩,
我不敢苟同。你会说，“不像典型的家用太阳能，定位公用事业规模的太阳能可以非常战略性地完成(例如，在白天的工业用户附近，而不是在社区很远的地方)。”这种情况很少发生。
许多(大多数)社区的工业都位于人口密集的工业区，几乎没有开放空间。当然，太阳能可以在这些地方实施，但只能在屋顶和停车场，这也有自己的挑战和成本增加。工业也位于遗留地区，可能有或没有高太阳能潜力。成本最低的太阳能生产不太可能位于现有的日间工业用户附近。
此外，你还会对住宅用户生产和交付的电力价值打折扣。加州公用事业公司和建筑商已经在几个社区证明，由于空调负荷和太阳能产量的紧密匹配，当地住宅太阳能装置可以显著降低总体和峰值电网需求。Meritage的新开发，包括现场仅几个小时的电池存储，允许这些房屋，单独地，在公用事业的夜间高峰需求时间，提供非常高价值的电力需要的地方。
您似乎似乎忽略了这一事实（在Eric的链接中提到了UCS文章），该实用规模电力生产目前尚未靠近白天工业用户。没有人想要一个巨大的煤炭燃烧器或核心在他们的街市中，没有人（嗯，不是没有人）抱怨在全国各地的那里的电力建设传输线。从最终用户而不是当前的生产方案，并且在许多情况下，从最终用户进一步生成来自最终用户的权力。它刚刚在不同的地方，而不是当前生产煤田和炼油厂以及电网将要调整。
也就是说，我同意你的观点，即专注于使用电网作为事实上的电池的净零能源并不是一个完全可扩展的解决方案。然而，使用时间计量可能是每个人都需要的激励，从个人住宅到工业和电网规模的用户和生产者投资在存储，这是必要的均衡负荷和最大限度地利用可用能源。
有时，住宅太阳能应该为电网负载获得一小笔贷款，有时它应该获得一小笔贷款(尽管在夏威夷不是那么小)。关键字是“小”——就每千瓦时的总成本而言，公用事业规模的太阳能几乎总是(压倒性地)胜出。是的，有一些小的、局部的异常。但在轮盘赌中赢得22分并不意味着它是好的一般理财建议。
我也可以使用在现有的欠下（或很快被用作化石燃料设备剪切）传输线附近定位大型太阳能，作为优化位置的示例。我已经在上面添加了。
我同意价格应该被用来鼓励使用时间的优化。它也应该被用来鼓励这里讨论的其他事情(低环境影响，能源效率，太阳能电池板安装/位置，等等)。不幸的是，很多政策都与政治有关，而不是逻辑。
“不幸的是，很多政策都与政治有关，而不是逻辑。”
我认为你不会从任何人那里找到太多的论点。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录