图像信用：西弗吉尼亚州的宽恕援助计划
更多的绿色建筑新闻
62亿美元用于改善低收入家庭的能源
华盛顿特区 - 美国代表本周通过的经济刺激法案提出了宽恕援助方案支出的巨大增加。房屋账单包括62亿美元的风化资金。由于资金旨在花费三年，以至于去年九次达到22740万美元的九倍。所有的目光现在都专注于参议院，预计将很快通过自己版本的经济刺激账单。
自1976年以来，美国能源部的耐候援助计划为低收入家庭的家庭提供了能源改造工作，无需收费。这种工作通常包括空调措施，绝缘升级和HVAC系统改进。投资该计划的每一美元在低收入家庭的节能中收益1.65美元。
根据Businessweek.com的说法，耐候基金的突然增加将是“如此之大，即联邦，州和地方机构预计会发现分配它们并进行足够的监督真正的挑战。… Industry insiders (who don’t want to go on record criticizing the package) are doubtful that the new funds will be dispersed in a smart and timely manner — state and local agencies, they say, just can’t ramp up fast enough.”
然而，美国能源部的气象项目经理罗伯特·德索托(Robert DeSoto)相信，该项目能够应对突然涌入的资金。德索托设想将每套住房的最高支出从3,055美元提高到5,000美元，并提高符合条件的家庭的最高收入水平。
这篇商人的文章指出，风化是“抗击气候变化的低吊水果 - 该技术广泛使用（绝缘，更高效的建筑材料），与许多形式的清洁发电不同，仍然太贵或仍然存在发展阶段。“
5点评论
为什么这应该是免费的？
我昨晚与一个人在一起的人交谈，在经典的“能量吸吮麦克蒙”，并希望做一些事情来削减他的电力票据，但正在揭开新的税收抵免可能来自新的税收行政。
我们正在考虑一项提议，为200万低收入房主提供价值高达5000美元的能源升级。为什么我们不提供一个项目，可以借钱给他们做升级，然后用他们省下来的钱偿还贷款呢?免费赠送东西会让人们觉得东西应该是免费的。我们称之为培养权利文化。
它不仅仅是居住在执行房屋下的低收入人物。我知道大量的中产阶级有漏水的管道工作，爬行和阁楼，谁付了很多钱来加热和冷却家庭周围的空气。但是，这些人中的许多人在预算中没有额外的五大盛大，即使他们可能会在税收时间恢复钱，也可以履行这些升级。或者他们在等待政府将免费提供工作。
每房间花费5,000美元以获得风化，让我们在基础设施中投资危险行业，基于零下付款贷款，以获得最基本的能源升级，其重新付款相当于节省的能源。我在谈论密封管道工作和天花板，升级阁楼绝缘层和密封爬行空间。简单的东西完成了基于大规模的大规模化的科学的监督。
我们也需要为租房者和小企业提供这样的机会。与其根据损益表和房屋净值提供这些贷款，不如我们只是通过电网连接来确保它们的安全?如果你不付电费，你的电源就会被切断。不需要提供收入表或家庭评估，以获得这种贷款，只是当前在你的光账单。的项目必须限于建筑贷款支付相当于节省燃料的成本,所以我们需要动员的能源部能源审计人员事先审计授权房屋资格最有前途的建筑工作和验证工艺的质量完成。所以你会有一个零首付净零成本的贷款项目，每个建筑不会花费联邦预算5000美元，所以我们可以解决更多建筑的问题，更快地减少我们对外国石油的依赖，同时让很多美国人重返工作岗位。
我们需要创建一个个人责任的文化,我们不会通过一个项目5000美元的施舍和我们不会解决我们的能源依赖问题修复二百万栋建筑,我们需要目标来解决七千五百万家庭和商业建筑。我们可以做到这一点，如果我们通过建立一个气象工业，而不是只专注于修复房屋。
尚未批评该计划
迈克尔,
我认为我们应该把对奥巴马的气候变化计划的批评推迟到它们成形之后。到目前为止，没有人能确定谁将符合资格，在普通房屋上将花费多少，以及房主是否需要缴款。
就我个人而言，我认为现有的低收入防暑项目给国家带来了巨大的好处，帮助那些最无力支付高额能源账单的人，为防暑工人提供就业机会，并减少了(尽管是轻微的)我们对进口石油的依赖。
在我看来，更容易受到批评的是大多数现有的光伏系统补贴。光伏补贴的绝大多数受益者是中产阶级或上层阶级的美国人，而不是低收入的美国人。而且，光伏系统的公共投资回报与气候化工作的投资回报相比微不足道。
我所追求的正是投资回报
马丁,
我不是专门针对奥巴马的计划，我只是希望发现问题非常广泛，需要一种解决租房者和光商业以及中产阶级和麦克信机居民的系统方法依靠放弃。税收抵免是赠送的，就像没有成本的风化计划一样多。
我只是想指出，如果我们向权利提供资金并获得良好的建筑科学，在美国有很多建筑物，节省的储蓄将等于风化的贷款，特别是因为燃料成本不可避免地上升。如果我们可以寻求这些机会，我们应该补贴一个有可能为自己支付的项目吗？
我只是说我们需要对税收美元负责，特别是当我们谈论赤字支出时，而不是随时支付。让我们尽我们所能来减少对化石燃料的各国依赖，同时尽量减少我们从孙子们借用的金额，并尽可能多地将我们的邻居在新的绿色经济中工作。
我同意你的观点，与家庭weatherization项目相比，PV的税收补贴对国家来说是一项糟糕的投资。我把它们称为与我的客户的“税收农业”，并总是鼓励改善信封替代能源，尽管我们确实安装了太阳能热水器，几乎每一个我们建造的房子。我宁愿把纳税人的钱投资在研发上，也不愿直接在屋顶上安装太阳能板。但税收抵免确实鼓励了现实世界的创新。(看到维卢克斯是如何将面板连接到热交换器上的吗?)
所以这是一个混合的包，但我认为人们在人们资助现有建筑物的方式升级的方式可能导致更多的家园，而不是仅仅为房主提供资金，以使能源改进拯救他们的能力。
市场转型
在不同层面参与了家庭表现，我得出了得出的结论，最大的问题是工作的初始成本以及房主投资长期回报的能力和意愿。如果房主可以借钱，以与他们的抵押贷款相同的术语（+ / = 5％的30年），他们可能会发现它以优秀的投资和跳跃。不幸的是，以此速度赚钱的唯一方法是在购买时将其滚入第一个抵押贷款。由于大多数房地产经纪人不太可能推荐能源审计，这些能量审计会提高成本增加的额外工作，除非买方意识到选项，否则他们不会调查能源升级，直到他们购买并进入房屋。面对数千美元的这些改进，从自己的口袋里出现，大多数人将避免单一，大，长期投资，通过更高的能源票据和个人不适来解决小费。第一批业务是在购买时鼓励能源审计和改进。我们可以要求或创造这种激励吗？另一种替代方案是为福利房主提供相当于第一抵押贷款的融资。第三种选择是通过电力公司支付的工作，然后通过能源票据的差异来收回费用 - 而能源使用会下降，房主将继续支付与他们更高的预改进条例草案相同，该实用程序将为房子的生命赚钱 - 可能为他们提供了优秀的长期投资。 All of these are viable, they just need a combination of will and regulations to make them happen.
宽恕
我最近因收入而被批准为风化计划，并被禁用。我应该向迈克尔本身，支付更高的电力账单。或贷款有一个温暖的房子生活吗？我的电力账单现在超过了一个150.00个月。我现在几乎不能支付这项账单。我非常感谢这样的节目。这有助于低收入的家人使他们的家庭更节能。尝试生活在SSI，支付账单并进行家庭改进。像这样的节目是上帝为像我这样的穷人发送。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录