图片来源:David Pill
更多环保建筑资讯
两年后，NESEA选出获奖者
波士顿,质量。-美国佛蒙特州夏洛特市的一栋节能房屋赢得了东北可持续能源协会(NESEA)颁发的东北地区最佳净零能源建筑奖，奖金为1万美元。于2007年8月竣工，2700平方英尺的家里是由房主，建筑师David Pill和Hillary Maharam设计的。
从2008年1月到2009年1月的监测数据证实，该住宅现场10千瓦的Bergey风力涡轮机产生的能量比居住者消耗的能量多17千瓦时。皮尔和马拉汉姆使用了6269千瓦时的能源(6094千瓦时的电力和相当于175千瓦时的木柴)，而风力涡轮机产生了6286千瓦时。
风力涡轮机和塔的40500美元成本被12500美元的可再生能源激励部分抵消。
全电动的家
全电动住宅的空间供暖由一个三吨重的Econar地源热泵提供。Pill-Maraham住宅是美国第四个连续12个月展示净零能源性能的住宅，此前位于马萨诸塞州汉考克的André Rambaud住宅。位于科罗拉多州麦岭(Wheat Ridge)的“人类家园”(Habitat for Humanity)住宅，以及博尔德(Boulder)的杜布/蔡尔兹(Doub/Childs)住宅。
在2008年的一次采访中，皮尔解释说，实现净零能耗目标取决于居住者的行为。皮尔说:“我认为很大一部分原因是房主意识。“你可以建造100座这样的节能房屋，每座房屋都有不同的使用数据。”一万美元奖金的诱惑无疑帮助了皮尔和马拉汉姆的家人在离开房间时记得关灯。
一个有争议的奖
2006年3月，NESEA首次宣布为一套净零能源住宅提供1万美元的奖金。一年后，唯一的参赛者是André Rambaud，他1965年在马萨诸塞州汉考克的离网住宅。它由一个自制的8.5千瓦微水力系统提供动力。在一个有争议的决定中，兰博被剥夺了1万美元的奖金，尽管事实上他记录了几年的净零能源表现。
NESEA执行董事戴维•巴克莱(David Barclay)为拒绝兰博德获奖的决定进行了辩护。巴克利说:“André兰博是一个非常有创造力的人，他一直在努力实现自己的能源独立，但他的例子是非常难以复制的。”“他的作品真的很独特，很特别，但几乎不可能做成模型。”
兰博的结论是，NESEA正在寻找一个比兰博的自制水力发电设备更时髦的房子。兰博说:“他们想要的是一套可以放到网上的房子。”
10评论
净零还是离网?
马丁,
“净零”是通过将盈余“卖”回电网来实现的，还是这个房子可以在没有“电网”的情况下保持净零?
阿米什人可以参加比赛吗?
它的电网连接
约翰,
大卫·皮尔的房子联网了。在有风的日子，他的涡轮机产生的电力比房子使用的还要多，他把电卖给电网。风平浪静时，他的家人从电网购买能源。在12个月的时间里，涡轮机产生的能量超过了房屋的消耗。
据我所知，没有禁止阿米绪人参与。在新英格兰地区的六个州加上纽约、新泽西、特拉华州和宾夕法尼亚的任何家庭都可以参加比赛，那里有很多阿米什人。一个使用煤油和木柴的阿米绪家庭必须证明现场的电源产生了足够的能量来平衡煤油和木柴。你可能知道，一些(但不是所有)阿米什家庭已经开始在他们的农场安装光伏阵列。
1千瓦伯吉风力涡轮机?
你肯定不是说1千瓦的风力涡轮机。一辆10千瓦的车更有可能花费4万美元，为一个低能耗的全电动家庭提供足够的能源(大约7500千瓦时，平均风速为4米/秒)。
谢谢你的纠正
大卫,
你当然是对的;这是一个错误。我现在就改正这篇文章。
三家
马丁,
在将地源热泵作为增建/改造的一部分后，我很清楚David Pill为他的家所做的设计和汗水的努力，并祝贺他建造了一些远远优于绝大多数家庭的东西。
为了我的房子，我付出了所有的努力，我开始意识到被动式住宅的设计理念是多么的简单和优雅。零是一个好主意,但它增加了更多的层次的复杂性,典型的房主是不可能理解,(作为一个例子,我不得不给租户的财产我曾经管理过如何抛断路器),需要额外的高度熟练的承包商参与这个项目,使项目管理更具挑战性。减少必须被安排的交易数量(可能还有关于节能建筑的指导)将使集成设计的成功实施更容易实现。
总而言之，这是一座三吨重的房子，比大多数房子好得多，但仍然是三吨。
我们需要简化设计理念;增加更多的绝缘，改善建筑围护结构，抵制机械解决方案，以提供一个舒适的室内环境，当它们可以在设计阶段通过建筑科学的深思熟虑的应用来解决。
我们可能对我们的技术奇迹感到非常兴奋，但却忽视了我们的真实需求。保持一个静态物体的居住者，一个家，舒适并不像我们想象的那样具有挑战性，如果我们开始采用被动住宅的方法。
也就是说，被动式房屋需要的净能耗是非常低的，而且更便宜。在未来，我可以看到大多数设计趋向于被动式住宅的方法。
我一如既往地期待着你的写作。你还在为EDU写文章吗?
欢呼,
安德鲁
信封的细节
安德鲁,
我同意被动式节能屋的做法很有意义。然而，David Pill包含了出色的信封细节:整个地下室板下的4英寸EPS;R-20地下室墙体保温;R-40高于年级平均墙;R-60屋顶隔热层。对于窗户，他选择了带有两层低辐射涂层(U-0.17)的三层玻璃热压窗。
我不再为EDU写文章，它现在由佛蒙特州Marshfield的编辑Jon Vara负责。
那么能源呢?
竞赛是否承认，正如约翰·布鲁克斯(John Brooks)可能已经暗示的那样，通过电网输送到某个地点的给定电量通常是其源头电量的三倍?EBN对“净零”的真正含义做了一个很好的分析:
http://www.buildinggreen.com/auth/article.cfm/2005/10/1/Getting-to-Zero-The-Frontier-of-Low-Energy-Buildings/
谢谢你报道兰博的房子。我认为NESEA做出了错误的决定——并不是对Pill house的不敬，但我们需要鼓励更多的本土产业和发明。
附件第一个
安德鲁·亨利，说得好。
解决方案是附件而不是附加组件。
我不想看到一个风力发电机或光伏绑在我们的建筑上。
美学问题。被动式节能屋就是答案。
被动式住宅的概念适用于任何建筑风格、任何气候和任何社区。
沃尔夫冈·费斯特是有计划的人。
http://www.passivhaustagung.de/Passive_House_E/energyefficiency.html
站点能源，而不是源能源
特里斯坦,
据我所知，通过查看用于报告能源购买和能源使用数据的NESEA Excel电子表格，竞赛只考虑站点能源，而不考虑源能源。因此，一个从电网购买1千瓦时电力的家庭被假定消耗了3413英热单位(Btu)的能源，即使电力来自一个燃烧9000英热单位(Btu)的火力发电厂，以生产和交付1千瓦时的电力给客户。
这所房子的案例研究
有兴趣了解更多关于Pill-Maharam住所的读者可以在这里阅读GBA案例研究:
//m.etiketa4.com/homes/energy-comes-sun-wind-and-earth-vermont-leed-platinum-home
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录