更多的绿色建筑
上周，GBA团队的大部分成员参加了第14届韦斯特福德建筑科学研讨会。更广为人知的说法是“夏令营”(Summer Camp)，这个只有受邀才能参加的、长达三天多的、有数百名建筑科学人员参加的聚会是极客们的乐趣，以长时间的讲座为特色，然后是晚餐、饮料和音乐，直到凌晨。我们每天早上是如何起床并正常工作的，这是夏令营最大的谜团之一。如果有推特粉丝感兴趣，可以从本周的推文中寻找#bscamp来了解更多。
虽然庆祝活动有时会盖过日常谈话，但在每天早上8点半到下午4点之间，有很多非常严肃的事情在进行，其中很多真的让我思考。
第一天，比尔玫瑰做了一个很棒的演讲，他称之为“建筑科学中的12个简单练习”。他讲得太快了，我都记不住笔记了，但他确实让我们思考。
也许我最喜欢他的观点是关于建筑和建筑的分离。我一直都知道，这两种职业在相对较近的历史中存在分歧，但他的分析是，在1672年，路易十四(Louis XIV)的财政部长科尔伯特(Colbert)给了建筑师特权，削弱了中世纪发展起来的建筑商行会和财团。建筑师们得到了涂了粉的假发，可以接触国王和美术学院。在这之后，建筑商们对自己的知识保密，拒绝向建筑师传授建筑知识，这导致了我们今天在建筑中遇到的许多脱节。
蒸汽屏障保护的是建筑师，而不是建筑物
罗斯还详细地谈到了蒸汽屏障和缓凝剂，以及建筑规范中规定措施的价值。他指出，蒸汽屏障并不能保护建筑物;相反，它们保护架构师。
他还指出，当规定措施被纳入建筑规范时，通常会发展支持这些措施的选区和行业。企业围绕这些产品发展，并在财务上投资于维护需求，而不是确保最高性能的建筑。
这些措施中有很多都不会给业主带来好处;他们的主要工作是减少对指定他们的专业人员的责任。我特别喜欢罗斯的评论，他说我们的大多数行为都有一个“打开”按钮(最近的一个例子是在机场安检时脱鞋)，但我们很少看到“关闭”按钮。也就是说，从来没有人质疑努力的价值，它就永远留在那里。这不仅与机场安全有关，也与建立科学和蒸汽屏障有关。
罗斯制定了一些标准来评估建筑的规范性要求，这些都是很好的生活准则:
- 它重要吗?
- 有必要吗?
- 没有它，这栋大楼的表现会很糟糕吗?
- 这是足够的吗?
- 遵守规定会带来令人满意的表现吗?
- 这是监管吗?
- 是否有适当的机制来重新审视临界性、必要性和充分性的问题?
挑战和问题
罗斯要求我们找到那些愿意质疑规定措施的人，并在它们不再合适的时候帮助它们消失。最后一个想法让我想到了一个我要提出的问题——冒着被一些主要的建筑科学怪才戳穿的风险，这些人大多来自北方气候。
我的整个职业生涯都在混合潮湿的南方工作，我发现大多数建筑科学对寒冷气候的偏见有点令人沮丧。对于严寒中出现的冷凝问题，我没有任何经验，所以在大多数情况下，我听从那些专家的建议。也就是说，我突然想到，在寒冷的气候中推荐使用蒸汽缓凝剂，可能更多的是对其他事情可能出错的一种反应，而不是在所有条件下的必要性。
在后来的研讨会上，有一个关于喷雾泡沫隔热的介绍，在一个讨论中，讨论了开室和闭室屋顶隔热的问题。作为一名来自混合气候的极客，通常不推荐使用蒸汽缓凝剂，我倾向于使用开孔泡沫——寒冷气候的极客们说，必须要有蒸汽缓凝剂，以防止蒸汽通过隔热层流动，并在屋顶平台寒冷的底部凝结。这不是我第一次跟你谈这个了。我几乎被蒙大拿州的一些愤怒的建筑商打得血肉模糊，因为他们发表了类似的评论。
所以我的问题是，如果冬天房子里的湿度得到了充分的控制，那么防蒸汽剂是必要的吗?或者它只是那些用来保护建筑师和建筑商免于责任的东西之一?我希望那些气候寒冷的人不要因为我提出这个问题而拿我的命开刀。我只是想和你讨论一下看看我的理论是否有效。欢迎您的评论。
15个评论
根据联盟
根据先进住宅建筑协会/ Steven Winter Associates, Inc.关于湿热气候的规定，“不应该在ocSPF的内表面添加蒸汽缓速器。暴露在外的泡沫或其表面应保持水分渗透，以允许干燥到内部，但内部相对湿度的控制是至关重要的
有了这些，祝你能顺利地测试和批准这段代码…
现在，对于这种气候，开放的细胞是最好的——我不同意，封闭的细胞是更好的选择，因为它不会让水分凝结，或导致所有其他有趣的小问题，在这里和其他地方很常见。如果一个结构不会变湿，它需要变干吗?不
温暖气候下的内部RH和水汽屏障
卡尔,
你说得很对，控制室内相对湿度是一种可以替代安装室内蒸汽缓速器的传统方法的技术。然而，越往北走，内部RH限制就越严格。北方的建筑商没有完全放弃使用蒸汽缓凝剂的原因是，我们无法控制房主如何操作我们建造的房子。
说“冬天要把室内湿度控制在30%或更低”没问题，但一旦我们离开这栋建筑，房主就会买一台加湿器，把房子搞得一团糟。
然而，在乔治亚州，你真的不需要担心冬季从内部到外部的蒸汽扩散，所以你是对的——在南部，内部的蒸汽阻滞剂是不必要的。
你可能知道，你需要担心的蒸汽扩散是向内的太阳蒸汽驱动，也就是说，在夏天，蒸汽从外部扩散到内部。只要你的墙壁和屋顶组件的设计能够解决向内的太阳能蒸汽驱动(例如，使用外部刚性泡沫，避免乙烯基墙纸)，你就不必担心扩散。
卡尔，我的问题是
卡尔，我的问题涉及到所有选择更好地理解当前行业概念的人。我并不是在质疑任何个人的资历、才智或个性。如果这个教育论坛只是邀请，是不是有点排他性?如何成为被邀请者?显然，一个人必须是“建筑科学极客”或“建筑科学媒体”的独家团体的一部分才会被考虑。作为一个参与社区教育和社区服务的人，这让我感到不安。这些信息丰富的会议可能是一个伟大的学习工具，在业内的许多人谁不是内部的“建设科学精英”，但有兴趣进一步的专业知识。作为一个脾气暴躁的人，我想让我的教育保持在这个领域的潮流，我对为什么这些会议要关闭有点生气。当个体群体相互融合时，相关信息的传播会更容易。在我看来，仅仅因为缺乏头衔、学位、职位等而将个人排除在外，只会减少在该领域工作的人与行业上层人士之间的共同纽带。 It can also frustrate new individuals from entering the field, while creating "Ivory Tower" impressions and fostering intellectual discrimination. I personally respect the intellects and achievements of all individuals whether they have a doctorate or not. Maybe I am being oversensitive, but in reality I feel that an open community that allows access for all that are interested, and based on the inclusion and sharing of ideas and information, provides a better and more attractive learning environment. Everyone should have access to these conferences and symposiums. Is not the community sharing of ideas coupled with the abundance of easily accessible current and relevant information, one of the strongest features of GBA, ? I believe that the community forum that GBA has built itself upon, stimulates growth in our industry, attracts interested individuals that choose to better their knowledge base, and resultantly strengthens the industry in general.
对爱德华
爱德华,
每年都有很多优秀的建筑科学会议。我强烈推荐EEBA会议而且负担得起的安慰该会议也被称为ACI会议。
还有许多优秀的区域会议;例如，在佛蒙特州，Efficiency Vermont举办了一个年度会议，叫做设计出更好的建筑．
谁在这些会议上发言?和出现在韦斯特福德“夏令营”的人一模一样:比尔·罗斯，乔·伊斯提伯克，约翰·斯特劳贝，还有其他人。
过去，我听到过一些对“夏令营”“只接受邀请”的抱怨——有些人认为这是一群阴谋家的秘密聚会，把公众拒之门外。我指出，没有人比乔·伊尔斯迪布里克更善于公开演讲;每次我一转身，就听到乔有了新的演讲机会。当他来到你的州，你可以参加他的活动。
“夏令营”聚会人数有限的原因有两个:
1.韦斯特福德的会议室已经满员了，再也放不下椅子了。
2.有些活动是在乔和贝琪的后院举行的——只能容纳这么多人，邻居们已经开始抱怨了。
底线是:如果你有机会，你应该参加EEBA或ACI或NESEA。
马丁，谢谢你的关心
马丁，谢谢你关心回应我的社会批评。我的评论只是想指出，组织可以有意或无意地排除人员，但结果可能是相同的。现年58岁的我见证了40年来这一运动的许多变化。在70年代取得了巨大的进步，但廉价的石油价格、政治和普遍的冷漠对绿色原则和生活方式的接受产生了重大影响，结果抑制了过去几十年的进步。为了控制石油及其利润，我们卷入了战争，在资源管理方面，我们已经成为一个浪费的可支配社会。在我们这样的一个领域，新鲜血液的流入使一切保持新鲜，并有助于向大众传播信息。在我们面临的能源、气候变化、社会问题、我们生活世界的未来以及全球意识形态的多样性等挑战中，“新鲜血液”被吸引并注入运动是极其重要的。社会问题在一场运动如何被接受和如何发展方面发挥着重要作用。基层社区教育将在未来发挥重要作用。这就是为什么我担心被排斥。 I accept your explanation, and I appreciate the suggestions for conferences to attend. I have attended many NESEA conferences in the past, and have always come away with useful information and contacts. GBA has provided me with a wealth of opinions and ideas from diversified sources, coupled with the community sharing atmosphere. I believe that social justice and pertinent social issues are relevant and also need to be discussed.
解决社会公正
爱德华,
谢谢分享你对社会正义的关注。我也分享它们。
当然，即使是我列出的会议通常也只是富人(或为慷慨雇主工作的人)的选择。那些寻找良好的、坚如磐石的建筑科学信息的人，如果没有资金参加会议，应该在当地的公共图书馆访问互联网，并访问网站http://www.buildingscience.com和GBA。
地方公用事业和国家能源办公室通常是免费信息和补贴帮助的极佳来源。
最后，我敦促任何在住宅能源改进方面需要建议或帮助的人联系他们当地的气象机构。如果你的家庭收入较低，这些服务是免费的。
我们都需要做更多的事情来分享信息，互相帮助，扩大我们的圈子，去接触我们社区里的其他人。
屋顶和爱德华的担忧
屋顶。IRC已经修改为提供无通风泡沫屋顶的信息。南方和北方很不一样。参见IRC中的R806.4或buildingscience.com上的BSD-102
在5级或更高的气候区，需要在喷雾泡沫层的内部安装II级蒸汽缓速器。如果使用高密度泡沫，在气候区5或更高不需要II类蒸汽缓速器，因为高密度泡沫本身就符合II类蒸汽缓速器的资格。
由于喷射泡沫保温层的防火性能，通常需要一个热障来将喷射泡沫保温层与占用空间分开。
在韦斯特福德的会议是私人聚会，超额认购。我们已经超负荷了。我们不可能对所有想要来的人开放。没有阴谋，只有现实。与ACI或NESEA不同，我们不试图赚钱，我们试图不亏损。因此，我们不会把会议挪到一个大旅馆，争取能容纳600人。它不符合我们的意图。
对于那些需要信息的人，BSC在我们的网站上提供了大量免费的东西，每年还提供几十个研讨会。
RH和北部气候
马丁，你对建筑中随后的居住者以及他们引入加湿器的评论只能说明这些代码是按照LCD(最低公分母)设计的。在北方，这可以被定义为最低加拿大分母，就像这个国家的其他立法一样。然而，作为多年前的建筑技术讲师和适当(现在称为可持续)的设计师和建设者:住宅和小型商业建筑已经有30多年的历史了——在过去的几十年里，这些建筑系统/规范被商业/制造商的兄弟们如此热情地培养和推广，却没有给他们或他们的公司带来任何后果，我仍然被这些深刻的企业影响所震撼。
问:我也很担心，一方面你说的是a)信息在建筑中是必不可少的，而另一方面b)我们必须补偿该结构的后续居住者的无知或冷漠。它是哪一个?
如果他们认为意识到或与他们的内部环境互动并不重要，那么那些生活在一个结构中的人不就其性能的失败和随后的问题同谋吗?我们的建筑政策/规范还必须由那些缺乏信息、完全漠不关心或仅仅是企业贪婪的人决定多久。
我一直对你们的网站很感兴趣，也很欣赏我在上面看到的许多信息，尽管我想说，在很多情况下，你们只是在用科学术语重提，认可那些在过去几十年，而是在人类居住的千年中被经验证明的东西。
但是，我只是一个老家伙，我尝试了很多合适的设计和建设，以及有机农业，现在已经有40年了，我和其他人一起工作来改善所有这些，以及更多的在国家法规内外，早在建筑科学，利兹，可持续发展(永远不会)建筑材料开始真正有利可图。
最后，我想说，我非常感谢你的调查、研究和传播你的发现，我希望它最终将遍及整个建筑“行业”。
感谢greenbuildingadvisor.com的每一个人
你怎么看?
向您组织内和博客上的每个人提出一个问题。为什么我们坚持要我们的身体占用越来越多的空间?我们开始通过“控制”我们所穿的衣服来确保我们在遇到的任何环境条件下的舒适:现在我们已经扩展确定，我们的家和结构成为我们外部的“衣服”，这合理吗?下一步是结构环境的全面自动化?
它会不会是更多的能源，环境和生理上的谨慎，让我们的家再次成为避难所，而不是外部服装?
正如日本人曾经说过的那样——保暖很容易;使用服装和特定地点的加热，保持凉爽是一个挑战——我解释得很糟糕，然而地中海、非洲和中国内陆文化在几千年前就已经解决了凉爽的问题。我们只是假装我们刚刚发现了它，还有被动式太阳能、土质护堤、地下房屋、蒸发量冷却、绿色屋顶、热质量、地热供暖、混凝土、箱、中央供暖、辐射地板、防雨屏、蓄水池、风铲、旱生园艺、有机农业和园艺、适合环境的房屋以及其他很多我们已经“发现”的东西。
你是否认为，如果我们共同拥有勇气来设计住宅，让人们在舒适的环境中积极参与，在特定的气候中，他们可能会更意识到并与他们的环境联系起来，从而与这个“有条件”维持他们生命的脆弱星球联系起来。如果你不认为这是有条件的看看历史和气候的历史这是唯一一艘宇宙飞船它最终被调整到我们称之为家，我们称之为地球。没有其他的宇宙飞船会来拯救你，按照今天的发展速度，要把这个星球上的1万人送到一艘需要500-1万人的飞船上，才能让下一艘飞船有今天的50%那么好客!
我必须承认这是一些问题和一些咆哮。
问候所有
对小d的响应
小维,
我是个老嬉皮士，所以你是在向皈依者说教。我有几个朋友在佛蒙特州的蒂皮度过了冬天，他们遵循的亚洲原则是，你只需要让人们保持足够的温暖来防止体温过低——你不必加热所有的室内空气。这当然是可能的。
我记得在佛蒙特州的第一个冬天，我醒来后把不锈钢猫碗放在柴炉上，因为里面装满了冰。然后我就拿着搪瓷大锅到外面去，盛满雪;我会把雪融化成水。
啊,美好的回忆。然而，我不知道这些记忆是否适用于今天的建造者。建筑商面临责任。设计一栋只有在居民将室内相对湿度保持在30%以下时才能发挥作用的建筑存在财务风险。当墙壁腐烂时，建造者最终会被送上法庭。祝你好运，能说服陪审团——“但他们把这栋楼的室内湿度调高了!”是的,对的。
我们的建筑需要比这更坚固。如果建筑物允许凝结，如果墙壁上有容易变成燕麦片的OSB，我不认为房主应该为此负责。我责怪设计师和建造者。
你会问:“如果人们认为意识到或与他们的内部环境互动并不重要，那么他们生活在一个结构中，不就是其性能的失败和随之而来的问题的同谋吗?”也许他们是同谋。但一般的房主都不想学习建筑科学或学习漏风。也许房主是个带着三个孩子的单亲妈妈。也许医生告诉她，加湿器可以帮助她生病的孩子。所以，我不想指责房主。
关于你关于重提旧事的观点——“在很多情况下，你只是在用科学术语重提旧事，认可那些不仅在过去几十年，而且在人类居住的千年中已经得到经验证明的东西”——我服罪。当然了，我所做的只是重新整理。这就是记者的工作。
我只是希望我对旧知识、民间智慧和最近的研究发现的重述能够以一种娱乐的方式清晰地呈现出来。
严肃的事情
我真不敢相信你的腰围和肝脏状况居然没有被讨论!
虽然这可能难以置信，但我同意马丁的观点;这不能怪房主。我们得让家看起来像傻子一样，这就意味着我们没有其他选择。我个人的偏好是把所有的控制系统都锁在一个大的钢制盒子里，用电缆连接到我们的办公室，这样我们就可以为我们的客户监控系统。
至于控制我们建造的环境，从我们建造第一个棕榈叶小屋的那天起，我们就一直在这样做，以保持我们的干燥。当我们杀死水牛并穿上它的皮时，我们改变了我们的环境。这里没有最新进展。而且，在这艘飞船发现我们之前，我们早就死了或走了。
夏令营的演讲
谢谢大家的评论。对于那些没有参加过夏令营的人来说，这里有一个大部分演讲的链接:[根据BSC的要求删除]
多谢你张贴“连结”
其中有一场演讲仍然让我困惑不解。
炎热潮湿气候下的住宅建筑(滑梯72)
发生了什么!
把这归咎于住客的行为公平吗?
是Energy Gauge软件有那么糟糕，还是有人输入了错误的数据?
有一些人提到，实际的泳池设备比软件中输入的要好得多。
所有的输入都是草率的吗?
基于实际的能源消耗，这似乎不是一个高性能的家
第72页在第18页
注意到不是所有的幻灯片都有编号…第72页在第18页
抱歉，我不得不把链接撤了
Building Science Corp要求我删除这个链接，因为一些演讲者希望这些幻灯片保留在“私人领域”。
但能持续下去就很好，对吧?
丹
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录