更多建筑科学
在第一两轮坐落到脊通风口翼试验（见第一轮和第2轮)，我使用了一个简单的和小的画架测试钻机来模拟发生在真正的大教堂屋顶组件，有从拱底到脊的通风。在每一轮游戏结束时，我们都需要看看真正的屋顶表现如何。在这篇文章中，我报告了第一次Wingnut测试在东北四所房屋(都有一个以上的屋顶坡度)的真实屋顶组件。
我是如何测试的
以下是我在这轮Wingnut大教堂屋顶组件通风效果测试中遵循的程序:
- 尽可能小的风射击阳光灿烂的日子。
- 测量和记录:
- 屋顶坡
- 通风通道深度
- 屋顶表面温度
- 空气温度和相对湿度
- 每天的时间
- 装个夸张的雾化器把雾吹进舱底通风口。
- 能进入或能看见山脊。
- 时间是指雾从谷底移到山脊的时间。
- 检查一下除了山脊以外的其他地方是否有雾。
- 对所有可用的屋顶斜坡重复上述步骤。
测试房屋
德怀特·霍姆斯建设万宝路,Vt:
se成员在马萨诸塞州西北部的家:
我朋友Steve Baczek在马雷丁的家:
建筑师Jon sac0ccio在佛蒙特州Brattleboro的家:
现场试验结果
下表总结了每个家庭的测试结果：
现在，这里是每个测试的重点。我知道，有14个视频可以看，每个都是几分钟左右的长度。显然你没必要把他们都看完。
万宝路,VT:12:12网屋顶坡。从拱门到山脊的强通风口流。约翰狩猎的福尔摩斯建设报道了一些雾下来，屋顶上的侧面：
万宝路,VT:12:12同一屋顶相对较冷的一面的西南屋顶斜坡。没有从拱底到山脊的气流，相反，似乎是背压把雾推出了拱底:
万宝路,VT:由于5:12的西南天窗被升起的太阳加热得更强烈，缓慢但坚实的拱腹到脊流如图所示:
NW MA：9:12东屋顶坡度的强通风流动：
NW MA：更强烈的排气流在更温暖的9:12屋顶西坡:
NW MA：回到9:12的东屋顶斜坡，测试天窗上截短的排气槽——天窗周围的气流很好，因为有固定的水帘条，可以让气流通过:
NW MA：9:12西屋顶斜度测试下方天窗周围。好流:
NW MA：西4:12屋顶间距与9:12屋顶间距在阴凉处的流动较弱:
阅读,MA:3:12 SE屋顶间距真正热屋顶表面温度显示弱流量：
阅读,MA:SE 8:12屋顶坡度具有很强的流动性，屋顶温度非常温暖:
伯瑞特波罗,VT:在接下来的四个视频中，您将看到阵风和小三角阁楼空间如何使测试这个由金属屋顶覆盖的大教堂屋顶组件复杂化:
变量和结论
现场测试中有很多变量。只有四个地点，我们能够测试差异：
-
- 脊通风型
- 底通风类型
- 屋顶音高
- 运行长度
- 口深度
这使得它比在前两轮测试中使用的Wingnut演示钻机更难得出结论。话虽如此，以下是一些想法:
- 屋顶间距和屋顶温度似乎是主导司机，支持堆叠效果作为这种类型的屋顶通气的非常有效的驱动力。
- 阻挡毛刺条，以便截短的通风槽周围天窗与邻近的全长拱底通风槽沟通，似乎工作得很好。
- 即使在长时间运行的屋顶，条件也可以支持从屋脊到屋脊的向后气流。
- 通风槽的深度似乎不像屋顶坡度和温度那么重要。
- 即使是温和的风也可以轻易复杂或克服堆叠效果作为驱动力。
- 这种类型的测试可以识别大教堂天花板空气泄漏（这发生在其中一个测试室），因此请确保在测试前最好地禁用顶层烟雾报警器。
下一步是什么？
我想在更冷的条件下测试更多的教堂屋顶。我也对测试髋关节和山谷大教堂屋顶非常感兴趣，那里的屋顶覆盖条被配置为允许截短的排气槽与相邻的全排气槽沟通。
你想看到Wingnut现场测试吗？
-Peter Yost是GBA的技术总监。他也是佛蒙特州布尔斯伯罗咨询公司的创始人，叫做Building-Wright．他经常为新住宅和改造项目的设计和施工提供咨询。二十多年来，他一直从事高性能住宅的建造、研究、教学、写作和咨询工作，并被公认为NAHB年度教育家。你有建筑科学谜题吗?在这里联系皮特．作者提供的照片和视频。
11日评论
彼得,
我希望能有测试证明，堆叠效应可以在教堂天花板的隔热腔中产生部分真空，从而能够从生活空间的小漏洞中吸取空气。
我想你可以关闭底部通风口用打开的山脊通风口加热保温腔。然后也许还可以测量腔压力，因为底孔通风口改变到不同数量的打开/关闭。
风是主要的驱动因素，它可以很容易地逆转叠加效应，这与其他研究是一致的。目前还不清楚如何在此基础上改善通风。
通风槽深度似乎不像屋顶坡度和温度那样是主要因素。
深度对流动方向没有影响。但在给定压力下，它确实对流量有很大影响。所以继续使用1.5+“代码只需要1的间隙”。不要使用非常有限的数据，没有控制(特别是风)得出相反的结论。
我想知道是否会对泄漏信封和管道系统的建筑物跟踪AHU对屋顶甲板通风的影响。
我想看到bumpy wrb, HYDROGAP等。和1/4,1/2,3/4厚的雨幕水垢流测试，看看会发生什么。
此外，如果能看到雨幕连接到挡板会做什么，那就太棒了。我猜想，由于阳光照射在侧墙和屋顶，它会迅速流动，并增加温度。
这种自上而下的流动让我惊讶，我从来没有想过会发生这样的事情。
我喜欢这个帽子!感谢这篇有趣的文章!显然花了很多时间和精力。我肯定会认为深度是一个更重要的因素。有趣的东西
我发现有趣的是3/4和1/2间隙的表现相似。当许多人提出需要更大的差距时，我也曾怀疑过这一点。
得给我弄一顶那种帽子
我到哪里去找赫尔穆特呢?
我没有偶尔买一次，但它实际上是一个底特律的红色翅膀帽;尝试在这里：
https://www.hatonlineshop.com/detroit-red-wings-wingnut-hat_list
我想我花了25美元，但那至少是4年前的事了。
彼得
我假设教堂屋顶集合=教堂天花板。除了屋顶温度，我还希望看到天花板温度记录，以便更好地了解生活空间的辐射热量。我还对一些相邻的房子(有传统的平天花板，但有拱/脊通风)与大教堂相比表现如何感兴趣。我怀疑传统的通风/阁楼设置并没有达到预期的效果(无论是在气流还是降温方面)，允许大量的辐射进入阁楼空间，并增加阁楼和下面生活空间之间的deltaT。几年来，我一直在我自己的家里做实验(只有屋脊和窗户通风的老式建筑)。我已经安装各种各样的产品来创建一个追逐下屋顶甲板(这将是类似于一个大教堂)从一个低级摄入的山脊发泄为了创建一个热空气空间内追逐-增加气流和减少屋顶板辐射到阁楼,降低阁楼温度，尽可能接近环境温度。如果没有巨大的投资，我们真的无法对教堂的天花板做太多的改进，但已经有很多传统的屋顶已经建成，需要所有他们能得到的改造帮助。
任何与誓言的链接？做得好。
我的雾是肖维DJ飓风;尝试一下这个指南，因为它们的价格可能会有很大的变化，但我用的那个大约是140美元，到目前为止效果很好。
https://lightsguide.com/best-fog-machines/
彼得
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录