更多的绿色建筑新闻
在威斯康星州一个著名Passivhaus的所有者将作出对当地电力合作由他的光伏板由于产生一反策略中的多余的电力少了很多钱。
GBA读者熟悉被动式房屋在树林中，一个1,940-平方米。英尺的房子在哈得逊，威斯康星州，在2010年完成，并记录在案，不仅在的网志的设计师Tim Eian写而且也在一些新闻报道通过GBA的理查德Defendorf。
拥有该房子的加里康科尔已被圣克罗克斯电力合作社通知，即他将不再收到他的4.52千瓦光伏系统产生的权力零售率。相反，合作社准备支付电力的“避免成本”，这是基于购买或产生电力的实用性的成本。
根据最初出现的一篇文章，在5月份宣布的政策变更将使在每千瓦时10或11美分到每千瓦时的10或11美分，每千瓦时，每千瓦时至3.75美分的效果。中西部能源新闻．（此更改仅影响任何超过所有者使用的PV电源支付的价格。）
新政策是一个大转变
合作社总裁兼首席执行官Mark Pendergast表示:“不幸的是，服务条款和价格问题已经成为少数成员的个人利益，而不是所有其他合作社成员的利益。能源新闻．
Konkol的房子在夏天产生的电力足够支付冬天的电费，所以他只支付了每月25美元的服务费，到1月份会涨到28美元。
但是，即使新的收费不足以支付提供的服务，这是一个平均的$ 40的实际成本，彭德格斯特说。“如果一个成员没有支付任何能源采购，其他合作社成员必须弥补收入减少，”他说。
改变主意与合作社原来的立场相去甚远。建房子的时候，它免除了标准的2000美元的连接费，现在康科尔大呼不公。
他说能源新闻与合作社的最初协议是“口头的和隐含的”，即使没有签署正式合同，合作社的董事会也应该保留这项协议。
“这不公平，”他说。“我认为恰恰相反，我们是在补贴合作社。”
类似的冲突在别处
圣克罗伊电力合作社并不是唯一一家抱怨居民光伏系统对利润的影响的公司。
在八月，纽约时报报道称，光伏发电装机数量的急剧增加将更多成本转移到没有任何太阳能电池板的客户身上，最终将削弱他们维护配电系统的能力。从2010年到2012年，加州的太阳能安装量以每年160%的速度增长，这迫使该州不得不弥补因电网计量而损失的近14亿美元的收入。
“如果维持网格的成本不被一些客户承担，那么其他客户必须承担更大，更大的部分，”太平洋天然气和电气副总裁Steve Malnight，告诉记者．“随着这些成本的转移，不利用太阳能的客户将面临越来越高的利率。”
本文称，亚利桑那州和北卡罗来纳电气公用事业公司也希望有关应支付多少住宅PV业主的规则变化。
亚利桑那州最大的电力公用事业公司，亚利桑那州公共服务公司希望将净计量的净额降低到零售费率不到一半，或者根据情况加入费用支付费用，根据这篇文章发表在cleanenergyauthority.com网站上．
亚利桑那州企业委员会的工作人员本周建议专员拒绝更改，并表示净计量政策应继续有效，直到至少2016时，电力公司的下一次利率的情况下出现。
在威斯康星州，圣克罗伊电力合作是不需要寻求该州公共服务委员会批准其改变政策。“该委员会不具有对合作社的监管机构，”一个PSC发言人说。
16条评论
不完全确定这是什么意思…
我没有得到一个明确的感觉，发电的百分比是受这个变化的影响。这只会影响超过建筑使用的过剩发电，还是会降低所有能源的利用率，在这种情况下，似乎有可能房子最终会被收费，即使它生产的比它消耗的多。
如果您正在使用超过您的使用，则似乎是错误的，但它似乎似乎有点不平衡，以强制效用支付过剩的保费费率。
我不知道有足够的了解电力企业和电网的物流具有约充电某种费用，为系统的维护公平的意见。听起来在一定程度上符合逻辑的。
我说它的时间
公用事业公司以零售价格购买的东西不过是另一种批发供应，这太疯狂了。为什么系统中的其他人会因为有人想证明PV系统的回报是合理的而遭受损失呢?你也可以说合作社改变了政策让康科尔先生从他邻居的钱包里拿钱。
合作的利率
Eric，谢谢你提出这个问题。Jerry Van Someren是合作社的客户服务经理，他说较低的电价只适用于过剩的电力，即高于或超过Konkol所使用的电力。
是的，它是关于时间
Konkol先生应该停止抱怨。如果我没看错的话，他已经比其他客户多支付了2000美元的费用。这意味着其他客户已经为这个礼物提供了补贴。从这所房子的样子看，他显然可以花上一大笔钱。太阳能的支持者需要谨慎对待这种说法。作为一项环境友好的公共政策，它有很大的扩展空间，并使我们所有人受益。不幸的是，到目前为止，几乎所有的好处都通过退税和其他激励措施落入了相对富裕的房主(像Konkol先生)的手中。尤其是在加州，有钱的人在建造和翻新豪宅，而我们其他人在补贴。这是对绿色激励意图的滥用，实际上是一种曲解。
公平的价格
我看到了实用的两项费用。一个成本发电，另一个是分配它。这两种费用都反映在该法案。随着客户产生的电力的发展趋势，这似乎是计费的公平方法是分离发电和配电费用，并应用客户产生的多余电力信贷仅公用事业公司发电成本，同样离开的配送成本配电系统的所有用户之间分配。连接到配电系统中的客户应分担的成本，即使他们不接收或通过其发送功率。而且，为客户生产的多余电力的信用应该是生产部门的公用事业公司的成本。
更大的图片
人们在这里失去了大局观。这不只是电力公司正在减少他们的支出光伏客户，他们也在尽最大努力减少或选择走PV消除未来客户。归结到一点，他们的利润。电力公司已经采取通知收入减少是由于由于经济持续房主PV和人民也节约了能源消耗。反过来电力公司现在已经开始收取更多的费用每千瓦时，更高的连接及附加费，他们消除了光伏回扣。
高效的绿色建筑是公用事业公司的一大威胁。普通的和简单的。当能源使用量下降时，电力公司不得不以某种方式增加额外收入来弥补差额。我的电力公司刚刚提高了他们的千瓦时率，因为他们哭着说，最近太阳能的激增导致他们的收入下降，他们需要资金来维护他们的基础设施。然而，他们的基础设施没有得到改善，仍然过时。
对于那些谁认为公用事业公司是你的朋友，并祝愿您打造“绿色”家园是脱节。完全相反的是真实的。他们是一个利益驱动的公司，想跟你建立的最大的能耗大户家里就可以了。
只需3年前，电力公司正在提供每千瓦3,000美元的PV折扣。快进至2013年，他们现在只提供每千瓦100美元的PV折扣。97％的减少是一个人们在他们的家中安装太阳能光伏的人的击中。为什么电力公司这样做？简单，他们现在意识到PV成本长期收入，并将做任何事情，他们可以阻止人们安装光伏。当然，他们不会钝，并通过减少折扣，增加网格连接费（按照上述房主，减少由PV创建的电力的回报率来实现这一目标电力公司（如上述文章所述）。
对于那些谁在唱歌电力公司的赞誉和拍拍他们的背的政策和汇率变动依次伤害的绿色运动。公用事业公司不想“缩小”和他们不希望降低其发电能力。他们要成长，创造更多的电力，因为这样产生的利润，并在游戏中不断的投资者。降低能耗，缩小规模是绿色建筑的目标，公用事业公司的商业模式完全相反。
你支持哪一方呢？
任何一方都不
太阳能激励计划不工作的水电费或为人们降低对谁站到了最受益的梯级。这是精品绿色能源在最坏的情况。Passivhaus，一个好的方案，几乎必然需要一个PV的承诺。好吧，保持它，就不要指望别人帮助你为它付出。有两种不同说法。住宅用太阳能的资金（税收优惠和退税）的狮子份额协助谁真的不需要帮助的人。我宁愿看到花在了中期防寒保暖计划/收入较低的人来说，太阳能热水（如成本效益）或小型光伏阵列，所有这一切都是有针对性的，以减少每月的叮咬，传播节约超过相对小群富裕的忠实信徒。绿色是超过了最新的技术，它是一种心态。
关于勾搭费…
彭德格斯特说，即使是新的收费(28美元)也不足以覆盖平均40美元的实际服务成本。
这听起来像明显的效用的问题，生意不好，和正交的说法。如果花费$ 40钩住到网格，然后通过各种手段收取$ 40钩住到电网，也不要尖声抱怨在这个过程中太阳能的客户...如果该实用程序选择以补贴实际的连接费用W¯¯元/-kWh成本，那么他们将继续有一些用户（能量猪）补贴其他（低能量的用户）。太阳能恰好是在这个光谱的一端。
更多有关公平定价
罗恩说：“客户生产的超重信用应该是本公用事业公司生产成本” - 但该实用程序是网格的一部分，他们一直在购买和销售电力，而不是固定价格。8月下午的峰值电源可能是非常昂贵的 - 如果当时发电，太阳能应该支付这个价格？在MN中，在MN中努力地看待所有这些并确定太阳能支持者的真实“太阳能”，当然相信会非常有吸引力。看到它出来的东西会很有趣。
我不是在唱歌..
..any赞美电力公司，我只是觉得，安排具有经济意义人人参与，否则就无法维持。在这里，在美国马萨诸塞州我不会替我付了超额生产什么。我会从美国SREC项目中获益了10年，但我认为这是一种方式的电力公司正试图贿赂他们的出路净计量的。当然，事业有兴趣捍卫自己整洁的小垄断。
谁的一边叫什么名字？
这种“你要么为我们或反对我们”的立场是在绿色社区瘟疫。无论是在被动式房屋的成本或光伏发电装置的讨论中，我们经常被告知，只是忠于事业，不问的那种，可能是不舒服的建设的这些新的，非常有前途的，方法的支持者们的问题。当然前进的最好办法是保持头脑清晰，真正看看这些问题，一个冷静的方式，不只是拖行了，因为它似乎是做正确的事？
电力公司 - 商业模式
公用事业公司的商业模式是增长、扩张、建造更大的发电厂，获得更多的现金流和收入。太阳能激励计划不是公用事业公司的创意，而是由联邦政府提出的。太阳能激励计划削减了电力公司的利润，他们不喜欢这样。所以他们尽其所能避免提供激励。
如果一个人认为，电力公司正在寻找出你的钱包，为对地球生命的，再想想。但直到他们被政府和EPA被迫开始清理自己的燃料源污染。在此之前，他们被倾倒毒素进入空气和河流，因为它的成本他们$$$清理它们的副产品。他们不愿意收拾自己的煤炭烟囱，因为这将意味着他们利润较少。他们被迫由环保局进行清理。
太阳能激励计划目的是为了减少对核电厂和煤炭电厂的负担。我们使用的电力较少，燃烧较少的煤炭，创造了较少的核能。谁受益？地球和当然是房主。没有系统是完美的，但PV是一件好事，并且使用较少的网格能量对地球更好。当然，这削减到公用事业公司的商业模式，他们讨厌它。
谁的一边叫什么名字？我就在旁边的一个更洁净的星球。
因此，一个垄断抱怨他们arent使尽可能多的钱
垄断者说，哦，我们没有赚那么多钱，不得不把成本转嫁给下一个消费者，这是不公平的，他们真的在乎吗?
他们说，它的成本我们$ X制作和分发能力，并为建立碳/污染税，让他们在加入到该税收减免他们得到的，或购买明确可再生能源的税收优惠。不，我对此表示怀疑，因为如果消费者知道他们有多少真的每千瓦时人民作出会更倾向于冒险可持续。
如果有一个存储过剩容量的解决方案供夜间/阴天使用，为什么还需要公共设施呢?除了目前的深循环电池技术之外，开发一种电池解决方案将意味着公用事业的终结。
我都赞成拧紧公用事业，因为他们一直在做一天的美国消费者
后退一步，记住这是合作社
有以盈利为目的的投资者拥有的电力公司和社会运行的电动合作社存在很大的不同。像市政拥有的公用事业合作社一般零利润。会计账簿可用于合作社成员看，等
合作社在大多数情况下不是垂直综合的公用事业，它们从其他发电机购买电力(或在电厂中占有少量份额)，它们支付输电线路使用费，它们按照联邦电力公司的要求经营小型办公室，提供行政服务。较小的鸡舍通常有较高的基本费用，因为他们不能分摊管理成本的客户，40美元可能不是不合理的。
记住Scott Gibson验证较低的速率适用于所有者而不是由所有者使用的电量。我认为可能还需要问的问题是，当净权力的“真正”完成时，它是每天，每月或每年的？
在华盛顿州 - 真正的化妆是一年做一次，公用事业不需要付出了多余的产生。因此，您设计solarPV系统，使你比你需要稍微少产生 - 或你放弃每年FREELY额外的$ 10多余的电力。
合作社可能具有垄断地位，但垄断地位的所有者同时也是合作社成员。而我认为$0..0275 - 0.0375美元/千瓦时对于可避免成本的估计可能太低了——业主确实有能力回去看看他们是否包括可避免的传输线成本。避免LMP费用等。他还可以通过投票的方式向其他合作社成员提出要求，如果他觉得他可以向邻居出售太阳能提供足够的环境价值，就以稍微高一点的价格支付多余的发电费用。
这种情况与亚利桑那州公共系统（APS）不同，因为他们是投资者拥有的公司，试图始终超过10％的利润 - 他们的系统垂直整合。他们拥有所有的一代，传输和分销系统。对于APS - 屋顶客户意味着他们无法恢复的搁浅成本。与此同时，随着AZ辩论的继续 - APS计划在建立自己的Solarpv Farms ....
合作社不是为了盈利
伟大的解释丹尼斯。
在大多数净计量的应用中，房主不偿还零售价值。净计量期通常是12个月后，房主将补偿他们在12个月期间产生的任何净多余能源。支付“避免成本”，即鸡舍为G&T的电力支付的成本是最常见的。为什么房主，或者其他与此相关的人希望他们的邻居为他们支付特殊待遇?为什么电力公司要向业主支付电力公司发生的配电和配送费用?
你怎么了
你们到底怎么回事。没有什么错的利润。如果你还记得几年前的汽车制造商都在赔钱，并准备去经营的。在做到这一点，就已经采取了很多工作。
公用事业公司需要适当的收入来支持其服务。如果公用事业不能平衡收入和支出，那么他们也会破产。如果通用汽车关闭的前景很糟糕，如果整个城市都没有电力供应，会发生什么?
你没有看到在零售价格任何企业购买，并试图转售相同的价格。它只是不可能这样做。
我没有看到支付房主如关闭PV。这将使房主大小合适的PV，而不是依靠税收补贴和过于慷慨支付给基金PV房主。
我不知道，当税官会找出税收收入的损失，他们将如何找到一种方式税你生成你自己使用。我们将同样与政府的利润愤怒。
对于PV，您将需要电网，否则每个人将不得不使用自己的存储系统。我不认为个人存储系统是环保或经济有效的。
在某种程度上，公用事业公司欢迎光伏发电，但他们不应该用回扣和过高的回购利率来支付。建造新的发电厂极其昂贵，而且很难建成。光伏发电可以让他们在没有新工厂的情况下获得购买。它可以减少高峰需求，并且在适当的平衡下可以实现双赢。
PV在夜间不发电，在冬季大大减少。我们还需要其他的电力来源。我们需要公用事业公司有资金使他们生产的产品更环保，并有可行的电力公司。
我们将需要建立在收入转变，因为PV增长。这可能是更高的转播费用，以弥补从发电利润下降。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录