图片来源:Placetailor公司
更多环保建筑资讯
西蒙野兔，基于波士顿Roxbury段的建设者和设计顾问，决定应用基本的Passivhaus Qualepts，而不是经常部署的技术详细建模被动式住宅项目在他的社区里重建一所房子。
规模和建筑，被称为普拉特众议院法律处置，还盖房子，即使没有可再生能源，将高效的野兔的目标网好。为了解决气密性和耐热性缺陷的目的，例如，它有助于该房子只有750平方英尺 - 这要比在能源的部最项小约6％太阳能十项全能竞赛。并通过对野兔自身而言看到项目的目的，还可以帮助这房子是他的家族拥有。
讨论他对这个项目的看法以下是CNET新闻网站的报道Hare说，他希望这个项目将表明，每天的建筑专业人士都可以建造接近净零能耗的住宅。
黑尔在接受CNET新闻采访时表示:“被动式节能屋的设计方法非常高科技，我认为这是它的阿喀琉斯之踵——它吸引的是极客，而不是外行和外行。”“我们可以证明，我们可以做到这一点，无需聘请顾问，并使用软件进行能源建模。我们只会使用先例和既定的经验法则。”
外墙采用了结构性隔热板——在这里是12英寸。泡沫芯夹在胶合板和一英寸。在外墙表面涂上一层坚硬的绝缘层，黑尔说这将使墙壁达到R-50标准。所有的连接处都用胶带粘上或喷上泡沫。
野兔和他的公司，纳泰尔，希望在10月底完成该项目，因为房子靠近能源效率的最终测试之一 - 波士顿冬季。
21点评
这让我很生气
我们再次拥有被动房子的总特写（不是Passivhaus）。请阅读来自美国被动议院研究所的迈克克奈吉斯和卡特雷林克林贝格的CNET故事网站的评论，该组织唯一授权在这个国家证明被动房屋的组织。
被动房屋不是处方，它是一种严格和不妥协的方法，支持最可靠的工具，我们必须预测建筑物中的“能量平衡”。在不遵守其方法的情况下适当的原则是不可能的。
西蒙·黑尔的姿势让我想起了多年来我见过的建筑和分区官员们面对的愤怒的房主们——他们对阻止他们按照自己的方式和地点建造甲板的规定感到愤怒。他们天真的论点之一就是贬低专业人士，说他们做这么“简单”的事情是不必要的。
但是Simon Hare和Placetailor不是我有意见的人(我很高兴听说他们最近参加了PH训练)。他们肯定会建造一座“高效”的大楼。
我很失望在GBA拥护他的裤子的“外行”的方法来实现我们所有需要识别和要求——成功的低负荷生产建筑需要一定的智慧和体贴,不是来自裤子的座位。
我也很失望GBA会成为网络回音室的反射面之一，而这正是这个故事的来源。我对《环境建设新闻》的编辑可靠性和他们在这方面的严谨性给予最高的尊重。网络上有太多“听起来不错”的信息，没有经过仔细审查，然后被一遍又一遍地重复。不管出于什么原因，被动之家已经被滥用和误解很多次了(包括在GBA这里)。
这是关于我们详细介绍了对被动房间方法的研究和负责任的审查，以及持续讨论其优点和负债。只要他们负责任地报道。这就是为什么我是一个支付订阅者！
杰米，深呼吸
吉米,
在我看来，你的评论是对新闻报道的过度反应。像理查德·德芬多夫这样的记者不应该因为报道了西蒙·黑尔的声明而受到攻击。
您的评论以及您引用的迈克克奈吉斯和卡里林克林贝格的评论是有点令人担忧的。（我非常尊重迈克和卡特林;他们正在做出很好的工作。）
你叫我们的故事“被动房子的总比表现（不是Passivhaus）。”迈克抱怨西蒙的“试图为他的营销目的资本化。”卡特琳抱怨“以被动房屋名称传播的错误信息”。
每个人都需要深呼吸。据我所知，没有一个人拥有的话“被动房”。他们在太阳房运动中使用卡特琳出生之前。
据我所知，我是第一个发表被动式haus运动报道的美国记者;我的故事发表在2004年2月的能源设计更新。当我听说Katrin计划在Urbana建立一个研究所时，我敦促她采用“被动式住宅”这个术语——我在报道中使用的术语——以避免与被动式太阳能房屋混淆。她决定用“被动房”这个词。
注意，与英国相比，所有的组织都将他们的标准称为被动式节能屋标准，遵循能源设计更新协议。见,例如,
http://www.passivhaus.org.uk/
我觉得我们应该齐心协力。我一直努力准确报道被动式haus标准。但我们还是不要对“被动式房屋”这个词持有所有权。我们不要坚持说记者不能参考德语拼写标准，这是欧洲的标准做法。让我们分享信息，而不是在我们的职业地位周围筑起围墙。
一些额外的观点
一点关于建立一个瞄准Passivhaus表现的超级房屋是否有任何错误，而不经过官方认证所需的步骤：请记住，伊利诺伊州厄巴纳（Urbana）的被动房屋研究所的创始人Katrin Klingenberg确实如此她建造的第一所房子。她没有费令让它获得认证（至少几年）。当我在2004年初采访她时，她的房子仍然没有用鼓风机的门测试。
并不是每个人都会选择认证途径。但我们不要联合起来对付那些没有认证的人。
名字是有意义的
现在我正在顺利呼吸让我继续（冷静地）发出报告。我们在这里（GBA）和其他地方的引用被用作项目基准的被动房屋标准，没有“带来的不便”或遵守或实际关注（并且我建议完全理解）方法论。
这里提出的论点是，所有这些繁琐的细节都没有必要仔细考虑，这项工作可以凭直觉进行。这个概念是对消极屋实践的基础原则的诅咒——不管你怎么拼写(跟Katrin说——我尊重她的要求)。
由于我对EBN和FH的尊重，我预计这种误用，特别是许多人(我包括Martin)认为是例外的方法和协议，会被评论，即使我们赞扬Simon正在采取的主动。
我们不会提倡任何人在不遵守LEED协议的情况下就声称获得了LEED评级，或者在不遵守HERS协议的情况下声称获得了HERS评级等等。我完全同意报告中早些时候的说法，即这将是一个高效的建筑。我只是希望消极之家的评论能被仔细审查并以负责任的方式加以限定。
对于毫无疑问的假设，我也不舒服这项工作可以通过“只是使用先例和建立的拇指”来完成。不是我们在这里试图克服什么？
让我们把注意力从被动式住宅这个名字的使用转移到我的论点的核心:这个名字现在(不管它的一般含义如何)被用来指一种仍然缺乏理解的特定方法。我们都将受益于更仔细地探索和理解其基础。书呆子!
认证
詹姆斯,
注意不要将Simon Hare的陈述 - 本新闻报告的主题 - 与GBA网站的陈述。如果您在百科全书或信息文章中找到了不准确，请指出问题的句子，我们会尽力纠正它们。
实际上,詹姆斯,我听说过建筑商已经对其他项目的需求——包括“能源之星”住宅项目,在文章和信件说,“我不再打算通过能源之星的家园篮球跳,但我将继续构建相同的标准。对我来说，继续留在这个项目是不值得的。”
许多小建筑商或年轻建筑商选择不参加项目或寻求某些认证。但对于这样的建筑者来说，谈论被动式节能屋、在采访中提到被动式节能屋、争取被动式节能屋、向被动式节能屋建筑者学习，完全可以接受——事实上，这是非常棒的。
如果商业建设者从家庭试图非法获利不符合标准Passivhaus - 例如，通过印刷广告虚假地声称，“巨无霸豪宅建筑商售价为$ 120,000的新家园，以满足严格的标准Passivhaus！”- 然后继续前进，把他们告上法庭。但是，让我们在萌芽状态不压区的讨论 - 尤其是制造商到制造商讨论，人们在节能建筑真正感兴趣。
我们可以在今年冬天报告结果
_...成为产生这个故事的Web回声室的反射表面之一
很好的句子，杰米，谢谢
我们在几个月后跟进这所房子，在完成后，我们可以衡量其性能。
担
超绝缘房屋，被动式房屋和被动式房屋
在80年代早期，我记得是1984年，《超级绝缘房屋书》出版了。这类住宅的能源性能要求并不是非常明确——尽管有一些基于供暖度日的性能指标建议。让我印象深刻的是，一个没有详细分析的隔热良好的建筑只能被称为超级隔热，不能合理地声称与被动式住宅有任何联系(被动式住宅是超隔热概念的细化)。让我印象深刻的是，西蒙·黑尔的作品回溯到了这个更早的时代。
至于“被动房屋”或“Passivhaus” - 在英国，“被动房屋”一词与被动太阳能屋有关。这个因素，而且由于我们对德国的密切经济/地理关系（与美国相比）我认为这个名称更容易转移得更少。
被动式太阳能房屋,因为我相信威廉Shurcliffe在80年代指出的,受到高温的热不适产生的波动以及超绝热房子根据经验法则也会导致不适(即没有计算“技术”仍然可以导致气流不适,辐射不对称和空气温度分层都是由不适当的玻璃规格造成的，此外，供暖系统可能被拆除/尺寸过小，导致室内温度较低，这再次导致不适。)在这方面，热舒适区分了被动式住宅与被动式太阳能房屋以及超级隔热房屋。
前几天我做了一项有趣的研究，发现具有良好采光的超绝缘“被动式节能屋原则”方法平均会比完全解决的被动式节能屋多消耗30%-45%的能源(我已经用PHPP检查过了!)
那么，这是好的还是糟糕的?此外，这“能源效率可与被动式住宅标准相媲美”吗?
超级隔热和被动式太阳能
黑暗的小伙子苗条,
感谢您的洞察力职位。你可能有兴趣在阅读我最近的博客，书中还提到了尼松和杜特1985年的标志性著作，超级绝缘家庭书。
你注意到，在英国，“被动式房屋”这个词经常和被动式太阳能房屋混淆。在美国也是如此，这就是为什么我一直支持“被动式豪斯”的拼写。
你注意，“被动式太阳能住宅的，因为我相信威廉Shurcliffe在80年代指出，受高温度波动和对于产生温度不适重要依据经验法则一superinsulated房子也能导致不适。”这是真实的，肯定是在20世纪80年代初。我是那些“被动式太阳房”的建设者有罪建房太多朝南的玻璃窗之一。这些房子往往过热，尤其是在三月和四月。但是，这些错误作了25年至30年以前，早已被正确地所有，但愚蠢的建设者。
Gene Leger在1977年就认识到超绝缘技术比被动太阳能原理更重要。这是一个古老的论点。超绝缘早已在被动式太阳能与超绝缘的争论中胜出。
我不知道任何对20世纪80年代初的被动太阳能房子书籍仍然使用玻璃比率的超级素质。这次指控是一个红鲱鱼 - 一个稻草人 - 选择你的比喻。很久以前，我们致力于超人的人致力于这些教训。
我曾经因为听从建筑者的经验法则而惹过麻烦。但我要再说一遍:一些被动式节能屋的倡导者夸大了超级绝缘房屋的居住者所经历的不适。许多舒适的超隔热房屋都是由尽职的建筑商建造的，他们使用的方法不是严格的被动式住宅标准。
马丁
我不怀疑，超绝热可导致出色的舒适性，提供它认为气候。正如我敢肯定，你知道范格进行了大量的研究进入人体热舒适和评估提供舒适条件的一些比较可靠的方法。考虑到这一点，如果面板温度维持在约在一年那么舒适当然可以保持最冷的一天16-17C。作为美国覆盖如此广泛的范围非常的气候已经有可能，在一些地区，获得合适的玻璃规格多年。
我很高兴超级隔热和被动式太阳能的争论在美国结束了，我担心在英国仍然有很多误解。所以我不得不承认，在这方面，我有点惊讶于你的说法，即，我们仍然有一个愚蠢的建筑商/设计师的行业，他们“设计”过热，而不是通过适当的尺寸开口。但你确实说过“我不知道有哪个建筑商对超级绝缘感兴趣”至少在英国这样的人是供不应求的。
最后，如上所述，拇指规则“乘客原则”家庭，消耗约30％-45％是非常令人震惊的。这只是一个“平均”建设者，它使用了生活的超级，这些标签意味着什么。（这并不是说这样的家庭毫无价值 - 它仍然优于90 +％的新版本，但它在所选市场内部的严重误导性。）在这方面不是“Passivhaus原则”是皇帝的案例新衣服？
.．..去看你的博客;-)
勘误表
"消费约30%-45%是相当令人震惊的"应该是"比被动式节能屋消费约30%-45%是相当令人震惊的"
热舒适和威廉·舒克里夫
黑暗的小伙子苗条,
一栋比被动式节能屋多消耗30%到45%的房子是否“相当令人震惊”或值得高兴，取决于一个人的观点。当然，这样的房子将是朝着正确方向迈出的一大步。
你说得很对，合适的窗户规格是热舒适的一个关键因素。这就是为什么投资三层玻璃在寒冷的气候中如此有意义。尽管三层玻璃在节省燃料方面似乎有些牵强，但这些窗户为乘员提供了更高水平的舒适。
我对“超出与被动太阳能太阳能”辩论的看法，确实是对能源效率感兴趣的建造者的角度。在美国，这意味着长期参加Eeba会议的建筑商（EEBA用于代表节能建设协会，后来成为能源和环境建设协会），熟悉家居能源杂志和能源设计更新。
“超隔热与被动式太阳能”辩论的关键文件之一是威廉·舒克里夫(William Shurcliff) 1979年6月的新闻稿。如果你最近没有读过这本书，它值得你再读一遍:
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/forgotten-pioneers-energy-efficiency
有趣的辩论
关于“被动房”vs。“被动式节能屋”老实说，我真的不明白这个问题。我用“环境与能源设计领导”这个词——LEED——因为这是USGBC决定称之为他们的标准。我用被动房这个词是因为这是PHIUS决定称之为他们的标准。马丁，事实上"被动房"这个词是在卡特琳出生前使用的这正是重点。这是很久很久以前的事了，那些话的意思要模糊得多。卡特琳和菲斯复活了(在美国)一个已死的短语，并赋予它一个全新的、特定的含义。事实上，如果从法律上讲，PHIUS确实以某种方式拥有“被动式房屋”这两个词的组合，我不会感到惊讶，事实上，这可能是一件好事。
关于上述故事的“新闻性”它发生在我身上的全部故事是，一个“铺设的建造者”，谁能对谁的pH方法显然不吸引人，因为它太科了，将建立一个被动的房子。但是Jamie Wolf报道了建造者实际上正在参加被动房屋培训课程。令人困惑。
超绝缘房屋，被动式房屋和被动式房屋
黑暗的小伙子苗条,
你能快速量化“超级绝缘，PH原理”房子和你提到的模型中的真实PH值之间的输入差异吗?
谢谢,
杰西汤普森
http://www.kaplanthompson.com/
??？
也许我缺乏通过曲折和转弯来遵循这个线程的复杂和/或耐心，但对我来说，整个辩论开始并以此问题开始：
- 哈尔先生似乎正在推进被动房屋（Passivhaus）标准和相关建模和设计繁琐且不必要的观点。他所说的任务是证明猜测是“更好”。事实上，被动房屋（Passivhaus）标准的基础是设计而不是猜测，并且项目特定的计算是揭示最佳成本/益处的必要条件。由簿记提供的比喻Klingenberg是APT - 效率衡量成本金钱，并面临边际回报率的削弱。通过了解该曲线的项目，达到了陡峭的成本VS益处曲线的唯一救济，达到了机械设备减少了“奖励”效率的点，并调整了一个项目的细节，以达到最有效的价格随着对一个人调整的影响，有量化的反馈。猜测意味着三件事之一：1）你花了太多，2）你花了太少，或3）你幸运。我被指责是一个骗子，但我的赌注是在大部分时间的结果＃1或＃2。
至于常识论点，人们可能会询问是否有意义，以便在绝缘良好的气体冲突上工作，然后只安装泄漏，低效的窗口，有效地切断仔细建造的建筑物和撤消大部分时间，努力和费用。
我个人不在乎你如何拼写标准或野兔先生与他自己的建筑物或其客户的建筑物拼写。我照顾他，这个出版物和其他人不协助混淆最有前途和最常见的方法，以便在我们的处置时打击气候变化。
干杯，
格雷厄姆·欧文
至关重要的栖息地
被动的房子……嗯,有点……
几年前，当我处于职业生涯的间隙时，我在波士顿的一家大经销商那里卖过车。销售经理说了一句多年来一直困扰着我的话:“在有人卖东西之前，什么都不会发生。”我认为这尤其适用于关于被动房屋的讨论，以及通过猜测来实现一个高性能建筑的被动房屋的删减。我在这里看到了几个问题，都与“卖东西”的概念有关，在这种情况下，被动房屋vs其他东西。
当有人试图和他们讨论被动屋的概念时，大多数人的眼睛都会呆滞。原因是大多数人根本不知道如何建造任何东西，更不用说一个高性能的家了。提到“能源之星”或“利兹”，他们的眼睛往往会亮起来，因为这些条款的销售非常顺利，他们已经被视为“标准”，对的或错的。
对于大多数人来说，在家里的舒适程度上，更多地改善了恒温器，而不是分析房子里的机械发生的事情。除非联邦一级有专门的运动来改变我们对能源使用的文明的思考，否则它在某种程度上被编纂，只需直接使用一点化石燃料，或以电力的形式间接地使用大多数消费者和大多数建筑商。
需要有一些嘶嘶声添加到被动房屋名称的牛排中。它必须被出售并被认可不仅仅是另一个建筑概念，而是作为建造和生活在结构中的整个技术和哲学方法。我已经建议，被动房屋概念的特许经营的概念可能限制了美国非常需要的信息所需的暗症，但是在一般的公众眼中建立了被动房屋的方法远远超过另一层绝缘层这里或那里，似乎是合适的。
编辑问题
Graham，我不会对GBA的报道太苛刻。毕竟，是建造者声称在建造被动房，而实际上并没有建造被动房。事实上，如果它没有被报道，它就不能被曝光，也不能被检查到底是什么——毕竟它是一个博客，而不是《纽约时报》，所以挑起一场小小的争论是可以预见的。另一方面，这里有一个编辑问题;例如，我认为你不会很快看到GBA或EBN的这篇文章:“建筑公司走向LEED白金建筑没有遵循繁琐的认证过程。”我的想法是:如果作者能多一点批评的话，那就太好了。
公平地说
Simon Hare并不是歪曲他正在做的事情。他已经响亮而清晰，他告诉大家他没有使用PHPP软件;相反，他正在使用超级方法。天堂，在描述有效建筑物时，使用“Passivhaus”或“被动房屋”这个词没有犯罪。任何与耳朵开放的人都受到了Passivhaus概念的启发。野兔恰好在谈论它 - 告诉任何人关心他的建筑项目。
住在被动房时不要扔石头。
好像我们已经激起了一些麻烦，我们美国的被动屋运动（这是我们感到骄傲的成员）的有建设性的批评。我很高兴地看到，在GBA保持一个开明的，专业的前景，就会向随后进行的辩论。
我从这次经历中学到了一个重要的教训:当你住在被动的房子里时，不要扔石头。但我想是我挑起了这场友好的辩论，所以我还是继续吧。
我在被动式房屋的附近在以色列，太阳能访问当地法令和挫折沿性质的东/西边缘守卫被最小化，使房屋更加紧密，并创建阴影人行道用自己的保护的高沙漠长大小气候。在我的老“罩，被动式房屋的设计是常识。在我的新“引擎罩（罗克斯伯里，和美国也如此），它不是。我感兴趣的是显示出被动的设计和施工，其实是常识，即使在这个区域中，只有我们已经失去联系的建筑和气候的这种认识。简单地说，我希望看到行业回到它的感官。
使用Placetailor的Pratt House项目，我们令人沮丧的是，很多最近的新闻界绘制了一张几乎没有关注过去的照片，而且掩盖的是强大的高效建筑的潜在知识。我们决定挑战自己和我们的同事，通过设计一个房屋来清除围绕Passivhaus标准的一些薄雾，而不依赖于计算机模型。换句话说，我们选择建立一个真正的模型。我们依靠我们的智慧，我们的知识，对我们面前设计和建造此类制定的人的知识，并以良好的仔细关注细节。我们认为我们已经做得很好，并且当房子完全和占用时，渴望证明它来冬天。
也许GBA / EBN家族将考虑在2010年第一件事的报告？当然，波士顿最冷的几个月的一些表现数据，无论是支持我们的论点还是反对它，都将有助于通知辩论。
马丁的评论邀请-谢谢
亲爱的马丁,
我没有看到杰米攻击新闻故事或记者，他给出了这个项目。他批评了他在整体上诠释了EBN的报告。
我同意他的观点，关于被动式住宅的EBN信息似乎没有得到很好的研究和理解。最近的一个例子是，它的房子比太阳能十项全能的房子小6%。小房子是最坚硬的，因为它的表面与体积的比例不理想。
在我看来，那里有很大的混乱。被动式住宅的有效太阳能增益实际上总体上比标准的传统建筑要少。这就是为什么它被称为被动式房屋，而不是被动式太阳能。这两件事截然不同。
Darmstadt的Passivhaus Institute和PHIUS已经讨论过这个问题，最终决定采用英语术语是有原因的:被动式住房已经有很长一段时间了，正如你所指出的，它仍然是基于物理学的建筑科学原理。我们觉得，正如英国合作伙伴喜欢拼写的那样，使用PassivHaus唤起了品牌的概念。在我们看来，被动房不是一个品牌，而是一个开始被世界认可的通用能源标准。这就是为什么达姆施塔特的被动式住宅研究所和美国被动式住宅研究所一直使用“被动式住宅”。
关于Smith House，我的房子从一开始就被认证了，是第一个被动式住宅项目进入手册的第一个英文翻译，并在PHPP中由Feist博士进行了优化。所使用的方法、建模的PHPP结果以及测量的性能已经发布并公开。
谢谢你，马丁，为您邀请到的评论。
学习
我是在普拉特房子上工作的设计/建筑商之一，我想为我们的方法添加一些评论。
Pratt House项目是我们作为公司的第一个项目。Placetailor建立在被动式设计的概念价值之上，我们利用“被动式住宅”或“被动式住宅”的既定知识和文献来启动我们的设计思维。我们甚至选择将我们所做的与“被动房”的标准化进行比较的原因是，该标准的目标必然是极端的，而它们只是可供比较的。我们希望我们的建筑能像被动式住宅那样，因为我们认同运动的理想，并朝着相同的最终结果努力。这个项目对我们来说，无论标准或比较，都是一个实验和训练工具。我们的总体目的是通过一个真人大小的模型来进行测试，从而学习如何构建科学。我赞扬西蒙和他的家人接受这个挑战。
我最近参加了被动之家的培训，以使plactailor的决定建立在坚实的概念基础上，并向其他在被动之家游泳池游泳的聪明人学习。
在被动式建筑正在获得巨大发展势头的欧洲国家，有些建筑商建造的建筑肯定能达到标准，但不去认证，因为施工方法和概念被理解为正常的施工模式。我们正在测试是否也能做到。
对于我们的第二个项目，我们正在做的叫JP绿屋肠道装修（了解更多关于它在Placetailor.com或jpgreenhouse.org）。我已经仿照PHPP的项目，我们使用它作为设计/优化工具。我们决定使用PHPP更好地了解如何建立一个被动式房屋。但它不是直到每个设计师和建造者或设计/制造商在美国和世界决定建立这种方式，我们将获得成功与我们的气候目标。这是比较现实的，这将捉对作为建设（认证或没有），如果它变得如此经常和第二自然的一种方式，我们不再需要参考模型。
谢谢你是有兴趣的，并保持密切关注这一伟大运动的诉讼。
德克兰b Keefe
波士顿环球报的文章
想看《波士顿环球报》关于西蒙·黑尔家的文章吗，去看看“家是热量休息的地方。”
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录