6个评论

1. 
   cussnu2|2015年12月30日下午1点|# 1

   迫使公用事业公司付费
   强迫公用事业公司为批发商品支付零售费率，从一开始就是一项无知的政策。这实际上是对最贫困家庭的累退税，他们必须支付更多的钱来支持那些有信贷和资金安装太阳能的富人。

2. 
   Dana1|2015年12月30日02:43pm|# 2

   事实并非如此。(回应公用事业行业的傀儡:-))
   净计量之所以出现，是因为公用事业公司不希望支付进出口差别计量的费用。这不是“强迫公用事业公司付钱”——这是公用事业公司自己推动的，当时是最简单的解决方案，而不是监管机构强加给他们的政策。

   而且，按照目前NV的渗透率，净计量对其他纳税人来说仍然是一笔净节省，而不是累退税(就像公用事业公司经常提出的那样)。这里有赢家也有输家，但输家是容量因素/收入不断缩水的商业发电商，以及投资者拥有的公用事业公司，他们指望在发电和电网升级方面的资本支出上获得有保证的回报，而这在以光伏为代表的广泛分布的私营发电模式中是不需要的。多项独立分析表明，净计量分布式电力对其他纳税人构成额外成本的十字路口还没有到来。总有一天，分布式光伏发电的边际增长会成为成本的累加者，但对目前拥有光伏发电的纳税人进行追溯性的欺骗是一种严重的过度行为，对公用事业投资者有利，而不是对纳税人有利。一旦跨过这个门槛，对边际下一千瓦的光伏发电进行净计量调整，是一种更公平的方式，可以应对无处不在的私营光伏发电，但这并不符合投资者所有的公用事业公司的利益，他们只会看到收入缩水，并可能搁浅峰值发电资产。

   公用事业的商业模式没有什么神圣的地方，因为它已经被实践了，公用事业公司不是一个受保护的物种，不需要被保护，因为光伏没有足够的规模经济来支持他们。这是一个真正的政策错误，但它是可以纠正的。

   将光伏用户描述为利用光伏补贴剥削穷人的富人也是不准确的。NV PUC自己的费率分析表明，迄今为止安装的大多数净计量光伏的生命周期成本将高于电网购买的电力。即使光伏发电的普及达到了对其他付费用户的净成本，在空调方面也有同样或更大的交叉补贴，其中非常高的大型中央空调支付的每千瓦时电网成本与没有空调(或小型AC)的电网成本相同，尽管为这些负荷服务所需的电网基础设施的资本成本要高得多。如果所有用户的电网服务都是根据电网负荷高峰时段的最高电量通过需求收费来支付的，这可能会使情况有所改善，但这也会诱使富人安装更多的光伏(也许还有一些电池)来减少需求收费账单的规模，从而进一步削减公用事业公司的收入。

   毫无疑问，公用事业公司面临着一些严峻的挑战。但试图通过监管举措阻止竞争并不能真正拯救它们。

3. 
   用户- 3549882|2015年12月30日06:23pm|# 3

   零售与批发电表
   对我来说，NV所做的不会改变太多。光伏将愉快地继续其市场上涨。光伏资本成本持续下降，联邦两党投票意味着光伏补贴将持续一段时间。NV数据点将帮助我们衡量净计量值的效果。太阳城听起来就像天要塌下来了，也许是这样，但听起来更像是政治定位。我敢肯定，有些人只会在有大量补贴的情况下安装光伏，但对我来说，节能和绿色能源项目本质上是有吸引力的，不管有没有补贴。

   这一切都让我想起一句老话:“狗叫，商队继续前进。”

4. 
   Dana1|2015年12月31日上午10:13|# 4

   天要塌下来了……在内华达州现有的第三方所有权。
   目前，内华达大部分住宅规模的太阳能都是由太阳城和Vivint等大型太阳能公司拥有的，这些公司签订了长期电力购买协议(PPA)合同，通常以低于公用事业公司的价格向房主出售电力。如果取消净计量并评估费用，合同条款将把合同价格提高到远高于公用事业公司的水平，从而导致合同违约。在新的光伏发电项目上，第三方所有权/购电协议或租赁选择不会产生——这是赔钱的，然后直接购买也会成为赔钱的，至少在太阳能成本降至每瓦1美元的范围之前(这是会发生的)。

   从现有的房主拥有的光伏电站中取消净计量也会使那些已经建成的系统成为内华达州的赔钱者。至少现有的光伏电站应该在他们连接的20年内被纳入净计量，因为他们的存在实际上节省了其他纳税人的钱，比如推迟电网基础设施升级，更低的电网维护，更低的峰值电力现货市场定价等。政策剧烈波动的不确定性因素，比如NV PUC刚刚取消的政策，使得新的太阳能项目风险太大，无法获得银行的支持。光伏发电是一项长期投资，如果监管机构似乎倾向于随意征收额外费用，或者在现有装置不受影响的情况下改变补偿结构，那就是太多的未知数了。这一举动简直是糟糕的政策。

   明尼苏达州和缅因州等其他州已经确定了计算太阳能价值和分配太阳能电价(VOST)的方法，该方法可以支付给光伏业主，以代替净计量。明尼苏达州是第一个采用这种方法的州，到目前为止，公用事业公司选择了20年的豁免净计量方法，而不是支付(目前更高的)VOST。随着光伏在未来几十年的普及，新安装的设备最终可能会在VOST计划中得到补偿，而不是净计量。但在这种结构下，市场是稳定的——投资者可以放心地认为，在未来几年内，地毯不太可能突然从他们脚下被拽走，让他们像目前在内华达州的光伏业主那样陷入困境。

   新规定的声明“……消除纳税人之间不合理的成本转移，同时不给NV能源公司带来任何额外的利润”是不诚实的。这可能不会在短期内增加公用事业的利润，但它们实际上通过排除竞争和减少自产电力的千瓦时销售来保护公用事业的收入。如果他们真的有兴趣消除“……纳税人之间不合理的成本转移……“所有纳税人将主要根据需求收费来支付电网服务，而不是每月固定费用加上每千瓦时的评估。这与纳税人的公平无关，而是在面对小规模光伏发电成本迅速下降的情况下，为了阻止公用事业收入下降而扼杀竞争。这就像婆罗门PUC祭司保护神圣的公用事业牛，而不是制定法规，允许/迫使他们调整自己的商业模式，以适应新的现实。有没有可能是监管机构与被监管机构过于接近?(天哪，以前从没发生过这种事!: -))

5. 
   Svig|2016年1月1日12:26pm|# 5

   扼杀竞争
   “这与纳税人的公平无关，而是在小规模光伏发电成本迅速下降的情况下，为了阻止公用事业收入下降而扼杀竞争。”

   完全同意。共和党人去年控制了明尼苏达州众议院，并提出了18项不同的反太阳能措施。最大的挫折是，如果你在一年中积累了正数的电量，电力合作社现在可以在1月1日为你的电表调零。他们承诺在2016年及以后继续他们的反太阳能行动。代表科赫兄弟和公用事业投资者工作，同时声称只考虑穷人，这是新的口头语。

6. 
   STEPHEN SHEEHY|2016年1月1日下午01:11|# 6

   回复Steve
   虽然Dana指出缅因州已经采用了VOST的概念，但它还没有实施。现在，缅因州中央电力公司的净计量交易和你提到的明尼苏达州的类似。在这里，如果我们在12个月的时间里生产的比我们使用的多，我们就失去了多余的部分，然后由CMP出售，顺便说一下，CMP由西班牙大型能源公司Iberdrola所有。

   因为生产多于使用对我们没有好处，我们根据我们对一年的消费的估计来计划PV系统的大小，并期望使用与生产大致相同的数量。如果情况不同，我们可能会增加更多的PV。