无管minisplit
无管道微型分体式系统包括一个室外冷凝器和一个或多个室内风机盘管，但没有专用的管道系统。最好的这些单位比大多数传统的空气源热泵效率更高。图片来源:Scott Gibson
更多问答焦点
达纳正在第六气候带建造一栋紧凑、隔热良好的房子，现在面临着在地源热泵和空气源热泵之间进行供暖和制冷的选择。
“在30%的税收激励之后，地理系统的成本并没有增加多少，”达纳在一份报告中写道问答贴在GreenBuildingAdvisor。“在系统性能和设备寿命方面，我听到了不同的说法(取决于你站在哪一边)。”
这也不是一个短期的决定。达纳希望留在家里，“直到我的孩子们不得不选择把我送到哪里去。”
地源热泵通常通过埋在地下或包裹在竖井中的管道从地下提取热量。空气源热泵依靠空气对空气的交换，安装成本较低。但是传统的系统很难在寒冷的天气里运行，就像气候区6的人可以看到的那样。
这两种制度都有争议，但戴娜的最佳选择是什么?这就是本月重点报道节目的主题。
其他需要考虑的问题
“你的问题很难回答，”大湾区高级编辑马丁•霍拉迪写道。
地源热泵的制造商列出了机组的性能系数(COP)，即产生的能量与消耗的能量的比率，但正如Holladay指出的那样，这些数字可能有些误导。
“一个警告:地源热泵(GSHPs)的制造商在计算效率或COP等级时不包括泵使用的能量，”Holladay说。“因此，这些系统的实际cop差异很大;许多专家被要求对地源热泵系统进行故障排除。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
49岁的评论
我经常讨论这个问题。
有时可以归结为相互竞争的补贴，但没有补贴，当你的建筑围护结构性能达到设计热负荷远低于3吨时，在相同的前期现金投资下，无管道+屋顶光伏解决方案可能比地源热泵解决方案更好。在最佳实践的GSHP系统和更好的无管系统之间的运行效率(仍然是实质性的)差异中，PV的夏季输出超过了年度能源使用的差异。
这在每种情况下都是不同的，因为它取决于实际的电力成本，以及系统成本，但随着PV安装成本的下降和无管效率的不断提高，这种解决方案是一个真正的趋势。在像马萨诸塞州这样的地方，光伏发电得到了大量补贴，花岗岩岩壁钻探每吨能赚8-9美元，甚至1万美元，即使有30%的税收抵免，仍然很难让热负荷低于3吨的地热发电成为现实。要准确地指出交叉点在哪里，补贴是一个移动的目标，需要锋利的铅笔，但是把光伏排除在外，当有疑问时，高性能的建筑围护结构+无管空气源热泵将比低性能的房屋提供更舒适的效率更高的地源热泵系统。
由于每日光伏输出仅比区域电网负荷空调峰值高出几个小时(并且在电网负荷峰值期间仍然提供很大一部分)，因此无管道+光伏解决方案总体上更适合电网运营商启动。
冬季会有几个小时室外露点太接近室外温度，空气源热泵在除霜模式下有效地花费所有时间，输出能力严重下降(是的，即使是三菱超加热机组)，但这些事件的持续时间有限(通常一次只有几个小时)，而高r建筑将有足够长的时间常数来度过这些短缺期而不会感到不适。冬季气候越干燥，这些低容量事件就越罕见。
小型分割和分配
我认为，如果采用小型隔断，你必须确保也要考虑空调的分布(当然，你可以在天花板上做一些短管道的交易，但这样你就会开始失去一些神奇的效率)。目前，我们的房子里有一个小型的分体式喷头，主要用于冷却，虽然我知道它不会均匀地冷却整个房子，但它需要比我想象的更多的努力来很好地分配冷空气。也许我早该知道的。,)
有了地源热泵，你就有了管道，不管最终的效率是多少，至少你能把热量输送到正确的地方。
我相信迷你分割可以在一些家庭布局中做得很好，特别是有多个头部。但条件作用的点源性质可能需要考虑其他因素。
良好的概述
斯科特，讨论总结得不错。另一件需要考虑的事情是，与Yost和Holladay所说的一样，由于水泵和循环，地源热泵通常不会接近其额定效率。通常情况下，水泵消耗的能量比预期的要多，我看到的两个原因比其他原因更常被引用:(1)管道的尺寸通常小于流量，导致更高的阻力;(2)设计人员经常忽视扬程问题，即垂直井中水柱的重量。
约斯特关于能源混乱的观点也让我抓狂。我曾经读过托马斯·弗里德曼的一篇专栏文章，他对他的可再生能源“地热”热泵赞不绝口。我讨厌把“地热”这个词用在这些系统上，因为这很混乱。这里没有熔岩或间歇泉，表面没有热气腾腾的热水池，也没有火山喷发。地面只是作为热源或热源，但是，正如彼得指出的那样，驱动这些系统的“燃料”是电力，而不是地热。
最后，还有一点语言上的小问题:你在第四段中写道:“地源热泵从地下提取潜热……”当“Latent”和“heat”这个词联系在一起时，它有一个非常特殊的含义，而这并不是你在这里暗示的意思。实际上，GSHPs提取明智的来自地面的热量，即使它只是以势能的形式存在于地表之下。潜热与相变有关，当地源热泵循环从地面(甚至地下水)储存或带走热量时，没有任何东西沸腾、凝结、融化或冻结。
回复:mini - splitting & distribution(回复Eric)
在5级或更高的气候带，设计日热负荷在迷你分体输出范围内的房屋，根据定义是高性能房屋，比代码窗要好得多，周围都有高R值。这大大减少了对逐间供暖/制冷分配的需求，但需要仔细考虑将头部放置在何处。大多数多层高性能房屋最终都有2-4个多头多头，以处理不同楼层的不同负载等，但远非每个房间1个多头。
马克·罗森鲍姆(Marc Rosenbaum，彼得·约斯特的参考)用一个1头1吨的迷你分体式暖气给他的两层楼的房子供暖，这个分体式暖气是翻新的(把一直给这个地方供暖的超大的燃油锅炉搬了出去)。虽然对楼层间的对流进行了一些管理，但他表示，大多数人可能会选择一个以上的头部，或者使用局部的补充加热器，以便在占用时更好地控制远程房间的温度。看到的:
http://blog.energysmiths.com/2011/12/living-with-point-source-heat.htm
正是这一点。如果你把灯头放在正确的位置，或者使用一个或两个管道室内灯头，你可以保持整个家的舒适。如果你的房子密封和绝缘良好。
阁楼上的冷凝器?
想知道你是否可以在阁楼上而不是在外面放置一个小型分裂的冷凝器?这在寒冷的气候中是有道理的。显然，你需要有适当的通风设备，并在它下面放一个排水盘。这将使它在一个更受控制的环境中运行。要克服的主要障碍是在夏季保持阁楼的温度足够低。通风良好的金属屋顶应能很好地工作。只是个想法。专家们是怎么想的?
这会影响你在夏季的效率。外面也行。
把他们安置在能呼吸的地方!
将室外机放在隔热层上方的阁楼上，大约需要R1的屋顶甲板和屋顶(当有雪负荷时更多)以及你试图从中提取热量的空气质量。在任何真正的热负荷下，它都会很快将阁楼冷却到室外温度以下，并且在冷负荷下会融化阁楼上的瓦，从而大大降低了四季的效率和容量。
最好把它们安放在不会被雪崩或积雪掩埋的地方。在50年积雪水平以上的外墙上安装支架，并在屋檐/前悬或小棚顶下安装支架，以防止屋顶雪崩/冰柱/冰暴结壳。但把它们安装在阁楼或爬行空间，就不那么重要了。空气源热泵确实需要进入其源，这是大量的室外空气。
这些柱子很结实。
这些帖子内容丰富。比led灯泡博客或电动割草机有用多了。关于冷凝器外的图片有一点要说。热泵分体式空气在内部有双重用途的风扇盘管，只有压缩机在外部。
Dana，你是GBA的新成员。
ASHP和HRV
一个装有HRV的家庭是否能(有效地)从一个小分体分配经过处理的空气，从而最大限度地减少点源供暖和制冷的缺点?我意识到开放式计划对兔子沃伦可能会有影响。
虽然有可能得到
虽然有可能通过HRV获得一些无管道热量的再分配，但最好从一开始就设计好，在那里，低损耗房间远离无管道头部的开放区域，只在HRV的排气管道树上，并通过跳跃双管等从直接调节的空间获得通风空气。这不是一个巨大的加热效应，但如果房间的直接热损失/增益相当低，这通常意味着窗户面积有限，u系数低于0.25，整个墙的R至少为1.5倍代码min，则足够了。
当外面很冷的时候，把直接调节空间的温度调高几度，也可以帮助间接加热的房间不至于冷得太低，就像打开门一样——这通常是一个实证调查的问题，但大多数家庭供暖系统一开始就不是完美平衡的，人们通过反复试验来找出如何让它变得舒适。使用无管道的点源加热通常比使用木柴炉更舒适，因为当你需要对直接调节的空间进行过热以保持房子的其余部分舒适时，你不会在房间里使用点源直接辐射烤人。但是人们忍受了柴火炉，并且发现当室内温度较低时，炉子辐射的热量的直接加热是一个加分项。
我将再次插话。
我将再次插话，因为我被引述支持地理位置。虽然我仍然是，但我现在实际上又回到了单头过热，因为他们释放了一个21k的头，这将很好地调节我1600平方英尺的主热负荷，包括温度下降与迷你分裂。最初的成本是片面的，因为我将回扣考虑到地理数字中，但后来发现(在帖子之后)，我可以从当地的电气供应商那里获得类似的回扣，这些供应商净投资安装了2个迷你分叉(主层21k，地下室12k)，大约是2k。位于主层的头部位置可以覆盖开放式起居室、餐厅、厨房，然后直接沿着一个短大厅到达第二间卧室、浴室和洗衣房(所有这些都位于头部的“投掷”范围内)。主卧室的门就在几英尺外的同一面墙上，所以希望能有足够的空间。主人有一个大的太阳采光窗，我也希望能帮助空间。我仍然会在卧室和后面的洗衣房里放几个便宜的2英寸底座加热器，希望永远不用它们。
只要我现在的家
只要我现在的房子卖出去，应该随时都有。一旦我破土动工，设计阶段就会冻结:)
杰西，你什么时候冷冻
杰西，你什么时候开始冻结设计，开始建造这个无止境的设计舞台?
你打算把你的设计和构建过程写在博客上吗?
通过HRV的空气源vs空气源vs地源?
如果引入HRV，比较会发生怎样的变化?我正在研究的一种产品显然是与分体式热泵的室外部分放置在一起，这样排出的HRV空气就会被输送到入口，而不是常规的室外空气。它确实增加了几美元的价格，但这会使性能更接近地源系统吗?
你还能像使用地源系统一样使用HRV吗?还是说你的钱不够用?
设计、分布和舒适
Eric提出了经常被忽略的小分裂问题。如果我要为自己建造一个家，我可能会走迷你分割路线，因为我要建造一个非常小而开放的设计，这将很好地适应点源系统。然而，我认为为客户这样做是有风险的，即使是高性能信封。
不是每个人都会对不均匀的分配感到满意，甚至更糟的是，卧室的门需要一直开着。这个策略对于像我这样有能源意识的控制狂来说很好，但并不是所有的家庭都愿意接受为了实现这个目标而做出的小小的牺牲。
我的暖通空调工程师有几个例子，他被请来咨询的家庭都走了小分裂的道路，结果很差。总的来说，我认为这些住宅不符合我和本网站所推崇的高性能信封标准，但它仍然让我采取观望态度。
在比较传统空气源热泵和小型分体式空气源热泵的成本时，我一直认为，在我们的4区气候条件下，坚持使用传统系统更有意义。卧室和楼层的数量是决定人数的主要因素，即使是高性能住宅，3间卧室通常意味着3个迷你分隔头。
我碰巧住在一个地理价格非常有竞争力的地方，有能力的安装人员和伟大的国家税收抵免，这使得一个艰难的决定，即使是长期回报的高性能信封。一般来说，我更喜欢传统的空气源热泵，但我期待着为3BR2BA的家庭提供小分割，而不用担心可怕的不舒服的回调。
我很想听到更多的3BR2BA或更大的房子的例子，这些房子是为“正常”的美国家庭建造的，有3个或更少的小分割，没有不舒服和分配的问题。
至于Brendan的问题，对术语和布局有点困惑，但HRV/ERV是独立于热泵的，可以被放置在任何配置中。通常，HRV/ERV送风被送入空气处理器的回风室，但对于超过2层且HRV在顶层或底层的家庭，最好将管道分开以确保足够的分配。
他们就在那里(回应布莱恩·奈特)
在美国气候区4，整个房子的供暖负荷很容易在一个小分压器的输出中结束，但随着u值的升高，平衡问题变得更成问题。也就是说，我知道在惠德贝岛有一栋大约1990年标准的2层3英尺的房子，目前用单头迷你分房供暖，头部安装在中间高度的“大房间”里，向两层都开放。在最冷的天气里，居住者通过打开门来管理门的平衡问题。他们以前是用化石燃料燃烧的丙烷热空气加热的，他们声称他们再也不会回去了，而且他们发现用迷你分体式加热比用管道加热舒适得多。平面图的开放性和完整的2层开放区域通道意味着任何房间和设备齐全的空间之间永远不会超过一扇门——这对他们来说很有效。
在西澳乌节港附近，我知道一个60年代的老式1br单头迷你分体式加热，在冬季极端温度下，他们偶尔会在卧室/浴室里使用额外的电阻加热来解决舒适度问题。它以前是用木炉+管道热风电炉加热的。再一次，据报道，在管道空气解决方案和木头炉子上的迷你分裂大大改善了舒适性。但与惠德贝岛的房子不同，在最冷的天气里，一些电阻加热是必要的。
两者都是对现有房屋的改造，两者都远低于当前规范中关于密封性、R/U值等的最低要求。有了更好的窗口和R值的适度上升，平衡问题将更少地管理。在新建筑(或主要修复)中，当考虑到可能的供暖选择时，可以设计为无管道。在任何新建筑中，房屋和机械都可以迭代地设计成一个良好的系统。当无管道只是一个假定有管道的房子的事后想法时，这有点困难。
为HRV使用加热/冷却管道并不是最好的做法，但出于成本原因，通常这样做。单独导风的效果更好，因为移动的风量少得多。
在有补贴且价格便宜的地方，很多人反对使用地热，但在大多数地方，即使有补贴，它也是一个巨大的上升费用，并且对成本增量可能带来的信封改进(甚至光伏)进行数学计算是强烈鼓励的。即使在5-6千美元/吨的情况下，如果你能通过外壳改进将负载降低一吨，即使在8千美元/吨的情况下，这也是对舒适性和能源使用的更好投资，因为“丢失”的负载吨位没有运营成本，并且通过更好地平衡来自所有表面的辐射温度提供更多的舒适性。
不适回调似乎是冷却问题而不是加热问题
很棒的东西，Dana，谢谢!我们这个地区的小分裂问题是在夏天从过去三年建造的房屋中出现的。我认为至少有两个家庭的投诉发生在楼上，那里的卧室比较孤立。我想至少其中一个有单独的ERV管道显然不能充分分配交流电。
我可以看到，在冬天，卧室的热量分配较低并不是一个问题，因为许多人在睡觉时更喜欢凉爽的温度。这种偏好在降温季节就成了一个问题。
美学
有没有不难看的无导管迷你裙?我知道情人眼里出西施，但这些东西太丑了。我们在威斯康辛州的一所小房子里长大，客厅里有一台壁挂式空调，说它碍眼也不为过。我一出门，妈妈就把车拉出来，装上了一个小型中央空调系统。即使是这篇文章中图片中的那个，每天晚上也不得不看着它，而且我怀疑，它的声音足以影响良好的睡眠，尤其是当一个人躺下睡觉时感觉不太好。
另外，我读到一些关于开着卧室门睡觉的评论。当我还是个孩子的时候，我总是被教导，关着卧室的门睡觉是为了减缓烟雾，并在发生火灾时给居住者更多的几秒钟或几分钟的时间离开房子。这难道不是WI以外的常见做法吗?我承认我对审美的抱怨可能只是我个人的不满，但暖通空调的设计难道不应该考虑到基本的生命安全吗?
说实话，大多数人都不会注意到我们家的人头。
加热出口的定位
在澳大利亚，反循环迷你系统是最常见的空调形式。它们通常被放置在内墙的高处，就像本文中的图像一样;这有助于系统在夏季表现出色，以冷却内部。然而，如果主要需求是供暖，那么靠近地板的出口将表现更好，并提供更即时的供暖。我的一个朋友在一个石头房子的餐厅里安装了一个，这个房子几乎没有太阳能吸收，但它在供暖方面非常有效。
至于美学，我不得不承认，在被描述为有吸引力之前，它们还有一段路要走;制造商LG确实制造了一些带有各种“现代主义”面板的手表，试图增加一些风格。我认为，把插座放在地板上确实在一定程度上减少了它们的影响。不过，一些最新的迷你分房现在格外安静，尤其是当它是一个小户型的卧室时。
海岸地源热泵
我住在维吉尼亚州的潮水地区，我找到了一个地热安装人员，他有自己的钻机。他们花了1万美元完成了整个安装。这给了我一个2.5吨的闭环系统，有三个300英尺深的接地回路。虽然我最终在背面做了很多美容工作，但证明是在电费账单上，我发现我在旺季每月节省60美元(我也可以用16 SEER AC和85% AFUE炉来接近这个数字)。由于税收抵免，他们的系统实际上比类似的空气源热泵便宜。我们的土壤大约是8英尺厚的粘土，下面是露出水面的沙子，所以在我看来，同样的工作，我得到的1.5万至2万美元的报价被夸大了，因为他们知道存在税收抵免。我的承包商每周只工作3到4天，他们的工作模式中有很多效率低下的地方，但他们似乎过得很经济。钻3个洞是一天的工作(不是很长的一天)，然后再花一天的时间把线拉到阁楼并安装密封的地源热泵。看着它，它比高效空气源热泵简单得多。蒸发器是一个大的单通道线圈，热交换器相当小——大约一个足球的大小。 My end thought was that the sealed unit probably cost much less to construct than a 15 SEER style ASHP (substitute in appropriate COP since we are talking heat pumps). At any rate, in the end, I feel the market is paying a price for that tax credit just like "Cash for clunkers" forced people into paying over sticker price for the desirable models of new cars a few years back. Because they save you money over the long haul, there is a premium for GSHPs. In time, I believe the market will correct this, as it really looks like a much simpler unit for a company to make with tangible power savings for the consumer.
地源热泵vs空气源-极端尺寸
我们只是建造并选择了一个地源热泵。虽然我觉得与类似的空气源设备相比，我们仍然为该系统支付了溢价，但我很满意它。我们没有采用承包商建议的那么大的装置。然而，它似乎比我们邻国的空军部队更好地处理极端情况(创纪录的高点和低点)。我们确实选择了一个隔热很好的房子。但是在下午三点左右，温度超过100华氏度，没有风的时候，我们给它降温是没有问题的。由于地源的性质，我们的单位不像空气源那样努力工作。在高峰时段使用更多的电确实很重要。即使它没有显示在你的电费账单上，公用事业公司也会为此支付更多的费用，并将其转嫁给客户。我享受内心的平静，在我们最近遇到的极端条件下，我将感到舒适。
空气源热泵对水/辐射源怎么样?
我现在正在装修一栋房子，位于NH，第6区，R高，HRV也很紧。我想要经济和舒适，包括关门方便等。在这一点上，空气源热泵到水/辐射看起来是最好的选择，夏天切换到风扇/盘管偶尔冷却。唯一的麻烦吗?找到设备!三菱Ecodan/Zubadan以及其他几家来自欧洲的公司(大金，燃气的rober，丹佛斯)在美国还没有很多经验，但我很感兴趣。有人有什么经验和意见吗?
对无限载波20马力有什么建议吗?
伟大的谈话!有没有人有关于Carrier Infinity热泵w Greenspeed的经验或建议?它有一个变速涡旋压缩机和13 HSPF。它与迷你分割相比如何?管道系统可以解决卧室里那些烦人的配电问题。如果一个管道系统设计和安装得当，你真的会松动那么多吗?
地源热泵经济性
我们告诉客户比较替代燃料的成本，特别是如果天然气是可用的，如果建造新房，建造一个低热量损失的，这样供暖/制冷系统的选择就不那么重要了。
我们仍在寻找寒冷气候的实地研究，以证明地源热泵具有成本效益。以下链接中引用的研究(曼尼托巴水电和史蒂文·温特联合公司的研究)并不令人印象深刻。
http://www.mge.com/home/appliances/heatpumps/
乔纳森
ptac和pthp降低了首成本
在超级隔热的房子里不需要管道。由于热量通过外墙的运动比墙壁内自然空气对流的热量运动慢得多，所以无论室内门是开着还是关着，室内温度都不会有很大的差异。
迷你分裂是相当有效的。
然而，在有一些被动式太阳能增益的低能耗房屋中，你会发现备用热量几乎从不出现。
因此，为什么要在很少使用的系统上花费大量资金呢?
这就是为什么我总是推荐pthp，电工几分钟就能安装好，让暖通空调专家成为另一个你可以淘汰的分包商。
你觉得整栋房子的供暖和空调价格是509美元吗?它还包括一些可选的通风设备。
http://www.rainbowappliance.com/PBH113E35BX.html
还有一些关于地源热泵的…
来自一个业余爱好者，以防有用。
空气温度是众所周知的，这使得空气源热泵在这方面的风险更小(除了已经提到的地源热泵组件选择/安装变化风险)。
地面温度是“稳定的”，直到你安装了地源热泵。然后就变得复杂了……
简而言之(据我所知)，土壤是单纯的热源/汇，还是更像一个“电池”，取决于潜在的地质和水文。
例如，杰克·帕克在维吉尼亚州的潮汐区，主要在含水的沙子中铺设地源热泵管道。根据地下水的流速，夏天“倾倒”在那里的任何热量都可能在冬天消失，而“倾倒”在那里的任何“凉爽”在夏天就消失了……相对可预测的。
但是，正如@Dana Dorsett所指出的，马萨诸塞州和宾夕法尼亚州有很多花岗岩……因此，在夏季空调季节增加到石头上的热量在某种程度上可以用于冬季供暖。听起来不错，直到你面临一个痛苦的决定:是在夏天打开窗户“自然通风”，还是多开空调，为冬天“储存”热量!> . <
我只是半开玩笑而已。所谓的“不平衡”系统(加热和冷却负载之间的不匹配)需要更多的钻井，更长的管道运行，更多的材料/摩擦/泵能量等，或者根本无法工作。一项关于地源热泵用于桥面除冰的研究(RAMAMOORTHY, 2001)表明，在夏季最热的日子里，对路面进行“空调”可以帮助“平衡”系统，节省更多的安装费用，而不是额外的能源(不记得使用了什么折让率来获得NPV)。这表明，在以供暖为主的气候条件下，土壤导电性差，你可能会从偶尔的空调中获得净收益(特别是在阳光明媚的日子里，光伏发电过剩?)或者在一年中最冷的日子里，通过加热户外来排出多余的热量，以冷却为主(和某些土壤)……或者只是开着窗户取暖!
我需要更敏锐的头脑(和铅笔)才能确定;我在这里提出这个难题，希望它能找到答案。但是，最重要的一点只是强化了已经陈述过的内容:地源热泵很难正确使用，这可能是许多“表现不佳”的原因。如果你住在一个冬夏都很糟糕的地方，它们可能会比空气源热泵更好。否则……确保在评估背后有一个好的工程师(他将充分考虑当地的地面条件)。
对大卫·格雷戈里的回应
大卫,
我同意你的结论，“gshp更难得到正确的处理，这可能是许多‘表现不佳’的原因。”在你列出的所有不确定因素中，有一点是肯定的:一个地源热泵系统的成本远高于几个无管道的微型分体式机组。
太阳能增强地源
我住在拖车停车场，所以空气源热泵是我唯一的选择。话虽如此，我曾经考虑过在回到水槽时用一个小太阳能电池板来增强地源热泵的想法。因为我冬天的热负荷是3200万BTU，我只需要80平方英尺的太阳能电池板来产生所需的能量。由于所需的温度很低，游泳池的加热器就很好了。任何想法吗?
通过用户- 1031655:
“有
通过用户- 1031655:
“有没有不难看的无导管迷你裙?”
谢谢用户1031655提出这个问题。关键点:如果我的妻子不能接受它的样子，那么撇开经济因素不谈，我就不结婚。：-）
有没有人用挡板/隔板或其他方法来改善这些单位的工业中餐馆外观?
必须有一种美学方法，仍然让我们从迷你分裂的性能/经济中受益。
如果他们真的打扰你，使用在天花板上安装的管道头。不过老实说，它们对大多数人来说并没有那么糟糕。每个人的意见都不一样，但在我们家，他们往往只是融入背景。
空气源热泵
我最近参加了一个关于供暖的讲座。位于不列颠哥伦比亚省温哥华岛Qualicum Beach的Solaris制造公司的Bruce Gray介绍了他的系统，该系统已经在西班牙使用。他声称COP是750，而不是250。在明亮的阳光下，COP可以达到1200。该系统在阴天甚至月光下都能工作。安装只需要一天，但只适用于水辐射热。这听起来好得令人难以置信。在这里，一个迷你热水器的价格是4000美元，而这个系统的家用热水价格大约是5000美元。这是真的吗?谢谢
对Michael Legge的回应
Micahel,
Q。“他声称自己的COP是750……在明亮的阳光下，COP可以达到1200. ...这是真的吗?”
答:不。有人把小数点放错了地方。
空气源热泵
谢谢你的及时回复。无论小数点是否在错误的位置，COP的比较仍然是重要的。“专利”源面板不需要可见辐射光谱，他们将进行一项试验，利用阁楼的热量来清除。面板可以放在房子的北侧，仍然可以发挥作用。我是否被“万灵油”的海市蜃楼所引诱?你有没有浏览过布鲁斯·格雷的网页，他看起来是那么通情达理?谢谢迈克
对Michael Legge的回应
迈克尔,
我不知道你在说什么。Solaris Manufacturing在这里有一个网站:
http://www.solar-hot-water.ca/
我在Solaris网站上没有看到任何关于空气源热泵或地源热泵的信息。我看到的都是关于太阳能热系统的信息，就像下图所示。
．
空气源热泵
马丁——我很抱歉为网络搜索提供了不充分的信息。
“Solaris超级高效系统”
太阳能热水器CSA认证太阳能产品- solaris Manufacturing
这些可能会给你足够的信息来评估这个系统的价值。谢谢
对Michael Legge的回应
迈克尔,
两次搜索都把我带到了同一个Solaris页面:
http://www.solar-hot-water.ca/products.htm
这一页展示了太阳能热设备。这与本文的主题空气源热泵或地源热泵无关。你不能用COP数字来评价太阳能热系统的性能，所以你的说法是神秘而令人困惑的。
你的链接把我带到了一个媒体库页面。似乎是时空连续体的某种扭结。
地热和太阳能
嗨，Martin和Dana:
太阳峰值到正常(垂直)到阳光有它的已知值，然后在没有太阳的情况下，随着时间的推移计算热含量保留率，指向一些“COP”的思想，而不是一个收集器到另一个收集器…
底线是只有更新的低热容量(收集器的存储能力)允许每年对负载的最大有用输入，年复一年，我相信你知道。
我没有看到Dana的任何地址(谢谢你总是)在审查任何空调地热系统中同时进行的HW加热，仍然是一个强制空气或可逆冷却器到类似锅炉的系统。(不要与现在的平行制冷相混淆，以使HW其他人尝试)串联制冷，就像一个超大的全冷凝减温器，但不像另一个全热交换器(hx)那样是一个减温器。
安装已知的，如其他所示:
更低的回路压降，超大热交换器的机组超过了能源之星(2012年)，系统每泵马力超过22压缩机吨……在22英尺水深(包括单位)下设计，允许1个up26-99地面泵在50度地球上轻松处理4个循环和3.5吨压缩机[如额定尺寸4]。制造商只需要自行评定“符合能源之星”即可。
使用不超过18%的甲醇(见其msds)，并在最冷的平均冬季峰值输送到GT入口时，保证34f以上的回流源，保持良好的安装效果。
我见过一些人讨论更高的回环进气口，而超过38的回环进气口我没有使用防冻剂，但在俄亥俄州北部，成千上万的回环工人告诉我，我的做法是不同的……例如，在2010年6月的标准中，每吨压缩机186垂直阻尼井眼英尺是值得称赞的，自1983年以来，我一直没有增加我的性能合同。基本上允许3吨压缩机(一些是双，三阶段，自20世纪70年代以来最接近变量)，以适应改造3000-3400平方英尺44-50,000 btuh设计负载住宅，无绝缘地下室。(6区口袋6700-6800度天)。
我们从来没有计算过一个季节到另一个季节的热量传递，因为有些人一年只有几个星期才打开空调。
丹娜:
最小的双压缩机3.1/4吨[像一些尺寸4为98%的其他OEM的，将有负载匹配足够好，以比较任何5吨MINI设备在5f(-15C)和空气源额定尺寸4.1/2的…但实际上，大约在12华氏度及以下，管道最小，中央回风高(无论冷却季节)比Mini高，-- -?(我看到“百分位数”了…)
好吧，来自GA的老垂直空气稳定专家Lynn Perkins(现在垂直上升了一段时间)展示了一个更好的除湿效果，让旧的空调系统运行更长时间，搅拌更多的空气总量——是的，我知道我可能会发什么……
gt -恢复100%在A/C-
通过这种GeoT方法，HW的40加仑(所需的全部)水箱的热量回收达到100%，HW的管道将水箱作为全部地热(请咨询您的顾问)。
在任何5-7年的预览中，似乎是最低的首次成本。-寿命周期超过30年，而其他更换和多次清洗则不一样。
我听到了，马丁，我也从你身上学到了很多东西。
但是我几乎没有看到任何人讨论非常成功的100%按需优先级的空调和可编程的加热模式，以在冬季不断地给HW水箱加满(90%)，这样我们就必须有另一个3/4到1的循环-还需要OEM内置4个分区和8或9个记录和程序功能传感器。
另一个环路-“吨”在地面上这个非常有用的全HW功能。
经过布里斯托尔V-Star 25%至100%压缩机6年的现场测试，现在它是可变智商驱动。
我有理由相信，地热是任何低于地热能的最终用途交换，而不仅仅是产热。
对乔恩皮尔斯的回应
乔恩,
对不起，乔恩——你在第一个(难以理解的)句子之后就失去了我。
我想我明白了第一句话，但下面的句子必须是从克林贡语翻译过来的。
对文章的回应
我真的很喜欢这篇文章。关于热泵不是“可再生能源”的观点是非常必要的。尽管碳源和碳汇都是可再生能源，但对于那些不了解的人来说，这有点误导。我们仍然使用电力来驱动压缩机、风扇和泵。
此外，有关小型分体式系统的信息需要在暖通空调行业内传播。地热被许多人视为“经济和绿色”的解决方案。但是迷你分割的讨论需要考虑到任何新的安装。有关地源热泵的进一步讨论，请参见http://www.heat-pump-pro.com/geothermalheatpumps.html．虽然没有关于小型分体式系统的讨论，但有许多技巧和技术可以比较许多地热系统。
谢谢你的精彩文章!
我赞成小分裂
一段时间以来，我一直对迷你分腿印象深刻，但直到最近，主要还是作为“扶手椅四分卫”。我相信，如果空间非常紧凑且绝缘良好，它们可以成为非常有效的供暖和制冷源。(电子邮件保护)http://www.greendsignbuild.net
但我直到去年(2013年)才安装了一个，当时我在地下室的一个罢工地下室的生活空间安装了一个。在那之前，这个空间在冬天保持在接近60华氏度，为了制造出大约650平方英尺的生活空间，我把它与热源——小锅炉——隔离开来。因此，为了使空间始终舒适，我安装了一个三菱9,000 btu, 21 SEER迷你分体来提供热量和(不需要的，因为它在地下室)。然而，它现在被用来保持湿度水平在可接受的水平，即使它本身不需要冷却。
这个空间，以及整个经过大规模改造的房子都非常紧凑，并且隔热效果很好。虽然我没有对地下室板做任何绝缘处理，因为这将涉及到比我愿意做的更多，但房子的其他部分非常紧密，绝缘良好。基底墙有效R值约为R20，直到到达地面时，有效R值约为R35。主屋墙体有效R值继续保持在R35左右，屋顶有效R值在R60-65左右。窗户没什么特别的，只是安徒生·洛的窗户。如果让我重新来过，那么使用一些现在可用的性能更高的窗口将是一件有趣的事情。但更重要的是，房子非常密封。我也使用一个200 cfm(高)HRV，但它运行在低所有的时间，除了当它被暂时颠簸与浴缸使用。带完整地下室的两层牧场住宅的总平方英尺为2600平方英尺。我用一罐250加仑的油来加热，并为整个空间的4个成年人提供全年的热水。
罢工生活空间的居民喜欢保持空间相当温暖，所以我需要有一个可靠的手段来保持这种方式。我对结果非常满意。刚刚过去的这个冬天，缅因州有好几天都在零度以下，居民们对它的表现非常满意，因为他们从来没有什么时候不舒服。在密切关注电费账单后，我也很高兴，因为每月的电费总额从未超过20美元。
不用说，我现在不仅仅是一个“扶手椅四分卫”，当谈到迷你分裂!我现在正在考虑在楼上额外安装一个三菱9000 btu的迷你分体，为房子的主要楼层提供冷却和补充供暖，特别是在一年中的摆动部分。目前，我们使用一个8000英热单位的窗户空调，可以冷却整个1300平方英尺的主楼。这对我们的电费有影响，即使是能源之星10.8 EER单位。但这一次，我将选择新的，30.5 SEER迷你单元。我本来打算有当时可用的26 SEER单位楼下，但只有发现错误提供21 SEER单位后，我已经开始安装它。看看30.5单位的冷却费用会有什么不同，这将是很有趣的。但也许更重要的是，我想看看它对供暖账单的影响，无论是在油的使用方面，还是在电的使用方面。
液体循环加热的minisplit吗?
理查德,
我想知道同样的想法，用铸铁散热器。
理查德最后一次回复是在2012年7月……
空气-水热泵在欧洲是存在的，并且在一定程度上很受欢迎，而在美国则不那么受欢迎。Daikin Altherma在美国大多数气候区都能工作，并且可以与具有足够EDR面积的铸铁散热器一起使用，以覆盖99%的设计负荷和110华氏度的水。
http://www.nmdgreen.com/pdf/daikinaltherma-brochure.pdf
我知道在缅因州6A区至少有一个Altherma装置，但它是一个非常低温度的辐射板地板，在设计条件下只需要~95华氏度的水。在那种气候下，这将需要大量的铸铁散热器来完成。
也有一些预包装的空气源可逆冷却器你可以围绕它设计一个系统，但这是一个工程项目。Chilltrix调制冷却器有一些不错的规格，但我还没有看到一个系统在寒冷的美国气候中使用它们。
http://www.chiltrix.com/CX45-residential-chiller-4-ton.html
对布莱恩·希金斯的回应
布莱恩,
和Dana一样，我猜你也不太可能收到Richard Berg的消息，他可能还在关注GBA，也可能没有。
几个月前，我写了一篇关于空气-水热泵的详细文章。链接如下:空气-水热泵．
我们位于新泽西州(6a区)的2500平方英尺的Unity住宅依赖于带有4个内部区域的三菱Ductless迷你分体。在我们住在家里的5年里，它一直完美地工作着。如果你的家是绝缘和密封的，就不需要地源装置。它们更贵，更难以维修和维护，在这种气候区也不会有更好的表现。
我总是看到GSHP系统的全部价值从成本中扣除30%，但大多数时候它们都是与住房贷款挂钩的。如果你有一个5万美元的GSHP系统，在一个完美的世界里，你得到了1万7千美元的回扣，贷款的全部成本仍然是5万美元，我经常看到他们拿出一张电费账单，有时把抵押贷款提高了150-200美元，却没有人负责。
我们已经开始使用Dettson智能管道系统，我可以将23 SEER空气源热泵连接到94%的燃料燃烧炉，温度降至30k，调节至15k，并对房屋进行分区，以分配成本效益高的系统，采用最有效的方法，可以采用空气源或燃料燃烧。
我们完成了一个4000平方英尺的房子，冷却负荷为1.2吨，它被划分为3个区域，52个端口以15cfm的速度运行，效果很好
再也不碰地源热泵了
登录或成为会员发表评论。
报名 登录