最受欢迎
“每个好的设计方案都至少能解决两个问题。”迈克尔·克里门,建筑师
Marti和Tom Burbeck考虑了僵局冰帽等的事情，这是塑料污染的全球大流行，谁可能从现在开始居住200年的家。所以这对夫妻被吸引到了这一点并不奇怪居住建筑的挑战（LBC）当Michael Klement，校长建筑资源，向他们介绍了建筑认证项目。他们选择了一条艰难的道路，但经过3年半的设计、18个月的施工和一年的性能审计，他们的住宅是世界上仅有的两个lbc认证的私人住宅中的第二个。
Burh Becc at Beacon Springs Farm伯贝克(Burh Becc)位于密歇根州安娜堡(Ann Arbor)的田园地带，占地30英亩，面积4970平方英尺。托斯卡纳农家−风格的主房子，和2440平方英尺。谷仓/车间/车库。这是一座零废物、净能源正的建筑，其运营有助于居住者和自然环境的健康。
这里曾经是橡树和山核桃的稀树大草原，现在条件很差当汤姆和马蒂来到它时。这片土地已经养殖了几十年，受到严重影响。“该物业有很多滚动山丘，并且在旧农场的边缘，等级通常为2英尺。低于其周围的树篱行，表明已经有很多侵蚀与所使用的农业实践类型有很多侵蚀，“解释景观建筑山南吉布兰德尔注射屋设计工作室．“这片土地上有典型的老地草甸物种——一些是本地的，但也有很多杂草丛生的入侵物种。树篱排满了木本入侵植物，如鼠李和金银花。”简而言之，该场地满足了LBC条件，即项目只能在灰地或棕地上建造。
36评论
“删除”
哇 ！空气锁定条目和Trombe墙壁。我包括35年前的几个家庭中的空气锁定条目，但尚未达到Trombe墙。在这个精细的报告中有很多信息来处理，我很欣赏细节。在这所房子的核心是超级的，是一个时间测试的施工路径，最前沿舒适。家庭和外地很大，我相信，非常昂贵。项目的总成本以及组件的崩溃是感兴趣的。我喜欢设计原理，一个高效的矩形，最小的热失去表面。
我们在建筑社区将从这个项目中学到一些东西，感谢您提供的信息。很多时候，那些被高度吹捧的、旨在提高效率的项目都被埋葬在了历史的垃圾箱里。德雷克太阳登陆让我想到了它的地面源系统。许多年前，在MN也有一个项目，该项目将季节性的热量存储在房子下面的一个巨大的塔格石仓中。我记得这个想法是为了在夏天储存足够的热能在冬天给房子供暖。这是一个非常昂贵的项目，我想知道它的表现如何。
这是迈克尔·克莱特，AIA，建筑资源校长。我们是这个项目的建筑师。
道格，你了解了很多我们试图整合的内容，即在引入“高科技”之前尽可能多地使用“低技术”。就像你提到的古老的，基本的，基本的概念，比如简单的矩形形式，优化方向，热浮力，热质量，过渡气锁空间，调整悬垂。我刚刚发现了一本非常棒的书，你可能会感兴趣:《Lo-Tek- Design by Radical indigism》，作者是Julia Watson。
我不想多说，这房子很好，看起来是一个很适合居住的地方，但我同意里克的意见。我不确定这个项目是否能承受围绕它的华丽辞藻的压力。
这是他们获得认证的两个LBC房屋之一（这只是荒谬的），似乎非常相似，因为它们是昂贵的精品项目，似乎对展示他们的绿色凭证更感兴趣，而不是实际走路。保护材料或能量。我不确定整个方案导致任何有用的地方，或者其他人可以采用，这将改善我们的住房股票。
还有一种错误的想法是，如果你把足够的功能和技术植入一个农村农舍，它就会比它的传统邻居享有更长的寿命。决定建筑寿命的因素主要是社会经济和人口因素。人们是否生活在一个世纪与设计没有多大关系。
它的价格是多少？我未受过教育的猜测是300万美元，给予或采取。
我很欣赏综合方法的概念，它考虑了材料的来源、避免有毒化学物质、美观等因素。但与被动节能相比，LBC对大众市场的贡献更小。
这是迈克尔·克莱特，AIA，建筑资源校长。我们是这个项目的建筑师。
斯蒂芬，出于对房主隐私的尊重我不能随意讨论工程的造价。然而，你提出了一个非常好的观点。这些LBC项目，我已经和其他几个LBC团队谈过了，并不便宜。我想说的是，不同之处在于，你和我都知道，有些人会对那些只有卡拉拉大理石台面和通向街道的五个山墙的房子进行相称的投资……但我提到台面了吗?这些客户有兴趣以他们自己的方式为我们所有人带来改变。大众市场最终受到早期采用者的影响，而早期采用者又受到创新者的影响。LBC的客户就是那些创新者，在我看来，我们都应该感谢他们。
这是迈克尔·克莱特，AIA，建筑资源校长。我们是这个项目的建筑师。
马尔科姆，你说得很对。希望我们对Rick在我的第18篇文章中的评论能够解决其中的一些问题。我们可能没有有效地传达我们延长这个家庭寿命的方法。这不是关于功能和技术，而是关于方法的整体方面。该住宅采用了围护结构系统，以保持湿度和水分，以抵御天气和时间的破坏。该住宅的规划适应了业主自身不断变化的物理流动性轨迹。这是一个住宅，旨在容纳各种各样的业主与不同的家庭概况。最后，对于我们的客户和我们来说，这是一个模仿永恒和历史悠久的设计美学的家。当然，我们知道这是主观的。但这就是我们的目标
一平方英尺就能让我的注意力远离这房子。
接下来，XPS，哇！！
这是迈克尔·克莱特，AIA，建筑资源校长。我们是这个项目的建筑师。
罗素，所有好点。希望我们对Rick在我的第18篇文章中的评论能够解决其中的一些问题。
某些建筑材料的选择会使我们对环保产生不满。也就是说，人们可以选择自己认为合适的方式来花钱。从全球的角度来看，这栋房子比豪华游艇或湾流喷气式飞机还差吗?我很感激业主决定恢复这里的原生植被。，仅这一点就说明了一些问题。这里将会有一些碳补偿，否则之前退化的景观就不会有这些补偿。扎根很深的本地植物会把碳放回土壤中。
说到做到，只戴帽子不传粉。28年前，我决定在我们的家庭农场进行一个项目，在这里做一个简短的总结。https://monarchjointventure.org/success-stories/big-bluestem-prairie.
用原生植被替代高度易受侵蚀的农田有许多好处，其中最重要的是碳封存。有些本地植物的根可以长到10英尺或更长。自从我开始观察帝王蝶以来，我们在2019年迎来了最好的帝王蝶季节。我目前的任务是恢复约40英亩的主要是凉爽季节的牧场，使其成为一个多样化的本土景观，类似于最初的项目。将浅根冷季草替换为深根本地植被将增加我们农场的碳储存/土壤建设。
这是迈克尔·克莱特，AIA，建筑资源校长。我们是这个项目的建筑师。
Doug，善于认识到这一项目的范围及其对可持续发展的雄心，远远超出建筑物的皮肤。这是一个可持续的农田，家庭是一个永久性农场的中心。祝你额外40英亩的运气良好。这应该永远让你年轻
道格，
我刚刚检查过你的君主蝴蝶栖息地恢复项目 - 这很棒。如果您有兴趣与我谈论您当前的40英亩恢复冒险，请告诉我。我花了22年的园艺领域，所以我很欣赏你正在做的工作。它可能会为我的博客做好良好的主题。
凯莉，
我会带上所有我能找到的志愿者！我明天往北走，去完成一些防火带，进行燃烧，希望不用给消防部门打电话。
(电子邮件保护)
每次“尺寸警察”出现在这里时，我都很担心，主要是因为我的大多数项目也是大型住宅，但它们遵循能源部的ZERH计划。“不那么环保的人”是否需要为自己的成功道歉，并希望有足够的空间?也许他们有一个大家庭，经常聚在一起。也许这个房子不是每一个“绿色人”1k平方英尺，但我们都可以从所有的项目中了解高性能的房子，我知道我很喜欢阅读这个博客。也许有一些东西可以在较小的项目中使用。
也许我的车给出了25英里/mp，你给了8.这是否意味着你不是一个“绿色的人”，在这里不应该评论吗？也许我用手工具，你使用需要补充“不是那种绿色的气动工具”，所以你也不应该在这里？你交叉的线，我在哪里？
如果要获得一个LBC房子，你必须花费船上的钱，所以什么。我们的房屋每天都获得1张1-3％的钱，我们发现将Phius对我们来说并不是成本效益，所以应该在这里促进PHIUS吗？
GBA是否应该限制项目规模、成本或目标?冷静；放松让人们喜欢谈论他们的项目，并试着从他们身上学习。太多的消极情绪糟透了!
阿曼德,
除了幸运的少数，设计师和承包商需要采取通过他们的门的工作。我们尝试在某些方向上推动客户，但这通常我们都可以做到。我认为你做了一个很好的工作，将效率和气候适当的大会进入你所做的项目，我认为如果你没有拿到那些不关心那些人的大工作岗位事物。
但是，我认为这个项目从另一个角度开始。它使得索赔并有一个目标，以某种方式导致我认为真正没有非常富有成效的方向的东西，我认为这是LBC本身的内在固有。什么用途是一个程序，其目标如此令人奇迹，只有深袋装的人才可以满足他们，甚至只有两个已经管理？
也许我只是有点厌倦了，但我已经厌倦了具有像“每个好的设计解决方案解决至少两个问题”这样的流行主义的示范房屋和志向项目。挑选。这是什么意思，它是如何帮助任何人的？
这是迈克尔·克莱特，AIA，建筑资源校长。我们是这个项目的建筑师。
马尔科姆，谢谢你帮我取暖!由于LBC项目的大胆和深远的雄心，我们非常准确地接受了这个项目。毫无疑问，要完成这个程序要求的所有事情需要一些东西。但登上月球也是如此。事实上，在这个项目中，我们经常用“登月”的说法来激励和招募我们的贸易专业人士。这不是每个人都能做到的。但如果你不超越你的能力，那么雄心勃勃的新成就将永远无法实现，我们仍将使用单窗格窗户和煤供暖。哦……我想我们仍然(间接地)用煤取暖。
我用示范房屋劝阻。考虑演示房屋可能只是前进的方向。有人愿意拿起手套，看看他们可以推动信封。并不适合所有人。我明白。
哦，“每个好的设计解决方案都解决了我们办公室的一个口头禅的两个问题。目的是，对于每个设计决定，有多种福利派生。
这是迈克尔·克莱特，AIA，建筑资源校长。我们是这个项目的建筑师。
“警察”这个绰号很好用。也就是说，对于“合适的尺寸”有一些说法。我认为真正的挑战是在设计决策下确定客户的“为什么”，从而导致“如何”和最终的“什么”。我自己也很难接受这样的观点：任何人都可以争辩说，任何特定的规模都可以被定为“可持续的”。但我确实认为，有一种观点认为，不应以尽可能节省空间的尺寸来解决客户的“为什么”。
阿曼德,
我承认我的帖子确实是负面的。我可能会因此把它拿下来。你说得对，消极的确很糟糕。我不是建筑专业人士(还不是?)，我或许是从一个理想主义的角度来看待这一点。这里有很多东西需要学习(就像你和道格说的)，如果有人开始从远处辱骂我心爱的项目，我不会感激的。
就像我说的，我对大房子也没有问题。这都是主观的。在危地马拉，我妻子家里的一些人认为我们住在豪宅里。但LBC似乎自诩为终极绿色标准。我想我只是从节能的角度想象了一些更好的东西。或者也许我还没有完全理解LBC的实际目标是什么?
里克,
我希望你没有把你的衣服脱掉。这是对这个项目的一个合理的批评，并提出了许多有效的观点。如果我们在这里的讨论是有用的，他们需要诚实。有时，这不可避免地意味着对一些人们可能非常依恋的东西发表负面评论，但另一种选择是让事情顺其自然，我不确定这是否符合任何人的最佳利益。
这是迈克尔·克莱特，AIA，建筑资源校长。我们是这个项目的建筑师。
马尔科姆，我全心全意地同意。这就是为什么我重新发布瑞克的原始评论，我在这篇文章中回应了他的评论。以下是在GBA论坛中保持开放的对话，良好和强劲。
迈克尔,
谢谢你的回复。我要来个大转弯。我不应该发表我的评论，不是因为我不相信他们，而是因为我没有时间(或坦白地说，精力)公正地对待他们提出的重要而复杂的问题。如果我不愿意为他们辩护，我就不该做这些事。
这触动了我们的神经，因为现在，当我们面对这种流行病时，我们认为重要和有意义的论点似乎很薄弱。
房子很可爱。我的疑虑是关于LBC的有用性，当然不是你的工作。
瑞克，我认为你的原始帖子过于批评。您对该项目的差的材料选择（所有泡沫）进行了一些有效点。我很久以前在这个论坛上说，一个真正的绿色家庭将包括购买所有材料的购买价格碳抵消。沉默跟着，但它会将谷物与某种类型的绿色建筑标准分开。
这是迈克尔·克莱特，AIA，建筑资源校长。我们是这个项目的建筑师。
道格，我全心全意地同意。这就是为什么我重新发布瑞克的原始评论，我在这篇文章中回应了他的评论。这是在GBA论坛中保持开放对话，良好和强劲
Rick Evans | May 11, 2020 08:16am | #1
这是迈克尔·克莱特，AIA，建筑资源校长。我们是这个项目的建筑师。
迈克尔说:里克，我冒昧地重新分享了你的帖子，因为我认为你提出了一些非常有道理的观点。一个健康的讨论是GBA的全部内容。就像是我们对彼此工作的“同行评审”，目的是将我们所有人共同推向更光明的明天。
里克评论:我不知道对这个家有什么感觉……
我认为这些人有最好的意图，我赞扬他们寻求和实现生活建设挑战。我很高兴注意确保家庭中包含健康材料等。
但是，由于以下原因，我很难对这个家太兴奋：
1.对于两个人来说，这个家是巨大的。5000平方英尺的房子和2500平方英尺的车库？没有什么反对大房子的——但对于两个人来说，你真的能称自己为“绿色”吗？
Michael Response：Rick，了解您对平方英尺的担忧。我们指出，已发布的方形镜头出错。净生活空间的实际平方英尺不包括机械，管道坑和未完成的地下室存储空间是2,880。瑞克你是Absolutley正确的，额外的平方英尺对房屋的可持续性具有复杂的负面影响：体现和运营。然而，在这种情况下，我们的房主认为，创建一个旨在持续200年的农场宅基地，虽然目前只为两个人服务，但他们想创造一个拥抱“长寿宽松的可持续原则”的家庭。这很可能在他们在Burh Becc在Beaccon Springs的任期之后，下一个家庭可能有孩子，或者是一个大家庭，或者是多世代，甚至是多家族，在一个屋檐下都有各种各样的农业手。我和你在一起这一挑战，瑞克。我有机会转移我的思考的事情是，一个家庭的平方英尺有一些咒语魔法号码，被认为是“可持续”的“可持续”。我正在慢慢地追求那个观点 - 这个项目帮助我这样做。
瑞克的评论2。)保温材料的选择:我个人喜欢硬质泡沫塑料作为外墙保温材料。但我也承认它不是很“绿色”。文章提到了SIP屋顶(EPS)。但快速研究表明，外墙由一层Thermax (Polyiso)和一层…等待……XPS !板和基础墙也都是XPS。(捂脸)参见下面的链接。
迈克尔的回应：瑞克，不能同意你更多。我们首先在2012年开始设计这个项目。如果我们要再次完成它，知道我们现在所知道的关于所体现的碳和GWP，我们将完全不同地完成。后视瞄准为2020年。当时我们专注于运营碳（能源效率）。
瑞克的评论3。)高隐含能源材料:我看到很多混凝土和灰泥、砖、瓦和钢。这在一栋楼里是必要的，我明白。但是，这里有更环保的选择。
迈克尔的回答是：再一次，如果有机会重来一次，我们会走另一条路。事实上，我们目前正致力于几个被动房屋项目，我们专注于一种新的，太空时代的材料，似乎非常有希望：木材。
瑞克的评论4。)负载:这个家在5区，每年+/- 6000硬盘。然而这个二人之家每年要消耗1000万Btus的热量。这不是很好。我的两居室的8000个硬盘每年使用630万btu。当然，这低于每平方英尺的PHI标准。但房子很大，所以这并不奇怪。真正的问题是每人每年多少btus ?再一次，这个家在这里表现得不太好。用PHIUS(而不是PHI)尝试度量，看看会发生什么。 Also, it's easy to hit the PHI ACH figure when your home is the size of a Tuscan castle. Again, try it using the CFM metric from PHIUS.
Michael的回答:如上所述
瑞克的评论5）气候较冷的家不应该试图依靠热质量。房子的南面在70年代被卡住了，玻璃太多了。见第6页。
迈克尔的回应：也许，但我们发现它实际上表现得很好，房主非常高兴......舒适。
瑞克的评论：6。）净零能量：因为家庭在一年内生产更多的电力并不意味着它不会使用大量的能量。鉴于房屋的大小和大量的玻璃窗，这个房屋可能成为寒冷的夜晚和阴天的能量猪。它不是越来越的网格。网格正在使用大量的能量来保持这个家庭温暖。当太阳出来给所有的窗户时，这个家庭不需要电。16kWh是一个大的PV阵列必须在新的建筑项目上击中净零。
Michael的回答:同意16千瓦时是一个巨大的光伏阵列。这是我们在家里建的最大的一个。目的是确保我们达到净正能量。我们有，包括给一辆电动汽车充电，还有足够的剩余来给另外两辆车充电。
瑞克的评论：结论：当他们认可和冠军这样的家庭时，很难落在一个像生活建筑挑战这样的节目中。
迈克尔的回应：毫无疑问，生活建筑挑战计划的故障，即使是通过这种话语也在不断发展。希望有一些关于这个项目的疑虑是通过我们的澄清和评论来解决。我会邀请你考虑整个生活建筑挑战。虽然肯定是重要的，但LBC大约更多，比能量/体现碳/ GWP更多。再看看，看看你可能发现了什么！
该项目的关键是文章的标题 - “概念证明”。我认为这是一个将被用于大众市场采用的房子，或者绝大多数消费者可以接近提供这样的房子。使用的一些元素，如XPS绝缘和啜饮屋顶，我们知道对地球不利，甚至可能是净负面的。与遵循相当良好的房屋方法的项目相比，针对那些想要一个可实现的标准的人，该项目并不意味着群众采用。
这是我会致电“领导项目”。LBC很难达到，但我认为这样的项目是测试不同方法的科学和可行性的原型。当然，大小远远高于一对必要的夫妻，我打赌这不是他们唯一的家。我一直很多10,000到20,000平方英尺。第二或第三个家庭，是所有代码最小的喷雾泡沫，甚至不试图是环保的;我相信这个项目的所有者能够做出别的东西，但选择展示什么可以进入一个生活建筑挑战房屋。
冷却塔是个很酷的想法。我们很多人都对特朗布墙和过度玻璃不屑一顾，但在某些情况下，它们可能值得重新考虑。在棕地上建造，产生的能量比你需要的要多(对于这种大小的房子来说，达到14kW的净正光伏是一个成就)。虽然我们不可能通过建造这样的房子来拯救地球，但也许我们可以采用一些元素，或者只是进行这样的对话是有益的。在过去，达到被动式住宅的能源效率和气密性水平似乎是不可能的，但我认识的建筑商现在都在竞争，看他们能比0.2 ACH50低多少。相比之下，1.0 ACH50是小菜一碟。如果没有被动之家领导项目(和实践者)的铺路，我们是不会成功的。像LBC这样的项目绘制了一个其他人可以遵循的路线，希望以一种更可实现的方式。
我很欣赏你拿到了“概念证明”点，迈克。我认为这是公平的，说我们大多数人被吸引到绿色建筑行业，因为在心里，我们关心自然环境的健康。生活建设挑战将这个前沿和中心放到其他建筑证书计划的程度上。整个目标是不仅造成损害，而且实际恢复自然栖息地和土地。这是我最令人信服的方面，以及具有这个项目的主要动机。房主已经消失，继续参与他们土地的康复的长度是值得称道的，对我来说，值得注意的。我很欣赏他们将他们的房子作为教育工具来实现这一对话。
更为实际的是，政府宣布。标签和它的表亲，只是。并提供一个透明度水平，在我看来，这应该是我们的基准。我认为红色列表和Declare数据库是有用的信息来源，LBC通常是任何寻求替代材料和系统的人的资源，即使只是为了阅读它们。任何提供更多信息的东西都值得探索。
这是我希望强调这种项目将足以引发足够的争议，以吸引人们探索其产品。像迈克一样，我没有看到这一点，因为肿块上诉。我喜欢它作为“领导项目”的描述。不，它并没有成为经济适用房危机的解决方案。但这是有价值的。它确实展示了“概念证明”。它确实给了我们更多信息来工作。
迈克尔写了我第一次阅读本文时我在想什么。没有被动的房子，可能没有一个很好的房子。被动房子如此筹集了我们作为建筑物社区的酒吧可以挖掘投资回国，并为自己决定是合适的。成本效益，建筑材料的环境影响，土地利用考虑因素都成为讨论的主题。我在2007年出席了第二届年度被动房屋会议的好运。什么是建筑科学知识的集合。我和其他一些人会见了Harold Orr，在每日会议之后看到他与他参与其中一些突破性的项目的幻灯片。热情他向我们展示了他的演讲和我的演讲。多么令人兴奋！
对于那些对高效建筑感兴趣的人来说，坚持下去。这将让你进入一个你无法从高质量建筑的角度进行讨论的层面。有很多专业人士愿意分享他们的经验和专长，并利用它们。
这是迈克尔·克莱特，AIA，建筑资源校长。我们是这个项目的建筑师。
迈克尔，你已经完全准确地实现了这个项目的基本目标。接受挑战，将针沿路径进一步移动。毫无疑问，这些LBC领导力项目（真的像这样的类比）在其创作过程中所揭示、揭示和激发的东西与他们所取得的成果一样有价值。了解居住建筑挑战首先是一种理念，然后是一种宣传，然后（最后）是一项认证计划。LBC从根本上改变了我们与自然的关系。而且它可能会在沿途产生一些很酷的建筑：-）
下面这些日常事物有什么共同之处?
假肢、防划伤镜片、胰岛素泵、消防设备和生命之爪、电池驱动工具、Lasik、建筑减震器、太阳能电池、滤水器、更好的轮胎、无线耳机、隐形支架、冻干食品、照相手机、CAT扫描、健身机、家庭绝缘、红外耳温计、，抗冰飞机、便携式计算机、3D食品打印、计算机鼠标、运动鞋、LED、地雷清除、箔毯、记忆泡沫、可调烟雾探测器、婴儿配方奶粉、耳蜗植入物、防腐涂层、遥控烤箱、润滑油、结构分析软件，以及许多其他产品，它们都是美国宇航局的发明。他们第一次发明或建造的成本是多少？
非常有创意的观点，阿曼多。您愿意了解LBC，尽管您并不认为自己会承担这一任务，但这正是我在决定开发这个项目时所考虑的。它是信息的来源。希望能给你一些灵感。
这是迈克尔·克莱特，AIA，建筑资源校长。我们是这个项目的建筑师。
点拍摄，armando。考虑一下，在烹饪LBC时，最重要的是创始的父亲想！
我将补充一些想法。第一，我不认为自己在不久的将来会设计一个PHIUS或LBC的房子，但我很感激了解他们的进步和冒险。其次，我每天都在设计zers，但对于有些人来说，即使是在文明世界，这就像去木星然后再回来。
这是迈克尔·克莱特，AIA，建筑资源校长。我们是这个项目的建筑师。
armando，井说！一切都是相对的。意识到，在一个时间点一些Greenie-Weenie，Tree-Hugging，Yahoo骑入城镇，疯狂地想到他们的绝缘层'有墙壁:-)
迈克尔,
我为我的初步评论的尖锐口气道歉。您的回复非常专业，非常非常乐于助人。非常感谢花时间与我们分享您的故事。
我没有意识到该项目很久以前就开始了。它有意义的是，当时的重点是操作能源而不是体现的材料能量。我知道建筑绿色等公司只开始计算这些数字 - 特别是当时的XPS。
重读了Kiley的文章和来自像你这样的设计/建造专业人士的评论，当然让我越来越欣赏这个家。我一直认为它是美丽的-谁不想在沉闷的冬天来一点托斯卡纳呢?但我现在意识到这个家可能是多么的“超前”，以及将这个难以捉摸的概念变成现实的思想和工作。
恭喜您和您的团队迈克尔。再次感谢为Kiley的详细文章添加一点颜色。
求主怜悯！当我购买设计高级家园的想法时，这篇博客提醒我了两十年的时间（感谢Joe，Betsy和Co.）。这就像游泳反对目前。我设计了一个带有迷你LN2G发电厂的房子，一对夫妇与Trombe Walls甚至是“嬉皮士”珠墙......回到当天，我们是“树木猎物主义”，“斑点猫头鹰恋人”，加上其他一些选择名称我不能在这里说。
后来，新墨西哥的美国人开始开发“绿色代码”，绿色计划，我们的风格与节能建筑，商业和住宅的国家税收抵免。那些是他们自己的萤火虫。我被指控当时是“建筑成本上涨的原因”，而且有趣的是所有最大的抱怨者，都是第一个排队收集税收抵免的人。
去图人性!
这是迈克尔·克莱特，AIA，建筑资源校长。我们是这个项目的建筑师。我们的项目赞助商，Tom和Marti Burbeck，问我是否可以沿着项目的一些反思和您的评论来传递......
我和我的妻子马蒂阅读了你们的所有评论，想回答你们的一些问题和担忧。我们赞赏您对围绕我们的小项目讨论一些重要问题的热情和承诺。
我在这个项目中表达的初恋涉及建筑设计。我们投入3-1 / 2年与Michael Klement的建筑公司密切合作。迈克尔和我绝对被驱使为Marti和我居住在30英亩的永久性农场的中心，并使许多其他农业家庭在未来几个世纪来的地方。该项目与我的退休符合40年来，尽管我继续作为当地和相当成功的软件公司的少数股东。但现在的重点是在农业上。
Marti的初恋是透明设计，目的是为我们社区中的人提供健康食品，他们无法承受新鲜农产品。我对设计的热爱很容易转化为拖拉机和铲子工作制作美丽的巴塞尔斯，萨尔斯，池塘和果园的山坡。
当我们研究国际活着未来研究所的生活建筑挑战时，船上很容易。研究所的原则超越“绿色建筑”。我们很快就销售了使命，准备将我们全部纳入原因，从农舍建设项目开始。迄今为止，我们已经拥有近4000名感兴趣的人巡回议院，其中由迈克尔，鲍勃伯恩德德和其他人在LBC项目团队领导的旅游。
房子的大小对我们来说很重要——小尺寸。玛蒂和我很难过地看到，如今大就是好，尤其是在家居设计方面。越小对我们越好。然而，我们受到启发，有机会为世界贡献一个农舍，将容纳各种形状和大小的家庭在未来200多年。主楼层——我们的日常生活空间——是2000平方英尺，其中包括220平方英尺的商业农场办公室，一间Marti用于她的平面设计业务的小卧室，一间浴室和一个小化妆室。我们的卧室是13'x13 '，天花板是7 ' 6 '。为了让未来的年轻家庭生活在这里，我们在底层增加了两个孩子的卧室和一个浴室(可步行的地下室)。有人评论了我们的“大车库”?它包括两个中等大小的汽车隔间和第三个拖拉机隔间，外加一个为当地公益事业设计的大会议室，还有一个动物收容所，在会议室下面，有沙土地面(还没有农场动物)。我称它为谷仓，因为它为我们在农场的工作和相关任务提供服务。
有人礼貌地猜测我们是有多套房子的富人，其中一套是超级环保的。事实上，这是我们唯一的家。然而，正如一些人推测的那样，这对我们来说是一个非常昂贵的项目，比我们最初计划的3倍多——在了解项目改变游戏规则的可持续性之前。当我们开始执行Michael在评论中所描述的“登月计划”时，我们决定与所有主要建筑专业人员建立时间和材料协议，因为我们不愿意让他们承担这样一个不可预测的项目的财务风险。我们期待有一天，真正的可持续建筑成为标准，使建筑专业人士能够准确预测他们的成本。
我们喜欢住在这里：窗户宽敞的夏天，但由于冷却塔通过沿着南方的墙壁宽敞的法国窗户拉空气，但总是很酷的内部;舒适和安静的冬天，温暖从地板和墙壁和来自一些窗户的新鲜空气散热，在0度天气的日照时，下午在下午开辟了裂缝。这很难描述，但我们在一个美丽和可持续的农场中间的美丽和可持续的家庭中找到了很大的快乐。这不是所有权的快乐，而是一种居住在家的幸福类型，这将为许多人提供同样的住所享受，在我们走了之后。这只是我们对共同原因的贡献，我们都分享了更美好的未来。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录