图片来源:美国地质调查局
更多嘉宾博客
所有北美人都不会对这个悲惨夏天的结束感到遗憾:从不列颠哥伦比亚省到加利福尼亚肆虐的野火，至少三次灾难性的飓风(到目前为止)，以及墨西哥南部和中部的两次灾难性地震。
我在墨西哥城长大，当时它还是一个只有300万人口、晴空万里的沉睡村庄，我对最近的地震非常感兴趣。我在那里经历了几次小地震，1957年7月还有一次大地震。即使在那时，所有人都知道，在墨西哥山谷建一个村庄都不适合，更不用说一个巨大的国家首都了。
山谷的大部分地方曾经是一个湖泊，阿兹特克人的首都Tenochtitlñ就建在其中的岛屿上。征服的西班牙人为了寻找宝藏排干了湖水(运气不好)，然后在湖床上建造了一座新城。水不停地往回渗。我记得我们家对面的街道上有一个巨大的挖掘，这是一幢大楼的地基;这是一个巨大的长方形湖泊，养活了数十亿只蚊子。
市中心的美术宫殿大约建于1910年;它沉入湖床，直到20世纪30年代才完工。在20世纪50年代，你必须从街道上走一段很长的楼梯才能进入。
墨西哥城的松软土壤，就像弗雷泽三角洲一样，在严重的地震中容易液化。这使得1957年和1985年的地震尤为严重，并导致了更严格的建筑规范。但腐败就像爱情一样，总能找到出路。在9月19日的地震中，近50栋建筑倒塌。还有数百座将被遗弃和拆除。
地震展现了墨西哥民族性格中最好的一面，邻居们奋力救援邻居。但这是一场他们本不应该做的斗争。
搬去墨西哥城?
当我读到一个评论时，我有了这样的想法《纽约时报》关于地震的报道。这位评论者名叫乔纳森·卡茨(Jonathan Katz)， 2010年海地地震发生时，他在太子港担任记者，后来留下来报道了霍乱疫情。他还写了极好的书关于灾难和我们的反应，这只会让情况更糟。
Katz建议政府:“……逐渐将墨西哥城搬到墨西哥的其他地方。墨西哥城坐落在干涸的湖床上，因为它放大了地球运动，所以地震频发。建筑物也会沉降(在某些情况下会沉降一整层楼)，而且它位于一个可以捕获空气污染的盆地中。在不远的山脊(良好的基岩，清新的微风)上规划一座新城，并逐步将政府机构迁到那里。城市的其他地方也将效仿，特别是如果旧墨西哥城的新建筑被分区禁止的话。
“哥斯达黎加在卡塔戈被地震大面积摧毁后也做了类似的事情。首都现在是圣何塞。”
这并不是卡茨可以引用的唯一例子。殖民地危地马拉的首都，现在被称为安提瓜，多次遭受地震，直到首都被搬到现在的危地马拉城。20世纪60年代初，巴西将首都从里约热内卢迁至巴西利亚，只是为了将人口和国家注意力从沿海地区转移到广阔的内陆地区。就这一点而言，华盛顿特区是美国政治上选择的首都，渥太华也是如此。
所以卡茨的想法并不完全牵强。当然，2130万墨西哥城居民不太可能在下周收拾行李搬家。但自20世纪50年代以来，这个城市的人口增长了7倍，因为这个城市是金钱和就业的地方。把资金和工作转移到其他地方，人们就会跟着转移。
大型逆冲地震和海啸
我们这些住在北美海岸的人可能也会开始认真考虑搬迁的问题——尤其是在不列颠哥伦比亚省。我们把大部分人口集中在该省的西南角。这就像加州、俄勒冈州、爱达荷州和华盛顿州的大部分人口选择住在圣地亚哥一样。我们的选择将我们置于地震、海啸、野火和洪水的危险之中。
因此，我们可能会开始考虑在哪里安置我们自己(以及来自南方的数百万难民)，在某种程度上更安全、更可持续的地方。
这并不容易。从地质上讲，我们整个省都是一个多辆车相撞的地方，这些古老的岛链堆在落基山脉上。我们总会有大大小小的地震。
但我们可能会在卡里布或奇尔科廷找到一些好地方。通过“开采”我们现有的沿海城市，我们可以在海岸被淹没之前相对便宜地建造新城市。弗雷泽河、斯基纳河和其他河流上的水坝可以保护冰川融水，否则就会流失到海平面上升中。基因工程可以帮助开发出抗旱、抗火和抗甲虫的新森林。
这似乎是一个奇怪的提议，但历史和史前充满了文明，这些文明停留在原地，然后消失了，就像美国中西部的土丘建造者一样。3000多年前，地中海东部繁荣的文明在气候变化和入侵的影响下崩溃了。
其他社会也在变化。当严重的干旱破坏了玉米收成时，玛雅人经常放弃他们的大城市(和他们的霸主)，回到小村庄耕作。在新墨西哥州，阿纳萨齐人的“大房子”文明在11世纪的一次干旱中抛弃了旧址，在经历了充满暴力和饥饿的黑暗时代后，建立了一个新社会。
我们知道这些文明为什么改变或消亡，但如果我们认为自己比他们更聪明，那我们就是更大的傻瓜。我们应该从他们的命运中吸取教训，并采取相应的行动。无论短期成本如何，我们都可能设法度过人类30万年历史上最糟糕的时期。这样的时刻已经开始。
克劳福德·基利安是土生土长的纽约人，在洛杉矶和墨西哥城长大。1963年至1965年，他在美国陆军服役，1973年加入加拿大国籍。Kilian出版了21本小说和非小说类书籍。他是杂志的特约编辑的Tyee这篇文章最初是在美国发表的。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
23日评论
我完全同意
我完全同意这一点!我知道城市的许多地方曾经因为这样或那样的原因是必要的，但现在没有理由继续在可怕的地方重建城市。例如，新奥尔良低于海平面，再次发生洪水只是时间问题。
@ Jonni。
我同意。试图维持现状没有任何逻辑上的理由。
新奥尔良的大部分地区都是沼泽，在20世纪60年代，为了给城市发展提供空间，这些地方被抽干并征收了，但说实话，这几乎在一百年前就开始了。这真是一个愚蠢的想法，但当纳税人买单时，人们不会注意到。联邦洪水保险计划也是如此。
新奥尔良
伟大的城市。我在缅因州有一些未使用的土地。也许我们至少可以把NO的食物和音乐搬上来。
对Stephen Sheehy的回应
斯蒂芬,
对你的建议，我的第一反应是参加一场比赛——当然是宣传北佛蒙特州，而不是缅因州——因为我想随时都能买到牡蛎三明治。但后来我意识到，我还得忍受波旁街上那些喝醉的游客……
只有300万人口的沉睡村庄?
尽管墨西哥的快速扩张有增无减，但我真的很难把任何一个拥有300万人口的城市视为“……昏昏欲睡的普韦布洛……”。
300万人口大约是佛蒙特州、新罕布什尔州和缅因州人口的总和!
我猜住在纽约或洛杉矶会让你对这类事情的看法大受打击!:-）
让我们去月球吧…(爱丽丝)
西海岸将漂向太平洋或被火山吹走，山区容易发生火灾、雪崩和地震，在伤口上撒盐，怀俄明州的破火山口随时都会爆炸，吞噬半个北美。中西部有龙卷风、冰雹风暴、洪水和水力压裂地震。高尔夫海岸和东海岸有飓风，将被上升的海水淹没。
每个人我都讲过了吗?如果我们能走到那一步，联邦应急管理局将会有一两个世纪非常忙碌……
沉睡的普韦布洛
我想如果我成为一名说唱歌手，我会用它作为我的艺名。
愚蠢
几年前，我在看新闻，一个50多岁的女人被从她的房子(用洪水飞机建造的)被洪水淹没的废墟中救出来。她抬头望着天空说:“为什么上帝要这样对我?”
上帝没有。你把房子建在泄洪飞机上。它淹没了。
新奥尔良人又搬回来了。加尔维斯顿的人会搬回来。基韦斯特的人民也会。墨西哥城的人们不会离开它，即使一个明亮的新城市突然在10英里外突然出现。
“这是我们的家。我住。”
具有讽刺意味的是，当建筑科学家越来越多地了解如何防止建筑物倒塌，地质学家越来越多地发现人们脚下的新断层时，普通人却没有试图为灾难做好准备。每个人都知道北美西海岸早就该发生大地震了，但没人做好准备。
你准备好了吗?如果不是，如果你知道危险，为什么所有人都要移动，但仍然不采取任何行动?
@Wilson
部分问题是政府造成的道德风险，它鼓励人们继续做出鲁莽的决定。住在泛滥平原?没问题，只要买联邦政府补贴的洪水保险就行了。值得庆幸的是，在东海岸的一些州(主要是佛罗里达州)，私人保险公司已经在定价中计入了增加的风险。
直到今天，我很惊讶保险公司还在为那些遭受泥石流和野火影响的人们提供保险。
保险
在哈维飓风之后，有一则很快被提及但后来再也没有被重复的新闻报道称，成千上万的人取消了他们的洪水保险(或让保险失效)，因为上次袭击该地区的飓风是在16年前，“他们对再次发生洪水的恐惧已经减轻了”。
在几年前的另一篇新闻报道中，大火在南加州的峡谷中蔓延，一位记者问一名消防员:“你如何决定哪些房屋可以保留，哪些房屋可以烧掉?”消防员回答说:“如果我们把车开进车道，看到一个雪松屋顶，我们就会掉头离开。”
政府和保险公司只是问题的一半。另一半是建筑商和房主。如果你不坚持在你的房子上使用防火材料，那么建筑商会使用他们想要的任何外部饰面。降低野火摧毁房屋的风险并不难。
同样是来自南加州的一则新闻，说的是一场野火蔓延到峡谷一侧，将一条蜿蜒道路两旁的所有房屋夷为平地——只有一座房子例外。新闻摄制组敲开了这幢仅存的房子的门，令他们惊讶的是，房主来开门了。他们问他:“你邻居的房子都被毁了，你的房子是怎么活下来的?”
他说:“我用灰泥墙建的，他们用的是木头壁板。他们用的是雪松屋顶，我用的是粘土瓦。它们有很宽的悬檐，而我没有。”他知道该怎么做，他的家保住了。
人们现在正在为多年前的建筑决定付出代价，最糟糕的时期肯定还没有结束。
@ Scott，总的概括
是的，斯科特，每个生活在火国的人都是愚蠢的，鲁莽的，依赖政府来拯救他们。
我真的不认为这篇文章的时机是一个无辜的行为。它显示了对邻居和亲戚(在我的情况下)无情的缺乏同情心，因为他们的城市在有记载的历史上从未发生过重大火灾事件。这是事实。然而，第一次发生这种情况时，许多人很快就指责受害者。事实上，几十年来，摇晃的屋顶作为一种已知的火灾隐患在整个加州都是非法的。也许你知道，斯科特。也许你不知道。但事实上，你仍然在咆哮这里的人是多么不负责任，这说明了你和你缺乏同情心。
在一些已知的案例中，人们有充分的证据表明他们不应该在某些地方建造房屋。加州正在发生的火灾，以及它们的强度，都不是这样的事件。据我所知，圣罗莎，一个超过10万人口的城市，从来没有发生过这样的火灾，我也不认为那个城镇的任何公民有理由怀疑当地消防部门无法处理任何火灾。然而，这篇文章暗示，在大火完全熄灭之前，如果有不好的事情发生在城市身上，它们应该搬走。
我责怪《绿色建筑顾问》的编辑政策在这篇文章的糟糕时机。你应该知道，读者中有些人会很快把最近的火灾与文章中发生的可预见的事件联系起来。我们都知道，我们中间有一些生活、工作(和阅读)缺乏同情心的人，他们中的许多人现在都在指责最近火灾中完全无辜的受害者。你们应该为自己感到羞耻。
我有个理论，为什么人们在知道真相之前就责怪受害者。这比意识到生活在某些方面是不可预测的容易得多，你随时都可能死去，即使你已经用所有现有的知识做出了正确的决定，在哪里建造。
对Eric Habegger的回应
埃里克,
我在克劳福德·基利安的文章中没有看到任何证据表明你所谴责的缺乏同理心。Kilian写道:“我在墨西哥城长大，……我对它最近的地震非常感兴趣。”我相信他。
也许你想到的不是Kilian的文章，而是我写的另一篇文章(“德克萨斯州住宅建筑的对错”)。我在那篇文章中写道:“哈维飓风过后，设计师和建筑商正在进行自我反省。建筑界提出了各种各样的问题，包括在洪水易发地区发展住宅，以及利用政府资金在洪水泛滥地区重建房屋是否明智。”
每个灾难都是不同的。我们对墨西哥城地震的反应当然与我们对休斯顿飓风或圣罗莎火灾的反应不同。但我相信，在不丧失同理心的前提下，我们还有空间讨论Kilian提出的问题，以及我关于德州洪灾的文章提出的问题。
你写道:“我责怪绿色建筑顾问……这篇文章写得太不合时宜了。”你的反对意见与白宫发言人萨拉·赫卡比·桑德斯(Sarah Huckabee Sanders)的反对意见类似，桑德斯在拉斯维加斯发生大规模枪击事件后谴责了那些呼吁更好的枪支管制立法的美国人，称“现在不是时候”。她说:“政治辩论是有时间和地点的，但现在是作为一个国家团结起来的时候。”
当然，其他人并不同意，他们指出:“如果不是现在，又会是什么时候呢?”
同理心
马丁，我认为你在这里大错特错，我认为你个人对在这个论坛上坚持并允许在这里传播的态度负有一定的责任。我没有想到你提到的那篇文章。很久以前，我想起了一篇关于密歇根州弗林特市水中含铅问题的文章。在那起案件中，弗林特的政府官员和密歇根州的最高行政级别都存在明显的疏忽。这与市政官员在供水切换到弗林特河时没有引入防腐化学品有关。这是非常标准的做法，以避免铅从铅管中渗入水中。在美国各地都有这种做法，全国各地的城市都有大量的传统铅管。市政府官员否认了这一说法，市政府试图掩盖他们的错误，而不是承认这一错误，并迅速使用正确的防腐化学品来补救。
几个评论者，我相信其中一个在这篇关于迁移城市的文章中发帖，认为弗林特的人们共同应对他们城市的铅中毒问题负责。这位人士坚持认为，这不是市政府官员的责任。我终于不得不实话实说了。弗林特是一个贫穷的非裔美国人社区，这位评论者的态度是种族主义的。
从那一刻起，你拒绝站在我这边，拒绝承认这是种族歧视。但什么是种族主义?种族主义的本质是缺乏对他人的同理心。也许这个人在他生活的其他方面并不是典型的种族主义者。我怎么知道。但那个人当时和现在都缺乏同理心，这是很明显的。
马丁，你的编辑政策鼓励了这种缺乏同理心的行为。也许你认为自己是一个好人，因为你曾是和平队的志愿者，并鼓励家人这样做。然而，你所采取的编辑政策与和平队所代表的完全相反。我只是觉得你用这个来掩饰你对事情的白面包态度。
而你现在又这样做了。你试图把已知问题地区的住房位置问题与问题未知地区的住房位置问题混淆起来。在你扳倒了我而不是那个为弗林特的官员辩护的人之后我只是觉得你让你的偏见占据了上风。但你用一种非常狡猾的方式，在你的读者中揭露了最糟糕的本能。你并不是你想让读者相信的那种好人。
对Eric Habegger的回应
埃里克,
这是不言而喻的，但显然有必要重复一个基本事实:GBA不赞同每个在本网站评论的人所表达的观点。仅仅因为你阅读了GBA读者发布的内容，并不意味着我们的编辑委员会认可这个观点。
你显然对两个博客上的评论感到不安:一个是这个页面上的，另一个是早些时候关于密歇根州弗林特市局势的博客(这个显然是:管道是毒药)。
我回头看了看那个页面上的评论。我从来没有在那里发表过评论，所以你不知道我对那里讨论的问题的立场。在该网页上表达的观点是发布他们的人的责任。
很抱歉听到你对GBA的编辑政策感到失望。我们的客座博客(包括Crawford Kilian)表达了各种各样的观点，并不是每个博客都表达了一致的哲学。GBA是可以接受的。我们不介意听到各种各样的意见，只要评论与正在讨论的问题有关，并且不涉及贬低作者或其他GBA读者的性格或动机的人身攻击。
@Martin,
我应该写
@Martin,
我应该说得更清楚一点。在我回应一些关于弗林特居民罪责的言论是种族主义言论后，你暂时禁止我发表评论。你看不出矛盾，对吧。少数评论者，极少数，可以诋毁这个国家的所有人，但其他评论者不允许为这些人辩护，因为他们害怕被禁止。所以基本上可以对人们做出不文明和不公平的评论，在这种情况下，加州人遭受了前所未有的火灾，而这些人是最痛苦的。我想说，一个人不应该因为保护这些人而害怕被禁，懂吗?但愿你不会看到你的禁令政策在编辑政策中缺乏同理心，并在你的读者中推广非常偏颇的观点。我自己的结论是肯定的，当这些读者看到哪些人是被禁止的。
对Eric Habegger的回应
埃里克,
只要你专注于正在讨论的问题，并且不去猜测其他GBA读者的道德品质，你就可以自由发帖。如果您的评论包括对其他发表评论的人的性格的贬损言论，您将违反我们的政策。
我们很高兴听到你对政策的看法。但没有人愿意听到一个GBA读者攻击另一个GBA读者的道德品质或动机。
此政策适用于所有GBA读者，无论是左翼还是右翼。
人口迁移
迁入墨西哥城只是人口迁移。但这是20世纪的移民风格。如果有人建议利用技术对森林进行基因工程改造，那么就不能将这种特定技术与所有其他同时代技术以及这些技术将如何影响文化隔离开来。有趣的是，假设2050年有可能对森林进行基因改造，到那时还会有什么其他技术?一个显而易见的例子就是先进的机器人技术。我们应该在21世纪20年代末拥有机器人汽车。我预计在21世纪30年代的某个时候，我们将拥有机器人建筑工人。因此，运输和建筑劳动力成本应该是相当低的。低交通和建筑成本将如何影响文化?我建议你看看如今那些买得起私人飞机和多栋豪宅的富人的文化。 They tend to migrate quite a bit. For them, homes are essentially disposable objects. Buy one here, sell one there, it doesn't really matter.
在阿兹特克人之前，人类在这个星球上35万年的大部分时间里都是迁徙的觅食者(如果最新的智人起源日期是准确的)。久坐主义是近代历史。
因此，我认为我们现在不需要担心迁移我们的城市，因为低交通和建筑成本带来的人口可能会导致大规模移民。人们不会聚集在异常肥沃的土地上，他们会觅食和迁徙。到海平面上升的时候，机器人将已经摧毁这些城市，有利于一个更具流动性的社会。人类将沿着加拿大雪雁的迁徙路线迁徙;夏天在北方，冬天在南方。
我不指望我的房子能撑过20年。在某个时候，它将被一个机器人拆除队拆除，并在中西部某处由风力涡轮机驱动的机器人工厂制造的预制复合SIPs进行重建(如果风能在那个时间点仍然是最便宜的电力来源的话)。到那时，如果太阳能在成本上击败风能，可能会是亚利桑那州。没关系，只要电力便宜，机器人就能工作。)到那时，我的房子将更像一个酒店房间;机器人仆人将吸尘地板和擦窗户。人们将不再住在家里，而是开始住在有仆人的旅馆房间里。它们将失去对特定位置的依恋，迁移DNA将开始发挥作用。
与其告诉人们2050年他们应该住在哪里，我更好奇的是他们会选择如何生活。我非常怀疑我们目前久坐不动的生活方式会持续到本世纪余下的时间，因为旅行和生活太容易了。
@Martin
我所能说的是，当编辑政策帮助舒适的人，而折磨受苦的人时，我个人的容忍极限就结束了。霸凌在GBA确实存在，但它大多隐藏在表面之下，直到人们真正变得脆弱。然后，对一些人来说，指责受害者的诱惑就变得太强烈了。你说没有人想看到人们质疑其他评论者的美德。有时候，这就是任何社会保持文明的方式。需要有一个关键的反馈循环，这样消极的行为和暴民规则就会得到纠正。
如果你不能看到这一点，我希望你的付费广告客户能看到，他们会看到在这一政策下，负面的观点和刻板印象被允许在这里蓬勃发展。除非这种改变，否则我将直接与这里的广告商沟通，并引起他们的注意，希望他们停止广告。
用户-69等,
这听起来像是上世纪60年代向我们承诺的乌托邦式未来，当时我们被告知的问题是，一旦所有的任务都自动化了，我们该如何利用所有的闲暇时间。现在，大多数经济学家担心，被裁员的工人将没有财富来源，也没有有用的职业。
除非公民社会以某种方式迅速实现自我改造，否则更有可能的未来是，自动化的成果将由一小部分人掌握。其余的人将失去所有的经济杠杆，看到他们的生活方式下降。
不管怎样，我们还没有处在一个完全不受地理限制的世界。人口集中在西海岸等地仍然有很好的理由。将人们转移到不容易发生灾害的内陆地区仍然需要首先考虑城市的经济现实。如果像建议的那样，所有人都搬到奇尔科廷，温哥华港和普吉特湾的港口就无法与环太平洋地区的其他港口连接。
一个回复
我的哈贝格，你说对了一半。我对那些不花时间去了解他们的家、财产或生命面临的危险，不学习保护自己的方法，然后真正走出去应对危险的人没有同情心。然而，我对那些在休斯顿、基韦斯特、波多黎各和北加州失去家园、财产和生活的人们深表同情。
不是每个人都有时间或资源来建造一个完全抗震，防洪或防火的房子，但看在上帝的份上，走出去，看看你可以改进什么来确保你的生存。如果你住在飓风区，你的房子很有可能被冲走。学习如何保护自己，尽你所能做好准备，即使只是买防水容器来存放你的家庭照片。
那么，如果在人们的记忆中，你所在的地区没有发生过大规模的野火呢?其他气候或地形与你相似的地区被烧毁了吗?研究发生了什么，做好准备。你能阻止你的家被摧毁吗?也许不能，但你可以出去买些防火容器来存放贵重物品。除了你身上的衣服，你肯定还有更多的东西可以继续前进。
失去了这么多，这很可怕，但在自然灾害发生时，每个人都必须为自己的教育和生存负责。大多数人，出于某些愚蠢的原因，根本不会为潜在的灾难做准备。他们就是不会。我一直不明白。
“除非公民社会以某种方式
“除非公民社会以某种方式迅速实现自我改造，否则更有可能的未来是，自动化的成果将由一小部分人掌握。”
你有一个装满衣服的衣柜吗?如果是这样，那是因为自动缝纫机和柴油船。移居国外的美国人搬进令人惊叹的18 /19世纪欧洲建筑，然后抱怨没有衣柜。
就像汽车和购物中心改变了美国文化一样，机器人建筑等新技术也将改变美国文化。
本文所讨论的气候变化对卑诗省温哥华的影响是几十年后的事。特别是如果与转基因森林同时期。如果这是这篇文章要求我们通过迁移城市来预测的遥远未来，那么我认为它错过了一个更大的图景，可以通过研究我们在二战后看到的文化变化来了解。
这样做。回到1990年，告诉你的银行家你的工作是经营一个网站、博客或论坛。我打赌你得到的不是贷款而是滑稽的表情。今天存在的许多工作在20年后将不复存在。许多20年后会存在的工作现在已经不存在了。
大量人口迁移和集中
Armando在上面的帖子中唯一错过的地区是西南部。亚利桑那州、新墨西哥州、犹他州和内华达州等地并没有经历过大规模的自然灾害。他们的一个问题是严重缺乏一种主要资源——水。我经常想，如果我们作为一个国家，想要团结一致，为整个县创造一个长期的住房解决方案，让每个人都搬到凤凰城、拉斯维加斯、犹他州和新墨西哥州这样的地方，从住房的角度来看，将确保我们的繁荣。我们可以把我们通常花在洪水/火灾保险和自然灾害后重建上的所有钱，用于超大型水利基础设施项目，将水从这个国家水资源密集的地区带到我们居住的更安全(但缺水)的地区。
然而，这个巨大的乌托邦(反乌托邦?)愿景有一个重大缺陷。它假设没有人对自己住在哪里有偏好，并且愿意搬到一个巨大的特大城市，在那里他们可能不得不住在高层建筑120层的一个更小的空间里，当他们在这个特大城市旅行时，坐在成千上万的陌生人中间，在一个狭窄的空间里，他们可能会长途跋涉去体验任何一种自然环境或孤独。当然，这些问题有许多设计解决方案，但不是全部。但这就是为什么我们继续在那些并不适合居住的地方重建的原因。我们已经习惯了一种我们感到舒适的生活方式，宁愿面对生命的风险(以及相关的更高成本)，也不愿被迫以另一种(更统一的)方式生活。自由的土地…
精彩及时的文章
这篇及时的文章中有很多有趣的收获。喜欢提到危地马拉和米诺斯人吗?
我们可能不得不迁移城市的想法有一种后世界末日的黑暗。我担心海平面上升，以及世界各地的沿海城市要么不得不适应、重新安置，要么就会灭亡。我只能假设，气候变化将导致人类文明缓慢但前所未有地迁移到更高的地方。由于土地权存在争议，冲突几乎肯定会随之而来。有些人已经在推测，地球本身需要在几千年后被其他行星所取代。
有些地方，比如墨西哥城，可能需要迁移。但只要我们认真对待气候变化，许多地方仍有机会。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录