1.窗户面积?2.“有效的热阻”?
大家好，非常感谢所有为这个博客做出贡献的有经验的人。我们正在尝试设计一个1700平方英尺的木结构(缅因州南部6A区)。我们正在看窗户，在看了这篇博客几周后，似乎对在南墙上放多少窗户面积没有真正的共识。我同意信封设计可能战胜了被动增益，但我也同意一些作家的观点，阳光充足的房间让人感觉更好，这很难量化。有一个大致的范围吗?6%-10%似乎是开玩笑的——我猜他们指的是窗户面积占建筑面积的比例，但这是整个窗户面积还是仅仅是南墙?我们最初的数字是总窗口面积的15% (.15×1700=255sqft)，其中50% (120sqft)位于南墙，这是根据我们阅读的另一个来源得出的。是不是太多了?太亮了吗?太热吗?
第二个关于墙体设计的问题:我和一位加拿大设计师谈过，他谈到了“有效的r值”。他的墙体设计要求(从内到外):木结构框架-薄板rock-2×4墙与玻璃纤维蝙蝠-护套- 2″快热MPI-1×4绑带-有效r值23的壁板。他的想法是，“有效r值”实际上比成分相加的r值要低，加拿大正在走向现实世界测试的道路。他说他的墙效果很好。在阅读了大量关于双墙，SIPs，鼓风机测试的文章后，我不知道如何做出决定。在这个超级绝缘和净零的时代，这堵墙似乎很薄。如果是这样的话，用玻璃纤维球棒替换喷涂的泡沫是提高r值的一个好的选择吗?薄板背面可以喷泡沫吗?我希望从社区得到一些关于这堵墙的反馈，以及它是否适合缅因州南部。提前感谢你在这方面的帮助。
鲍勃年轻
缅因州斯卡伯勒
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
回复
在考虑到框架的热桥接后，一个2x4的墙与蝙蝠、半英寸石膏和半英寸护套在R10左右。将其他连续层的R值与基本墙的R10相加通常非常接近。
作为i型EPS，在2英寸的QuickTherm测试中，当通过泡沫的平均温度为75F时，大约R7.8，但当通过泡沫的平均温度为25F时，R9+。与箔面和壁板之间的气隙与额外的空气膜面给它另一个~R1的性能，如果你在壁板+内部和外部空气膜它是另一个R1+。
所有这些加起来，当它在外面的0F时，它是R220R23范围内有效的“整墙R”。在ME的斯卡伯勒地区，冬季的平均值仍然是R20-R21，在2x4帧中，R13-R15的露点有足够的余地。在泡沫上使用箔面，您不希望在内部使用聚乙烯蒸汽屏障，箔或乙烯基墙纸或任何其他低渗透材料。乳胶漆就可以了。
鲍勃，我们的好房子在缅因州的怀特菲尔德。建筑面积和你想要的差不多。有窗户的面积约325平方英尺，约占楼面面积的20%。大约一半在南边。我们从未经历过过热。在一些阳光明媚的冬天，气温会达到70多华氏度，但在外面10度的时候，穿着t恤坐在那里对我们来说没什么问题。阳光充足的房间让人感觉很好。
我们的墙是双螺栓，约R42，天花板约R70。我同意比尔的观点，你会更喜欢2x6的耳钉(填充纤维素?)和足够的外部泡沫来保持护套足够温暖。
你在使用建筑师吗?我们州有很多不错的。
如果你想要更多的R值，增加更多的外部绝缘，并考虑24”中心的2x6框架。最后一件事，你应该做的是添加封闭细胞喷雾泡沫螺柱海湾。为什么要避免喷雾泡沫?首先，你不会想用不透水的泡沫来夹住你的护套。其次，通过螺栓的热量流大大降低了墙体部分(框架部分)的有效R值，以至于额外的R值和泡沫的额外成本在很大程度上被浪费了。
看到//m.etiketa4.com/articles/dept/musings/how-design-wall，特别是标题为“2x6外墙硬质泡沫”的部分。
哇，好快啊。
比尔，谢谢你的链接——这正是我在GBA上一直在寻找的信息。我一直倾向于2x6，但这位设计师坚持认为2x4就足够了。也许他主要考虑的是代码，这通常是最低限度的。
D.Dorsett——感谢您对这面墙设计的评价。我仍然不确定这对缅因州是否足够?我希望一个小柴炉、一个小裂缝和一些太阳能就足够让这所房子度过一个冬天。从我的阅读来看，气密性似乎和墙壁设计一样重要，如果密封得当，也许2x4就足够了，但2x6更好。
斯蒂芬，谢谢你目前的家庭经验反馈，现实世界的反馈是无价的。南边靠近正南吗?我以前在这些博客上看到过你的名字，因为你已经完成了这个过程。我们试图不走建筑师的道路，因为我们的目标是建造一个简单体面，紧凑的道路中间的退休之家，建筑师的费用似乎超出了我们的能力范围。我想在这个博客和GBA以及所有贡献者的帮助下，我们会没事的。再次感谢大家!
鲍勃:我们家的方位是西南方15°左右。如果你有问题或者想亲自看看，请告诉我。
我对这篇文章的第一反应是，“什么是quick - therm MPI?”
原来这是一种箔面EPS(膨胀聚苯乙烯)的品牌名称。
罗伯特,
首先，“有效r值”这个词没有统一的定义，所以最好避免使用这个词。(事实上，欺骗性的营销人员经常使用“有效r值”这个短语来指代他们想要的几乎任何东西。作为一个一般的经验法则，当你读到“有效r值”这个短语时，怀疑下面的热性能声明是有道理的。)
在美国，r值由联邦法律(16 CFR 460)定义。绝缘材料的制造商、分销商和安装商被要求在所有营销声明中遵守r值的法律定义。所有测量r值的方法都是由ASTM改进的。这些定义是有目的的;它们的建立是为了防止绝缘材料制造商发明有利于他们所推广的材料的新测试。(有关此问题的详细信息，请参见了解热阻)。
谈论“整面墙的r值”是可以的。整墙r值是衡量整墙组件性能的指标。如果你说的是木结构墙体，那么整个墙体的r值通常要低于钉钉之间安装的保温材料的r值。
谈论绝缘材料在不同温度下的性能变化是很棘手的。我们不能真的说，多利索的r值随着温度的下降而下降，因为r值是一个由定律定义的材料常数。然而，我们可以说，聚硅橡胶的热性能在较低的温度下比在较高的温度下更差。
罗伯特,
在20世纪80年代初，被动式太阳能住宅的设计师们根据经验确定了所谓的被动式太阳能住宅朝南的玻璃面积。
这些经验法则取决于你读的是什么书，但这里有一个总结:
如果房子没有任何额外的室内热质量，朝南的玻璃面积应该是房子建筑面积的6%，或7%，或8%。
如果房子有额外的室内热质量，朝南的玻璃面积可以高达房屋建筑面积的12%或13%或14%。
一些被动式太阳能的倡导者甚至制作了复杂的表格，为不同的气候区提供不同的建议。
我认为你应该对所有这些经验法则持保留态度。我建议你选择你的窗户面积基于美学的考虑，而不是热的考虑。窗户不是供暖设备。
要了解我建议的基础，你应该阅读以下两篇文章:
研究表明，昂贵的窗户带来的能源回报微乎其微
重新评估被动式太阳能设计原则
嗨,马丁,
谢谢您的回复。在阅读了Bill发送的链接后(在上面的回复1中)，其中引用了你写的一篇关于坚固的基本成本效益墙的好文章。我对在新英格兰建造一堵2x4墙的想法感到不舒服，到目前为止我读到的东西证实了这一点。我想我唯一不疯狂的事情是把那么多的框架挂在一个木框架上。这似乎是过度的，因为它不是结构性的。你能给我指出任何链接的成本效益简单墙的木框架?再次感谢您的宝贵时间。
罗伯特,
Q。“你能给我指出一些低成本的简单的木结构墙的链接吗?”
答:总的来说，如果你想要经济实惠、简洁，就不要用木架。据我所知，真的没有一个简单的方法来回答“我如何包装木材框架?”的问题。在几乎所有情况下，你最终都要建造第二个框架来固定隔热材料，而第二个框架足够坚固，不需要木材框架。这些木材最终变成了昂贵的墙壁艺术和天花板艺术。
简单地说，大多数木框架都包裹在sip中。由于SIP接缝处出现的水分问题，许多上世纪80年代使用SIP包裹的木结构房屋目前正在维修。小心行事，睁大眼睛。
“我仍然不确定这对缅因州是否足够?”
从潮湿风险的角度来看，这种堆叠是完全足够的。热性能的观点一个2x4/R13 + R7.8(或r9左右，计算热效益的箔面)，工作得很好。
在第6区(缅因州的大部分地区)，外部的露点控制需要绝对最低R7.5，才能跳过内部的蒸汽延迟器。R7.8并不是一个巨大的边际，但它是有效的:
http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_7_sec002_par025.htm
从r值代码最小值的角度来看，它很接近，根据IRC 2012:
http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_11_sec002.htm
ME跨越6和7区，因此代码最小壁为R13+ R10连续壁，或U0.048 (R21全壁)。只有r13，你可能只是害羞的U0.048，即使有箔面和额外的空气膜的好处，这取决于实际的帧分数。但如果你在腔体中安装R15而不是R13，它会使它，只要箔和壁板之间的3/4“气隙是保证的。如果没有这个差距，它仍然会有不足。
称其为具有可接受的水分弹性的最小代码组装。
谢谢大家。你给了我们足够的思考，让我们重新思考木材框架的概念。我们喜欢这种美感，但把它封闭起来似乎是有问题的、多余的和昂贵的。这个简短的讨论很有帮助。
例如，如果您采用R-50墙组件，并安装了15%玻璃比例的双窗格(R-3)窗户。R-50的墙壁组合将下降到整个墙壁的平均R-15。r值降低了70%。现在，使用同样的R-50墙组件，安装15%的三层玻璃(R-8)窗户。那堵R-50的墙现在整堵墙的平均长度是R-28。
当然，整个墙体的平均水平还没有考虑到热桥、空气密封等因素。这只是一个一般的例子。关键是窗户一直是建筑围护结构的薄弱环节。