图片来源:Lucas Durand
一个能源迷的更多思考
建筑商喜欢谈论墙。几乎我们所有人都愿意争论建造高r墙的最佳方式，我们喜欢争论某些墙壁细节是否足够环保，可以被认为是“绿色”。
虽然这些对话很有趣，但我们对墙壁细节的痴迷往往是错误的。激发我们激情的细节往往是无关紧要的。在大多数情况下，我们应该选择一个相对密闭的、容易建造的、有良好闪光细节的墙——一个r值在R-20到R-40之间的墙——然后完成它。
我可能不应该承认这个事实，但这是真的:当一个GBA读者提出一种新型墙组件的问题时，我有时会叹气。我在想是不是该把我们关于墙壁的讨论减少一些，花更多的时间来讨论空气屏障或窗户了。
两种流行的方法
既然我已经结束了我的咆哮，我将提供一些关于墙壁的建议。对于那些没有时间纠结于细节的读者，以下是我的简短建议:
58岁的评论
荣誉
这是一段时间以来关于GBA最好的文章之一。重要的。详细(但不过分)。彻底。
在我看来，这类文章应该更多地出现在GBA上，而不是关于绿色能源理念的文章。
干得好，马丁!
对C.B.的回应
C.B。
谢谢你的反馈。在这个页面上可以找到我所有“如何做”文章的相当完整的列表:如何做每件事。
我同意
伟大的文章。然而，如果马丁认为这将以任何方式阻止来自海报的墙壁创新，我想他会失望的。
卢卡斯·杜兰德的照片让我意识到我们从来没有看到过最终的结果。我希望他什么时候能来告诉我们事情的最新进展。
建筑商，建筑师，CPHC?
谢谢你提供的信息……也许我们可以将“最好的墙是你的建造者喜欢的那种”的断言修改为“最好的墙是你的建造者、建筑师或CPHC喜欢的那种”。我有太多的建筑商价值工程师所有额外的绝缘和花哨的护套从我的墙壁，以舒适的断言，目前写的。
回应伊森·蒂姆
伊桑,
如果一个住宅建筑项目有一个团队，包括一个建筑师、一个建造者和一个房主——在某些情况下，还有一个认证的被动房顾问——那么当然每一个人必须达成一致意见，最好是在施工前的会议上。每一个人必须参与进来:建筑商、设计师、房主，以及团队中的任何顾问。
如果，根据你的经验，你曾经做过这样的工作:“建筑商用工程师的方式把所有额外的绝缘材料和花哨的护套从我的墙壁上去掉”，那么你正在谈论一个有严重沟通问题的项目(和团队)。在这样的工作中，团队必须聚集在一起解决沟通问题，否则您将面临更多问题，而不仅仅是缺少“花式护套”的问题。
好的评论
不错的评论文章。
进一步简化
马丁，既然我们讨论的是简化问题也许还可以进一步简化。我相信有些人会不同意我的评估，但这里是这样的:如果你生活在4区或更温暖的地区，那就放弃双层墙的方法。这是不必要的复杂和花费。太明显了，也许你觉得没必要说出来。
我会更进一步，在这些区域使用护套，将护套与绝缘、防水和综合闪光技术相结合。只需选择适合您所在区域的绝缘等级和螺柱之间的绝缘等级的护套。还有一件事，因为人们似乎永远不能依靠常识，所以请确保您的团队能够及时了解此类系统(如zip系统)所需的闪烁的微小变化。否则，人们会否定使用该系统的所有真正优势。我很容易想象如果一个人过于自信会发生什么。
回应Eric Habegger
埃里克,
优秀的评论。我将修改我的文章以反映你的一些建议。
我唯一的缺点是:我不愿意建议建筑商使用来自单一制造商的护套(Zip-R护套)。虽然所有的报告都表明Zip护套和Zip- r护套是优秀的产品，但很难预测这些产品在未来是否会出现问题，或者Huber Engineered Woods在10年后是否还会继续经营。
真的这么简单吗?
我基本上同意这里的主题，我们应该停止为每个工作重新发明高r值的墙壁组件，人们应该根据团队(特别是建造者)的舒适度选择这两种组件之一，然后继续进行。但现实情况是，这两种方法都很棘手，而且可能会不必要地昂贵。我认为确实有必要不断完善每个系统，并分享和讨论经验。
例如，我曾经是高密度纤维素的忠实信徒，因为它有能力“填满墙壁的所有角落和缝隙，而不会留下任何空隙”，这与需要一丝不苟的安装人员来安装电池而不会出现重大缺陷形成鲜明对比，这是一个非常现实的问题。但纤维素不会神奇地自己安装——当我试图让据说是该地区最好的工作人员来包装我的深双螺柱墙时，我数不清去了多少次，再加上一位全国公认的专家(比尔·胡尔斯特伦克)的帮助，我们才得到了一个还算不错的结果。
这段经历增加了我对Lstiburek理想双螺柱墙设计的欣赏，因为中间的胶合板将空洞分成了两个较小的空洞。每一个都更容易填充，因为它更像安装人员习惯的，因为你不需要高密度来防止沉降在一个不那么深的洞里。此外，你可以使用透气性网(insulweb)来保留两侧的纤维素，避免将绝缘材料吹入内部有Intello膜的气密腔的挑战。在现实世界中，你还有一个额外的优势，那就是在到达气密墙的过程中，中间的空气屏障需要的贸易之间的协调更少。
一旦你选择了一种墙体施工方法，你还需要弄清楚如何安装窗户，这就导致了另一轮重新发明轮子，一旦你决定要做什么，在现场建造一轮复杂的东西，我认为在窗户工厂建造会更好。窗户制造商，特别是那些专门从事高性能三窗格窗户的制造商，应该意识到他们的许多客户正在重新设计安装系统。他们应该提供可以安装在深墙上的窗户的选择，带有一个直接的闪光系统，预先切割的部件，任何人都可以安装正确。我认为他们不这么做的部分原因是，有太多不同的方法来实现高r值墙，他们没有必要为每一种方法设计不同的系统。也许马丁的文章的结果将是更加标准化的墙壁建设，使窗户设计匹配。
马丁，我们能说什么?许多
马丁，我们能说什么?这里的很多人都是有创造力的人，他们会跳出固有的思维模式。我正在考虑采用中等规格的钢框架系统与乔L的完美的墙。没有木材，没有干墙。当你有创造力的时候，没有蓝图，甚至没有先例。所以我们需要问问这里的聪明人。
大卫,
你写道:“当你有创造力的时候，没有蓝图，甚至没有先例。”
我不认为这在任何领域都是正确的，尤其是在建筑领域，这是一门应用科学。创造力可以在过去成就的基础上推动人类文化的任何领域的进步，而这只有在你对你想要推进的领域有坚实的基础知识的情况下才能做到。对于建筑科学来说，这是一个真理，就像在物理学、软件开发、诗歌或绘画中一样。重要的革新者付出了艰苦的努力来理解什么是利害攸关的，什么是起作用的。你所谓的创造力只不过是毫无意义的猜测。
对David Gadbois的回应
大卫,
如果您计划按照PERSIST方法将所有的墙体保温材料放在护套的外侧，那么使用钢钉就不会有任何热损失。你可以这么做。
PERSIST方法的主要缺点是，一些构建者倾向于忽略r值。最好的PERSIST墙超过代码最小r值。在寒冷的气候下，这需要大量的硬质泡沫。
我不知道你说的"不要干墙"是什么意思我猜这意味着(a)你们将用石膏板以外的材料来完成钢钉的内部——也许是石膏?——或者(b)你想看看空的钢螺柱托架。如果(b)，确保让你的电线暴露是合法的，并准备好定期除尘。
对马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆,
在你的评论中，你暗示David Gadbois可能对建筑科学原理没有坚定的理解。在这一点上，我倾向于假定他是无辜的，并在不质疑他的知识的情况下阐述他的创造力。
对查理·沙利文的回应(评论9)
查理,
你提出了一些重要的问题。我会一个一个地说。
1.本文中描述的墙壁类型是“不必要的昂贵”。这是一个真正的问题，特别是对于被动式房屋的建设者。如今，能源很便宜。此外，光伏系统的价格持续下降。旧的经验法则——例如，“寒冷气候的建筑商需要瞄准R-40的墙壁”——不再适用。在能源便宜的时候，想要弄清楚是否要投资修建一堵昂贵的墙是相当棘手的。答案取决于很多因素，包括你预计在房子里住多久，以及你对未来能源成本的预测。我只想说你是对的——我们需要避免不必要的开支。在某些情况下，建造一个勉强满足代码最小r值要求的墙可能是有意义的——特别是如果建造者愿意密切关注密封性。
2.在这个国家的一些地区，很难找到在安装高密度纤维素方面经验丰富的承包商。这确实是一个真正的问题。如果你看到你的绝缘承包商在他(或她)的头的迹象，它可能是时候指定不同类型的绝缘。
3.Lstiburek的双钉墙建议是有道理的。我同意你的观点，这就是为什么我提到了这种方法，并附上了一篇描述它的文章的链接。
4.弄清楚如何安装windows是很复杂的。我同意，我在关于这个话题的文章中也说过。在泡沫墙中安装窗户)。不过，我想不出一个明显的方法来解决这个问题，除了制造住房的解决方案。生活中的许多事情都是复杂的，包括一些必要的技能(比如，做阑尾切除术)，专家们去学校学习。有时候我们不得不承认，掌握一些复杂的技能是我们作为建设者工作的一部分。
查理
你希望看到的一些窗口创新已经出现了。我们当地的几家制造商提供“防雨窗”，其中法兰设置得更远，所以框架覆盖了防雨窗的间隙。我可以想象，一旦创新放缓，一些墙体系统被大型国家建筑商广泛采用，那么制造商将开始销售覆盖更深层外保温的产品。
马丁
我的评论并不是对David的批评，而是我在GBA中经常看到的一种常见的建筑设计方法，我认为这种方法是基于有缺陷的逻辑。他们的想法似乎是这样的:既然现有的建筑组件不够节能，那我就可以自由地自己组装。这从墙壁组件延伸到房屋的其他元素，并且经常延伸到房屋本身的建筑设计。
冒着伤害一些人感情的风险，我想知道，在过去的几年里，在建筑科学领域发生的所有重要的创新，看看它们是否都是这种“创造力”的结果，这是否值得一看?从建筑科学和设计的角度来看，这样做出来的房子最终会更好吗?是每栋房子都需要业主自己设计一套不同的组件，还是让那些辛苦工作的人来做，看看他们想出了什么更有成效?
对马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆,
你似乎区分了“干苦活的人”和对“创造力”感兴趣的人。然而，我想，这两组的维恩图会显示出很多重叠。
这里是GBA，我们当然尽最大努力解释建筑科学家的发现。我们都在学习:科学家以及我们其他人(他们的门徒)。如果我们在GBA的逻辑偶尔会有缺陷——我不怀疑有时会有——那么总会有人站出来指出缺陷，并敦促纠正这些缺陷。
马丁
也许这是一代人的事情，但“创造力”和“才能”过去是别人赋予的属性，而不是个人或团体的属性。
澄清
为马尔科姆澄清一下，我的评论是回应“当一个GBA读者提出一个建议新型墙组件的问题时，我有时会叹气。”
我相信有很多很棒的节能墙设计。是什么让人们不走寻常路?嗯，很多事情都可以。我现在在加州的一个山区，那里有野火的危险。所以我更喜欢用不燃材料。其次，我选择的框架系统(蓝天钢框架，只在加州到目前为止)已经让我远离人迹罕至的道路。他们有一个他们习惯的基线墙设计。所以我可以调整和调整它，这样我就有了一个漂亮的房子。第三，好吧，我只是想避免某些材料，我不需要排练木材和石膏板的弱点。总而言之，除了能源效率之外，还有许多因素在起作用。
新产品和新技术总是会激发创造力。
我是一名航空工程师，顺便说一句，我贪婪地看GBA，所以…我希望我至少熟悉建筑科学?
马丁，根据你的观点，我其实是在找一种适合内墙的纤维水泥板。是的，Roxul板都在螺柱外面。
欢呼。
最大化利用屋顶下的空间
Martin，很棒的文章，谢谢你简化了选择。我正在有限的空间上建造一个家，我正在寻找一个在主楼层使用最小空间的好墙(走出地下室将是ICF墙，因为下面的空间不那么重要)。我在加州官方的第5区，但实际上更接近第4区，在这个区域的边缘，我们很少低于25华氏度，或者高于90华氏度。我所读到的一切都表明，2x4s在16“中心与OSB壁板的抗剪强度提供了一个非常强大的墙，我计划顶部与2”EPS在外部。EPS中的R-8和玻璃纤维棒中的R-13组成了R-21墙体密封性好，热桥很小。升级到polyiso将其提高到R-24，并增加了更好的防火和防水性能，但成本也很高。组装出来的量产标准2x6壁厚，以简化整理。2x4s和2x6s在这个集合中提供的额外可用空间似乎对许多情况都有好处。是简化是你没有包含2x4选项的唯一原因，还是我遗漏了2x4的另一个缺点?
米切尔·科斯塔的回应
米切尔,
感谢您的宝贵意见，并感谢您的提醒，2x4的墙壁框架在温暖的气候地区通常是完全足够的。我对我的文章进行了编辑以反映这一事实。
一个问题是:当R-13球棒插入2x4螺栓之间时，你最终不会得到一个R-13墙。根据框架因素和安装工作的质量，玻璃纤维绝缘2x4墙的全墙r值可能为低至R-9.7。
如果你在这种类型的外墙添加R-8的刚性泡沫，你最终得到的墙体的额定温度是R-18，而不是R-21。
大卫,
你说得对，我也没这么看。当然，我们应该改造我们的房子，以适应每个地区或气候对它们的要求。我发现很多海报每次都从零开始的方法是无效的。作为一名工程师，你知道你的整个职业是建立在一个经过仔细测试的知识基础之上的。你不只是凭空想出元件，你来自一个经验丰富的地方，有很多总裁。至少我希望你这么做，否则我坐飞机的时候会更紧张:)
给David Gadbois的建议
你有否考虑使用MGO板(https://en.wikipedia.org/wiki/Magnesium_oxide_wallboard)作为干墙的替代品?
有趣的是
讨论火灾地区的建筑是很有趣的。我碰巧住在加利福尼亚州的莱克县，去年夏天那里发生了一场大火，烧毁了一千多所房屋，造成(我想)四人死亡。我们这个小县城大约有十分之一的房屋被毁。我没有说太多，因为虽然我没有直接受到影响，但如果你住在这个国家，你就会受到情感上的影响。你没办法。
关于这个县新建设的问题。对我来说，最好的建议是不要住在离当地消防资源最远的农村地区。大火吞噬了这里的房屋，火势如此之大，以至于即使在一个不会着火的房子里，也不完全清楚一个人是否能活下来。这仅仅是因为你身边的森林和其他房屋燃烧所产生的热量。
即使你的家在火灾中幸存了下来很多人住在这些偏远地区的原因，美丽的风景，在很多情况下不再存在。对我来说，这就引出了一个问题，如果一个人真的想把所有的资源都投入到建造一个防火安全的家。在我看来，减轻导致这类强烈火灾的条件可能更有意义。如果不能做到这一点，那么尽可能远离这些领域。
还有一件事
我认为，如果火灾足够强烈，即使是混凝土建筑也救不了一个家。这里被烧毁的房屋被烧到了地基上，几乎什么都没有留下。没有多少部分烧毁的建筑。但是，那些用木棍建造的房屋下面的混凝土地基被摧毁了。从视觉上看不太明显，但进一步观察，剩下的地基大多没有结构完整性。它们现在会因为高温而碎裂。只要热量足够高，房屋在火灾中不会受到严重破坏。
信息是:消防安全结构的常识性解决方案并不适用于所有情况。
非集成团队方法
作为一名建筑师，我经常为没有太多经验的业主-建筑商设计。我也为全国市场做库存计划，我也做一些项目，我不是建筑过程的一部分，而建造者可能很少或没有2x6玻璃纤维和塑料墙以外的经验。(为了养家糊口，你不得不这么做。)我发现，发送信息丰富且相关的GBA文章链接，以及超级简单的双螺柱或外部泡沫细节，对这些项目的成功大有帮助。我发现自己鼓吹空气密封和通风比任何特定的墙壁系统。
对罗伯特·斯威本的回应
“我发现，发送信息丰富且相关的GBA文章链接以及超简单的双螺柱或外部泡沫细节，对这些项目的成功大有帮助。”
竖起大拇指!很高兴听到这个消息。
镁板
好建议，史蒂夫。我对杂志板持开放态度，但我在这些地方没有看到太多……这并不是什么坏事。我承认我并不十分熟悉磁板和纤维水泥的优缺点。
海洋4C区墙体数据
许多在GBA中提到的关于墙体组件的建筑科学研究的文章都来自美国东北部和加拿大东部。我是温哥华岛上的一名建筑工人，因此我所处的气候与西雅图相似。谁能提供使用测试墙的综合建筑研究的链接，显示在海洋4C气候下建造的测试墙组件的相对湿度、温度、水分含量等?我很想看到关于双螺柱墙组件的数据，因为这是我们最感兴趣的与外部矿棉绝缘的2x6墙相比(我们知道从防潮的角度来看是“安全的”，但它的细节和建造成本比简单的双螺柱墙更高)。感谢您提供的数据/研究链接!
回应伯克·斯托勒
伯克,
我会先回顾一下在高贵林测试屋收集的数据。以下是一些链接:
温哥华测试小屋设施
马克·高文:高贵林测试屋
温哥华试验室
温哥华的链接
谢谢马丁。这正是我所希望的!
太平洋西北墙信息
伯克,
请参阅http://buildingscience.com/documents/reports/rr-1014-high-r-walls-pacific-northwest-hygrothermal-analysis/view
护套的选择
马丁,
我们真的很欣赏这篇内容丰富的文章-谢谢。那么，对于带有防雨屏的双螺柱墙护套来说，OSB是一个合理的选择，还是应该避免使用?带防雨屏的密封板是否能减少/消除水分对密封板OSB的影响?
提前感谢您的建议和想法。
道格
对Douglas Epperly的回应
道格拉斯,
我坚持我在这篇文章中给出的建议。如果我要建造一堵双螺柱墙，我不会使用OSB护套——甚至是Zip System护套。
双螺柱墙的护套必须足够坚固，能够承受常规的水分循环。每年二月，羊毛会受潮，然后在四月开始变干。你想要一种护套能够承受这种湿度循环50年或100年。
当然，我的建议是保守的。很多人无视我的建议，在他们的双钉墙上安装OSB。这样，他们就省了一些钱。(如果您决定忽略我的建议并安装OSB，我同意Zip System OSB比传统OSB更健壮。)
谢谢你对护套的说明
马丁,
谢谢你的澄清。我只是不确定雨幕是否起到了足够的作用。我们将开始评估本文中提到的其他封装选项。你有什么建议吗?
道格
对Douglas Epperly的回应
道格拉斯,
胶合板做工精细，易于粘接。如果你的护套不必是空气屏障，如果你当地的建筑规范官员没有反对意见，你可以使用当地锯木厂的对角线板护套。
有关更多信息，请参见墙体护套选项。
谢谢马丁!
感谢您的时间，并让我知道关于墙护套的文章。最好的祝福。
矿棉
我喜欢矿物棉。这是优质材料，虫子讨厌它，或者至少不像泡沫绝缘材料那样喜欢它。
我找不到(附近)有卖岩棉的商店。
家得宝(Home Depot)出售Roxul Comfort床垫。当以15包的价格购买好东西时，价格公道。(意思是我还没找到更便宜的地方)
所以我会用Roxul Comfort棉球作为空腔绝缘材料。
我还想使用Roxul(或Rockwool)在我的外墙。
不幸的是，我找不到卖电路板的地方。Roxul支持甚至懒得回复电子邮件。如果他们这样做了，他们想要发送一个销售机器人;不是他们的确切措辞:-)
Roxul舒适垫也适用于外墙吗?当然是在墙板下面。
以上是否意味着不需要蒸汽缓速剂/屏障?
对Tony Tibbar的回应
托尼,
在墙护套的外部安装矿棉最棘手的部分是矿棉的柔软性，这使得安装毛条有点棘手。矿棉的密度越高，就越容易安装。有很多关于GBA主题的文章——从这篇开始，然后阅读同一页面“相关文章”侧栏中显示的所有文章:在外墙护套上安装矿棉保温材料。
正如你所知道的，从阅读我的文章蒸汽缓速剂(你张贴了另一个问题)，内部蒸汽缓速剂是由代码要求在较冷的地区的国家。一般来说，像防蒸汽涂料或MemBrain这样的防蒸汽剂会比聚乙烯产生更少的水分问题。
2017年，我的建筑商在安大略省建造了我们的家。
外部包层是EIFS与1.5英寸EPS泡沫无排水。只需将1.5英寸厚的平坦EPS泡沫机械固定在护套/螺柱上
护套是OSB, EPS和OSB之间有一个WRB。
内部绝缘是“闪光和电池”，我想是2英寸的闭孔喷雾泡沫，剩下的是电池，然后是干墙(没有塑料板)。这是一个2x6的框架墙。
我会有OSB病吗?我应该花钱把所有的EIFS撕掉，重新做一个更透气的EIFS和排水间隙。
请告诉我该怎么做…
漏水的,
如今，美国的EIFS制造商和保险公司不允许除经过认证的安装人员以外的任何人安装EIFS。你们的EIFS安装人员是否获得了认证?
据我所知，美国已经不再安装屏障式EIFS，取而代之的是水管理式EIFS。也许加拿大的情况有所不同。
Q。“我要吃OSB吗?”
答:很难说——但也许吧。有很多因素需要考虑——例如，你的屋顶悬垂的宽度，以及你的窗户粗糙的开口是否有窗台。
Q。“我应该花钱把所有的EIFS都拆掉，重新安装一个更透气、有排水缝隙的EIFS吗?”
答:可能不会，除非你有证据证明存在问题。
非常感谢您的回复。我怀疑他是经过认证的EIFS安装人员。
问题是，我不想等着发现我的OSB已经腐烂了。当我发现问题的证据时，那就太晚了，我不仅必须撕下EIFS重新做，而且可能还必须替换一堆腐烂的OSB和框架成员。
我应该如何监控这种情况，我是否应该在窗户下面开一个小检查孔，检查是否有腐烂或潮湿的情况?
我的想法是，我宁愿现在花3万美元用透气排水的EIFS替换EIFS，而不是将来可能替换EIFS + OSB/框架成员等。
我们的窗户上也没有平底锅。我只是想知道检查问题的好方法是什么…
在外部使用刚性泡沫时，在螺柱腔内不使用闭孔泡沫....如果你不使用外部护套对2x6/2x4螺柱，那么它是可以在腔内使用封闭的细胞。具体来说，如果你把硬质泡沫直接涂在螺柱上，然后是特卫强(tyvek)，一个防雨屏，然后是LP壁板材料，似乎就不会有水分滞留的问题。请说说你的想法。
这面2x6的墙怎么样?水泥板，雨帘，Zip R-6, 2 "闭孔泡沫和3 1/2 "岩棉。
关于下面矿物棉部分的问题。这也适用于屋顶组件吗?特别是考虑在第5区通风的大教堂集合。
矿棉相对于硬质泡沫的一个优点是:因为矿棉是透气性的，所以它不会阻止壁套从干燥到外部。这意味着建筑商可以在墙的外部安装任何厚度的矿棉。您不必担心外部矿棉是否符合任何最小r值要求。(当然，较厚的绝缘材料在抵抗热流方面总是比较薄的绝缘材料更好。)”
丹,
如果你正在计划一个通风的屋顶组件，你不会有任何连续的绝缘在屋顶护套的外部-既不是刚性泡沫也不是矿棉。记住，大多数类型的屋顶可以防止屋顶护套干燥到外部。屋顶护套干燥的唯一方法是(a)通风干燥的屋顶组件，或(b)如果没有内部刚性泡沫或内部聚乙烯，则向内部干燥。
如果你说的是一个通风的屋顶组件，在椽子之间有蓬松的绝缘材料(矿棉或玻璃纤维)，那么矿棉组件将工作得很好。
马丁，谢谢你的回复。我们在椽子之间铺上蓬松的绝缘材料(矿棉)。那么，从你的最后一个评论来看，你是说我们可以在屋顶上使用外部矿物棉，还是说它会损害我们的通风装置?
丹,
屋顶护套之上的连续外部绝缘层——无论是硬泡沫还是矿棉——在通风的屋顶组件中是浪费金钱的。通风通道邀请室外冷空气通过屋顶护套下的通道流动。所有的隔热层都需要在这个通风通道的内侧。
通风通道不仅移动空气(和空气中的水分)，带走它;它也传递热量。
如果你在外墙安装绝缘材料，那就是浪费。它什么也不做。你还不如把绝缘材料挂在后院的晾衣绳上。
马丁,
感谢你的回应和解释。我觉得把同样的问题贴在两篇不同的文章上有点愚蠢。我有时候反应有点慢，所以我把同样的建议读两遍也许是件好事!
丹,
如果你属于慢节奏阵营，那我也是。一些最基本的建筑科学概念花了我很长时间才理解——当我为别人设计房子时，我的影响更大。重要的是你在建造房子之前就得到了它。
马尔科姆,
我完全同意!
“删除”
我正在查看细节库，但我似乎找不到任何显示硬泡沫背后的护套(2x6墙，外部2英寸刚性)。也许我找得不够认真……有机会给我一个快速链接吗?
卡梅隆,
我很抱歉地说，你正在寻找的细节不存在于细节库(据我所知)。它应该!
细节库是在我开始为GBA工作之前由Taunton创建的(早在2008年11月)，我没有咨询过所选择的细节或细节中显示的刚性泡沫的厚度。对Taunton来说，更新细节库是个好主意。
与此同时，这里有两个例子可能会有用:
插图# 1
插图# 2
插图1来自这篇文章:
//m.etiketa4.com/article/five-rules-for-wall-design
(“墙体设计五法则”)。
插图2来自这篇文章:
//m.etiketa4.com/article/combining-exterior-rigid-foam-with-fluffy-insulation
(“将外部硬质泡沫与蓬松绝缘相结合”)。
我建议你阅读第二篇文章插图下的标题，因为它描述了插图中的一个错误。
太好了!感谢。
实际上，我想你应该没有这些图表来显示刚性绝缘越过底板并覆盖在混凝土板上，或者板和墙体系统的刚性绝缘是如何相遇的?我有一些想法，但我更愿意采用经过验证的方法。
卡梅隆,
在墙壁和基础上集成外部绝缘的最简单方法是在两者之间使用滴漏。混凝土和框架，或者两个基材上的包层材料，完全共面是非常罕见的。
太棒了!那就是我一直在看的/我一直在想的!
谢谢你们两位!
登录或成为会员发表评论。
报名 登录