19世纪70年代联排别墅修复能源效率-散热器和辐射热?
我正在寻找一幢19世纪70年代意大利风格的三层砖砌大排屋的供暖和制冷(以及能源效率)方面的反馈(有低倾斜的平屋顶)——它与南面相邻的砖房相连，与北面邻居的房子之间有几英尺的距离)。这是一个很大的(4000平方英尺)。由于现有结构的限制，该建筑采用了宽4英尺、砖砌的主街结构，具有巨大的墙壁和许多平均大小(15英尺× 15英尺)的房间，这些房间不能开放太多。该建筑基本上已经设置好了，在建筑的前面有三个工作室公寓，在建筑的后面有一个独立的3层“联排别墅”(包括地下室，后面的1层和2层)，并排的中央楼梯将一个长长的排屋前后分开。
我的基本供暖/制冷计划(在拆除现有结构并留下大部分墙壁后)是使用
-高效的天然气锅炉(建议?)
-每个单独的散热器都有pex管来调节热量?(建议?)
-翻新的铸铁热水散热器(肯定)
-整个地下室地板的地板内辐射热(可能)
我是否应该在为铸铁散热器供暖的同一天然气锅炉上运行地下室的水循环辐射热(混凝土)?如何?
我是否应该在地下空间使用任何特定类型的绝缘或屏障?我是否应该在每一面原有的外墙上使用新的隔热材料，然后重新铺设干墙?我会更换屋顶，安装一些天窗，某种类型的凉爽屋顶，并为爬行空间提供新的绝缘材料(关于绝缘材料的建议?)我将修复现有的历史窗户，并增加简单的防风窗
我会安装一个最小深度/重量的绿色屋顶，并尝试用一个基本的太阳能烟囱在现有的楼梯井上方自然通风(以尽可能地获得自然通风和空气流动)。
我会为每个生活区提供一个中央空调单元，并带有一个暴露的风管-(我应该如何设计空气输出/吸入?)该地区变得炎热，特别是潮湿和停滞，没有空调将不吸引人
我还需要更换电箱(它进入大楼的地方)，我应该计划重新布线那些有现代布线的公寓吗?(如果是70年代的?)
这听起来合理吗?我是这方面的新手——我意识到大部分的节能将来自门窗漏水、隔热，以及没有阳光充足的沥青屋顶
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
回复
卑微的Adobe,
任何专门从事水循环(热水)加热系统的供暖承包商都应该能够就你的水循环系统提供建议。
在绝缘方面:
1.这里有一篇文章的链接，提供了关于地下室墙壁保温的建议:地下室墙壁如何隔热
2.这里是一篇文章的链接，该文章提供了关于老建筑隔热砖墙的建议:老砖房隔热．
3.这里有一篇文章的链接，提供了绝缘低坡屋顶的建议:绝缘低坡住宅屋顶．
谢谢马丁;之前的翻新在一些长外墙上增加了基本的2 × 4和聚苯乙烯泡沫塑料类型的隔热材料-砖的形状还不错，位于宾夕法尼亚州匹兹堡附近的Wheeling(大量潮湿，大量的冻结/解冻)——整个建筑物的机会是木构架和砖历经150年-也不是冷,每年变暖所以在阅读这篇文章——加热和烘干砖(和它呼吸)比绝缘对我更有价值(这也会增加许多re-finishing成本我可以避免,预算是一个主要问题——华丽的建筑在一个很低的地方房地产价值)。
如果没有由合格的第三方进行严格的Manual-J负荷计算，对建筑的“隔热和空气密封后”状况进行计算，不要将项目交给水力设计师。承包商倾向于扩大锅炉(通常是相当大的-甚至3倍的扩大是太常见了)，这既降低了舒适度和效率(甚至锅炉的寿命)，也增加了前期成本。看到的:
//m.etiketa4.com/blogs/dept/guest-blogs/sizing-modulating-condensing-boiler
翻新的大批量铸铁管道在低温下工作良好，并为系统增加了显著的热质量，有助于限制短循环问题。如果是微分区，这一点尤为重要。可调节的散热器恒温器可以帮助调节房间间的温度平衡，但并不总是适用于古董。将等效直接辐射(EDR)按房间负荷的比例进行调整，并采用更少的辐射区域，这将比逐个房间进行微分区更便宜，更容易实施(=更难搞砸)。
根据负载数，你可以使用水箱式热水器组合而不是锅炉到达那里。水箱式热水器具有固有的自缓冲特性，这使得它在微分区情况下几乎是短周期的。
潮湿的空气是关于通风的，而不是空调/冷却。一个循环管道通风系统应该能够通过它自己的(小)管道系统将干燥的空调空气输送到整个建筑，并输送新鲜的室外空气，这可能会减轻每个房间对管道空调的需求。将空调和通风结合起来通常是一个糟糕的妥协，因为通风率会跟踪空调的占空比，这不是你想要做的。即使在没有制热负荷或冷负荷的情况下也需要通风，当潜在冷负荷(湿度)较高或热负荷较高时，最好降低而不是增加通风量。
谢谢Dana——这篇文章很有帮助，如果我能有一个水箱系统，那可能真的很聪明——因为设计的理念是在低层加热一个巨大的砖结构(这也是为什么我要在整个地下室里放辐射热——并在地下室的后半部创造一个舒适的花园水平的地板)，我没有计划这么多的微分区。但我试图避免我见过的普遍现象与散热器老建筑一个公寓在哪里10度热/冷-我需要一种方法来调整热生活空间(3一个故事单元在大楼的前面,1三层单位(可能一个半开的天花板在地下室)——所以我想我可以节省很多麻烦的勾搭2 - 3散热器为每个生活空间相同的饲料。潮湿的空气是关于文化规范和公众对非建筑师的看法——未来任何租用或购买这栋建筑的人都会想要“中央空气”——我也喜欢电动汽车;-)。哦，我不是说每个房间都有空调——整个想法是利用高天花板和历史设计——但就像你说的，我需要一些现代通风设备来列出它——我说的是每个生活空间一个暴露的管道和一个回风——不是每个房间(但我们说的是500平方米)。唯一的特点是有独立的单元来划分公用设施，并保持独立的空气区(这座建筑可能在100年前就被分成了公寓，所以这真的是为了简化和利用结构，不，不，我说的是40英尺高的自然通风。楼梯间——在这栋楼里很好用——但是在夏天我仍然需要中央空调，因为没有它又脏又潮湿。让我这样来表达这个问题——有没有一种好方法可以将自然通风与最小的管道系统结合起来——这样你就可以在夏天将空气除湿并冷却5度(因为我已经在谈论一个有遮阳树和凉爽屋顶的大砖建筑，而且无论如何也不会太热——而且(出于美国市场和舒适的原因——我是认真的，我仍然需要安装中央空调，否则除了我之外，这个地区没有人会对我出色的自然通风设计感兴趣——严格地说，这是出于文化观念(在夏季的几个月里，温度低5度，湿度更低——湿度很浓，空气模糊，散发着俄亥俄河的气味(严重的丛林湿度))。
关于冷却和有效通风(利用位于河边山坡上的优势，建筑的后部很高，面对遮荫的树和夏天的风-就像1870年的建筑商所做的那样)，我想我建议风扇辅助自然通风(或者一个严肃的太阳能烟囱设计)-并且，在夏季的几个月里，可以在四个生活空间里分别把通风系统换成空调，并单独支付空调费用(这样建筑就可以保持通风和凉爽——但为了现代美国文化规范和除湿，可以选择中央空气)。
巨大的楼梯间(占据了整个中心15 x 20英尺)。空间很容易保持冷静——他们并不太热没有窗户,没有空气,和一个黑色的柏油屋顶开销,但也将函数作为40英尺烟囱效应从地下室通风屋顶——似乎有太多潜在的自然通风,那将是非常值得的(同样,从花园水平后遮阳热城市阳光充足屋顶空间,所以它已经像一个20度的温差
使用夜间通风方案冷却所需的风量比您使用的日常通风要高几个数量级。用于夜间通风的“全屋风扇”通常是几百到1000 cfm以上，而用于正常连续通风的风扇是10-25 cfm。用同一个系统来做这两件事是行不通的。
在潮湿的气候条件下，夜间通风方案不太奏效——它对显负荷(温度)有用，但对潜在负荷(湿度)不利。当室外露点在华氏60度以上时，忘了它吧——它只会让你感觉黏糊糊的——温度更低，但舒适度不会更高。
一个500英尺的工作室可以用半吨或3/4吨的迷你分体式热泵(或严格的冷却迷你分体式热泵)来空调，但对于一个极简的管道更集中的系统，你可以每层用1吨或1.5吨的富士通xxRLFCD调制细管道机组来实现。根据实际负荷确定大小仍然很重要，正确的管道设计对于保持所有公寓的凉爽至关重要，而不会使一些公寓冻结，另一些公寓被烤熟。由于有三层楼高的房间，它必须至少按楼层划分，以达到某种程度的温度平衡。所以也要注意冷却负荷的Manual-J。
http://www.fujitsugeneral.com/us/resources/pdf/support/downloads/submittal-sheets/12RLFCD.pdf