回复

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2017年7月13日05:06am|＃1

   弥迦书,
   听起来你在问两个问题:

   1.海拔高度如何影响空气源热泵的性能?

   2.从环境角度看，哪种供暖系统更好:空气源热泵还是“传统的强制空气供暖系统”?

   第一个问题的答案是，空气源热泵的性能会受到海拔高度的影响，在某些情况下，需要对设备进行降级以考虑海拔高度。欲了解更多信息，请参阅问答环节:迷你分裂真的受海拔高度的多少？

   第二个问题的答案取决于你对“传统强制空气加热系统”的定义。对某些人来说，这意味着一台由美国制造商生产的空气源热泵，连接到强制空气管道系统上。我想说的是，这种系统和无导管的迷你分离机在生态上没有区别。

   对于其他人来说，一个“传统的强制空气加热系统”是包括由天然气或油燃料燃料的炉子的炉子。如果这就是你所考虑的话，我会说使用电力的系统是烧伤化石燃料的系统：

   1.燃烧化石燃料会导致全球气候变化。

   2.电力更符合光伏系统。

   3.随着我们向全可再生能源的未来过渡，电网一年比一年清洁。大多数绿色建筑工人支持全电动住宅。

2. 
   弥迦书惠特曼|2017年7月13日08:49am|＃2

   嗨,马丁,
   感谢您的回复。我想我的问题的要点是:一旦考虑到空气源热泵在海拔上效率的下降，从环境的角度来看，它们还是比化石燃料动力的炉子更好吗?另一个原因是，我所在地区的电力通常来自燃烧化石燃料。

   听起来你的答案是肯定的，因为网格动力电力（即使在化石燃料生产时）仍然比燃烧的化石燃料在现场供给炉子？......它预计搬到可再生能源......我得到了吗？那是对的吗？

   祝你今天愉快，

3. GBA编辑器
   马丁Holladay|2017年7月13日上午10:39|＃3

   弥迦书,
   权衡环境的利弊涉及到判断。对我来说，假装有一个单一的“绿色”解决方案来解决所有的困境是愚蠢的。

   我想公平地说，不建造任何新建筑是最好的绿色方法。我们每建一座新建筑，都是在破坏环境。所以最好不要再建了。

   如果我们真的要建造，我们的建筑应该尽可能小，并且在设计上应该尽可能少地使用能源(与此同时，我们不需要在昂贵的节能设备上过度投资)。

   祝你顺利解决这一切!如果不确定，那就在老城市的市中心，靠近公交车站或火车站的地方租一套公寓。