墙壁系统的气密性 威廉古德温|发布了GBA Pro帮助在2011年9月25日08:48 AM 有人可以制作一个比较最受欢迎的墙壁系统的平均气密性的清单吗？，Tyvek和玻璃纤维，密闭式干墙和玻璃纤维，胶带封闭和玻璃纤维，喷涂填缝和玻璃纤维，在适用的W纤维素，开孔，封闭细胞泡沫的情况下我知道每个人都有他们的最爱，并且有一百万个变量， 回答 加入建筑科学专家的领先社区 成为GBA主要成员，并即时访问绿色建筑，研究和从现场的报告中的最新发展。 开启免费体验 相关问题 确认墙面 四墙系统的比较 气候区3C：爬行空间，屋顶和墙系统评论 开放式电池泡沫和气密性 答案 Garth Sploule 7B.|2011年9月25日上午10:25|＃1 威廉我认为，只要制造商或分包商在进行工作具有知识，勤奋和奖励就可以正确完成工作，就可以发动空气至关重要。还有问题......“年轻人匆忙”通常不适合账单。某些自定义建设者专业从事这种类型的工作，可能有他们最喜欢的系统。因此，我的建议是首先找到合适的建设者。如果Buider获得所需的ACH 50，请考虑提供现金激励。 Doug Mcevers.|2011年9月25日11:24 AM|＃2 Garth是对的，许多墙系统都可以通过密闭。当Ach50被提升时，我会说家庭建筑行业中有9人将为“赫里福德凝视”，总收入的外观。您必须寻求建筑专业人士，致力于提供节能和耐用的建筑物。 有了这一说，我对许多所有者留下了非常深刻的印象涉及新的和改造项目。达到的细节水平导致了非常高质量的产品..有些人为GBA论坛有贡献，有照片和横截面。 阿尔伯特鲁克斯|2011年9月25日07:08 PM|＃3 威廉， 我会支持上述答案。结果更依赖于工艺而不是方法。有许多好方法，你上面列出了一些。工艺差的良好方法会产生差的结果。我发现它从设计开始，以将空气密封考虑到一开始的要求，而不是事后的要求。如果一个良好的气密信封是目标，请考虑1到2个ACH 50以成为优异的结果。 GBA编辑器 马丁·霍洛拉|2011年9月26日05:43 AM|＃4 威廉，我同意以前的响应者：如果建造者关心气密性，几乎任何类型的墙都可以实现优良的鼓风机。 但是，平均而言，不同的施工细节会产生不同的结果。 Bruce Harley于2005年整理了一些有趣的数据，虽然它不会直接解决您的问题，但它揭示了您的问题的某些方面。Harley看着Massachusetts和Rhode Island的数百个能源之星家庭的吹风机门。他根据安装的绝缘类型将房屋分成子集。 底线，正如我在2005年4月的问题上报道的能源设计更新：“哈雷发现，带有喷雾聚氨酯泡沫绝缘的墙壁的房屋比用纤维素绝缘的壁的房屋明显更紧密，并且与纤维素绝缘的墙壁的房屋比玻璃纤维绝缘更严重。” Harley的结果总结在下表中。（点击图片放大。） 威廉古德温|2011年9月26日06:29 AM|＃5 我是一个建设者，在我的地区，它是80年代的玻璃纤维蝙蝠和低端房屋的Tyvek，并喷涂泡沫，没有额外的高端房屋通风。工程更快地改变了比地面发生的更快（至少在VT.-没有住宅代码中），我只是想坚持趋势。这就是我爱你的网站的原因！ 迪克罗素|2011年9月26日11:54 AM|＃6 马丁，在哈雷桌上看数字，我认为ACH值被称为“自然”，这意味着我认为在寒冷的天气，刮风的天气中最佳近似预期的实际泄漏。乘以标称18-20以获得ACH @ 50 PA（布鲁斯将通过像近似Ach-National的因素分开ACH50，FG和纤维素的数字都没有特别好，甚至是最好的泡沫数字不会通过新的2012 IECC设置的3 ACH50 BAR。现在当然，数字反映了能源之星评级的时间是可接受的，但2012年IECC建立的新房将远远较小。我想知道在未来的一段时间内差异将在一个类似的表中，对于新代码建立的房屋，将采用增加的步骤来减少密切选择对绝缘的依赖性。 GBA编辑器 马丁·霍洛拉|2011年9月26日12:05 PM|＃7 鸡巴，好点。这是一个令人惊讶的是，建造者可以建造一个房子，仍然得到一个能源之星标签，不是吗？ 但能源之星和代码都变得更加严格。（像往常一样，Sam Rashkin试图使能源明星比代码更好似乎滞后，并且当能源之星程序让建设者接受新标准时，代码经常超越能源之星。） 我同意你的基本点（我认为）：一个好的建造者应该瞄准一定的鼓风机门测试结果。代码很快就需要这种方法。如果您的目标是目标，几乎任何施工方法都会让您在那里，只要您注意沿途空气密封。 登录或创建帐户以发布答案。 注册 登录
答案
威廉
我认为，只要制造商或分包商在进行工作具有知识，勤奋和奖励就可以正确完成工作，就可以发动空气至关重要。还有问题......“年轻人匆忙”通常不适合账单。某些自定义建设者专业从事这种类型的工作，可能有他们最喜欢的系统。因此，我的建议是首先找到合适的建设者。如果Buider获得所需的ACH 50，请考虑提供现金激励。
Garth是对的，许多墙系统都可以通过密闭。当Ach50被提升时，我会说家庭建筑行业中有9人将为“赫里福德凝视”，总收入的外观。您必须寻求建筑专业人士，致力于提供节能和耐用的建筑物。
有了这一说，我对许多所有者留下了非常深刻的印象涉及新的和改造项目。达到的细节水平导致了非常高质量的产品..有些人为GBA论坛有贡献，有照片和横截面。
威廉，
我会支持上述答案。结果更依赖于工艺而不是方法。有许多好方法，你上面列出了一些。工艺差的良好方法会产生差的结果。我发现它从设计开始，以将空气密封考虑到一开始的要求，而不是事后的要求。如果一个良好的气密信封是目标，请考虑1到2个ACH 50以成为优异的结果。
威廉，
我同意以前的响应者：如果建造者关心气密性，几乎任何类型的墙都可以实现优良的鼓风机。
但是，平均而言，不同的施工细节会产生不同的结果。
Bruce Harley于2005年整理了一些有趣的数据，虽然它不会直接解决您的问题，但它揭示了您的问题的某些方面。Harley看着Massachusetts和Rhode Island的数百个能源之星家庭的吹风机门。他根据安装的绝缘类型将房屋分成子集。
底线，正如我在2005年4月的问题上报道的能源设计更新：“哈雷发现，带有喷雾聚氨酯泡沫绝缘的墙壁的房屋比用纤维素绝缘的壁的房屋明显更紧密，并且与纤维素绝缘的墙壁的房屋比玻璃纤维绝缘更严重。”
Harley的结果总结在下表中。（点击图片放大。）
我是一个建设者，在我的地区，它是80年代的玻璃纤维蝙蝠和低端房屋的Tyvek，并喷涂泡沫，没有额外的高端房屋通风。工程更快地改变了比地面发生的更快（至少在VT.-没有住宅代码中），我只是想坚持趋势。这就是我爱你的网站的原因！
马丁，在哈雷桌上看数字，我认为ACH值被称为“自然”，这意味着我认为在寒冷的天气，刮风的天气中最佳近似预期的实际泄漏。乘以标称18-20以获得ACH @ 50 PA（布鲁斯将通过像近似Ach-National的因素分开ACH50，FG和纤维素的数字都没有特别好，甚至是最好的泡沫数字不会通过新的2012 IECC设置的3 ACH50 BAR。现在当然，数字反映了能源之星评级的时间是可接受的，但2012年IECC建立的新房将远远较小。我想知道在未来的一段时间内差异将在一个类似的表中，对于新代码建立的房屋，将采用增加的步骤来减少密切选择对绝缘的依赖性。
鸡巴，
好点。这是一个令人惊讶的是，建造者可以建造一个房子，仍然得到一个能源之星标签，不是吗？
但能源之星和代码都变得更加严格。（像往常一样，Sam Rashkin试图使能源明星比代码更好似乎滞后，并且当能源之星程序让建设者接受新标准时，代码经常超越能源之星。）
我同意你的基本点（我认为）：一个好的建造者应该瞄准一定的鼓风机门测试结果。代码很快就需要这种方法。如果您的目标是目标，几乎任何施工方法都会让您在那里，只要您注意沿途空气密封。