有没有“绿色”的非VOC喷雾泡沫？ 灰太狼|发布了绿色产品和材料在2017年4月5日上午07:41 我正在考虑在地板上做闭孔喷雾泡沫，但危险真的很担心我。 我希望我的绝缘尽可能绿色，而不牺牲质量。 我已经读过即使是大豆（或替代喷雾泡沫）仍然是非常有害的呼吸。这是真实的还是有没有被证明是绿色替代方案的选择？ 回答 加入建筑科学专家的领先社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 相关问题 PEX有环保问题吗? 是否有任何绿色产品用于阻止空隙绝缘？ 是否有任何良好的异氰酸酯替代品来喷涂泡沫绝缘材料？ 有没有无管道地源热泵系统? 回复 GBA编辑器 马丁Holladay|2017年4月6日05:25am|＃1 正确安装，喷雾泡沫对房主没有造成危险。（然而，喷雾泡沫的安装人员需要在工作期间保护自己。）一旦固化，正确安装的喷雾泡沫不是（正如您所在的）“对呼吸有害。” 也就是说，如果没有正确安装泡沫喷雾，就会出现问题。这些问题虽然罕见，但很严重。要了解更多关于这些罕见情况的信息，请参见有气味残留问题的喷雾泡沫． 你提出的第二个问题是“绿色”。闭孔喷雾泡沫的主要关注点是大多数品牌的闭孔泡沫使用具有高全球变暖潜力的发泡剂。有关此问题的更多信息，请参阅避免绝缘的全球变暖影响． 一些闭孔喷雾泡沫的制造商现在提供的产品是用更温和的发泡剂制成的。如果你担心这些发风剂的全球变暖潜力——你应该——你应该使用Lapolla Foam-Lok 2000-4G或Demilec Heatlok XT HFO。有关这些新型闭孔喷雾泡沫的更多信息，请参阅下一代喷雾泡沫滴入市场． ——马丁Holladay 查理•沙利文|2017年4月6日08:23 AM|＃２ 马丁在头上击中了所有重要的指甲，但我会补充一点，如果你告诉我们更多关于你的项目，我们很可能会暗示一些可以达到相同或更好的最终表演或更好的替代方案。 专家成员 Dana多赛特|2017年4月6日02:12 PM|＃3 我很好奇为什么有人会想到把封闭的泡沫喷雾放在地板上!?! “生物基”泡沫的“大豆”含量实际上是仅混合的两种组分之一的一小部分，并且只有含量占产物总含量的15％。它真的只是绿色洗牌BS。当应用程序可能呼叫闭孔泡沫选择具有低冲击发泡剂的产品，对生命周期的影响比聚合物生产的植物质源性组分的级分具有更大的影响。 灰太狼|2017年4月6日06:10 PM|＃４ 马丁- 我明白。仍然是对我而言，这太大了风险，我不想担心这一点。对全球变暖的贡献是我的另一个重要人物。Polyiso对我来说是一个潜在的选择，但铝箔给了我对水分的担忧（在底层下）。 我听说过这两种喷雾泡沫的建议。我的理解是，它们仍然含有石油/ HFO /阻燃剂(但更少了)，这并没有真正解决我的问题。我会联系这些公司了解更多的成分，只是现在还不能。你知道是否有任何测试来检查长期的健康影响吗?我很怀疑，因为它很新… 关于刚性泡沫怎么样？什么是更环保的选择，没有阻燃剂（我知道Polyiso可能是最安全的3，但我担心我上面提到的）。 查理- 你完全正确。我应该包括这些信息!我将建一座有轮子(在金属框架上/底部)的小房子。我附上了一张照片的拖车，我将使用。我将住在3b区(南加州)。我的墙壁信封将是一个蒸汽开放组件(Roxul绝缘)，以允许干燥的外部和内部…但地板是不同的情况，因为底部的金属锅。 我对霉菌非常过敏，所以我非常注重防霉。但我也不想使用危害最小的材料，而不牺牲质量。 我也想用roxul作为底层的隔热层，但是因为它是透气性的，而且托梁是金属的，我很确定我想要一个封闭的或不透气性的地板隔热层。 您是否有任何建议1)成功地使用roxul而没有任何湿气问题或2)使用一种可替代的隔热材料，这种材料抗湿气且不会发霉? 达纳- 正是我的观点。这个产品似乎稍微好一点，但还不足以说服我使用它。特别是在这样一个小香料(约200平方英尺)。 我有个问题想问一下想插话的人 我最近发现了泡沫玻璃，这似乎是一种神奇的产品(我相信它对我的底层隔热效果很好)。你们觉得呢?有人知道我在哪里可以以合理的价格买到这个吗?我在这里读了其他的问答，建筑商已经得到了这个产品在~$1.50每板英尺…但我给当地的一些公司打了电话，他们给我的报价是每平方英尺16美元，6英寸厚的木板。这将花费我超过3000美元来绝缘我的(非常小的8x28)地板。我的预算是1500美元，而不是3000美元以上 谢谢大家! GBA编辑器 马丁Holladay|Apr 07, 2017 06:34am|# 5 灰狼，如果你不想使用泡沫喷雾，也可以。很多建筑商都同意你的观点。用硬质泡沫代替。 如果你想建造一个框架的地板装配，并用矿物羊毛保温填充框架托架，可以。这两个缺点是：（1）它使您的小房子更高，（2）地板组件在地板组件中具有连续的刚性泡沫层，因为通过地板托梁热桥接． 泡沫玻璃一直都很昂贵，而且除了大型商业项目外，它已经不再在美国销售了。有关更多信息，请参见泡沫破灭退出美国住宅市场． ——马丁Holladay 灰太狼|Apr 07, 2017 01:25pm|＃６ 我不太关心R值，因为我会在一个更温暖的气候。我宁愿优先考虑不让水进来和密封。 所以洛克索尔与金属托梁/地板直接接触不会有问题吗?我想木板会比球棒好。我不知道我是怎么降低高度的，因为它在底层仍然有5又1/2英寸厚。 此外，如果有任何读者感兴趣，EJ Bartells携带泡沫格（我可以在3天内获得一些），但它非常昂贵。 GBA编辑器 马丁Holladay|2017年4月8日上午06:12|# 7 灰狼，Q。“所以Roxul与金属托梁/地板直接接触不会有问题?” 如果你有一个扁钢甲板，你可以在甲板上建造。如果您有暴露的钢托梁或结构成员提供的拖车公司，您需要开始与OSB或胶合板甲板。 在任何情况下都不能安装钢地板搁栅。使用木地板搁栅。 ——马丁Holladay 灰太狼|Apr 08, 2017 01:41pm|＃8 马丁， 拖车已经内置于钢制地板托梁（见上面的帖子图片）。没有选择在托梁下面放置甲板，因为它们连接到亚地板。 正因为如此，我认为罗旭东不是一个好的选择。 你是否有使用阻隔挥发性有机化合物的隔膜的经验?我一直在研究这样的屏障，但我不确定它是否适合我躺在托梁(以下我的底楼)，以保护气体从泡沫? 发现了一个叫:保护VOC Flex的东西 GBA编辑器 马丁Holladay|2017年4月8日04:34pm|＃９ 灰狼，我不确定你是否对我的建议抵抗，或者你是否只是难以了解基本施工词汇。 照片中的拖车暴露了钢梁。您不想在这些托梁或这些托梁之间进行绝缘，因为钢是指挥。 正如我在我的第一个对此线程的回复中所说，您需要创建一个站点构建的SIP。这意味着您从钢梁顶上开始使用一层OSB或胶合板。接下来是一层刚性泡沫。然后是另一层OSB或胶合板。这是一个网站构建的SIP。 一旦完成了您的网站构建的SIP，您可以抬起墙壁。 即使你想建造一个用Roxul隔热的框架地板——如果你想的话，你也可以这么做——你需要在现有的钢托梁上开始一层OSB或胶合板。然后你可以安装你的2x4或2x6地板搁栅，与罗旭尔之间，然后你的subfloor。 ——马丁Holladay 灰太狼|2017年4月8日09:45pm|＃10 马丁， 我不反对你的建议。如果是这样，我就不会问问题了。我懂词汇，只是不懂用词。既然你又解释了一遍，我现在明白你的意思了。 我只是在寻找最好的替代方案，以便在钢搁栅上建造一小口(因为这个小房子需要在钢搁栅之间进行隔离)。 我知道它是一个导体，对热桥接有更多的关注，但这是我必须研究的。 非常感谢您的所有建议，我很清楚您的建议是什么。 干杯。 GBA编辑器 马丁Holladay|2017年4月9日05:28 AM|＃11 灰狼，你写道，“这个小房子呼吁在钢铁梁之间隔离。” 我不知道提供了哪些人或文章。这是不好的建议，所以你应该考虑一个不同的建议来源。 ——马丁Holladay 灰太狼|2017年4月09日11:25pm|＃12 完全理解马丁。我正试图尽力不要选择和选择建议。就像我说的那样，我非常尊重你的意见，你可能是对的：一个网站上的SIP，是绝缘地板的最佳选择。 不幸的是，我的家不能再降低高度(最大13英尺6英寸)，否则我将不得不完全重新设计这个小房子。 随着这一点，我将充分利用我必须与之合作的东西。好消息是，我将在南加利福尼亚州。所以r值并不像我向北那样重要。 我正在使用的预告片，是目前为止最受欢迎的微型家庭，所以我希望我可以在这里提供一个资源，以替代解决方案，谁是在相同的情况。拖车制造商建议在钢托梁之间喷洒泡沫，但我不能这么做(出于健康和环境原因)。 我一整天都在阅读和思考，这是我能想到的最好的选择: 窗台密封/edpm垫片在钢托梁的所有方面(以帮助热桥)。我相信这不会有什么大的不同，但应该会有一点帮助。我将使用罗氏板(箔面)与箔面对底锅，作为蒸汽屏障。在(窗台密封)托梁将采用先进技术或胶合板。 既然你已经给出了你的建议，除非你愿意，否则我不期望你深入研究这个问题。 当然，如果有人想发表意见，我很乐意听听你们的想法。 GBA编辑器 马丁Holladay|2017年4月10日11:08 AM|＃13. 灰狼，你写道，“我会使用罗旭尔板(箔面)，箔面对着平底锅，作为蒸汽屏障。” 你的地板组件不需要额外的蒸汽屏障(特别是面向外部的)。拖车上的钢制平底锅已经是蒸汽屏障了。 ——马丁Holladay 灰太狼|2017年4月10日11:10pm|＃14 嗨,马丁, 钢制的平底锅不是一个整体。它是层叠在一起的，角落是开放的。所以我必须用填充物或胶带密封所有接缝/角落。 我在想铝箔正面朝下只是为了额外的预防(以防底部不是100%密封的)，但在考虑更多的应用后……这将是太困难的尝试和密封的罗克索尔板到底部托梁(为一个完整的蒸汽屏障/箔)。 如果我在Roxul泡沫板下奠定了蒸汽屏障，您可以思考任何缺点（除额外的成本）吗？ GBA编辑器 马丁Holladay|2017年4月11日05:47 AM|＃15 灰狼，钢锅是一个完全足够的蒸汽屏障，即使它有洞。(孔洞的存在对钢锅阻止水蒸气扩散的能力影响不大。) 如果您想要一个空气障碍而不是蒸汽屏障，密封孔很重要。 然而，整个讨论令人困惑，因为通常不推荐外部蒸汽屏障（除非您安装了具有重要R值的低渗透材料）。 有关更多信息，请参见我需要蒸汽延迟器吗？ Q。“如果我在Roxul泡沫板下面的金属底锅上设置蒸汽屏障，你能想到有什么缺点(除了额外的成本)吗?” 答:任何外部蒸汽屏障的危险在于，在冬季，当蒸汽屏障变冷时，水汽会凝结在蒸汽屏障上。这种担心在地板组件中是很小的，因为没有任何水分输送机制，可能会驱使水分向下通过地板组件。一般来说，从防潮的角度来看，硬质泡沫比透气性和透气性的绝缘材料(如矿棉)更安全，特别是如果你的组件外部有蒸汽屏障的话。 ——马丁Holladay 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
回复
正确安装，喷雾泡沫对房主没有造成危险。（然而，喷雾泡沫的安装人员需要在工作期间保护自己。）一旦固化，正确安装的喷雾泡沫不是（正如您所在的）“对呼吸有害。”
也就是说，如果没有正确安装泡沫喷雾，就会出现问题。这些问题虽然罕见，但很严重。要了解更多关于这些罕见情况的信息，请参见有气味残留问题的喷雾泡沫．
你提出的第二个问题是“绿色”。闭孔喷雾泡沫的主要关注点是大多数品牌的闭孔泡沫使用具有高全球变暖潜力的发泡剂。有关此问题的更多信息，请参阅避免绝缘的全球变暖影响．
一些闭孔喷雾泡沫的制造商现在提供的产品是用更温和的发泡剂制成的。如果你担心这些发风剂的全球变暖潜力——你应该——你应该使用Lapolla Foam-Lok 2000-4G或Demilec Heatlok XT HFO。有关这些新型闭孔喷雾泡沫的更多信息，请参阅下一代喷雾泡沫滴入市场．
——马丁Holladay
马丁在头上击中了所有重要的指甲，但我会补充一点，如果你告诉我们更多关于你的项目，我们很可能会暗示一些可以达到相同或更好的最终表演或更好的替代方案。
我很好奇为什么有人会想到把封闭的泡沫喷雾放在地板上!?!
“生物基”泡沫的“大豆”含量实际上是仅混合的两种组分之一的一小部分，并且只有含量占产物总含量的15％。它真的只是绿色洗牌BS。当应用程序可能呼叫闭孔泡沫选择具有低冲击发泡剂的产品，对生命周期的影响比聚合物生产的植物质源性组分的级分具有更大的影响。
马丁-
我明白。仍然是对我而言，这太大了风险，我不想担心这一点。对全球变暖的贡献是我的另一个重要人物。Polyiso对我来说是一个潜在的选择，但铝箔给了我对水分的担忧（在底层下）。
我听说过这两种喷雾泡沫的建议。我的理解是，它们仍然含有石油/ HFO /阻燃剂(但更少了)，这并没有真正解决我的问题。我会联系这些公司了解更多的成分，只是现在还不能。你知道是否有任何测试来检查长期的健康影响吗?我很怀疑，因为它很新…
关于刚性泡沫怎么样？什么是更环保的选择，没有阻燃剂（我知道Polyiso可能是最安全的3，但我担心我上面提到的）。
查理-
你完全正确。我应该包括这些信息!我将建一座有轮子(在金属框架上/底部)的小房子。我附上了一张照片的拖车，我将使用。我将住在3b区(南加州)。我的墙壁信封将是一个蒸汽开放组件(Roxul绝缘)，以允许干燥的外部和内部…但地板是不同的情况，因为底部的金属锅。
我对霉菌非常过敏，所以我非常注重防霉。但我也不想使用危害最小的材料，而不牺牲质量。
我也想用roxul作为底层的隔热层，但是因为它是透气性的，而且托梁是金属的，我很确定我想要一个封闭的或不透气性的地板隔热层。
您是否有任何建议1)成功地使用roxul而没有任何湿气问题或2)使用一种可替代的隔热材料，这种材料抗湿气且不会发霉?
达纳-
正是我的观点。这个产品似乎稍微好一点，但还不足以说服我使用它。特别是在这样一个小香料(约200平方英尺)。
我有个问题想问一下想插话的人
我最近发现了泡沫玻璃，这似乎是一种神奇的产品(我相信它对我的底层隔热效果很好)。你们觉得呢?有人知道我在哪里可以以合理的价格买到这个吗?我在这里读了其他的问答，建筑商已经得到了这个产品在~$1.50每板英尺…但我给当地的一些公司打了电话，他们给我的报价是每平方英尺16美元，6英寸厚的木板。这将花费我超过3000美元来绝缘我的(非常小的8x28)地板。我的预算是1500美元，而不是3000美元以上
谢谢大家!
灰狼，
如果你不想使用泡沫喷雾，也可以。很多建筑商都同意你的观点。用硬质泡沫代替。
如果你想建造一个框架的地板装配，并用矿物羊毛保温填充框架托架，可以。这两个缺点是：（1）它使您的小房子更高，（2）地板组件在地板组件中具有连续的刚性泡沫层，因为通过地板托梁热桥接．
泡沫玻璃一直都很昂贵，而且除了大型商业项目外，它已经不再在美国销售了。有关更多信息，请参见泡沫破灭退出美国住宅市场．
——马丁Holladay
我不太关心R值，因为我会在一个更温暖的气候。我宁愿优先考虑不让水进来和密封。
所以洛克索尔与金属托梁/地板直接接触不会有问题吗?我想木板会比球棒好。我不知道我是怎么降低高度的，因为它在底层仍然有5又1/2英寸厚。
此外，如果有任何读者感兴趣，EJ Bartells携带泡沫格（我可以在3天内获得一些），但它非常昂贵。
灰狼，
Q。“所以Roxul与金属托梁/地板直接接触不会有问题?”
如果你有一个扁钢甲板，你可以在甲板上建造。如果您有暴露的钢托梁或结构成员提供的拖车公司，您需要开始与OSB或胶合板甲板。
在任何情况下都不能安装钢地板搁栅。使用木地板搁栅。
——马丁Holladay
马丁，
拖车已经内置于钢制地板托梁（见上面的帖子图片）。没有选择在托梁下面放置甲板，因为它们连接到亚地板。
正因为如此，我认为罗旭东不是一个好的选择。
你是否有使用阻隔挥发性有机化合物的隔膜的经验?我一直在研究这样的屏障，但我不确定它是否适合我躺在托梁(以下我的底楼)，以保护气体从泡沫?
发现了一个叫:保护VOC Flex的东西
灰狼，
我不确定你是否对我的建议抵抗，或者你是否只是难以了解基本施工词汇。
照片中的拖车暴露了钢梁。您不想在这些托梁或这些托梁之间进行绝缘，因为钢是指挥。
正如我在我的第一个对此线程的回复中所说，您需要创建一个站点构建的SIP。这意味着您从钢梁顶上开始使用一层OSB或胶合板。接下来是一层刚性泡沫。然后是另一层OSB或胶合板。这是一个网站构建的SIP。
一旦完成了您的网站构建的SIP，您可以抬起墙壁。
即使你想建造一个用Roxul隔热的框架地板——如果你想的话，你也可以这么做——你需要在现有的钢托梁上开始一层OSB或胶合板。然后你可以安装你的2x4或2x6地板搁栅，与罗旭尔之间，然后你的subfloor。
——马丁Holladay
马丁，
我不反对你的建议。如果是这样，我就不会问问题了。我懂词汇，只是不懂用词。既然你又解释了一遍，我现在明白你的意思了。
我只是在寻找最好的替代方案，以便在钢搁栅上建造一小口(因为这个小房子需要在钢搁栅之间进行隔离)。
我知道它是一个导体，对热桥接有更多的关注，但这是我必须研究的。
非常感谢您的所有建议，我很清楚您的建议是什么。
干杯。
灰狼，
你写道，“这个小房子呼吁在钢铁梁之间隔离。”
我不知道提供了哪些人或文章。这是不好的建议，所以你应该考虑一个不同的建议来源。
——马丁Holladay
完全理解马丁。我正试图尽力不要选择和选择建议。就像我说的那样，我非常尊重你的意见，你可能是对的：一个网站上的SIP，是绝缘地板的最佳选择。
不幸的是，我的家不能再降低高度(最大13英尺6英寸)，否则我将不得不完全重新设计这个小房子。
随着这一点，我将充分利用我必须与之合作的东西。好消息是，我将在南加利福尼亚州。所以r值并不像我向北那样重要。
我正在使用的预告片，是目前为止最受欢迎的微型家庭，所以我希望我可以在这里提供一个资源，以替代解决方案，谁是在相同的情况。拖车制造商建议在钢托梁之间喷洒泡沫，但我不能这么做(出于健康和环境原因)。
我一整天都在阅读和思考，这是我能想到的最好的选择:
窗台密封/edpm垫片在钢托梁的所有方面(以帮助热桥)。我相信这不会有什么大的不同，但应该会有一点帮助。我将使用罗氏板(箔面)与箔面对底锅，作为蒸汽屏障。在(窗台密封)托梁将采用先进技术或胶合板。
既然你已经给出了你的建议，除非你愿意，否则我不期望你深入研究这个问题。
当然，如果有人想发表意见，我很乐意听听你们的想法。
灰狼，
你写道，“我会使用罗旭尔板(箔面)，箔面对着平底锅，作为蒸汽屏障。”
你的地板组件不需要额外的蒸汽屏障(特别是面向外部的)。拖车上的钢制平底锅已经是蒸汽屏障了。
——马丁Holladay
嗨,马丁,
钢制的平底锅不是一个整体。它是层叠在一起的，角落是开放的。所以我必须用填充物或胶带密封所有接缝/角落。
我在想铝箔正面朝下只是为了额外的预防(以防底部不是100%密封的)，但在考虑更多的应用后……这将是太困难的尝试和密封的罗克索尔板到底部托梁(为一个完整的蒸汽屏障/箔)。
如果我在Roxul泡沫板下奠定了蒸汽屏障，您可以思考任何缺点（除额外的成本）吗？
灰狼，
钢锅是一个完全足够的蒸汽屏障，即使它有洞。(孔洞的存在对钢锅阻止水蒸气扩散的能力影响不大。)
如果您想要一个空气障碍而不是蒸汽屏障，密封孔很重要。
然而，整个讨论令人困惑，因为通常不推荐外部蒸汽屏障（除非您安装了具有重要R值的低渗透材料）。
有关更多信息，请参见我需要蒸汽延迟器吗？
Q。“如果我在Roxul泡沫板下面的金属底锅上设置蒸汽屏障，你能想到有什么缺点(除了额外的成本)吗?”
答:任何外部蒸汽屏障的危险在于，在冬季，当蒸汽屏障变冷时，水汽会凝结在蒸汽屏障上。这种担心在地板组件中是很小的，因为没有任何水分输送机制，可能会驱使水分向下通过地板组件。一般来说，从防潮的角度来看，硬质泡沫比透气性和透气性的绝缘材料(如矿棉)更安全，特别是如果你的组件外部有蒸汽屏障的话。
——马丁Holladay