图片来源:国家可再生能源实验室
更多环保建筑资讯
2017年2月9日更新
重新改造的喷雾聚氨酯泡沫的版本，其前身的全球变暖潜力只有一小部分越来越容易找到。
基于德州的Demilec是美国和加拿大分销的制造商，是提供用氢氟烃（HFO）发泡剂制成的中密度闭孔喷雾泡沫的那些，下一代工业化学。类似的产品在这里或在途中。
发泡剂是喷雾泡沫保温材料的重要组成部分。它们会产生被困气体的微小气泡，从而减缓热量的移动，使泡沫成为很好的绝缘体。但是，如今喷涂聚氨酯泡沫中最常见的发泡剂是一种氢氟碳化合物，其全球变暖潜能值(GWP)是二氧化碳的1000多倍。HFO Demilec和其他公司现在提供的是霍尼韦尔生产的一种名为Solstice液体发泡剂的化学品，其全球变暖潜能值为1。
DemilecHeallok Xt Hfo.在HFC 245FA上的联邦禁令之前进入市场，即现在用于闭孔的大多数品牌的吹风剂。尽管其卓越的绝缘和空气密封特性，但氢氟烃的高GWP是一些建筑厂的一个原因是一些建筑物难以使用喷雾泡沫。
Demilec副总裁Tom Harris表示，Siglok XT HFO在全国范围内提供，尽管喷雾泡沫将比用HFC制造的泡沫略高。
Demilec是美国和加拿大的几家公司之一，转向Solstice LBA。霍尼韦尔提供的清单还包括Lapolla.(Foam-Lok 2000 - 4 g);Elastochem特产化学品，加拿大公司营销胰岛素极端;SES聚氨酯系统；Covestro；Accella聚氨酯系统；NCFI聚氨酯；和亨利科。
然而，并不是所有厂家都有产品细节，也不是所有厂家目前都有用于房屋墙体和屋顶中空的中密度泡沫。
成本高，性能好
哈里斯表示，新的喷雾泡沫与HFC制造的产品有几个优点。一个是每层的最大厚度的增加，或者可以在没有风险的情况下施加的泡沫的“提升”，它将着火。
喷雾泡沫在应用枪中现场混合。随后发生的化学反应是放热产生的热量以及泡沫的特性。如果一次使用的泡沫太厚，化学反应就会产生大量的热量，导致着火。一般来说，喷雾泡沫可以应用在几英寸的电梯里，但哈里斯说XT HFO一次可以应用6.5英寸厚。
hfo吹出的泡沫的r值也很高:在2英寸厚的层中R-6.3每英寸，但在8英寸深的层中R-7.4每英寸，哈里斯说。“堆叠的r值”更高，他说，因为一个较厚的泡沫层的热阻不是线性的-它加起来比一个1英寸的r值的简单乘法要快。
使用过这种泡沫的承包商说，这种泡沫比七氟丙烷发泡的好处理;根据哈里斯的说法，它没有“插在枪里”的倾向，这减少了一天中必须清洗枪支的次数。
过渡速度很慢
从一种发泡剂到另一种发泡剂对制造商来说是一个痛苦的过程。虽然霍尼韦尔打算将Solstice作为HFC 245fa的替代产品，但显然事情并没有那么简单。
“更换发泡剂需要几年的时间，”行业贸易组织喷涂聚氨酯泡沫联盟(Spray Polyurethane Foam Alliance)的技术总监里克·邓肯(Rick Duncan)说。“他们必须重新制定他们的B方，重新测试他们在该领域的所有产品，并重新进行所有的防火测试。这样做需要数十万美元，通常需要几年时间。”
Of the 20 or so major U.S. producers of spray foam component chemicals, what the industry calls “systems houses,” only a few are known to offer HFO-blown foam with a density of 2 lb. per cubic foot — the type of closed-cell foam used in wall and roof cavities. NCFI and Henry Co. have HFO-blown 3-lb. spray foam, the type used on roof exteriors, but not 2-lb. versions.
NCFI高级产品经理Jason Hoerter说，公司正在研究一种中密度HFO配方，但还没有准备好推出。“我希望在今年年底，”他说，“如果不是更早的话。”
Lapolla和Elastochem广告2-LB。他们的网站上的版本。但霍尼韦尔列出的其他公司的产品详细信息更加努力。
然而，最终每个人都必须做出改变。哈里斯和邓肯都不认为华盛顿的换届，以及白宫和环保署的新领导层，会影响到目前制定的2020年的最后期限。
与此同时，建设者真的关心吗？哈里斯说，有些明显的事情，但汉堡似乎在过去几年中似乎已经下降了。
部分原因是HFC-Blown泡沫仍然符合法律的信，而且由于建立所有者和产品说明符没有压力，对于较新版本。此外，绝缘承包商可以谨慎态度，并在实地中没有使用过多使用的新产品，哈里斯称之为“舒适因素”。
“关于环境影响的谈话在过去几年中有点萎缩，”他说。“这太糟糕了，但它会再次改变。这行业已经多次通过这一转变。我们想要在曲线前面。“
哈里斯说，他预计Demilec，目前仍提供hfc吹版本，将是“100% HFOs”到今年年底。
霍尼韦尔表示，人们对此的兴趣正在增长
霍尼韦尔通过一位女发言人表示，用Solstice LBA配制的喷雾泡沫在去年“大幅增长”。
该公司表示:“住宅和商业市场都出现了向Solstice LBA系统的转换。”“超过30%的系统公司早于规定采用了Solstice系统。为什么?因为系统有更好的性能和更好的环境。我们不断看到热性能的改善，产量提高了10%。”
承包商的一个问题将是成本的，但霍尼韦尔表示，即使吹药代理人本身的价格略高，影响力也很低。
“热性能和产量的卓越性能将使这些系统在一封电子邮件中掌握到承包商的基础上。”
该公司还声称，对产品的需求进行了更好的环境足迹，而不是哈里斯提到的利益的兴趣。
无论用于喷涂泡沫的吹风剂，一些建筑商和设计师都可能远离绝缘层。例如，475高性能建筑供应是无泡沫结构的支持者。该公司对一些地面讨论了泡沫，包括其成分的毒性以及在发生火灾时造成的危险。志同道合的设计师和建筑们宁愿用纤维素或矿棉等材料指定材料，并远离基于石化的绝缘材料。
这篇帖子于2月9日更新，霍尼韦尔提供的新信息
13评论
还改变了EPA淘汰计划
HFC淘汰的初始EPA计划省略了喷雾泡沫的时间表，因为它看起来比其他用途更复杂和更难。截至2016年9月，他们公布了新的修订规则，该规则在1月1日至2021年1月1日至2021年1月1日至2021年逐步淘汰一些HFC喷雾泡沫。正如我所理解的那样，2020年截止日期是喷雾使用的类型泡沫承包商，2021年截止日期适用于销售的小型2部分试剂盒，以便为DIY用于一般承包商用于小区应用程序。该规则的变化逃脱了我的注意，我不认为我已经看到它在GBA上面提到过。
不同的各方报告不同的利益水平很有趣。其中部分的部分可以归因于制造商的尝试隐藏问题，直到他们有产品准备解决它。一旦他们有能够解决它的产品，他们更新他们的网站和文学，以反映标准产品的主要环境缺点，并且有更好的产品可用，我相信兴趣水平更强大比现在是现在，他们尽最大努力隐藏问题。
无论如何，很高兴听到Demilac已经加入Lapolla，有一个可用的产品，其他人很快也会。
XPS行业是落后的，但至少我们有其他选择，如EPS和neopor替代。
堆叠R值
忽略了在界限或材料的热导率的温度依赖性可能发生的情况下，有人可以帮助我理解“堆积的r值”？它的导热性也是可能的距离的函数吗？这将是有趣的。
非线性R值
我对非线性R值的物理性质很好奇。在蓬松的绝缘材料中，这可能是大规模对流循环的结果，但也可能是相反的:在较厚的样品中，每英寸的R值更低。
一种可能性是泡沫实际上在不同的厚度下不同地固化，并且实际上具有1“厚的厚泡沫切片的厚度与厚的泡沫相同的R值。
还有一个事实是，HFO在较厚的样品中扩散得更慢，所以较厚的部分保留其初始r值的时间更长。也许他们是在比较有限的老化时间后不同厚度的r值。如果是这样的话，经过足够的老化时间，厚泡沫的每英寸r值将与薄泡沫相同。
对查理·沙利文的回应
查理，
我倾向于对这些R价索赔持怀疑态度。在我采访了建筑科学家约翰·斯特劳布斯特劳布告诉我，“你知道吗，安装封闭式泡沫喷雾的人有时会吹嘘说，‘我们每英寸在R-7喷洒泡沫。“也许你刚喷完它，它马上就达到R-7了，但只要稍微老化一点，就不会达到R-7了。”我们从没见过能达到r7的泡沫。你可能在喷，但它不会到我的实验室。很多人提出要求，但没有人去核实。谁是消费者的监督者?”
也就是说，也许这种新型喷雾泡沫具有前所未有的R值。走着瞧。
- Martin Holladay
更多关于r-value
我在Demilec向Demilec询问了Tom Harris，它用于每英寸R-7.4到达。他的回答是：ASTM C518。
我的第一个想法是什么
我的第一个思想是瓦斯损失率，如果它的R7 /寸今天从现在开始10年，从现在甚至100年开始到达50年。
再想想什么发泡剂的GWP值正好是1。
对Alan B的回应
艾伦，
如果喷雾泡沫制造商曾经找到一种方法来使用二氧化碳(二氧化碳)作为发泡剂，那么他们就可以吹嘘他们的发泡剂具有1的全球变暖潜力。
甚至更好是一种吹吹剂，具有零的全球变暖潜力。据我所知，iCynene提供的一些喷雾泡沫用水作为发泡剂。因此，对于这些类型的喷雾泡沫，发泡剂的GWP更接近0而不是1。
——马丁Holladay
当提到泡沫时，我总是担心安装错误。
纠正喷雾泡沫的安装错误是一个PITA，而且可能非常昂贵。
二氧化碳作为发泡剂
“如果喷雾泡沫制造商找到一种方法来使用二氧化碳(二氧化碳)作为发泡剂，那么他们就可以吹嘘他们的发泡剂有1的全球变暖潜力。”
欧洲XPS已经被吹来的是二十多年或更长时间的二氧化碳。初级下行方是严重的营销问题，即它的热性能与EPS（〜R4.2 /寸）相同，这使得难以以优质的价格销售。
它具有不同的压缩和水蒸气渗透特性，而不是EPS，这在一些应用中有所不同。
谢谢你,黛娜
达娜，
我很欣赏用二氧化碳吹硬泡沫的资料。看了你的评论后，我意识到我应该记住这个事实。谢谢。
- Martin Holladay
这个问题只适用于闭孔喷雾泡沫吗?
Re：开孔喷雾泡沫：是否有吹风剂与开放细胞有任何疑虑？除了成本之外，使用开放式电池有其他问题或缺点吗？
Re：闭孔喷雾泡沫：使用HFO（iLO HFC）找到泡沫分包商的最佳方法是什么？如果用HFO喷涂，闭孔将不再是全球变暖问题，则闭合电池是否有其他缺点？由于它具有更高的R值，因此它将开始在目前使用开放单元（即外墙等）的应用中使用它
我对大波士顿地区使用低GWP发泡剂的封闭式电池承包商的问题非常感兴趣。我正在试图找出如何隔热地下室的fieldstone基础墙是非常粗糙和不方。所有的解决方案似乎都涉及至少一定数量的闭孔泡沫。
大多数泡沫制造商的网站上都有一个承包商-发现者联系页面。它有助于知道HFO吹产品的产品名称，因为大多数仍然有HFC和HFO吹产品的混合。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录