回复

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2011年11月17日07:11pm|# 1

   生态教育,
   既然你的名字是“Eco”，不如把管道移到家里的空调信封里吧?

2. 专家成员
   迈克尔·玛蒂|2011年11月18日01:16pm|＃2

   生态教育,

   为什么你的经验告诉你最好把阁楼地板绝缘?

   为屋顶平面隔热可能要多花一点钱，但一旦隔热，你基本上不用额外花钱给那个空间供暖。通常在屋顶平面比在阁楼层更容易获得良好的热包络。

3. 
   用户- 675802|2011年11月18日01:32pm|# 3

   我同意简单是最好的——在天花板平面密封，在上面堆绝缘材料，如果可能的话避免阁楼的管道系统。简单的解决方案更有可能被正确地实现。
   关于密封阁楼管道系统的一个大问题是，你是否有一个质量控制水平来确保它是完全密封的?你能保持r值高于它吗?

4. 
   用户- 933224|2011年11月22日下午02:33|# 4

   我们计划做管道爆破测试，以确定管道的密封程度。作为对Micheal Maines的回应，通过最小化条件空间的体积，这将从本质上降低加热/冷却负荷。特别是在高臀屋顶，它增加了几乎1/3的家庭的整体条件空间。

5. 
   用户- 659915|2011年11月23日上午09:55|# 5

   也许这是一种诡辩，但有条件的体积并不是重要的度量标准。通过一个有条件的空间的外壳的热量传递不是依赖于空间的体积，而是依赖于暴露的表面积。一个10/12斜度的山墙阁楼比它下面的平面天花板有50%多的表面积，所以从能源的角度来说，它肯定不是“自由空间”。翘臀屋顶通过呈现稍微更有效的外部形式因素在某种程度上改善了这种情况。

   更有争议的讨论是r值和密封性的外壳。平顶R-60的保温值相对便宜，容易实现。屋顶甲板的隔热效果就没那么好了。我必须假设迈克尔的评论“通常在屋顶平面比在阁楼层更容易获得良好的热包络”是针对气密性而不是r值。

   第三个主要问题是阁楼空间的价值。如果它绝对必须包含管道系统和机械，那肯定会在屋顶平面绝缘的方向上作出决定。如果这些问题可以通过其他方式解决，如果空间不需要居住，如果考虑到财务和环境成本，天花板级别的绝缘似乎是更好的选择。