阁楼通风，覆盖拱门
我确定这一点以前被问到，但我找不到这个确切的情景。
我们的房子是一个2层的现代风格，我们正在进行它完全重新屋顶和重新侧面。它目前拥有拱道，山脊和山墙通风。前几天我回到了家，壁板盖完全包裹在金属中的拱门通风口，几乎将它们变成一个修剪件。
我对有足够的阁楼通风感到担忧，他坚持认为，阁楼上没有问题，因为我拥有山墙和山脊。我打电话给公司的所有者（他们已经营业了很长时间，是一家备受尊重的公司），他说同样的事情。告诉我他保证会很好。
我的阁楼有一个非常陡峭的球场。房子35岁，到目前为止，阁楼内没有模具或水分的问题。去年春天我空气密封阁楼（轮辋托梁等），并在16英寸的纤维素中吹过。
这里的人思考什么？它们是否正确？或者这是一个愚蠢的想法，我应该停下来吗？
答案
>足够的阁楼通风
它很容易验证/解释1：150通风区，代码需要在新配置中进行足够通气。更难向其他人解释的是，具有小的热量损失优势（令人越来越少的阁楼压力，因此较少泄漏）至50-60％的通风（例如，在拱内）。无热量损失决定是否值得重新打开拱门，但我不知道任何用良好密封的阁楼地板量化这一点的人。
嗨挖。
多年来，我读到并听到了对阁楼通风的看法很多。虽然可能不会像一些人一样重要，但我从未听说过由于阁楼发泄而导致的问题。空气流动促进干燥。这是好事。虽然我不认为你的封闭式距离通风口有问题，但如果是我的房子，我就会保持他们。
你读过这个：关于阁楼通风还是你可能会发现它有用。这也是相关的：我应该关闭我的山墙通风口吗？
>“它目前拥有拱道，山脊和山墙通风。”
山墙排气为从山脊排气口抽出的空气提供了一个较低的阻抗短路路径，从而破坏了从山墙排气口到山脊排气口的性能。所以大部分的舱底一开始就没有空气流动。如果它之前没有水分问题，关闭底部通风口不太可能改变这一点。
理想情况下，它将是覆盖脊通风（距离拱门的自由区域的50％以上），或足够大的山墙通风口，而不是两者。
在加拿大，桁架屋顶房屋最常见的通风安排一直是底部通风口和位于山脊附近的屋顶通风口。这在效果范围内是什么?你认为它们是像山脊/山墙那样相互吸引，还是更像间歇性的山脊喷口?
美国法规建议在任何地方通风口使用1:150或使用蒸汽缓凝剂(在Z6-8中)和1:300高/低通风口(在40:60-50:50)都是有效的。高的定义是距离山脊不到3英尺。低的定义是在底部的三分之一。
我没有看到任何迹象表明，拥有良好的空气密封，任何人都需要担心优化这一点。但是，如果有人想要保守，一种简单，肯定的方式是增加通风场。