图片来源:Fine Homebuilding
能源宅男的更多思考
大多数房主和建筑商都认为阁楼应该通风。如果你走到当地的伐木场，靠在柜台上，员工和附近的顾客会就阁楼为什么需要通风提出各种各样的意见。不幸的是，你听到的陈述不太可能是真的。
下面是人们解释阁楼通风的四个最常见的原因:
- 减少阁楼内积水或屋顶护套底部凝结的机会。
- 使屋顶瓦的使用寿命更长。
- 为了降低夏季的制冷费用。
- 减少冰坝的几率。
虽然顶楼通风有时能以非常小的方式解决上述问题，但有比通风更好的解决这四个问题的方法。
代码要求什么?
如果你计划在你的阁楼地板上安装绝缘材料，那么大多数建筑规范要求阁楼通风。(例如，参见2015年《国际住宅法典》R806.1条。)
标准代码公式要求每300平方英尺的阁楼楼面面积有1平方英尺的净空通风面积，假设一半的通风开口位于阁楼的下半部分(通常位于拱部)，另一半靠近或位于屋脊。如果屋顶只有底部通风口而没有脊部通风口，大多数规范要求每150平方英尺的阁楼楼面面积有1平方英尺的无净通风面积。
底式通风口和脊式通风口的制造商通常在产品包装上或在网上可获得的规格中指定其产品的净通风口面积。(研究人员已经表明，制造商报告的净通风口面积被夸大了，但这是另一篇文章的话题了。)
如果你……
80条评论
一个通风的阁楼就像一个倾斜的雨幕。
似乎适用于推荐雨幕间隙的理由也应该适用于推荐通风阁楼。
回复Lucas Durand
卢卡斯,
有通风的教堂天花板和带雨幕间隙的墙壁有相似之处，也有不同之处。当然，阁楼完全是另一回事。
1.屋顶上可能有雪;墙壁通常不会。
2.由于烟囱效应，空气泄漏到屋顶组件比空气泄漏到墙壁组件更有可能。这意味着，由于空气泄漏，教堂天花板比墙壁面临更大的水分负荷。
这种类比是有用的，但我们不应该让这些程序集之间的相似性蒙蔽了我们，看不到它们之间有重要区别的事实。我们需要看数据，而不是类比。
也就是说，在没有通风的教堂天花板组件中，腐烂的OSB屋顶护套的例子当然表明，通风的气隙可以产生很大的区别——在某些情况下，一个系统的工作和失败的区别。
问题
关于Jeff Gordon的发言:
“你不能通过通风来冷却教堂天花板的上部。”
这句话听起来是无条件的，但他用以下解释加以限定:
“如果教堂天花板的空腔是顶部和底部通风口，并朝南，那么空气就会在浮力的推动下通过空腔。空气从底部进入。当它向上移动到排气槽时，它被加热，并作为热空气离开脊。如果一个空腔有一个槽(即绝缘材料顶部和屋顶护套底部之间的气隙)，但没有通风口，那么槽中的空气将有一定的温度。排气孔中的空气会在10英尺后达到同样的温度。槽的其余较高部分将不会受到移动空气的冷却效果。”
他的解释开始与适当的描述排气系统，包括空气通道加上进口和出口的通风口。但是，他接着说，如果通风口系统有空气通道，但没有通风口，它就不能冷却屋顶，这就支持了他最初的假设，你不能通过通风口来冷却教堂天花板的上部。
在我看来，这个解释是说，如果没有通风系统，你就不能用通风来冷却屋顶。一个通风系统需要一个空气通道加上进风口和出风口。没有进、出口，就没有排气系统。
事实上，他的解释相当具体，虽然准确，但需要仔细跟踪细节。他在你的非发泄通道和发泄通道之间切换上下文。你只是忘了他的开关。
戈登说，在没有通风的屋顶上，空气是停滞的。在有通风的屋顶，空气确实流动，但由于太阳在瓦上的热传递，空气很快达到与无通风屋顶相同的温度。因此，他得出的结论是“槽不会从流动的空气中得到冷却效果”，因为在有排气或无排气的情况下，顶部的通道温度是相同的。是的，通风屋顶底部的通道确实会冷却，但冷却的空气很快就会被加热到与未加热的空气相同的温度。
因此，正确的屋顶理念不是改变温度，而是控制湿度。通风或不通风，保持水分。
回复Ron Keagle
罗恩,
杰夫·戈登(Jeff Gordon)可能表达出了不优雅或笨拙的想法，但他报告的是教堂通风屋顶组件的实际温度测量结果。这些数据来自比尔·罗斯进行的一项研究;以下是他论文的链接:住宅阁楼和大教堂天花板的护套和瓦片温度夏季实测值．
我在2002年7月的能源设计更新：
罗斯开发了自己的统计方法来比较不同屋顶的温度。数据以相关分析的形式表示。这是使用独立案例与基本案例的线性回归来完成的。用回归线的斜率来表示比较情况的温度，用百分数表示“比基准情况热”或“比基准情况冷”。这些比较背后的统计方法相当复杂。该方法的最重要的特点是它在按其对卵石温度的影响排序因素. ...方面的有用性
罗斯还发现，与通风阁楼上方的瓦相比，通风的教堂天花板上方的瓦在屋檐处温度较低，在屋脊处温度较高。这是由于强烈的温度梯度，特别是在屋顶的南侧，存在于教堂天花板上方的通风通道中。罗斯写道:“很明显，通风可以很有效地冷却教堂通风天花板的下部，但对腔体上部的冷却效果大大降低。”
“屋顶通风有很多好的理由——为了维护瓦的保修单，从屋顶组件中去除水分，并遵守规范要求。然而，当谈到降低瓦的温度时，通风远没有屋顶颜色重要。”
第二个回答是Ron Keagle
罗恩,
因为杰夫·戈登对教堂天花板通风缝隙温度梯度的解释令人困惑，我重写了我文章的那部分。谢谢你的评论。
大教堂顶棚屋顶的冷却分布
马丁,
谢谢你对杰夫·戈登声明的澄清。我看了比尔·罗斯的论文，他发现教堂天花板通风口的温度梯度很强。我将进一步研究，但还没有注意到是否有空中通道的面积。但是，我怀疑强烈的温度梯度是由于空气通道的面积减缓了向上的气流由于限制了自然对流流动的结果。
换句话说，通道的限制减慢了向上的气流，因此它在通道中停留的时间更长。它在通道中停留的时间越长，加热的温度就越高。空气变得越温暖，热量从瓦传递到空气的速度就越慢。
因此，下层空气由于温差迅速受热，随着上升空气变热，传热速度变慢。热量从瓦片传递到通风空气的速度越慢，瓦片从太阳能获得的热量就越高。
如果你增加了风道的横截面积，更多的冷却空气将进入并通过风道，从而有更多的能力吸收更多的热量传递从风道较高的瓦;因此，减少屋顶瓦的低和高区域之间的瓦的温度梯度。
因此，虽然在屋顶的最低和最高部分之间总会有一个温度梯度，但可以通过减少气流收缩来最小化这个温度梯度，从而使气流速率最大化。我看不出有什么理由不能把坡度弄得这么小，这样就可以实现屋顶上部的相当大的冷却。
所以，我不同意杰夫·戈登的说法，“你不能用通风来冷却教堂天花板的上部屋顶。”
第三个回答是Ron Keagle
罗恩,
比尔·罗斯这样解释他的实验性教堂天花板上的缺口:“名义上的10英寸。R-30玻璃纤维绝缘体与牛皮纸面固定在2×12框架腔的底部。由此产生的球棒顶部和护套底部之间的空隙没有被控制到一个统一的尺寸。教堂的天花板上没有空气滑道。”
由于2x12英寸长11.25英寸，通风间隙大约1.25英寸高。
如果您希望通风通道将显著改变沥青瓦的温度，您可能会失望。关于这一主题的所有研究数据都是一致的:教堂天花板的通风口只会轻微降低沥青瓦的温度。瓦片的颜色比瓦片下面是否有通风间隙更重要。即使屋面瓦安装在有通风的阁楼上——其中的通风通道基本上在6英寸到8英尺之间——阁楼的通风也不如屋面瓦的温度、地理位置和屋顶斜坡的朝向重要。
大教堂通风天花板
(如果这太离题了，我提前道歉)
我一直在设计一个带有教堂通风天花板的住宅，现在我已经完成了一段时间(我正在制作最终的图纸)。我最近修改了房屋上的悬挑，使它们是独立的结构，固定在房屋的一侧，这样护套可以连续向上延伸到外部的一侧。然后我想到，房子的包裹可以安装在悬垂结构的下面。此外，房屋覆盖物可以延伸到屋顶上，进入通风腔。
明确地说，目前的设计有2x4的“毛条”安装在第一层屋顶护套的平面上。然后第二层将安装在2x4的顶部，创建1.5英寸的间隙。
在2x4的“毛条”下面，就在底部屋顶护套上面，使用房屋包裹是否合理?这样做的主要目的是消除任何风冲刷问题。
谢谢,
克里斯
回复马丁。
马丁,
你关于装配之间差异的观点已被理解…
似乎通风外墙覆层的好处已经得到充分证实，很少有人认真质疑……
那么是否可以说，如果通风的外部包层的好处(就所有的意图和目的而言)是毋庸置疑的，那么屋顶组件也应该(就所有的意图和目的而言)以同样的方式从通风中受益?
我同意数据和研究为这方面的决策提供了最好的指导。
然而，就表达数据和研究的观点而言，我认为“经验法则”是一种比直接引用实际科学更有效的沟通方式(也就是说，如果不能简化为更广泛的“不那么书呆子”的受众消费，那么在“书呆子”以外的小众受众中，以证据为基础的推理很少有非常大的用处)。
我认为，诀窍在于开发新的“经验法则”，准确地反映基础科学的状态，然后随着时间的推移将它们融入现有的文化，直到它们本质上成为信仰问题(现在的许多“经验法则”都是如此)。
需要明确的是，我只是在这里沉思，不希望您将我的评论视为对您博客文章中的细节的批评。
克里斯·巴恩斯的回应
克里斯,
如果我理解正确的话，你建造的房子没有屋顶悬垂，是为了简化外部空气屏障的密封细节。这是一个很好的方法。
大多数采用这种方法的建筑商使用胶带来创建空气屏障。最简单的方法是使用Zip系统鞘和Zip系统磁带。如果你遵循这种方法，你将不会有任何空气泄漏在护套接缝。当然，您还需要密封在墙体顶部的接缝处，也就是墙体与屋顶护套相遇的地方。只要你遵循这个方法，你就不需要把你的家布折叠到屋顶上。
有关此方法的更多信息，请参见密封墙和屋顶护套．
回复Lucas Durand
卢卡斯,
基本上，我同意你的看法。但有几点需要注意。
墙壁上的雨幕缝隙有很多好处，缺点很少(除了成本和需要开发新的闪光细节)。如果你在你的墙护套外面加了一个通风的雨幕缝隙，这个缝隙不会引起任何问题。
大教堂的天花板就不一样了。增加与教堂天花板相连的通风口开口(底部通风口和山脊通风口)肯定会导致一个正常运转的屋顶组件出现故障。这是因为一个新的山脊通风口可以通过天花板的漏洞拉更多的室内空气，使内部水分超载。
所有这些问题都是相互关联的。教堂天花板上的通风缺口只有在天花板密不透风的情况下才会起作用。没有密封的天花板，通风会让事情变得更糟。
我相信您理解这些问题，但许多构建者不理解。当我们给建筑者建议时，我们需要鼓励他们进行全系统的思考，这样建筑者就知道大腿骨和膝盖骨是相连的。
说到阁楼通风，我倾向于同意比尔·罗斯的观点。我的态度是，“如果你想写就写，或者不写——但不要纠结于细节。这无关紧要。”
对于教堂的天花板来说，通风通道比阁楼要重要得多。但是大教堂的天花板是非常危险的，需要小心地进行细节设计。如果你坚持要在你的房子里有大教堂的天花板，你最好把细节做好。我认为通风间隙是个好主意，因为它可以决定一个屋顶组件是否有效。
然而，这些建议都没有任何意义，除非你有一个密封的天花板。这就是我们需要不断重复的信息:让你的天花板无懈可击。
回复马丁。
马丁,
你的结论很有道理。
谢谢你帮我找到新视角……
下次当我在木料场和那些家伙聊天时，阁楼通风的话题被提起(有时也会发生)，我就知道该把话题引向什么方向了;-)
.．.
卢卡斯笑着告诉自己，他的房子在天花板上有一个服务核心，上面有一层密封的OSB，会很好。
绝缘膝盖墙
我在东北部有个50年代的科德角。楼上的膝盖墙(Knee Walls)和大教堂天花板占了房屋长度的60%左右，其余部分用的是未隔热的阁楼空间。我知道我在教堂天花板后面装了隔热层，但没有通到山脊通风口的通风口。我在膝部墙后面安装了隔热层，隔热层从椽子一直延伸到底部的通风口，但知道膝部墙后面的地板上有隔热层。我可以看到我的顶板，想把绝缘材料吹进我的墙壁和膝盖墙后面的地板上，以及二楼上面的阁楼空间。我不知道怎样隔绝外面的空气。我知道我必须堵住地板托梁的末端，以防止空气从地板和天花板下面流过。但我在屋顶和顶板的交汇处做了什么?
回复Patrick Dunnigan
帕特里克,
在你的外墙的顶板上面，你需要在你的屋顶护套的下侧每对椽或桁架之间安装一个通风挡板。你可以用薄胶合板或硬质泡沫制作自己的挡板，在护套上间隔1英寸或2英寸，或者你可以购买像AccuVent这样的商业产品。
然后你需要在墙的顶板和你的通风挡板下面安装一个绝缘坝。隔热坝最容易使用的材料是硬质泡沫。绝缘坝安装好后，用罐装喷雾泡沫密封每个坝的周边，使安装密封。
当然，这种方法的前提是你可以进入膝盖墙后面的小阁楼，那里有足够的空间供你工作。如果从内部的通道太紧，你可能不得不移除房屋外部的拱脚，并从外部工作。
下面是Mike Guertin制作的一段视频的链接，视频展示了一种完成你所询问的工作的方法:加保温时椽壳如何通风．
我将在下面发布一些照片和图纸来说明绝缘大坝是什么样子的。
．
回复GBA顾问Martin Holladay
马丁,
谢谢你的回复，我附上了几张我膝盖墙的照片，它足够大，可以从后面走。我在膝墙和顶部安装了绝缘材料(带有山脊通风口)，但在教堂天花板部分的屋顶上没有现有的椽挡板(大约60%的屋顶，其他40%的屋顶我可以到达上面的阁楼)。我得把所有的石膏板都拆了才能把它们装进天花板。我可以不用做膝盖墙吗?我在膝头墙后面的椽上安装了一个2x4的隔板，不知怎么的，我需要椽板之间的隔板一直连接到屋顶护套?我可以填补后面的膝盖墙与纤维素一旦挡板被放置?
回复Patrick Dunnigan
帕特里克,
你的照片展示了这种Cape家庭的典型情况。然而，仅仅因为它是典型的，并不意味着它不是一场灾难。
这张照片显示，你用的是最糟糕的绝缘材料:玻璃纤维棒。
这张照片显示，你的膝盖壁缺乏阁楼侧的空气屏障(尽管，因为膝盖壁完全在你家的热障内——有点——这并不重要)。
照片显示你的屋顶隔热材料下面没有空气屏障。
这张照片显示，有空隙提供了大量的机会，空气从你的底部通风口流入你的家的条件空间。
你们的描述告诉我们，你们没有通风隔板，所以不能保证你们的屋顶隔热材料顶部和屋顶护套底部之间有气隙。
解决所有这些问题需要大量的工作——是的，要以正确的方式解决这些问题，你需要拆掉倾斜天花板上的石膏板。
你可以做对，也可以半途而废，祈求好运。也许你会有湿气问题影响你的屋顶护套，也许你不会。也许你会有冰坝，也许你不会。但有一件事是肯定的:如果你不解决这些问题，你的能源账单将会比他们应该支付的更高。
更多信息请点击这里:两种隔绝阁楼膝盖壁的方法．
这是华盛顿地区的一些观察结果
马丁，像往常一样，你的文章写得透彻而全面。当然有很多误解“存在”，你解决了其中许多。
我很高兴在华盛顿地区为数百个家庭做过工作，我想谈谈这些年我看到的一些事情。
我同意排气口面积的计算似乎并不重要。我们在许多老房子里工作，这些房子没有檐板通风口和小山墙通风口，或者山墙通风口被部分堵塞，或者屋脊通风口没有切割胶合板或毛毡就安装了，所以它们实际上根本没有通风口。就湿度管理而言，所有这些阁楼都表现良好。在这种气候下，非常少量的通风似乎就完全足够了。事实上，这附近的许多房子都把浴室通风口装在阁楼里，我在数百个风扇中见过的这一细节问题总共为零。我知道在较冷的气候下不是这样，但在4-5000 HDD的情况下似乎是这样。
当然，有效的通风并不能解决一些问题。例如，我们曾经改造过一所房子，隔热件工人没有足够的通风通道，所以他们把它放在教堂天花板区域之外，因此空气很少流动。几年后，我们经历了一个寒冷的冬天，胶合板开始变形，膨胀到足以穿透木瓦。我们拆下胶合板，发现它湿透了;我们修复了排气以“解决问题”，并将其全部组装起来。第二年冬天，我们发现我们遇到了类似的问题(尽管没有那么严重)。在Alex Moore的帮助下，他是美国最重要的防风雨专家之一(安息吧Alex)，我们发现了一些旁路和漏气的地方。特别值得一提的是，我们在一个管道漏水的旧暖通空调系统上安装了一个新的加湿器，它把成吨的湿气抽进了空腔。有效的空气密封管道和旁路最终解决了问题，没有纠正通风。所以我同意，再多的通风也不能弥补主要的水分来源，这些应该被防止或修复。
我对你提供的信息有三点不同的看法。
首先，我知道有几座房子，在没有通风的屋顶区域和有通风的屋顶区域的屋顶寿命是非常不同的，包括我现在坐的房子——我自己的房子——原来的房子有山墙通风口，但一个车库的扩建部分完全没有通风。车库的瓦片已经坏掉了(卷曲失去颗粒)，而房子上的瓦片完好无损。房屋部分实际上得到了更多的阳光照射，屋顶的其他细节是相似的(斜度，护套等)，所以通风是唯一的因素，可以解释差异。正如我所说，我在其他几所房子上也看到过这种情况。我毫不怀疑通风有助于保持带状疱疹的寿命，即使其他因素也算在内。
其次，在炎热的夏天，通风对顶层的舒适度有很大的影响。许多客户告诉我，他们在房子里做了很大的改变，增加了动力风扇或有效的(挡板)山脊通风口。我同意风扇使用的能源可能和它们节省的一样多，甚至更多，但节能不是这些客户想要的，他们想要的是舒适。我们不推荐电源通风口，因为我们看到它们会使整个房子减压，导致大量渗透、潮湿和舒适性问题，因为适当的空气密封和绝缘也同样有效(更不用说纠正糟糕的管道系统了)。但不可否认的是，通风良好的阁楼要凉快得多，这在一些房子里会带来很大的舒适度差异。
第三，据我观察，所有的屋顶都漏水。时期。大多数类型的屋顶在某些情况下(大风、冰或雪等)会漏一点水。而且，大多数人只在看到室内积水后才修理或更换屋顶。因此，只要有可能，屋顶组件应该具有较高的干燥能力，因为它们更有可能在没有大问题的情况下持续使用。对我们来说，即使是喷雾泡沫屋顶也应该为此进行通风。我们要求绝缘体放入排气通道，把它们搭在一起，这样任何泄漏都会流向拱脚。虽然这不是一个完美的设置(如你所提到的，理想情况下应该有更多的空间比排气通道所创造的)，在我看来，与无排气组件相比，它更不容易受到不可避免的小泄漏或间歇性泄漏的影响。
道格拉斯·霍根的回答
在所有其他因素相同的情况下——它们很少是相同的——通风的屋顶会比不通风的屋顶略冷。温度的差异是否会影响带状疱疹的寿命是一个有争议的问题。(不过，可以肯定的是，瓦的颜色比通风更重要。)一些专家估计，有通风的屋顶上的瓦可能比没有通风的屋顶上的瓦寿命长两年。这一点还没有得到证实，但如果这对你很重要，请务必在屋顶通风口。
在任何情况下，大多数沥青瓦都是在磨损之前更换的——通常是因为难看的藻类生长。
如果你的车库瓦片卷了，失去了颗粒，我的第一个问题是:(a)你确定瓦片和你房子的瓦片是同一年代的吗? (b)你确定瓦片是同一品牌的吗?
如果客户因为阁楼的高温而感到不舒服——换句话说，如果他们的天花板在夏天变得越来越热——我只能得出这样的结论:他们的天花板隔热性能很差。如果天花板是密封的，有最低标准的绝缘，安装正确，那么天花板在夏天永远不会热到让居住者不舒服。如果房主告诉我，他们的天花板散发出的热量太大，让他们感到不舒服，我的第一个补救办法就是改善天花板上方的隔热层。
关于第三点，我完全同意。屋顶漏水，能够检查屋顶护套的底部总是好的。这就是为什么最好的安排是在阁楼地板上安装绝缘材料的无条件阁楼。每个屋顶工人都希望能够爬上阁楼，检查屋顶的护套。最好的房子不会有教堂的天花板。
冷侧通风
对于大教堂的天花板，我觉得在清除任何蒸汽时，如果碰巧进入绝缘腔是谨慎的。此外，通过绝缘材料消除可能形成冰坝的少量热量损失似乎也是谨慎的做法。在未来，我将使用金属屋顶，所以我不担心太阳能获得的热量减少瓦的寿命。有了足够的隔热材料，居住空间的夏季热量增加的问题就可以克服，但同样，以通风形式的一点备份似乎是谨慎的。
由于在墙壁上密封空气的实际效果是有限度的，而且因为这个限度可以证明在护套外添加绝缘材料的备用措施是合理的，因此，通风口似乎同样是谨慎的，因为同样的限制也适用于使天花板密封的效果。
我也不同意“最好的房子没有教堂的天花板”这一概括。
回复Ron Keagle
罗恩,
我同意你的观点，通风通道为大教堂的天花板提供了更多的安全保障。这就是我在评论#11中所写的:“当谈到教堂的天花板时，通风通道比阁楼要重要得多. ...(对于教堂的天花板，)我认为通风间隙是一个好主意，因为它可以决定屋顶组件是否有效。”
如果你不同意我对大教堂天花板的建议，也没关系。有很多人站在你这边(支持教堂天花板的一方)。
一般来说，大教堂的天花板是危险的，它们使检查屋顶的外壳是不可能的。也就是说，在每个屋檐下都建一个阁楼并不总是可能的。如果在某种情况下，教堂的天花板是不可避免的，有一些方法可以使教堂的天花板细节化，使其发挥作用。但在我看来，一个没有条件的阁楼总是更可取的。
我们同意…主要是
我想我们基本上是一致的，只是就我的气候提出了一些有限的、更细微的观点。
“如果房主告诉我，他们的天花板散发的热量太大，让他们感到不舒服，我的第一个补救办法就是改善天花板以上的隔热材料。”
这绝对是我推荐的。这比增加一个风扇更有意义。
然而，在我看来，专业人士最好意识到，在某些情况下，这些粉丝确实有助于夏季的舒适。当你需要和客户进行对话的时候，你不要告诉他们“这没有任何帮助”，而实际上它经常有帮助，客户甚至可能直接知道它有帮助。
绝缘、管道密封和阁楼空气密封更有帮助，全年都能工作，而且能收回成本，这就是为什么它们更有意义。但是，发泄或粉丝实际上以高昂的代价实现了一些有限的目标，所以让我们在讨论这个问题的时候意识到这一点。
凯文·迪克森的回复
凯文,
我对全场球迷的看法和你的有点不同。我认为，在干燥的气候下，全屋风扇是给房子降温的极好方法——尤其是如果你住在夜间温度通常较低的地方。
关键是买一个带有电动绝缘百叶窗的全屋风扇。最好的全屋风扇是由塔马拉克制造的。
正如你准确指出的那样，全屋风扇与阁楼通风没有任何关系。它们的作用是给阁楼下面的房子通风，而不是给阁楼通风。我曾写过一篇文章，试图解开一些人对全屋风扇和阁楼动力通风机的困惑。下面是链接:阁楼上的风扇:它们是帮助还是伤害?
整体风扇在某些气候下也很好用
全屋风扇通常安装在天花板上，向上吹进通风良好的阁楼。它们的主要功能是将夏夜凉爽的空气通过打开的窗户拉入室内。因此，它们常被错误地称为阁楼风扇。然而，安装这种方式，他们肯定排气阁楼!
因为很难把它们密封起来，所以它们在一个密封的、绝缘良好的家里就没有什么用了。它们也很难绝缘。但在美国西南部，如果没有空调，很多节俭的人都会喜欢。
另一个不把它们安装在绝缘良好的家里的好理由是，它们在白天不会冷却。因此，你可能需要空调。如果你安装了一个24 SEER的迷你灯，那么你不能通过在晚上运行整个房子的风扇来节省很多钱。如果你买不起迷你冰箱，那么一个便宜的沼泽冷却器不会比整个房子的风扇贵多少，而且至少在白天可以工作。
但那完全是另一个话题了。
至少考虑一下沼泽冷却器
一个1450 CFM的塔马拉克风扇是429美元，但一个2800 CFM的蒸发冷却器只有286美元http://www.homedepot.com/p/Champion-Cooler-2800-CFM-2-Speed-Window-Evaporative-Cooler-for-600-sq-ft-with-Motor-WCM28/100143013#.UqdKQdLjVKo
凯文·迪克森的回复
凯文,
我同意蒸发冷却器通常是有意义的，特别是在落基山脉西部。
GBA在我们的百科全书中有一个关于蒸发冷却器的章节:风扇和自然冷却．
火灾易发地区
我想看一篇文章，讨论加利福尼亚和其他火灾易发地区的阁楼通风问题，由于野火的风险，新建筑中禁止使用底部通风口。
简·巴宾的回答
简,
据我所知，加州并不禁止使用拱型通风口，但建筑规范可能要求使用拱型通风口以抵御燃烧余烬的侵入。如果你住的地方有这样的限制，你可以设计一个不通风的阁楼，或者可以指定满足规范要求的拱式通风口。
下面是一个产品的链接，该产品声称符合在火灾易发地区使用的规范要求:
火神发泄．
关于阁楼通风
非常棒的文章! !写得很好!谢谢Martin Holladay。我会把这篇文章传给我所有的生产和销售人员，因为你们抓住了很多关于通风的最大误解。
Reg烧伤
Cherry和Clark屋面
米西索加,
Gable vs Ridge vent
几年前的冬天，当我们(这里在西马萨诸塞州)下大雪时，我观察到许多有山脊喷口的家庭，被8-12英寸的雪覆盖了几周，都有显著的冰坝和冰循环。而许多(大多数)有盖博发泄情绪的人却没有。虽然内部可能会出现许多其他问题，但我得出的结论是，由于积雪阻挡了山脊通风口的气流，这阻止了阁楼的通风，热量从房屋外墙板(那里隔热最少，气流被阻挡了很多次)泄漏，导致冰雪融化，形成冰坝和冰循环。而有山墙通风口的房子，总是没有积雪，按照设计的功能，通过屋顶通风口和山墙排出的气流，将阁楼积聚的热量排出。有什么想法吗?留意这一点，看看你得出了什么结论。
积雪阻塞山脊通风口
我想知道为什么雪山喷口被雪堵塞的问题似乎没有引起很多人的关注。可能是因为很多人认为阁楼通风只是在夏天用来降温。这将是自然直观的结论。冬季排气的原因并不那么明显。我设计了一个高山脊通风口来解决积雪阻塞问题。
回应杰伊·沃尔什和罗恩·基格尔
杰和罗恩，
我对山脊喷口上方的雪不感兴趣有三个原因:
(a)雪不是空气障碍;
(b)由于有风，厚雪不会在山脊上停留很长时间;
(c)阁楼通风不是很重要，往往适得其反。
相邻房屋的阁楼很少是相同的。
一些阁楼有管道系统;别人不喜欢。
一些阁楼从下面漏水的天花板吸收了大量的热空气;别人不喜欢。
有些阁楼的地板上有厚厚的隔热层;别人不喜欢。
如果你在冬天沿着人行道走，看着屋顶，你有时可以推断出阁楼上发生了什么。但通常情况下，缺陷是隐藏的，而且造成冰坝的原因对行人来说是不确定的。
有一件事是肯定的:多年的经验告诉家庭性能承包商，你不能通过改善阁楼通风来解决冰坝问题。
阿门&木板的弹性!
Holladay先生,
感谢您对这个话题的彻底讨论!我很欣赏你对这个烫手山芋话题的研究和总结。它证实了我在数百间阁楼里所经历的一切，我曾有幸进去窥探。前段时间，我为《家庭能源》(Home Energy)写了一篇关于屋顶地形的文章，其中也将屋顶形状和面积视为一个影响因素:
http://www.homeenergy.org/show/article/nav/roofandattic/id/682
多年来，我一直在思考的一件事/轶事是，用于护套的实心木板比OSB/胶合板的好处。我见过有150年历史的木板看起来很好，即使在潮湿的情况下，似乎比OSB/PW更有弹性。我看到过OSB/PW只使用了3年就被更换了，因为通风增加了，但生活空间的漏气被忽略了。与更现代的替代品相比，空间木材板材之间的膨胀缝隙似乎更蒸汽开放。
我只是想敦促所有拥有实心木材护套的人不要因为冰坝修复的一部分而被迫更换它!
通风及冰坝
马丁,
关于你的陈述:
“有一件事是肯定的:多年的经验告诉家庭性能承包商，你不能通过改善阁楼通风来解决冰坝问题。”
一开始我想说我不同意，但当我分析这些词时，我倾向于同意。它的意思围绕着词组“一个冰坝问题”。有人可能会说，任何冰坝都是个问题;但可能最常见的看法是，除非水开始从天花板流入，沿着墙壁流下，否则冰坝就不是问题。冰坝要成为一个“问题”，就必须有大量的热量和热空气逸入阁楼。我同意这样规模的冰坝不容易通过通风来解决，特别是当山脊的通风口被雪堵塞的时候。
阁楼发泄
马丁，很棒的文章。早在20世纪90年代，我在加州做了一个阁楼通风的研究项目，基于同样的原因得出了同样的结论。从那以后，我与许多“建筑专家”进行了斗争，他们声称阁楼通风是冷却阁楼空间的必要条件，但当我告诉他们我的研究时，他们无法理解事实。我用温度探头和热流传感器监测阁楼和房屋内部，用数据记录仪汇编了几个月的数据，发现即使阁楼温度达到160 - 170华氏度，隔热良好的阁楼甲板也没有热量传递。
我们在一个家庭中对各种典型的加州排气策略进行了实验，发现排气对冷却或空气流动的影响很小。
关于阁楼的热积聚和沥青瓦的保证书与阁楼通风量有关，需要保持阁楼凉爽，其中一个有趣的事情是，我记录了朝南斜坡瓦下的温度在180 - 190度之间，而木瓦下的温度刚好高于环境温度。热的问题是带状疱疹而不是通风问题。白色瓦片更好，但沥青基质会变热，并将热量转移到阁楼。这是一个伟大的交易，瓦制造商，当他们的瓦失败，因为热，他们可以归因于不充分的通风和无效的保修。
现在我们能改变建筑规范来反映现实吗?
回应托马斯·巴雷特
托马斯,
任何仔细观察过沥青瓦制造商在其保修规则中引入阁楼通风要求的人，都对制造商的动机得出了同样愤世嫉俗的结论。
可以说，制造商的阁楼通风要求是没有证据的。
通风对瓦片保修期的影响
据我所知，人们普遍认为高温确实会缩短木瓦的寿命，但只会缩短几年左右。因此，这种类型的故障将远远超出保修时间框架。如果故障发生在保修期内，制造商将不得不证明通风不足，以满足他们的保修，以拒绝索赔。在这种情况下，如果通风确实不足，为什么人们会得出结论，瓦失效的原因不是由于通风不足?
如果根据制造商的要求，在保证期内的瓦在缺乏足够通风的屋顶上失效;如果制造商否认这一说法，因为他们说缺乏通风导致了瓦的温度过高;唯一的替代解释是，即使按照制造商的要求通风良好，瓦也不会处于较低的温度?
关于瓦的保修单
如果你曾经“听说”过一个屋顶瓦在打开时没有**严重**可见缺陷的成功保修索赔，请举手。有人知道吗?有人知道吗??
我不是说它不可能发生，但P=<0.05。关于阁楼通风的老争论就像“吃西兰花，否则你长得不会又高又漂亮。”
这是一篇“优秀”的文章，任何与住宅建设、装修或维护有关的人都应该通过一项关于其内容的测试。谢谢你,马丁!
照片中的湿度和通风图2
在图片2中，标题说这是一个通风良好，结构良好，相对较新的建筑。说明还暗示这是通风区潮湿问题的一个例子，从而证明通风并不能减少潮湿，因此这也是为什么没有必要通风的原因。
但是这些水分是从哪里来的呢?
我认为这不是一个建造良好的建筑，正如标题所说，因为它有严重的空气泄漏从空调空间到阁楼空间;可见的湿气是从下面加热的空间漏进来的潮湿空气凝结而成的。
我不指望通风能解决这个问题。这篇文章本身也证实，不应指望通风就能解决潮湿问题。具体来说，例如，比尔·罗斯说:“不要只依靠通风设备来保持阁楼的湿度。防止凝结和霉菌在阁楼上的最好保护是干燥的地下室或爬行空间。密封的天花板也很重要。”
这可能是真的，潮湿的黑暗区域是最冷的，因为进入的室外空气通风。但是，如果这么多的水蒸气是通过加热空间的空气泄漏得到的，那么它就会在其他区域找到一个凝结面，而不仅仅是进入的空气区。我的结论是，如果不通风，霉菌问题会更严重。
总的来说，我认为图2是一个例子，说明了为什么冷侧通风是必要的，以抵消实现100%有效空气密封的困难。
回复Ron Keagle
罗恩,
我写道:“这张照片显示，在太平洋西北部一座通风良好、结构良好、相对较新的建筑的阁楼里，通风口附近有一层霉菌。”
你写道，“我认为这不是一座建造良好的建筑，正如标题所说，因为它有严重的空气泄漏从空调空间到阁楼空间;可见的湿气是从下面加热的空间漏进来的潮湿空气凝结而来的。”
有可能你完全熟悉这座位于不列颠哥伦比亚省的建筑，你比拍照的研究人员更了解这座建筑。有可能，但不太可能。
我将引用照片发表的论文(Patrick Roppel、Neil Norris和Mark Lawton所写的《凉爽海洋气候下的高度绝缘、通风、木框架阁楼》):“阁楼通风区域，包括有意和无意的开口，在表2中给出了测量的压差，并将其与测试阁楼建筑规范要求的所需通风区域(每个绝缘天花板区域1:300)进行了比较。”测量的通风面积高于BLP(1991)和Sheltair(1997)研究报告的平均面积，超过建筑规范要求多达三倍。
“阁楼顶棚的实测漏风面积、计算的归一化漏风面积(NLA)和烟气试验的观测结果汇总于表3。这些值是根据ASHRAE手册基础中第16章通风和渗透方程43得到的，并转换为10pa的压差基础。表3中的NLA值与加拿大过去研究报告的值的比较(BLP 1991;Sheltair 1997;NRCan 1997)建议，根据加拿大的标准，本研究中单元的天花板密闭性至少可以被认为具有平均密闭性水平，并可以做出令人信服的论点，将天花板到阁楼界面划分为密闭性。
你问:“这些水分是从哪里来的?”研究人员得出结论，这是外部水分。研究人员观察并拍摄了外部邮箱屋顶护套底部的类似霉菌(就像你在州立公园看到的野餐桌的屋顶一样)。
Martin Holladay的回复
马丁,
谢谢你的解释。你是对的，我从来没有见过照片中的建筑。我断定湿气是从装有空调的室内漏出来的。我没有考虑到水分可能来自外部，正如你所说的是研究人员得出的结论。
我很好奇是什么机制将这种外部水分输送到阁楼空间，并将其沉积在屋顶护套的下面。这是因为雨水或雪被吸进了屋檐的出风口吗?还是因为水蒸气被吸进了屋檐的通风口，然后在护套的下面凝结?
如果是后者，我看不出屋顶护套的下面会在冬天或夏天成为外部蒸汽的凝结面——因为在任何一个季节，屋顶甲板的下面都不会比蒸汽发源地的外部温度低。那为什么外面的蒸汽会凝结在阁楼上呢?
研究人员是否解释了为什么潮湿会发生在邮箱和野餐桌上方的屋顶下方?我认为有一种可能性是，在无云的夜晚，屋顶可能会通过辐射向外太空散发热量，从而变得比周围空气的温度更低。如果是这样的话，这可能也解释了外部蒸汽被吸入屋檐的通风口，并在屋顶甲板下方凝结。
研究人员建议了什么补救措施，以防止屋顶甲板底部的湿化效应?
回复Ron Keagle
罗恩,
太平洋西北部的户外空气非常潮湿。如果一年中的大部分时间空气都是潮湿的，外部木制品就会发霉(除非经常暴露在阳光下)。
研究人员得出的结论是，在太平洋西北地区的气候下，通风阁楼的屋顶护套发霉可能是不可避免的，我们可能需要教育房地产经纪人(告诉他们阁楼护套上的霉菌不会对健康造成威胁)。
有几个可能的原因，霉菌显示附近的底部通风口。例如，阁楼的上部可能会保持干燥，因为这些区域更温暖。也有可能是由于阁楼这部分频繁的室外空气流使该区域的护套保持潮湿。
墙的额外支撑
多年前，当我父亲还在做定制房屋的时候泡沫板在市场上还是个新产品。我们在所有内外外墙的对角线上添加了金属绑带(用于装载木材的绑带)。在每个螺柱中插入一个8d的钉子，使绑带自紧。这是在没有工程师建议的情况下完成的，但可以很容易地在石膏板下使用，不会造成结块和凸起，而且非常便宜。这似乎增加了总成的硬度。当购买散装线轴时，成本可以忽略不计。任何想法吗?
对Thomas Baldes的回应
托马斯,
我不知道你的问题和阁楼排气有什么关系——也许你不小心把这个问题贴错了页——但我很乐意回答。
许多建筑商使用斜钢带来支撑墙壁。然而，有一个工程解决方案，而不是使用捆扎机:您可以使用Simpson Strong-Tie的l型捆扎(产品名称是Simpson RCWB)。有关更多信息，请参见泡沫护套剪力支撑墙的四种选择．
关于阁楼通风
我一直在用教堂的天花板建造自己的木屋，所以一直在关注这个和相关的博客有一段时间。我的天花板目前是一个冷金属屋顶，3“通风空间以上1/2”胶合板覆盖30#毡。2x12的椽由r-38玻璃纤维填充。我本来打算用t&g板来覆盖这个问题，直到我看到Martin Holladay 2012年7月在Fine Homebuilding上的文章。我现在计划在通风屋顶设计与椽被盖上刚性箔面泡沫与胶带接头和t&g紧固到捆扎安装在泡沫顶部。唯一的材料区别是通风是在屋顶护套的顶部而不是下面。这是一个可行的设计，还是我需要改变一些东西来改进它?
Michael Koelsch的回答
迈克尔,
在屋顶护套上方放一个通风口是完全可以接受的。
重要的是要仔细注意与这种类型的屋顶组件的气密性，然而。如果你依赖一层内部坚硬的泡沫作为你的空气屏障——听起来你是这样做的——你需要一丝不苟地密封每一片泡沫的周边。密封所有的穿孔也很重要。
有关更多信息，请参见如何建造隔热的教堂天花板．
大教堂天花板绝缘材料
谢谢你，马丁，我和我的妻子把这所房子建造了十年，包括退休后的工作，从挖地基到用木材在这片土地上建造橱柜，我非常依赖像你这样的专家和其他人，以避免灾难性的错误。
如你所建议的，我将尽我所能在每一个椽子空间实现六面密封。我很高兴我没有匆忙完成天花板，直到我观察了它几年，并注意到它缺乏性能的原因，你列出的。再次感谢你提供的服务，这对我们和地球都有明显的好处。
没有通风的大教堂天花板?
谢谢你的信息丰富的帖子。我们住在缅因州班戈市附近的一栋旧房子里(建于1915年)。阁楼太大了，我们正打算把它修理一下。目前，我们在教堂的高高的天花板上使用非常古老的玻璃纤维(R-11)和岩棉。我们之前把绝缘材料吹进了地板。计划是拆掉所有旧的天花板绝缘材料，重新隔热，然后加薄壁板，新地板，和一个小厕所。我相信没有山脊通风口，拱腹也没有通风口。我不太确定，但我把手伸进地板外的拱腹，我感觉不到任何通向外面的出口，这个空间被我们在阁楼地板上添加的绝缘材料填满了。承包商建议留下一个缺口，然后添加R-23 Roxul钢钎(我们的椽梁只有2x6)，然后在夏天找人从外面钻洞到拱身(这对我来说有点奇怪)。如果结果证明没有山脊通风口，他们建议在顶部增加山墙通风口。 After reading your posts, I am now leaning towards an unvented ceiling, something like this (in this order):
-添加箔背polyiso(3-4英寸)正对着外壳，箔面朝下。
-填塞polyiso孔沿两侧
-在椽子边缘增加Roxul的木棒。
加气屏障
-将其下方的泡沫板贴在椽板下方
-添加石膏板等。
我不认为这能让我们达到推荐的6区R-49温度，但我们不打算大量使用这个空间(只在使用时加热)，而且地板隔热效果很好。
听起来合理吗?还有一件事——出于健康原因，我们真的不想使用喷雾泡沫。再次感谢您提供的宝贵信息!
对Hari Kamboji的回应
哈里,
你提出的绝缘方法叫做切割和鹅卵石。有关更多信息，请参见Cut-and-Cobble绝缘．
我不推荐斜屋顶组件或教堂天花板切割和鹅卵石的方法;阅读这篇文章，了解最近使用这种方法失败的案例。
如果您想要绝缘斜屋顶组件，我建议您安装至少足够的r值，以满足最低的规范要求。如果可能的话，你真的很想安装R-49。如果你担心头部空间，你可以在你的屋顶护套上安装一些刚性泡沫形式的绝缘材料。当然，这意味着你需要安装新的屋顶。
有关您的选项的更多信息，请参见如何建造隔热的教堂天花板．
关于Hari Kamboji的回应
亲爱的马丁,
我没有看过你关于“切割和鹅卵石”的帖子——非常有帮助。非常感谢。我读了你关于教堂天花板的帖子，然后读了2009年的IRC代码(2012年代码的R806.5.3似乎仍然暗示了这一点)，才有了这个想法。我想知道为什么代码似乎邀请切割和鹅卵石有条件的阁楼，而这在你的大教堂天花板文章的结论中没有提到。现在它被澄清了(仍然存在蒸汽渗透的风险)。
硬泡沫在护套上面的想法很有吸引力。在这种情况下，Roxul可以直接击中护套的底部，对吧?我们的屋顶是1997年安装的，所以不管怎么说，也许该换了。但在我这个外行看来，它还是很好看的。
头部空间不是一个大问题。我已经看到了各种扩展绝缘空间的技术，但我还没有看到一个专门的解释(例如，什么是“毛皮”?)类似的东西，再加上护套顶部的泡沫板可以让我们达到R-49甚至更高。
谢谢你的回复。
[编者注:要阅读对这条评论的回应，以及随后的其他评论，请点击下面的数字2，进入第二页。]
对Hari Kamboji的回应
哈里,
“Furring”是“strapping”的同义词。它指的是一块木材——通常是1x3s, 1x4s，或2x4s——附着在垂直于框架(螺柱，托梁，或椽)或在刚性泡沫的一侧(在这种情况下，毛边通常是平行的，直接在刚性泡沫的另一侧的框架上)。
内部和外部的蒸汽屏障?
因为Roxul绝缘材料是无表面的，我读到需要安装一个蒸汽屏障(或者是空气屏障?)在它的顶部(面对生活空间)。另一方面，如果在屋顶护套上使用泡沫板，它也可以作为蒸汽屏障。在屋顶两侧设置蒸汽屏障是不好的做法吗?我发现的一个网站推荐使用渗透如果内部安装了蒸汽屏障(我意识到这样的组件将违反现有的规范)，则在护套顶部(如重型矿物棉)进行绝缘。
一个有点不相关的问题:我可能需要一两年的时间才能重做屋顶，在顶部添加泡沫板。我打算现在就开始，在椽子之间安装透气的Roxul绝缘材料，紧靠护套的底部(一个没有通风的设置)，然后是蒸汽膜，然后是椽子底部的多元胶合板，然后是薄板岩石。为了减少凝结，在我重做屋顶之前，我会保持阁楼不加热(地板上有绝缘材料)。我们的房子采用强制热风供暖，所以冬天室内湿度很低。如果有人认为这是一个糟糕的计划，欢迎发表意见。这栋房子的椽子之间已经安装了玻璃纤维和岩棉50多年了，没有出现任何潮湿问题，所以在短期内这似乎是一件安全的事情。再次感谢!
对Hari Kamboji的回应
哈里,
你是对的，你不想在你的Roxul的两边用一个蒸汽屏障。如果Roxul是通风屋顶组件的一部分，通常需要在Roxul上方安装一个透气空气屏障;这是你的通风挡板。薄胶合板或硬纸板也可以;稀薄的EPS也是如此，它对水蒸气的渗透性相当好。
在Roxul下面，面对着生活空间，你还需要一个空气屏障。在大多数情况下，天花板干墙是空气屏障。
我不建议安装Roxul在一个无通风的屋顶组件，除非你也安装刚性泡沫以上的屋顶护套。如果你继续你的计划，你的屋顶护套可能积累水分，发展腐烂或霉菌。
谢谢你这么快
非常感谢您的快速回复。澄清一下，在通风组件中，应在Roxul的底面(生活空间侧)应用蒸汽屏障，但在未通风组件中，包括屋顶护套顶部的刚性泡沫，不应在内部的任何地方应用蒸汽屏障?
对Hari Kamboji的回应
哈里,
你不需要内部的蒸汽屏障。在一些气候地区，建筑规范要求使用蒸汽缓速器，这是一种不像蒸汽屏障那么严格的层。
一般来说，通常没有任何理由担心天花板或墙壁上的蒸汽缓速器(少数例外)。在大多数情况下，安装蒸汽缓速器的唯一原因是满足您当地的建筑检查员。如果检查员想要一个，我建议你使用蒸汽缓速漆或MemBrain(智能蒸汽缓速器)。
虽然蒸汽缓速器通常是不必要的，而且蒸汽屏障经常会引起问题，一个内部空气屏障总是一个好主意。
欲了解更多信息，请参见:
蒸汽缓速器和蒸汽屏障
忘记蒸汽扩散-停止空气泄漏!
我需要蒸汽缓速器吗?
椽下的多面体作为蒸汽屏障
谢谢-一如既往，这些链接信息非常丰富，我很抱歉没有在询问之前偶然发现它们。在上面第一个链接的评论中，你提到了箔背多棱膜作为一个蒸汽屏障。这是否意味着我不应该将它安装在椽木下面以获得额外的r值?
对Hari Kamboji的回应
哈里,
室内聚乙烯有时会在夏天引起问题，因为它可以减少向内干燥(如果房子有空调)，可以变得足够冷，冷凝任何水分在框架槽表面。
即使房子有空调，Polyiso也不会冷到凝结表面，因为它有r值。它仍然减少了向内干燥，然而，所以墙壁或天花板的内部多面胶应该(理想的)能够向外干燥。
阁楼通风
作为一名在寒冷气候(7500 HDD)工作的能源顾问，我有机会调查许多家庭性能问题，包括冰堤和阁楼内的冷凝问题，并经常发现和拍摄到底部通风孔屏被堵塞或至少部分被空气中的“碎片”堵塞，导致通风孔效果不佳，甚至更糟。作为一名建筑科学基础课程的讲师，我问过数百名参与者(大部分是改建者)，他们多长时间会努力清洁底部通风口。甚至很少有人承认这样做的必要性。事实上，当我提到这样做的概念时，他们倾向于看着对方，好像在传达一种态度(集体)，我一定来自另一个世界。此外，我还看到并拍摄了屋顶通风口被昆虫巢穴半堵塞的照片。我有信心假设，随着时间的推移，脊状通风口的气流也会减少。我的观点是被动通风会随着时间的推移而恶化不能依赖于一个永久的工作系统。即使是被动通风系统也需要维护。也许更好的解决方案是设计和建造无通风的屋顶组件。
凯文·霍根的回答
凯文,
你提出了一个有趣的观点。当然，你是对的，底部和山脊的通风口(就像hrv的进风口一样)可能会被蜘蛛网、干树叶、干草和昆虫巢穴堵塞。如果有人指望通过阁楼底部通风口自由流动的空气来保持阁楼正常运转，我猜他们需要一台可以站在梯子上使用的吸尘器。
这是我这篇文章的主要观点，然而:如果你依靠阁楼的通风，通过底部通风口来保持阁楼的干燥，你已经做了一个糟糕的空气密封天花板的工作。如果你正确地建造你的房子，并注意气密性，你真的不需要依靠阁楼通风来保持阁楼干燥。
说到防止冰坝，最重要的两个因素是(a)一个密封的天花板，(b)一层厚的绝缘层。与这两个因素相比，发泄的重要性要小得多。有关冰坝的更多信息，请参见用空气密封和绝缘防止冰坝．
没有足够的排气
我有一个阁楼改造成起居空间，屋顶也是教堂的天花板。大多数舱室从底部到山脊，用玻璃纤维和安装了Duravent的箔屏障绝缘，因此从底部到山脊总是有一个空域。那些海湾大部分都很好。覆盖层上有大量冰和湿气的地方是海湾被打断的地方只有一个山脊通风口。我要用泡沫喷雾填满舱吗?或者我至少应该从这些海湾的内部用泡沫把山脊通风口吹起来?如果我用箔纸做的很好它能阻止水分进入容器吗?我有一个潮湿的地下室，尽管我很想把它封起来，但它绝不在我的价格范围内。
回复马克·达米科
马克,
听起来你的屋顶护套下面发霉了。造成这个问题的原因几乎总是天花板漏水。这些漏气使得温暖潮湿的室内空气进入你的阁楼，空气中的湿气凝结在冰冷的屋顶护套上。
如果你通过封住漏气处来解决这个问题，将会有两个好处:(1)你的能源账单将会减少(2)霉菌将会被消除。
下面是一篇文章的链接，它解释了你需要做什么:用空气密封阁楼．
如果你不想做这项工作，你可以按照你建议的路线:“直接在屋顶底部使用封闭泡沫喷雾。”如果操作得当，这种方法也会减少你家的漏气问题，并保护你的屋顶护套。然而，这种方法明显比密封天花板上的漏风要昂贵得多。有关喷雾泡沫选项的更多信息，请参见创造一个有条件的阁楼．
典型的50年代农场-糟糕的通风，潮湿，绝缘差
首先，感谢您提供的内容丰富的文章。其次，很抱歉对如此古老的出版物发表评论，但我觉得有必要这么做，并问几个问题。
大多数人(读:除了最后一句)详细地讨论了通风阁楼的缺点，或者可能缺乏优点。尽管如此，最后一项声明还是建议正确安装通风阁楼。我现在对阁楼的排气有了更好的理解，也对相关的许多误解或不准确的说法有了更好的理解。
那为什么不把它从头封到尾呢?
我在新英格兰有一个小农场，建于50年代，正如任何人对那个年代建造的房子所期望的那样，它的隔热性能低于标准。房子刚建的时候，有两个山墙式的小通风口，现在还保留着。大约20年前，屋顶被更换了，并在当时增加了一个山脊通风口。目前没有底拱通风口。
阁楼地板在天花板托梁之间进行了R-19处理。这是前主人的半心半意的尝试，因为它不完整。也许这总比什么都没有好。
几个月前，我更换了屋顶，屋顶工人再次建议我使用脊形通风口，“因为它和旧屋顶在一起，有通风总比没有好”。
所以，这又让我想到了一个问题直接在屋顶底部使用闭孔泡沫喷雾有什么好处和坏处?[当然，第一步是关闭或移除山墙通风口，封住山脊通风口。在我看来，它会通过增加阁楼的立方英尺来增加空调空间，但它比R19的绝缘性能好得多，因为一旦空气从那里逸出，它就消失了。所以，也许喷雾泡沫所创造的附加R值和更好密封的“信封”，尽管增加了“条件空间”的体积，比阁楼地板上的R19更好?我不知道。
当然，这就引出了一个论点，即屋顶底部不涂漆的原因，也不应该隔热，是为了让木材“呼吸”，而不是在木材中滞留水分。这是否像一些人所说的那样令人担忧?不管木头里有多少水分，都可以忽略不计，不需要让它“呼吸”，这种想法是不是有缺陷?进一步说，我的想法(很可能是有缺陷的)是，喷雾泡沫的好处(除了绝缘因素)是:一旦应用，无论木材中有多少多余的水分都会在固化过程中被泡沫提取(因为泡沫需要水分/湿度来固化)，它将密封木材表面，使其不直接暴露在水分中，并显著减少暴露的有机表面材料(即木材)的数量。这都是胡扯吗，还是说这个论点有一定的道理?
隔热屋顶而不是阁楼地板的最后一个副产品是新发现的半条件存储空间。
那么在所有这些之后，考虑到已经有了R19，我是不是应该去买更多的R19，把它放在现有的东西上，然后收工呢?
在这个令人费解的问题上，什么是最好的，请提供一些有知识的解释。
＂...明显更贵了……”
一平方英尺的R20闭孔泡沫价格约为3-3.50美元，即使在第5区(新英格兰南部)，您也需要至少R20的露点控制与R49编码最小堆叠。
一平方R20纤维素的价格约为0.60美元，阁楼地板的平方英尺比屋顶平台还小。为了达到代码最小R49，你必须在低密度的r19上添加~R35(大约1美元/英尺)，这将被10”的覆盖纤维素压缩一点，目标总深度为15-16”，随着时间的推移，允许一些沉降到14”。
如果你有足够的空间将总绝缘深度增加到15英寸，在天花板平面的空气密封后，将纤维素吹过现有的r19，你就会达到当前的代码最小值。但即使你只能将其提升到10”，这仍然是一个巨大的进步。制作一堆纸/纸板深度计来跟踪它，使它平滑和均匀的深度。你仍然需要将隔热层与屋檐处的屋顶甲板保持一英寸的距离——为此使用目的疯狂的去沥青纸板滑道，而不是廉价的薄泡沫。开放式吹制纤维素是一种非常简单的DIY方法，使用盒子商店租赁吹风机(通常是免费租赁，最低限度购买纤维素)。
r19的覆盖层是一个非常糟糕的解决方案，由于非常高的空气渗透性的低密度蝙蝠。r19更多的是一个空气过滤器而不是一个空气阻速器，并且会严重影响性能，除非两边都有空气屏障。纤维素比低密度玻璃纤维的空气阻隔能力强一个数量级，即使在没有上层空气屏障的情况下也能很好地发挥作用。只需3英寸的纤维素覆盖就能“恢复”到r19的性能，但在任何新英格兰地区安装更多是值得的。
科罗拉多州的排污挑战
这就跟你问声好！这是一篇非常有用的文章。我从来没有遇到过阁楼通风的问题，直到我们在科罗拉多州买了一套7000英尺高、带通风阁楼的全新房子。许多人可能没有意识到，即使是在“城里”，时速40-50英里和60-70+英里的风暴也并不罕见。阵风达到了每小时100多英里甚至200英里的范围。建筑商必须小心，在开工后尽快完成房屋的覆盖!：）
在15年11月的暴风雪之后，我们经历了你所描述的几个问题(包括由于不适当的外围屏障，雪/冰直接注入到绝缘材料中间)。我安装了适当的屏障/挡板(Accuvent效果很好)。
好消息是:新的壁垒起作用了。屏障后面的绝缘体保持在原位并且是干燥的。
坏消息是:在上周的暴风雪中，虽然没有雪/冰注入绝缘材料的中间，但漂亮的大通风管道仍然允许大量的雪/冰进入位于风暴前沿的阁楼，并在绝缘材料上方形成雪堆……我没能及时拆除它，我们的新家有天花板漏水，一整块4x8的天花板在被淋湿后处于危险状态。
我有一些想法和问题，不知道您是怎么想的。
观察:
a)虽然暴风雪来自西部和北部，但只有西北角有雪。b)这个角落从隔壁家伸出约8英尺;我们在悬崖边，但在悬崖的下风端，在我们下风几百英尺的地方没有房子(只有一座平缓的小山)。
想法:我也这么想
A)街道，尤其是10英尺外的家基本上“聚焦”了风。
b)空气必须去某个地方，由于伯努利效应，它可能会以高于正常压力的压力撞击我们家裸露的墙壁(佛罗里达州建筑部门对风吹雨打的研究估计，压力很容易达到正常压力的2倍或3倍
c)因此，房屋的那个角落可能暴露在比预期更高的风速下，导致带雪的风很容易进入阁楼。
问:这说得通吗?还是我只是在吹牛?
我的想法是:现在我已经正确地堵住了边缘，用防水喷雾隔热泡沫封住角落里的挡板，这样任何试图进入的雪或雨都会融化并落回拱脚区域。
问题:这有意义吗?
(我没有外部够到那个角落的拱脚的设备。它位于陡峭的抛石坡上15英尺以上。)我的房子还在保修期内…到目前为止，构建者通常会说“嘿，它通过了代码检查，那么您想要什么?”．.．尽管他们已经同意在我正确修理完积木/挡板后，再吹进新的绝缘材料。说实话，我不相信承包商会在我看过他们做的其他工作后马上把它修好……多亏了你，我现在比几个月前更清楚了!
最后一个问题:你知道有什么研究或经验法则可以防止在一个适当堵塞/遮挡的阁楼上出现风吹雪/雨的问题吗?
我们非常担心。到目前为止，暴风雪来的时候我们都在这里。如果我们在旅行会发生什么?
谢谢。我很高兴投入更多的时间来帮助我们学习更多。我有一些照片可以说明我自己的情况……甚至还有一些是在取景时不小心拍的。如果我当时就知道，我就会指出那些由松散放置的绝缘棒组成的“积木”。当然完全不够。
有趣的是，在11月的暴风雪中，这里所有的房屋建筑商都受到了冲击。他们正在修改自己的家居设计和做法来帮助……然而，所有这些都有通风阁楼和挡板提供空气流动…所以我不确定这条消息中描述的问题是否真的得到了解决。
回复Pete Holzmann
皮特,
正如我在文章中解释的那样，对阁楼通风的迷恋主要是一种历史偶然，而不是建筑科学支持的必然。建筑商和房主需要运用常识。如果你的通风口会让雪进入你的阁楼，最明显的解决办法就是把有问题的通风口封起来。
如果你的天花板是相对密封的——我希望它是——不，不需要通风你的阁楼。真正在乎的人，只有你当地的建筑检查员。如果检查员满意，你可以做任何你想做的事，因为这是你的家。(然而，当你要卖掉你的房子的时候，你可能需要再次讨论你的底部通风口和山脊通风口的状态……但我建议船到桥头自然直。)
在风很大的地区，有很多冷的，细的，粉状的雪，屋顶的通风口可以让雪进入阁楼。我在佛蒙特州见过很多次，但通常降雪量比你描述的要小。
你知道你的天花板是否密封吗?你的家曾经有过吹风机门测试吗?
假设你的天花板是相对密封的，我建议你密封所有有问题的通风口。祝你和建筑商谈判顺利。
只是得到了一些连续的
木材场传来了连续不断的排气声。通风口为什么只有94又1/2英寸长?
回复Steve Lenertz
史蒂夫,
这可能和一罐1磅的咖啡现在只含13.5盎司的原因是一样的。
阁楼和屋顶可以互换使用
嗨,马丁,
“阁楼”和“屋顶”这两个词有时可以互换使用。
你能解释一下在这个视频中Matt Risinger和Joe所说的无通风屋顶是什么意思吗?
https://www.youtube.com/watch?v=R8kz_TN7GiA
在我看过的所有视频、文章和书中，我的理解是，在湿热的气候下，你希望阁楼是密封的(不通风的)，但屋顶是要通风的
我很好奇，在湿热的气候下建造一个密封阁楼和金属屋顶的房子是否需要屋顶通风。
我看到很多地方的金属屋顶安装在斜板条上，这实际上是屋顶通风。
https://www.youtube.com/watch?v=DpxLi_Rm30s&t=5s
谢谢,
与User-7119046共鸣
用户- 7119046,
如果你能告诉我们你的名字，谈话会更容易。(我是马丁。)
Q。“你能在这个视频中解释一下马特·瑞辛格和乔所说的无通风屋顶是什么意思吗?”
答:不用说，我不知道马特和乔在想什么，我也不想被置于替他们其中任何一个说话的位置。在视频中，Lstiburek说:“通风屋顶漏水，通风屋顶被吹走，通风屋顶燃烧。没有通风的屋顶不会做这些事情。咄。”
从上下文来看，他似乎可以指(a)教堂天花板上隔热层顶部和屋顶护套之间的通风通道，或者(b)金属屋顶下衬垫和金属屋顶之间的通风通道。
如果你不想要Lstiburek列出的缺点，这两种类型的通风通道都可以省略。当然，如果你正在建造一个不通风的绝缘屋顶组件，你必须遵循通常的规则。
我认为屋顶衬垫和金属屋顶之间的空气空间是有用的，因为它可以捕捉凝结的水滴，让这些水滴蒸发。也就是说，这样的空间是不需要的。我不知道Lstiburek对这个问题的看法是什么，但听起来他是在建议消除这种类型的空域。
金属屋顶下的檩条(1x4或2x4)不必是对角线的——事实上，如果是对角线，屋顶工人会诅咒它们，因为很难知道在哪里放置紧固件。这些檩条可以与脊平行——凝结水滴的蒸发仍然会以这种方式发生。
你有什么特别适用于加州沿海气候的排气建议吗?一切都适度:一年中的大部分时间湿度适中，雨季适度，9个月以上的干燥天气。
我知道为什么金属屋顶下的渗透沥青纸是可以的。但是为什么不渗透的“冰和水”类型的屏障可以在金属上呢?这样不会使凝结物保持很长时间的湿润吗?
布莱斯,
你的屋顶衬垫的蒸汽渗透性是无关紧要的，因为(在大多数情况下)没有通过金属屋顶向外干燥。
在你所在的气候区，关于是否选择通风或不通风的方法的建议与其他气候区相同。两种方法都可以，只要细节遵循通常的规则。
@Martin现有的天花板还没有密封。阁楼将保持原状。
阁楼是没有通风的石棉瓦。屋檐上根本没有通风口。
金属屋顶工人想加一个脊形通风口。问题变成了如何使整个系统运行得最好。现在它可能是有效的，因为漏水的天花板允许大量的空气流动，干燥到有条件的空间。在温和的气候，没有寒冷，没有潮湿的日子，可能是可行的。
马丁，修理50年代的科德角。绝缘膝壁区域储存和只是为了额外的绝缘因素。在阅读这篇文章之前，我计划在2x6的椽子上填满:1英寸的通风口，1英寸的脊形聚酰亚胺板，3.5英寸的无面玻璃纤维，然后在椽子上放1英寸的聚酰亚胺板，把它全部密封起来，包括小的倾斜天花板区域，然后用干墙。所以关于R25不包括R13-15在膝盖墙框架。二楼楼板托梁。现在，阅读评论和你们的回复，我很好奇把玻璃纤维放在多元胶合板之间是不是一个坏主意(比所有多元胶合板都便宜)。而且，因为我相信我可以很好地密封两个天花板平面，我不需要在弗吉尼亚州东南部的通风，我会在护套下面安装2英寸的多利索。好主意吗?房子还保留着原来的1x6护套。大部分身材都很好。 Thanks!
冷雾,
你可以使用1英寸厚的多面体作为你的通风挡板，如果你想，也可以在椽下添加一层连续的多面体;不需要担心两层polyiso会造成任何问题。下一篇文章将介绍这种方法:《如何建造一座隔热的教堂天花板》
如果你认为你不需要在弗吉尼亚发泄，那你就错了。除非你在护套下使用闭孔喷雾泡沫保温，或者在护套外侧面使用足够厚的连续刚性泡沫层，否则需要在屋顶护套下设置通风通道。
你提到把暖通空调设备和管道系统放在通风的阁楼里是一种“可怕的做法”。对于带有绝缘管道工作的ERV或HRV系统是否也同样适用?我想在我20世纪80年代在费城郊区(气候温暖和寒冷)的家里安装一个平衡的ERV系统，有一个通风阁楼和天花板上约12英寸的玻璃纤维绝缘材料。承包商说，这个位置是最经济有效的方式，通风口进入天花板和墙壁在一楼。
乔治,
最好是在家里的空调信封里安装HRV或ERV。通过一个没有条件的通风阁楼运行管道系统可能会导致几个问题，包括高于通常的能源费用，管道中可能凝结，冷的HRV核心或ERV核心，降低设备效率。
还要记住，HRV或ERV需要定期维护，包括经常更换过滤器或清洗过滤器。方便的访问是必不可少的。
一些HRV或ERV制造商可能不允许将他们的设备安装在家庭的热包外，所以在继续执行您的计划之前一定要与设备制造商进行检查。
欲了解更多信息，请参阅Allison Bailes的博客:“在有条件的空间内进行机械通风。”
嗨,马丁。免责声明:我是一个没有建筑科学培训或背景的房主。我一直在梳理各种GBA文章，它们帮我做到了其他网站没有做到的事情:对自己不懂的东西有一个清晰的认识，以便寻求帮助。不幸的是，当涉及到绿色建筑或翻新时，我所处的位置资源非常少。
我希望你能给我的无空调阁楼提些建议。基本资料:堪萨斯州的一栋80年的老房子，为了密封，我已经快把原来的岩棉绝缘材料和纤维板盖拆除了。阁楼容纳了房子第二层的所有中央通风管道;我希望它是不同的，但它不是一个选择移动或切换到无管道的迷你裂缝由于成本。管道包裹着玻璃纤维绝缘材料。目前的通风是通过山墙通风口和一个中央脊方开口实现的，没有拱脚或连续的脊通风口。屋顶是两年前换的。我计划在空气密封和能源审核后吹入纤维素。以下是我的问题:
1.我从各种关于GBA的文章中得到的印象是，阁楼通风通常不是一个大问题，只要没有任何问题的证据。通风是否成为一个更高的优先级当管道在一个没有条件的阁楼?在我的情况下，我应该优先考虑阁楼通风，以降低阁楼的夏季环境温度吗?我是否应该吹入绝缘材料来覆盖管道?都有?既不?
2.阁楼上还有一个未使用过的砖砌烟囱，还有一个未密封的烟囱通向地下室。我从2013年的一篇空气密封文章中读到，拆除烟囱是最好的选择。这不是我现在的计划。由于烟囱不与壁炉相连，而是用于已拆除的锅炉，因此它将不再使用。我是否仍然受到规范或常识的限制，不能直接接触烟囱的纤维素绝缘材料?如果是的话，你有什么资源可以告诉我如何在它周围绝缘吗?还是说这种努力根本就是浪费，我应该花钱把阁楼下面的烟囱移走?
谢谢你的时间和考虑。
丹尼尔
丹尼尔，有一件事要记住阁楼上的管道会凝结。虽然在阁楼的管道系统上堆放纤维素或其他绝缘材料似乎是一种直观的做法，以更好地隔热，但水分仍然会通过绝缘材料移动，并在现在更冷的管道系统上凝结。我能想到两种选择，这取决于你的管道运行的复杂性:1)使用泡沫板和胶带或隔音密封胶，在管道系统周围创建密封滑道。把这个封在天花板上，然后把绝缘材料吹到上面。2)在这种情况下，要尽量使用泡沫喷雾，让人喷洒1.5-2英寸的CCF来包裹管道，然后在管道周围吹绝缘材料。
无论哪种方式，抓住机会，确保你的管道是密封和绝缘良好。我希望专家们能提出更好的选择!
丹尼尔,
Q。“我从GBA上的各种文章中得到的印象是，阁楼通风通常不是一个大问题，只要没有任何问题的证据。通风是否成为一个更高的优先级当管道在一个没有条件的阁楼?"
答:不是，虽然阁楼通风不佳的潜在潮湿问题可能会被阁楼管道漏水的存在所掩盖。(如果房子里有中央空调，漏水的阁楼管道可以通过冬天给阁楼加热，夏天给阁楼除湿来帮助干燥阁楼空气。不用说，这种干燥阁楼空气的方法浪费了大量的能源。
我的建议不变:如果你的阁楼有阁楼风管，你应该试着把你有通风的阁楼改造成没有通风的空调阁楼。有关更多信息，请参见《空调阁楼的新面貌》
Q。“我是否仍然受到规范或常识的限制，不能直接接触烟囱的纤维素绝缘材料?”
答:据我所知，有关与烟囱接触绝缘的规范要求仍然适用于未使用的烟囱(因为你家的下一任房主可能会决定使用烟囱)。
Q。“如果是的话，你有什么资源可以告诉我如何在它周围绝缘吗?”
答:是的。参见本文:“空气密封阁楼。”
Q。“我要不要付钱把阁楼下面的烟囱拆掉?”
答:如果你能负担得起这项工作的费用，那肯定是最好的办法。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录