你好,
我正在设计一个小建筑，它将通过一个短的通风通道连接到我们的房子后面。这将是我的音频掌握业务。我雇了一位声学专家来帮助设计。
由于离房子很近，他指定了三层岩石板作为内部隔音材料。
如果我要建造一个双螺柱墙(根据Lstiburek的理想双螺柱墙设计)，这个设计会在墙中产生蒸汽控制问题吗?我想三层石膏板不会让里面变干。(这是在阿拉斯加东南部，非常凉爽，全年多雨。)
还有其他更高r值的设计可能更好吗?该建筑将只有大约350平方英尺。我希望它能给我们的房子增加最小的供暖负荷。它可能会被加热从一个无管道的微型分裂热泵寄存器。
谢谢,
JS
回复
是的,没有。额外的质量将充当一个更大的海绵，所以它将容纳更多的蒸汽，需要更长的时间来干燥。然而，它的水分含量百分比可能保持不变，只是需要更长的时间来“湿”和“干”。干墙本身是相当透气性的，所以它应该不会产生问题。
贾斯汀,
用三层石膏板，墙面会像用一层石膏板一样干透。但在护套和壁板之间加入一个通风的雨幕间隙总是一个好主意。
有关更多信息，请参见冷OSB护墙板有多危险?
雨幕建议为+1，特别是在SE-AK位置。
在不列颠哥伦比亚省，目前的法规要求新建筑的最小雨幕为10毫米，这一要求背后有许多失败的建筑/干燥的建筑数据。
三层石膏板肯定管用。通常在施工中，如果堆垛的厚度有限制，就会使用另一种技术。它被称为约束层声阻尼。这是在两层不同厚度的干墙之间夹一层橡胶材料。这种类型的声阻尼是非常有效的，但可能是非常昂贵的预先包装约束层干墙。DIY版本也有，但价格不贵。尝试搜索。你的系统应该运行良好。但如果你考虑到效果的话，最好把这些类型结合起来。这取决于你的判断。
双柱墙已经显著降低了声音的传播，所以再用三层石膏板可能有点过分了，但我认为这样做没有害处。
只是出于好奇，你主要关心的是声音是从外面进入演播室，还是反之?
约束层声学阻尼中的橡胶材料是质量载荷乙烯基(MLV)。MLV的磁导率为0。不要使用它(或“安静”板岩)的内部双柱墙。在BSC双螺柱墙设计中，可用于内墙护套的外侧面。
查理，我可以回答你的问题。是的。消除声音的双向传播是很重要的。从里到外很容易就会打扰到邻居，甚至家里的录音棚录音也会让你和邻居有麻烦。例如，要想让电子管放大器发出失真的声音，就必须把音量调高。从外面往里可以影响你的录音质量，当我的乐队在录制专辑时，我们的麦克风从我们所在的大楼里，接收到街对面鸣叫的小鸟，那些是相当便宜的麦克风。
谢谢大家的回复。
肯定会有雨幕。
这样做的目的是防止声音干扰建筑物所连接的房子里的人。
假设双柱墙是获得高r值的最有效方法，我对吗?压力皮肤面板在这里不是一个选择。如果有另一种方法，现在是我决定我的设计方向的时候了。
谢谢,
JS
什么样的方法是获得高r值的最划算的方法很大程度上取决于你的建造者是谁，他们的成本结构是什么，他们对不同技术的舒适度和技能水平是什么。所以，如果你还没有，最好和潜在的建设者讨论一下。但是对于那些对它感到舒适和熟练的建筑商来说，这是一个非常经济有效的方法来建造高r墙。
在这种情况下，绿色胶水会有帮助吗?因为它能减弱声音，而不是像静音摇滚那样覆盖整个墙壁?
艾伦,
当我提到谷歌DIY受限层隔音时，我想到的是绿色胶水。它似乎有良好的口碑，尽管似乎总是有局外人的意见是负面的。我把这归因于捕捉声音通过的所有通道的问题。如果一个人不擅长捕捉它们，那么绿色胶可能看起来是整个链条中的一个薄弱环节，但事实并非如此。
甚至在音乐家和发烧友论坛上也有观点认为，它可能比安静的摇滚更有效。它肯定比quietrock更容易使用，因为你可以使用标准技术在墙壁上安装两层石膏板，除了可能需要插座扩展。
如果你可以使用绿色胶水，而不是在三个街区半径内的所有东西上，你就是一个比我更好的建造者。
我的6 σ过程将确保它只能在95%置信区间P下到达两个街区
从我手上的东西，卡车座椅和更广阔的宇宙来看，罪魁祸首是:
1.绿色胶
2.屋面咕
2.声学密封剂
4.底层地板胶粘剂
当混合在一起时，我想它会使理想的所有用途粘粘的?
绿胶使干墙从蒸汽开放变为蒸汽半渗透。http://www.greengluecompany.com/sites/default/files/GGNCompound.WaterVapor.DLLabs.20060106.pdf这个原因是气隙，它改变了水蒸气的扩散速率(至少我认为我正在正确地理解正在发生的事情)。我觉得这会给墙增加一些风险。
最终，绿色胶是如何工作的是脱钩表面。在双柱墙，这已经实现了大部分。是的，绿胶会导致进一步的解耦和更低的声音传输级别，但声音级别是对数的，所以额外的减少不会被察觉。一个独立的建筑在郊区的位置使用BSC双柱墙设计，我打赌绿色胶水的使用是不必要的。注意其他细节(如窗户的STC，漏风，进排气通风管道的路线和设计)可能会提供更多的好处。