最佳Rainscreen（剪辑）系统
就在你以为你下来的时候，你意识到你通过竞争索赔，产品等完全混淆
我一直在研究气候屏蔽剪辑系统。这似乎是一个很好的答案，我们想在奇尔马克的房子里增加一个雨幕。我们正在规划一个简单的2×6墙，带有闭孔泡沫、带有WRB的胶合板护套和水平木质壁板。ClimateShield系统提供了一个3/4〃深的空腔，顶部和底部都有通风孔，每个水平接缝处都有一些通风，允许空气水平分布（在门窗处）和垂直分布。https://www.mataverdedecking.com/climate-shield-rain-screen-system.
然后Nova说你需要Exoclip，因为它有一个内置的弹簧，可以在壁板收缩和膨胀时保持紧密和对齐。https://www.novausawood.com/rainscreen-siding-clips
然后Viking过来建议你使用他们的夹子，因为它贴在分隔墙壁的板条上，形成了更有效的通风烟囱，此外，与直接安装在护套上的铝夹相比，衬条具有更好的热断裂效果（不知道这一点……似乎一平方英寸左右的铝从建筑中向外传输热量比衬条面积的30或40倍要好）
细节给所有人留下了很多疑问……大多数都显示了窗户下方和上方的实心块，作为窗户装饰的一部分，角落处的实心块，除了窗户法兰的WRB处的底层泛水板外，窗户上没有泛水板。
简言之，这是一个有点狂野的西部，很少有独立的比较，你可以根据这些比较做出决定。
答复
休，
大多数安装雨幕多年的建筑商不使用这种类型的夹子。他们使用毛皮条。有关饰条的更多信息，请参见“都是关于挡风玻璃的。”
您使用此剪辑是因为您选择安装榫槽或Shipplap侧板吗？
您可能不在乎听到我的意见，但我不是横向壁板或鞋带关节的水平壁板的粉丝。水最终沉淀到水平接头，加速腐烂。
它应该毫不奇怪，竞争制造商小号自己的产品，断言他们的特定产品是最好的。这种类型的促销发生在所有类别的材料中。
是的... t＆g或shiplap ...愚蠢的建筑师的建筑陈述。我多年设计和建造了我们现有的家园，在白色雪松瓦片上铺，也是葡萄园上的大多数家庭。我们的新延伸不适合原始的建筑设计，所以我正在考虑显然占用的东西......使用金属屋顶，更现代的形式和不同的包层。我猜大多数这些夹子制造商也销售了热带硬木的水平壁板并腐烂了，这并不奇怪。夹板出来......只是个人品味。绘画出来......所以使用一个热带树林可能是答案。在与其中一个剪辑制造商中关于一个细节问题的剪辑制造商，他们表示，由于允许空气移动的夹子，所有关节都有大约1/8“空间。所以这将有所帮助。但是回到我原来的问题之一，更好地包含在垂直烟囱中排出的雨罩，以改善堆叠效果，或让空气分散在所有方向上？
我怀疑板之间的差距将否定任何优势，如果甚至有任何优势，垂直遏制毛茸茸条带来提供。每个板宽度的间隙，您可以限制您可以实现多少堆栈效果，因为每个间隙有效地与一个连续的垂直通道相比有效地短路。
我不认为差距会恶化空气运动，但它们会允许更多的水分进入雨屏空间，因此可能会在那里有更多的水分需要干燥。
比尔
休，
随着剪辑的进行，Mateverd看起来是一个非常好的剪辑，但我很难看到任何剪辑都比板条有什么优势——无论是在安装过程中还是在建筑物的使用寿命期间。
实际上，有些夹子安装在板条上。Mateverd夹子允许360度循环。我看到的主要优点是几乎没有可见的表面紧固件。这在shiplap是不可能的，只有在T&G的情况下才有可能。它们也允许关节处的血液循环……但你可能是对的。
休，
这对暴露的紧固件来说是一个很好的观点，如果这是你要去的那种重要的部分。剪辑类似于与复合甲板一起使用的剪辑。像他们一样，我想象他们代表直接附着的劳动力增加。你需要解决的一件事是如何密封板之间的垂直关节。通常，它们用一块膜或闪光背靠来。这可能是困难的地方，而不是落后的。
我不确定需要密封的垂直关节是否有一些雨屏完全打开水平接头。这就是作为一位古老的学校建筑师，精通在“需要”中闪现在任何地方可能存在水渗透;窗户肯定，还有窗台和装饰板上的顶部等，我对大量的雨屏细节有点紧张，我已经看到了....当然，WRB应该留出水，通风干燥的东西出来，但我来自WRB的地方（40＃沥青毛毡，在当天回来）是一个次要的防守线，壁板（和闪烁）是主要的。现在，在某些设计中，WRB几乎是初级初级，没有第二行防线，并且壁板主要是对WRB和美学的保护。
休，
我同意。具有开放包层的腔没有足够的属性，我们将与雨屏联系在一起。我们在BC的代码也与您同意。它区分了主要和次级的保护，并且据我所知，不允许雨屏需要的开放包层。
再想一想，使用夹子而不是板条可能会减少在板之间支撑的需要。任何润湿都将发生在包层的背面，而不是使板条饱和。
休-
你问了一个很好的问题，关于允许平面空气运动的间隔网格和允许柱状空气运动的毛皮条之间的区别。
我想答案是：我们不知道。要获得空气运动，你需要两个孔和一个驱动力。通风防雨网的驱动力可以是风或烟囱效应。据我所知，没有人在现场测试过这两种雨幕配置之间的差异，甚至没有人建模（我想是使用计算流体力学-CFD）。
还有人听说过这两种雨幕方法的现场测试或建模吗？
彼得
约翰·斯特劳布（John Straub）在一份报告中对此进行了调查https://www.buildingscience.com/documents/reports/rr-0907-ventilated-wall-claddings-review-performance-modeling/view
他的结论之一是：
“通风（顶部和底部通风口）导致比排气（底部通风口）墙更快地干燥。腔的宽度也很重要，并且那些带有19毫米的空腔的墙体比10mm更快。”
休，
我不知道你还在追随这个线程，但如果你是好奇的剪辑系统（如果有的话）你结束了吗？我当前正在调查这一点，如果我决定使用剪辑，我倾向于维京人。我喜欢他们的较低的外形设计，有几个地方出售兼容的壁炉。但我对听到第一手经验感兴趣。谢谢。
拍打
在新伦敦，CT的气候盾牌展厅访问，并将夹子和系统留下了非常深刻的印象，作为一个整体，Mataverde Wood壁板。最终，我们最终决定了没有剪辑的系统，使用Nakamoto Forestry Sugi Ban Shipleap壁板和木材毛茸茸的条带，部分作为经济学的问题，部分原因是我们爱上了他们的古代饰面，
休，谢谢你的更新。剪辑系统会限制您的侧线选项。所以这是一种权衡（和大多数事情一样），我仍然有点犹豫不决。
出于好奇，寿簧禁令的维护要求是什么？我遇到了相当多的布籽木板壁板，看起来非常令人惊叹。然而，大多数需要每1到3年修补，以保持看起来，这比我想处理的更多。一个例外似乎是亚蹄（改装木制品）。Teknos为它提供了一个半透明的完成，因为它们需要10年。所以我正在调查它。