最好不要在雨幕的顶部放气?
我的客户有一个1960年代的房子,30“从沿海诺CA的虚张声势。我们正在re-siding众议院通过使用旧T-1-11护套,新housewrap新rainscreen压条(1/2“压力处理厚度16”o.c。)与Coravent SV3底部,然后4×8“hardipanel完成压条和修剪。
我注意到，现有的爬行空间通风口吸进了大量的潮湿空气在建筑的海洋一侧，爬行空间的壁板上的油漆似乎粘得很差，油漆下潮湿。这使我想知道是否有一个情况下，不通风的顶部雨幕组件。其逻辑是，底部的排气允许水分逸出，但顶部和底部的排气产生足够的压力，实际上把水分吸进雨幕缝隙。还是这太疯狂了?
任何帮助都将不胜感激。
回复
辛西娅,
我不会过多考虑这个问题。如果你更喜欢密封雨幕的顶部，你可以。
尽管如此，研究表明，底部有通风入口、顶部有通风出口的雨幕缝隙比没有通风孔的雨幕缝隙更能让潮湿的壁板和护套更快地干燥。
有关更多信息，请参阅本文:关于防雨．
空气中是否有大量的盐雾?
这种对流使得雨幕能够快速干燥。如果外部的湿气驱动足够高，足以将大量有害的湿气插入雨屏，这就意味着外墙在同一时间被积极浸湿。当它足够平静，主动湿润已经停止，有能力干燥的内部和外部将减少干燥壁板的时间。
覆盖在潮湿爬行空间地基上的墙板受到地下水和外部湿气的影响。两侧地基之间的雨幕间隙有助于，而不是阻碍这个问题。
在大多数沿海CA地区，通风的爬行空间是可以的，因为室外空气的平均露点较低(它通常跟随较低的海洋温度)，但它通常会增加能源消耗。一个密封的、没有排气口的爬行空间可以在任何气候条件下工作，如果盛行风通过排气口注入盐雾，那么爬行空间就会比地面上的水分更潮湿。地面蒸汽屏障和外墙绝缘起作用。看到的:
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/building-unvented-crawl-space
这是一个远远超出正常范围的地方，就雾暴露而言。我认为你质疑传统智慧和在传统地点进行的研究是否适用是正确的。如果有雾从雨幕缝隙中流过，你会比随后的干燥快得多。所以我认为你关闭顶部的理由是有道理的。
暂时把马丁的建议搁置一边，我的工程师大脑想在雨幕顶部安装带有光学雾传感器的电子阻尼器，以开启和关闭雨幕。但这当然是荒谬的。无论如何，建造它都要实际得多，而且要意识到它可能比内陆一英里以外的建筑更需要重新粉刷。
辛西娅,
防雨屏在顶部有通风的情况下确实表现得更好，但如果只在底部开着，效果也会很好。
它们可能没有足够的空气流动来帮助干燥，但你仍然可以充分利用它们的其他功能:毛细血管破裂，以及排水平面，以防止大量的水入侵。
查理:世界上有法规要求遮雨的地方(不列颠哥伦比亚省西部)也有“极端雾区”。雨幕已经被证明是解决方案，而不是问题。
辛西娅，我在沿海工程中见过很多倒过来的雨水和水侵入通风屋顶，但我怀疑在顶部和底部都有通风的雨幕会有同样的“吸”效果。风必须强烈地吹过雨屏腔的顶部，以产生足够的负压，使液态水进入组件。即使在独特的条件下，发生在一个海岸悬崖的顶部，只要你至少有一点突出的屋檐，我认为你不会有任何问题。