内部地下室绝缘可以对我的石头/混凝土基础墙造成水车板或霜冻损坏吗？
我所读到的技术资料来源有:
1.通过Martin Holladay发行236 - 2013年6月/ 7月，改造地下室绝缘
2.如何在2012年6月29日由Martin Holladay，GBA顾问发布的地下室墙
3.混合基础绝缘改造:美国建筑报告- 1108,2012年1月13日(Rev. 4/12)， Joseph Lstiburek和Kohta Ueno
房子的总体目标是拆除地下室的燃油锅炉。然后在地下室安装一个家用热水热泵，在房子的外部安装两个空气对空气微型分离式热泵压缩机。一楼的木炉子将继续使用。
房屋位于斯托尔斯，CT中的加热/冷却区5，建于1926年，并于1955年添加到1955年。三个附件显示平面图和2个横截面。未显示横截面CC，DD和EE。CC上的混凝土板顶部位于机架板上6英寸，DD的机架板在地上5英寸，ee的门槛板在混凝土板上1.5英寸。房子坐落在一个小山顶上，距离房屋75英尺的地面，地面落在北，东部和南部至少6英尺和西部。由USDA NRCS土壤图定义的房屋周围的土壤是Gloucester土系列。这些通常具有由土壤图定义的砂质壤土，粘稠的沙子和沙子土壤纹理。小于0.02mm的土壤颗粒的百分比为3％至12％。所以霜冻潜力在低端。水表在地下室的混凝土地板下方17英尺，测量在位于地下室的4英寸直径井套管下方。所以房子的排水良好。 The laid up stone with concrete interior wall shows some pink efflorescence. Over the last 18 years, I have never seen water dripping down the basement walls. There has been occasional water leakage down the hatchway and at the wall/ slab seam by downspouts that have leaked. It is not a high water table but very temporary drainage from heavy rainfalls. The newer 8 inch concrete wall has no efflorescence and possibly it was coated with tar when it was built. There is no visible water damage to the sill plate or rim joist as viewed from the interior.
我的空气密封了Rim joy，18年前用陶氏伟大的东西和硅胶。最近鼓风机的门测试显示，我没有得到所有的泄漏。一种信誉良好的空气密封/绝缘公司将在房屋上进行空气密封，并提出将闭孔泡沫喷涂到边缘托梁，门槛板上的1英寸厚度为1英寸，然后在我的石头/混凝土墙的顶部这可以高达16英寸宽。然后我打算用roxul（矿物羊毛）覆盖泡沫。基底内壁将覆盖1.5英寸厚的壁前6英尺的热量，并露出底部的底部12至15英寸。
混凝土地下室楼板不会保温，因为从地板到地下室大梁没有足够的垂直高度来提升地板。此外，当有75英尺管道的喷射泵的脚阀不得不偶尔拆除时，水会溢出地下室地板。地下室已经被用作储藏室和工作台。可以忍受48到50度的温度。截至10月10日，地下室地板温度为60华氏度。整个冬天，地下室目前保持在50至57华氏度左右。它通过未隔热的墙壁和漏风进入地下室散热，从未隔热的天花板获得热量，并随着家用燃油锅炉的热量从水箱中漏出热水器。楼上空间的大部分热量来自楼上的木炉子。今后，地下室会失去燃油锅炉余热，也会通过家用热水加热器进行冷却。这将被新隔热的墙壁和来自未隔热地板的深层地热所抵消，这些地热应该可以防止地下室在52度以下下降太多。根据情况，我希望用岩棉对地下室天花板进行部分隔热，以减少从楼上到地下室的热量损失，同时不让地下室变得太冷。
Joe Lstiburek和Kohta Ueno非常全面的报告1108页8,50,51和65提出了一些担忧，内部地下室绝缘在机架板中增加了水分。文章和Martin Holladay的帖子尤其涉及体内湿度的湿度。对于我的房子，将温度下降4至6英寸在混凝土墙的顶部下方4至6英寸更好，以允许毛细管和扩散水分通过石头和混凝土墙来帮助防止木材窗台可能过于潮湿？
截至10月10日，窗台内侧的水分含量在东部，南部和西部的12至14％，北方14至16％（北方已覆盖反射绝缘）。楼上的楼梯边柜是13％。希望这表明在地下室没有目前的水分问题。
Joe Lstiburek和Kohta Ueno报告1108页9-12和65在内墙绝缘时对瓦砾基础的潜在霜冻损坏提出了一些问题。但第65个国家“总体而言，研究文献表明，土壤冷冻行为导致加热（甚至绝缘地下室）损坏的最小可能性。这些地基有多少热源并且也是底板的绝缘底层？热源到我的地下室（低于52度）将是未绝缘的地板板和来自部分绝缘天花板的一些热量。地下室将由国内热水器部分冷却。我在南方的5区，有良好的排水土，最大的极端霜冻渗透为50英寸。我不认为有很多机会霜冻渗透，但一些浅薄的浅薄可能抓住石墙基础的块状突起。北方混凝土板块可能是风险点最多的，因为混凝土具有低的R值，雪被清除了，它变得非常小。如果需要，该部分地下室壁可以无意中留下。我很感激你对我有什么霜伤害的意见。
回复
查尔斯,
就您的情况而言，粉底被霜冻损坏的风险是很低的。记住，在新英格兰，很多谷仓都是用未加热的石头和砂浆地基建造的。如果这些谷仓的地基有很深的地基和构造良好的墙，它们可以持续150年甚至更长时间而不会起伏。我的地下室是砖墙和灰泥墙，没有暖气设备，而且我的地下室墙壁没有冻伤。
当谈到在窗台上积累水分的风险时，有两个事实可以降低风险:你的土壤是沙质的，排水良好，从地面到房屋最低的木质部件之间有14.5英寸的距离。
如果您的基础附近有任何灌木丛，请修剪它们或删除它们以鼓励阳光和空气到达您的基础外部。这鼓励干燥。
根据你的情况，我建议你安装室内绝缘材料。我会把安装在边缘托梁上的喷雾泡沫的厚度从1英寸增加到2英寸——但即使你按照你的计划(只安装1英寸的喷雾泡沫)，你也不会有问题。我还会把Thermax延伸到更低的地方，距离地板不到1英寸，因为否则你就会有热桥穿过混凝土墙和石墙。
在您的气候区，代码至少需要r-15的地下缘绝缘。如果我是你，我将在计划时安装3英寸的Thermax（约R-18），而不是1.5英寸的Thermax（约R-9）。
您发现在工作完成后，您的地下室将大大冷却。我的猜测是你不介意，但它在冬天的时候很可能，地下室将冷却超过48度。
斯托尔斯，CT不够冷，足以累积足够的霜水从内部水分驱动器甚至远程损坏任何东西，即使你的严重空气泄漏将潮湿的内部空气带到基础窗台。1月份哈特福德的每日平均温度低于冻结，但平均每日高度高于冻结。在寒冷的卡住期间形成的任何霜都在几天内融化 - 它不会在冬天积累积累，随着压力的增加，它可以在更冷的气候中的方式。
木材所测得的水分含量远低于危险区。你不需要担心它，除非在室外平均温度45华氏度或更高的情况下，它爬到20%以上——这个温度足以让生物活动更加迅速。(如果气温低于冰点，25%也可以。)
大多数新英格兰地区的石头地基使用坚硬的石头，每一点吸湿潜力，不会吸引地面水分或地表水的水分到基础的窗台。
浇筑的混凝土基础可能会将水分吸引到基础窗台上，如果在混凝土和木材之间没有毛细裂缝，这可能是一个问题。但有了14英寸的曝光量、合理的地表排水和合理的屋顶悬垂，它仍然可以朝着外部干燥。如果你是那种不做点什么就睡不好觉的人，那就把房子抬起来，每次抬1/4英寸，然后在混凝土和窗台之间插入EPDM(膜屋顶材料)，作为毛细血管断裂，效果很好。
+1继续3"泡沫而不是2"，并把它下来到一个英寸的平板。不要把它放在板子上，因为塑料会把地面上的水分吸进泡沫里。使用一英寸的EPS来隔热底部英寸是好的，但如果平板不是隔热的，它不会产生足够的影响。
在东北CT，你与几家泡沫回收商/回收商的距离，通常是每R的价格，低于岩棉的盒子店定价，远低于新的刚性泡沫的成本(原始库存商品成本的25-35%)。较大的回收商是绿色保温集团(http://www.greeninsulationgroup.com/），距离斯托尔斯只有大约一个小时的驾驶。一点遥别，但仍然合理的往返（以每种方式80-90分钟）是全国范围的泡沫在Framingham ma（http://nationwidefoam.com/）但其他人可能更近或有时以更好的价格，例如：
http://newhaven.craigslist.org/mat/5783588910.html
https://newhaven.craigslist.org/mat/5798571378.html.
如果数量足够大来填补一个平板卡车或一盒范,更大的供应商可以给你方报航运到你的网站,但是你也可以给自己卡车他们会卖给你量低至4 x4”或2×8“halfsheet,库存是否有你所需要的。几乎所有的产品都有2”和3”纤维屋面材料的库存。我从未花超过20美元/张的3"良好的polyiso，但价格确实随市场变化。纽黑文的人报价是23美元。全新的3”polyiso售价约为60美元，相当于维珍股票价格的38%左右，这仍然是一个很大的折扣，但不妨打个电话问问。
谢谢马丁，
是的，我理解谷仓部分。我在一个奶牛场长大，其中一个谷仓是一个像你提到的基础。大多数岁月里面的奶牛有很多热量。一面干草酱也捕获了靠地球的热量，并慢慢将其释放到墙上。但是，谷仓空置的时候有10年的时间，没有来自奶牛的热量，没有明显的伤害。您的房子是否有内部地下室隔热，使得地板下方的路基中的存储热不能流向墙壁。如果是这样，如果你在佛蒙特州，那么我根本没有霜冻问题。关于水分关注，我确实在房屋的东北象限上有部分，窗台仅在室外混凝土板上1.5英寸，地面上方5英寸。东部门廊混凝土板实际上是4英寸在门槛板上。这是这种方式，因为至少1955年没有问题。 The difference now is, I will cover the sill and rim joist, so a thermal gradient cannot drive moisture out to the exterior. Does this make a difference with these lower sill to ground heights? I do not fully understand these moisture and thermal drive systems. However, if many houses have had continuous foam from the rim joist across the sill and top of wall and down the interior of the wall for the last 10 or 15 years and moisture problems are not occurring than that is proof enough that I am okay. It was Joe Lstiburek and Kohta Ueno's report that raised my concern about this.
谢谢，查尔斯Galgowski
谢谢丹娜,
随着我对Martin的回复，有些地方的车架板上仅1.5英寸在混凝土板上，也是4英寸的板块。但我认为这两个混凝土板上有一些阳光暴露，这将建立一个毛细管驱动器，夏季将倾向于在夏季吸水。这是合理的吗？关于泡沫供应的来源，是这些热动件中的任何一种吗？没有薄层岩石或胶合板的代码可以使用它们吗？我使用的原因是我不需要它的薄片或胶合板。我的墙壁非常波浪，并且还有一个下水道管，距离墙上只有1.5到2英寸。我可以在其后面滑过1.5英寸的温泉，水软化器和电气板。薄片和胶合板不适合或弯曲。
谢谢你的建议。
查尔斯Galgowski
查尔斯,
你写道，“我确实在房屋的东北象限上有部分，窗台仅在户外混凝土板上1.5英寸，地球地面5英寸。东门廊板实际上是4英寸的车架板。”
这个信息改变了一些事情。
首先，拥有高于建筑物的木材部件的外部混凝土板肯定是一个坏主意。这是一个禁忌（无论您是否在地下室墙壁或边缘托梁上有内部绝缘）。它是一个完全封闭的门廊，没有暴露在天气上，或者一个开放的门廊，可让风力驱动的雨雪和雪？
在这一点上评估风险成为一个判断，要求您权衡风险和适当修复事物的费用。
理想情况下，门廊楼层将被木甲板代替。
如果Dana Dorsett解释说，如果成本没有对象，因此可以抬起房子并在基础和泥泞之间滑动毛细血管中断。（但是，即使是改造的毛细血管突破也不会解决倾倒于您建筑的木组件的板坯的丑陋细节。）
这里有很多因素:平板有多少雨水?现有的门廊屋顶对楼板的保护作用好吗?
最重要的是:你的预算有多大?
马丁说的，关于低于平板的窗台板。理想情况下，窗台将不低于平板的顶部，并有一个毛细管断裂之间的平板和窗台。有一种理论认为，板子在受热时会吸收木材中的水分，但这种理论并不可靠。在一个理想的世界里，如果石板下有一个完美的蒸汽屏障，它可能会，但如果它倒在碎石或土壤上，就不会那么多了。
对于再生泡沫与Thermax，添加1/2“Thermax层将给予装配相同的防火等级，就像完整的3“Thermax。Thermax的防火等级是关于表面的特性，而不是泡沫本身，但大部分成本是在泡沫。但是一层1/2英寸的墙板会比半英寸的Thermax便宜，而且会给组装一个更好的防火等级。
马丁，
谢谢你的深入见解。东门廊板是4英寸以上的窗台板有一个屋顶延伸约2英尺的两侧混凝土和1英尺的前面的混凝土。它的侧面是敞开的，风和雨可以吹进来。这块板子在离房子大约2.5%的斜坡上倾斜。从板到门槛的墙壁覆盖着金属闪光。房子和石板之间可能有闪光。它已经这样至少60年了，从地下室看没有明显的衰败。有时候我会说“如果它没坏，就不要修理它”。也许这就是其中一次。当我想到它的时候，有许多混凝土前门台阶，打开的元素有6到7英寸的台阶到门槛。 Hence, they must somewhat higher than sill plates. Possibly flashing is what is saving them. 10 years ago, I did replace about thirty feet of rotten sill plate, rim joist, and floor joist ends on a bank barn I own, because it had no flashing whatsoever by three drive in doors. If I jack up the house, I still cannot get at the sill plate, because the slab blocks it. The middle approach here is to not foam the 5 ft of sill plate by this porch, so it can be viewed from the interior. If decay is noted, then get a concrete saw and get at the sill plate/rim joist to make repairs then, before it eats into the floor joists. As I measured before, the sill plate sitting right on the concrete/stone foundation wall and blocked by the concrete porch has a moisture content of 14 %. Also, had 2 inches of rain 2 days prior to the measurement. If I do foam the rim joist, sill, and interior wall, am I raising the potential to make the sill wetter and rot it out? I believe I read on your site, that Joe Lstiburek felt basement walls needed to dry to the interior, but has recently stated this is not really needed. No easy answers here.
查理Galgowski。
达娜，
谢谢您在顶层上仅使用1/2英寸的Thermax。这应该保持成本。正如我之前所说的那样，薄片不会在这些曲线墙上弯曲。
查理Galgowski
查尔斯,
我同意你的看法：“这里没有简单的答案。”但如果我不得不做出判决，我会说与保温计划相关的风险相当低。