通道的泡沫而不是凹坑垫 Ryan D.|发布了能源效率和耐用性在2019年11月24日06:35 PM 是否有任何理由/为什么无法/不应该在室内地下室壁上使用Insul-displ（XPS）或Insulfoam DB（EPS）等通道的泡沫产品代替Dibple Mat +标准（平）EPS / XPS？谢谢。 回答 加入建筑科学专家的领先社区 成为GBA主要成员，并即时访问绿色建筑，研究和从现场的报告中的最新发展。 开启免费体验 相关问题 基金会凹坑垫 一个或两个凹坑/地下室问题 地下室壁绝缘与室内凹坑和喷雾泡沫 绝缘地下室墙与半墙，砖外，和凹坑垫 答案 专家成员 马尔科姆泰勒|2019年11月24日07:41 PM|＃1 rdugan， 不，虽然这两种方法都假设有足够的水分需要窜到地面，并且在内部处理它作为一个很好的策略。我自己的感受是，如果你有那么多的水分，使它通过墙壁的方式，你应该尝试在进入内部之前停止它。 Ryan D.|2019年11月24日07:49 PM|＃2 谢谢马尔科姆， 我们已经解决了散装水的主要来源（溢出的排水沟和不正确的放置/终止/终止的下降），但在由于水入侵/模具而使成品的地下室进行了成品之后，我想加倍谨慎。我们浇筑的水泥基础有裂缝，我们将修复，但我相信不会是其中的最后一个。我们还在添加内部周边排水管，我认为这些通道的泡沫产品可能是凹坑板的替代方案 - 至少在通常终止之上，如果不是完全，考虑到我们也将是绝缘的w /泡沫。 还挖掘了沟渠重新防水外部在我们的情况下是持久的。 专家成员 马尔科姆泰勒|2019年11月24日08:16 PM|＃3 鉴于我会带着渠道的泡沫。然而，您正在考虑的两种产品都是用于外部基础应用。也许没关系，或者也许有更好的可用？ Ryan D.|2019年11月25日06:34 AM|＃4 我注意到他们只为外部销售，但假设它不重要（虽然这是提出我的问题的主要原因。）Amvic有一个称为Amdrain的类似产品，它们甚至适用于低于级内部的市场，虽然我很难定位当地经销商。 但是，我只是好奇，为什么更多的人没有谈论这个选项。也许这太贵了？ 布伦丹阿尔巴诺|2019年11月25日上午10:40|＃5 这是猜测，但它可能只是凹坑垫+泡沫的问题解决了两个“常规”产品的问题。通道的泡沫可能是许多地区的特种产品，即使它易于订购，“可以在伐木工人捡起它”之间的屏障似乎似乎总是一个略大的交易我预计。 此外，如果您已经听过了标准的样品板，如果您已经听过了：XPS（在美国中，用吹气剂产生的吹气剂，这些吹气剂比EPS中使用的吹风剂更高的全球变暖潜力。如果可能，您应该使用EPS。 Jon R.|2019年11月25日10:49 AM|＃6 >我想谨慎谨慎 我认为很多人都希望他们涉及到水处理时有腰带和吊带。 与外部不同，散装水的量应小。只要你不跑水平的胶水线，我的猜测就是只需拍摄光滑的泡沫接头，应该保持水向下流动（有问题的内部）。在一个新的构建中，板块下面的衬垫泡沫泡沫泡沫的内侧应确保水在板块下方（VS输出到地板上）。您应该使用类似的东西（即，泡沫/混凝土间隙中的水必须可靠地指向排水管）。 专家成员 达娜·迪斯特|2019年11月25日02:10 PM|＃7 >“只要你不经营水平胶水线，我的猜测就是只需录制光滑的泡沫应该使水向下流动（对内的问题）。” 那是个很好的观点！ 使用粘合剂的斑点而不是长珠，用于泡沫的初始安装允许微通道毛细管断裂+排水空间。只有唯一横向完全堵塞的泡沫顶部密封就足够适用于控制泡沫层周围的对流。 Ryan D.|2019年11月25日06:53 PM|＃8 这是有道理的，虽然我想知道这是否可能导致更多的吸收/较慢的干燥时间？尽管它应该是密封的，但我真的不喜欢在信封内的任何更潜水的想法而不是必要的。任何疑虑都在平板电池面板中布置我自己的微通道（可能打开一些导致较高吸收的细胞？） 我实际上也想知道我是否可以完全放弃板坯遍历障碍（承包商建议的凹坑，通常是我认为的情况？）并只将泡沫的底部密封在板坯上 - 假设通道比平板浅浅-WALL间隙（当然，如果使用平板电影面板，这绝对是这种情况。）我们还有一个用于氡气减缓的子平板减压系统，似乎更容易密封泡沫面板顶部（即使被通道））与凹坑膜相反。 登录或创建帐户以发布答案。 注册 登录
答案
rdugan，
不，虽然这两种方法都假设有足够的水分需要窜到地面，并且在内部处理它作为一个很好的策略。我自己的感受是，如果你有那么多的水分，使它通过墙壁的方式，你应该尝试在进入内部之前停止它。
谢谢马尔科姆，
我们已经解决了散装水的主要来源（溢出的排水沟和不正确的放置/终止/终止的下降），但在由于水入侵/模具而使成品的地下室进行了成品之后，我想加倍谨慎。我们浇筑的水泥基础有裂缝，我们将修复，但我相信不会是其中的最后一个。我们还在添加内部周边排水管，我认为这些通道的泡沫产品可能是凹坑板的替代方案 - 至少在通常终止之上，如果不是完全，考虑到我们也将是绝缘的w /泡沫。
还挖掘了沟渠重新防水外部在我们的情况下是持久的。
鉴于我会带着渠道的泡沫。然而，您正在考虑的两种产品都是用于外部基础应用。也许没关系，或者也许有更好的可用？
我注意到他们只为外部销售，但假设它不重要（虽然这是提出我的问题的主要原因。）Amvic有一个称为Amdrain的类似产品，它们甚至适用于低于级内部的市场，虽然我很难定位当地经销商。
但是，我只是好奇，为什么更多的人没有谈论这个选项。也许这太贵了？
这是猜测，但它可能只是凹坑垫+泡沫的问题解决了两个“常规”产品的问题。通道的泡沫可能是许多地区的特种产品，即使它易于订购，“可以在伐木工人捡起它”之间的屏障似乎似乎总是一个略大的交易我预计。
此外，如果您已经听过了标准的样品板，如果您已经听过了：XPS（在美国中，用吹气剂产生的吹气剂，这些吹气剂比EPS中使用的吹风剂更高的全球变暖潜力。如果可能，您应该使用EPS。
>我想谨慎谨慎
我认为很多人都希望他们涉及到水处理时有腰带和吊带。
与外部不同，散装水的量应小。只要你不跑水平的胶水线，我的猜测就是只需拍摄光滑的泡沫接头，应该保持水向下流动（有问题的内部）。在一个新的构建中，板块下面的衬垫泡沫泡沫泡沫的内侧应确保水在板块下方（VS输出到地板上）。您应该使用类似的东西（即，泡沫/混凝土间隙中的水必须可靠地指向排水管）。
>“只要你不经营水平胶水线，我的猜测就是只需录制光滑的泡沫应该使水向下流动（对内的问题）。”
那是个很好的观点！
使用粘合剂的斑点而不是长珠，用于泡沫的初始安装允许微通道毛细管断裂+排水空间。只有唯一横向完全堵塞的泡沫顶部密封就足够适用于控制泡沫层周围的对流。
这是有道理的，虽然我想知道这是否可能导致更多的吸收/较慢的干燥时间？尽管它应该是密封的，但我真的不喜欢在信封内的任何更潜水的想法而不是必要的。任何疑虑都在平板电池面板中布置我自己的微通道（可能打开一些导致较高吸收的细胞？）
我实际上也想知道我是否可以完全放弃板坯遍历障碍（承包商建议的凹坑，通常是我认为的情况？）并只将泡沫的底部密封在板坯上 - 假设通道比平板浅浅-WALL间隙（当然，如果使用平板电影面板，这绝对是这种情况。）我们还有一个用于氡气减缓的子平板减压系统，似乎更容易密封泡沫面板顶部（即使被通道））与凹坑膜相反。