气候区6 - 墙壁组装
你好,
我们正在多伦多建造一座2层、3000平方英尺的住宅，建筑周围有大量的悬垂物。
砌体片状墙壁组件由1英寸GPS R5泡沫覆盖Siga Majvest包装在顶部½“胶合板护套上。外墙将由2×6 LSLS 24“OC和喷涂3.5英寸CC喷雾泡沫的腔体框架。我知道根本在使用喷雾方面存在不同的意见，以及用于成本的多少。在这种情况下，我们有一位经验丰富的家庭朋友，为我们这样做，给我们休息一下。
我的问题是:
1.使用1“泡沫甚至值得吗？我想为铆钉提供热休息。我对使用更厚的外部绝缘材料的担忧正在增加我10“厚基坑上的墙壁组件的总厚度。我不想妥协砖块的气隙。我已经阅读了关于给定气候所需需要多少外部泡沫的文章。但是，我想知道是否需要更厚的外部泡沫仍然涂覆具有如此多的CC喷雾泡沫？将仍然发生在室内仍然发生？
2.像Majvest一样，高强度的WRB(55次)烫发，如果覆盖低强度的泡沫(0.5次)，性能会受到影响吗?它会“窒息”房子包裹和防止它干燥吗?它是否能提供足够的排水平面，让水进入泡沫后面?
3.有24个“OC框架的人们有什么经历？用LSL螺柱吗？还有其他物品是否考虑到规划这条路线的框架？需要更厚的胶合板？我计划在1/2“。
使用LSL螺柱应为我们提供直墙，并向我安慰我的“波浪干墙”的关注。我们的熔覆 - 砖石贴面 - 不是“悬挂”鞘，以担心波浪壁板。但是，与现实世界经验的反馈将受到赞赏。
先谢谢你
回复
我遵守自己的代码和代码：
https://www.continuousinsulation.org/content/2021-ibc-and-irc-adopt-improved-vapor-retarder-requirements
Unfaced 1 " GPS R5应该更像3次烫发-这是合理的干燥到外部。
谢谢你的意见，乔恩。
以下是泡沫的技术信息，我正在看:
https://www.plastifab.com/products/durospan-gps-insulation/durospan-gps-r5.html
我应该找别的渗透性更好的吗?
reddoorbuild,
1.是的，我认为泡沫是值得的——尤其是在多伦多，那里的承包商有使用泡沫的经验。
2.除非成本差异相当小，否则我会使用特卫强这样的标准WRB。
3. 24“OC螺柱间距很好。没有什么可担心或调整。1/2”胶合板也很好。
谢谢Malcolm的回复。
1.根据气候区，谈到了最小厚度的泡沫 - 以及与喷雾泡沫相结合的外部泡沫的注意事项，因为它会防止壁在内部干燥。你怎么认为？根据本文，我气候区和墙壁组件的最小泡沫厚度是R11.25。
2.这是因为泡沫将承受“冲击”的散装水通过砌体单板墙，因此WRB不必是“高性能”?
谢谢你！
redoorbuild，
1.使用较厚的外部泡沫是为了保持外壳足够温暖，这样就不会积聚湿气，但在你的堆叠封闭细胞喷雾泡沫将阻止湿气进入外壳，所以你不会有问题。你打算做什么与剩下的2“在每个螺柱海湾的内部?
你不应该体验到墙上的散装水。任何偶然泄漏都应该排出砖石的背面并通过脉冲孔出口。泡沫和任何WRB足以保持这种尊重的全部安全。更重要的是处理从水库包层的内向蒸汽驱动，再次泡沫和WRB的组合将确保墙壁不采用水分。我理解在许多情况下使用多墙壁内部使用可变烫发膜的可取性，但在大多数情况下，常用的WRB之间存在难以毫不刻。我自己的偏好是Tyvek商业，或者因为Jon建议排水。
再次感谢您的信息。
1.很高兴知道薄的外部泡沫加上厚的cc泡沫内部是一个可行的/安全的组合，对我的气候区。
说实话，我没有2“空间的目前的计划。I had considered adding in batts on top but the walls on main floor are 10’ and second floor are 9’, with the 24” OC, means there would be more labour since the typical fiberglass batts I have seen are either far too thick, or too narrow. Do you think that the cost and labour associated with it are worth it for? Do you have other suggestions for that space?
2.我使用Siga产品的想法是在胶合板上和泡沫下面。然而，我宁愿使用经过现场测试的墙壁组件，如果特卫克商业/排水包装已经在ext泡沫下，那么我将使用它。
reddoorbuild,
我更加好奇 - 我同意没有多少点猴子与螺柱托架中的那些不均匀的空隙。
您所在地区最常见的墙壁组件现在可能是2“x6”，带有玻璃纤维BATT绝缘，1“外部泡沫和纸张WRB（Tyvek或同等产品）。墙壁围绕足够的外部绝缘材料打破了规则，但似乎不经验由于密封的内部多空气/蒸汽屏障的大部分水分问题。
这样做的好处是:
-熟悉行业。
-有良好的工作记录。
- - -成本。
作为一个相当保守的人，我的经验法则是，偏离通常的做法应该会产生明显的改进。我并不是说您所建议的程序集不能工作，或有任何缺点，但我不确定它是否更容易构建，或提供更常见的程序集所不提供的任何东西。
> Poly，2“X6”，带玻璃纤维BATT绝缘，1“外部泡沫......打破规则
注意，按照2021年的IRC，这样的墙是可以的。如果泡沫是I级蒸汽屏障，则在脚注中埋有一个限制(因此避免在这种设计中使用箔面泡沫)。与R5泡沫和Z4-6，它也可以与智能II类内饰。不幸的是，没有智能的第一类障碍——它们在Z6-7中会很有用。
+1考虑更多的通用设计。比如没有CC喷雾泡沫和更多的外部泡沫，以获得相同的全墙R值。
我将使用> 2烫发外泡沫，以保持更好的烫发比例，并允许护套向外合理干燥。排水包装(或类似的)WRB是廉价的保险，如果水能走那么远。
我不确定喷雾泡沫是不是唯一的空气屏障。即使其他缝隙被填塞。
谢谢，我向后到了当地的Tyvek供应商一段时间，他们在排水前延期交货。我会再次调查一下。
即使是24OC框架，您仍然得到一个相当多的热桥通过螺栓。这意味着，即使你放入了大约R20的SPF，你实际上得到的只是一个R15的组件。
切换到5.5“开放式电池泡沫将使用约1/3的聚合物，以便更低的环境足迹加，给您一个稍高的组装R值。
对于高大的墙来说，LSL是值得的，但可能很难找到。我会让工程师在图纸上说明LSL和2x，以防出现短缺。
我和Malcon在WRB上，我没有看到任何高性能的室内包装的好处。这对整体装配没有好处，标准的室内包装已经足够好了。Jon R建议的可渗透泡沫是可行的，规格无表面EPS/GPS或可渗透polyiso。
连续隔热确实对整体装配的R值有很大的影响，以目前的木材成本，它也不会增加太多的总成本，很值得的钱。
喷雾泡沫也不会做一个伟大的工作，密封周围的任何双螺柱，复杂框架或地板墙过渡。对于一个气密的组件，最好是胶带的外壳在外面。