气候区6墙组件
Dennis_Vab|发布于能源效率和耐久性在
我位于纽约州，气候区6A。今年春天我要建造我们的家。我真的很想使用Huber的拉链r-6护套为我的2×6墙组件，但明白，我将没有正确的比例的外保温。我在这个网站上看到了另一个问题，有人建议使用闪光灯和电池来解决这个问题。我知道zip r-12可以解决我在这里的问题，但是，它在该地区不容易获得。如果我要在这里买到它，我可能会为此付出高昂的代价。
谁能批评我或给我任何其他的想法或建议。
这是我想的墙组装，从外到内。LP智能壁板，hubers zip r6, 2英寸闭孔喷射泡沫，无面r-15玻璃纤维绝缘。
GBA细节库
一千个建筑细节的集合，由气候和房屋部分组织
搜索和下载施工细节
回复
丹尼斯,
你提出的闪光灯和球拍与Zip R6墙将工作得很好。你会想要一个雨幕间隙的LP智能侧和油漆，以保持虽然。它的干燥速度更快，因此在耐用性上有很大的不同。指定水吹或HFO闭孔泡沫，以降低全球变暖潜势。
或者，你可以使用Zip R6与全腔玻璃纤维或任何你喜欢的，配对2级蒸汽缓速器在框架的内部。这可能是Membrain, Intello，甚至沥青饱和牛皮纸/面。如果你选择后者，我建议将干墙密封(“气密干墙方法”)。另一种膜密封起来不那么麻烦，但成本更高。
最好的
j
谢谢你关于雨幕的建议，杰森。正如我对阿科斯的回答。我没有意识到，我可以使用其他腔绝缘与2级蒸汽缓速器。
嗨,丹尼斯。
我喜欢杰森的想法，使用ZIP R-6，我建议纤维素在腔，和一个适当的蒸汽控制层在墙的内部。喷雾泡沫不是一种气候友好型材料。纤维素。如果你使用喷雾泡沫，Huber建议在墙板上安装一个雨幕。我建议不管你的墙里有什么。
如果您还没有看过这些文章，请查看有用的墙和使用ZIP r -护套．
谢谢，布莱恩，实际上我还没有看到这两篇文章。我两本都看了。我要和我们地区的绝缘承包商看看是否可以使用纤维素。出于某种原因，我没有听说它在这里被经常使用。我要搭建房子的框架，但最终预算不足以建造高性能的房子。但我想尽力做到最好。我真的不想摆弄外面的绝缘材料，尤其是门窗。由于zip r6是现成的，我正试图建立一个墙，不会腐烂，并有良好的性能。我将更多地关注II类蒸汽转换器，看看它在经济上是否更有意义，我认为它会。
使用喷雾泡沫和II级(最好是智能)，您符合指导方针在这里*。没有喷雾泡沫，你(在Z6)不能-因为Zip的R6不是“外部”，不是> 1次烫发(根据一些测试)或表2A所需的5次烫发。当涉及到墙壁湿度时，要保守-不要夸大专家或规范的措辞。
也可以考虑智能II类，纤维素，胶合板，1.5英寸的外部无面EPS。很好地超过了指导方针，双向干燥，环保，应该更便宜。
+1在雨幕间隙。
* -在我看来，它们是经过深思熟虑的，考虑了内部和外部烫发以及护套保暖之间的权衡。另一方面，也可能存在一些偏见。
谢谢你的回复和链接Jon。
这是一个非常标准的组装在我的地区(区域5)没有任何喷雾泡沫，但与内部蒸汽缓速器。
使用VB+2x6+R6 ZipR绝对没有错。在腔内的喷雾泡沫几乎不会改变组装的R值，但会增加很多成本。它的投资回报率可能永远不会。
谢谢你的回复Akos。我的印象是，如果我不使用闭孔喷雾泡沫与zip r6相结合，我会有冷凝问题。如果我理解正确的话，我可以用玻璃纤维/矿棉/纤维素填充空腔，只要在干墙和螺柱之间有一个蒸汽屏障就不会有任何问题。
是的，这就是你所需要的。还需要安装合理的气密干墙或蒸汽屏障。
你可以在下面阅读更多内容:
https://www.buildingscience.com/documents/building-science-insights-newsletters/bsi-026-they-all-laughed
https://www.buildingscience.com/documents/building-science-insights-newsletters/bsi-092-doubling-down%E2%80%94how-come-double-vapor-barriers
请注意，BSI-092包括“如果外部比内部“泄漏”，我们降低风险”。我建议胶带拉链和任何一种内部侧面密封很可能导致相反的结果。
在其他地方，Joe L谈到如果使用AC，内部I级蒸汽屏障是一个坏主意。
乔恩,
我们必须谨慎对待这样的建议。简要说明是指保持外部泡沫层“漏”的接缝不胶带。护套下面还是要密封的。
墙体冷侧凝结的最大风险来自空气泄漏，而不是泡沫厚度。处理这个问题是最重要的部分。
谢谢你的建议。在这个墙组件中，玻璃纤维绝缘工作的牛皮面也是如此。从外到内。LP智能壁板，雨幕，Huber zip r6, 2x6材料与玻璃纤维电池面，干墙。
我打算用Huber的产品建造一个密闭的家。因为我将有框架，我将有很多控制这一点。我也在考虑使用航空母舰，如果我的鼓风机门测试结果不是很好。在这种情况下，我可能会让他们出来框架完成后。
你当然可以得到密封没有拉链，但好吧，有普通的拉链与外部无面EPS或矿棉来保暖。可以超越所有的指导方针/建议，而不需要巧妙的解释。
Intello对任何设计都有很好的风险降低效果。
这应该很有效。
如果你在做框架，用胶带护套很容易达到被动房屋的气密性水平，我怀疑你是否需要任何像航空母舰这样的东西。
只要确保你清楚地定义你的空气屏障，它是连续的整个组装。也就是说，你应该能够在你的房子的任何横截面上画它，而不用从纸上拿起铅笔。
从基础到墙壁和从墙壁到天花板的过渡总是需要一些工作，所以提前弄清楚这些细节是很重要的。
对所有各方的问题- Zip R甚至被认为是“绝缘”，因为它仍然在护套内?我知道它符合连续绝缘的要求，因为它打破了热桥接，但从我的理解来看，它除了将露点的位置移动到聚树脂背面的螺柱上外，对降低护套内部的露点没有任何作用。我想知道，除了Huber试图从市场营销的角度跳出来，连续与螺柱间的比率是否也适用于此?它当然不能保持护套温暖这是代码中CI比率的主要关注点，不是吗?
护套的内表面不暴露于内部湿源，所以我不会认为它是一个“感兴趣的冷凝表面”。唯一有意义的暴露是在外面所以有接缝带和雨幕。在只有R6时，泡沫的内表面仍然有点冷。这和代码是需要满足的2级缓蚀器的内部。
所以，是的，我认为它是外部连续保温，是一个很好的墙面策略。“Outsulation”是EIFS的商标产品。
你说得很对。“绝缘”是指在护套之外。
对此有很多意见，但需要的是数据。
一些有利的Zip-R数据在这里，但我不认为这是决定性的。
如果你能找到一个纤维素安装，看看数字只是去双螺柱与常规拉链。也许是一次清洗，你会有一个更容易构建的组件，将表现良好或更好，并将能够干燥到外部。