回复

1. 专家成员
   Dana多赛特|2017年5月7日01:54pm|＃1

   几乎所有的闭孔聚氨酯仍然用HFC245fa吹制。也有一些例外。Demilec现在用HFO1234ze吹出了一种2磅重的泡沫(其全球变暖潜势非常低)，LaPolla也一样，可能很快就会有其他公司做出这种转变。HFO泡沫塑料的一个优点是，它可以安装在4英寸以上的电梯中，不像HFC泡沫塑料，没有火灾隐患或质量问题。大多数HFO吹2磅泡沫的额定也为~ R7/英寸。

   HFC发烧剂对生命周期的影响是显著的:一个2000年的房子用所有的HFC泡沫在R25-ish(整面墙)SIP墙壁上建造的温室效应相当于点燃750-800加仑的天然气。但是，当然，总的影响是你所使用的泡沫总量的函数。如果只安装最低要求的露点控制在闪光的情况下，影响将大大减少。

   在屋顶甲板上安装6英寸的polyiso符合IRC规范，即在托梁/椽子之间等效于R49。在屋顶甲板上放置3英寸的多晶硅，在屋顶甲板下方放置6-7英寸的开孔泡沫(用水吹制)或纤维素，也可以达到同样的效果，这足以控制美国气候区4的露点。按照IRC第7章的规定(或者甚至是通过WUFI模拟的5区温暖的边缘，在大多数房子里。)

   位置/气候很重要——你在哪里?IRC关于露点控制的规定大致如下:

   4区:~30%的总R(最小值!)作为屋顶甲板下的闭孔泡沫或甲板上的绝缘材料

   区5:~ 40%

   区6:~ 50%

   区7:~ 60%

   其他需要考虑的因素是屋顶上的遮阳因素(更多的遮阳=较少的阳光温暖=较冷的屋顶=需要更多的空间)和屋顶的颜色(浅色=较少的阳光温暖，等等)。

2. GBA编辑器
   马丁Holladay|2017年5月8日06:09am|＃2

   布莱恩,
   这里有一个链接到最新的GBA文章，关于新的，更环保的吹剂闭孔喷雾泡沫:下一代喷雾泡沫慢慢进入市场．

   在美国销售的XPS仍然很糟糕——所有这些产品都是用发泡剂生产的，绿色建筑商应该尽量避免使用这种发泡剂。因此，当涉及到刚性泡沫，选择EPS或polyiso。

   当必要的家庭改善花费超出你的承受能力时，总是令人沮丧的。我希望我有一根魔棒能帮你处理财务方面的事情，但我没有。

   如果你的屋顶结构允许通风，你可以考虑从拱背到屋脊安装通风挡板，这样屋顶就可以用较便宜的隔热材料进行隔热。当然，这种选择只适用于你的屋顶没有任何山谷、臀部、天窗或天窗的情况。

3. 
   布伦丹Albano|2017年5月8日10:39am|＃3

   如果你最终不得不选择闭孔泡沫喷雾，这里还有一个产品你可以添加到可接受的选择列表:

   除了Demilec和Lapolla目前提供的具有低全球变暖潜力的发泡剂(Dana和Martin发表的文章中提到)，Icynene还有一种水吹闭孔泡沫(Icynene Proseal Eco, mdr -210)。Icynene水吹泡沫的r值不像新产品HFO1234ze那样高，但它能完成封闭泡沫所需要的所有工作，所以它是你的第三个选择。

   很高兴知道你所有的选择，因为你当地的喷雾泡沫承包商可能更喜欢一个品牌。

   我们办公室的一位Icynene代表最近告诉我们，Icynene的水吹闭孔泡沫的成本溢价应该只比传统的闭孔泡沫高一点点。

   请记住，您的喷雾泡沫承包商可能不熟悉水吹材料(或HFO1234ze材料)，您必须非常明确地说明您希望他们使用哪一种产品!提交一个产品，并确保它是你所要求的!

4. 
   布莱恩•格雷|2017年6月22日01:47pm|＃4

   我想感谢每个人的回答。为了解决这个问题，作为总体更新，我刚刚与一家喷雾泡沫承包商签订了合同，该承包商将在我们的屋顶甲板底部使用6英寸的新型Demilec CC喷雾泡沫和HFO1234ze发泡剂。虽然我更喜欢屋顶上的多聚异质隔热材料，但这一选择的成本大约是原来的2倍(尽管它将包括一个新屋顶)。承包商也告诉我，搬到新的发泡剂在成本上没有差别。事实上，它节省了他们的劳动，因为喷雾泡沫可以在一次使用。在大约18个月的讨论如何处理我们的屋顶后，我终于有了一个解决方案，这让我松了一口气。

5. 
   查理•沙利文|2017年6月23日07:45am|＃５

   谢谢你的报告。很高兴听到HFO没有成本溢价。