确认或否认我对此通风的“爬行空间”的思考
我最近匆匆看了一眼一个人的活动房屋。他在房子的底部周围铺设了乙烯基壁脚板，以掩盖底部，壁脚板后面还有1″硬质泡沫。夏天的时候，他在每个山墙的末端都移走了几块壁脚板，以使房屋底部通风。当我把头探到房子下面时，我注意到结构梁上凝结了水汽，这证实了我的怀疑，即这种通风可能会造成问题，也可能是由于生锈形成的。我向他解释了较冷的空间是如何导致温暖潮湿的空气凝结在钢铁上的。我建议他重新安装这些面板，以减少这个空间的潮湿空气量。但是，他提出以下论点:
“这只是一年的踢腿内的蓝板绝缘。如果没有通风，即使它在平板上也是可能的可能性。铁锈是24年没有任何保温，[和]夏天没有一年的通风。冷凝更加雨量和异常高的湿度。在我们完成建立后，冷凝是去年夏天的问题。恒定的空气流会将其干燥。
我的思考是，最近增加的绝缘现在是将这个空间保持在家庭冷却器下方。Now I’m just a young guy, but after having read several articles on GBA about the pitfalls of a vented crawlspace, I stand by my thinking when I say he should close those openings off, figuring that this type of enclosed space below the mobile home would act similarly. Being in climate zone 6, I realize the humidity is not as big a concern as it is down South on the east cost. However, I wonder if leaving it ventilated as is poses more or less of a long term risk to moisture accumulation than by closing it back up since it still wouldn’t be air sealed tightly. My question is, who is more right here? Thoughts?
答案
麦克风，
答案取决于现场条件。该网站是否有良好的排水在所有方向上的板条？或表面径流指向板块？在板块下是否有多样？
一般来说，如果移动房屋下的区域要么完全向布雷兹开放，那就最好 - 没有令人漏洞 - 或密封紧密和绝缘。如果选择后一种选择，则需要良好的排水和Poly（或以上）板块。
谢谢马丁。这听起来像是一个极端或另一个是最好的选择，而中途的措施是不起作用的，正如你在文章中指出的。我还建议将壁脚板密封紧密，以提高隔热效果，但我没有把我的两项建议放在一起，以完全理解它。再次感谢。
在没有内侧点火屏障的情况下施加XPS可能存在代码问题，或者至少一些喷涂的膨胀料，以抑制从开始或扩散的燃烧。如果泡沫曾经去过，移动式可以快速上升，因为聚苯乙烯融化并在燃烧的粘性水坑中涂抹。（有时候在混凝土板上用火炬轻轻一点！）
Polyiso（特别是火灾额定的Thermax）将是该应用的更安全的材料，具有更高的菜温，以及在燃烧时的Char而不是熔化特性。（聚氨酯与这些措施的多异氰脲酸盐相当。）