正确的方法来计算热断裂的好处
我正在努力通过热质量和夜间通风来冷却的学校建筑。
墙壁结构是2×6钢螺柱，16“OC。热质量在壁的内表面上采用重质膏药层的形式，加上重型板。
标称腔绝缘是R-19，但是通过热桥接减少，这是我担心的。在我们温和的气氛中，没有人通常会在机械冷却的建筑中留下这种思考。然而，由于我们没有机械冷却并且依靠热容量储存来携带我们的温暖的下午，因此担心通常“在噪声”中的热桥接的热量增益可能成为一个重要的问题，因为它慢慢放电我们的热质量来自外部。
我的问题是：
1)如何最好地计算这种桥接效应的影响?各种不同的来源估计这道墙的R-5到R-10范围。这是一个相当大的差价
和
2）将相对较薄的热休息会显着减轻问题吗？
我所见过的大多数方法都将热中断作为另一个序列r值，添加到螺栓-电池组件的面积加权r值中。无论这是R-5或R-10(见前一个问题)，少量的绝缘(说R-0.5)没有很大的贡献。
但是，我认为这种方法低估了热破口的价值。实际上，耳钉-电池的加权r值实际上是两条平行的传导路径。一个有很高的r值，而另一个有很低的r值。在我看来，如果我在低r值的路径上放置相当少量的绝缘材料，它应该会增加该路径的r值。在这种情况下，一点点就能走得很远。
例如如果R-19 BATT和R-0.01钢的区域加权结果是R-5，则R-19 BATT和R-0.51钢加热突破的结果应大大。我已经通过了超过一个数量级的短路路径的R值。但是，我遇到了确认这是一种有效的方法。
所以：这是有意义的吗？如果是这样，我如何最好地计算热断裂到整个墙壁组件的好处？
谢谢人们！
GBA详细资料库
由气候和房屋部件组织的一千个建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
布伦特，
你是正确的
你见过这个吗？
http://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-005-a-bridge-too-far/?topic=/doctypes/building-science-insights
你有一个加热季吗？
布伦特，
橡树岭国家实验室测试了许多钢框架墙，并测量了它们整个墙的r值。这些结果可能会给你提供一些线索。
它们在此提供全壁R值计算器：
http://www.ornl.gov/sci/roofs+walls/AWT/home.htm
也可以看看：
http://www.homeenergy.org/archive/hem.dis.anl.gov/eehem/99/9110.html.
http://www.ornl.gov/sci/roofs+walls/articles/wallratings/index.html.
http://www.ornl.gov/sci/roofs+walls/research/detailed_papers/steel_frame/index.html.
项目地点在加州的旧金山海湾地区，那里气候温和，属于地中海气候。结果是我们有一个温和但较长的取暖季节。然而，采暖能源的使用并不是我主要关心的问题。我更关心的是在凉爽的夏夜对热质量进行预充电的能力，然后在白天的早些时候保持这种充电。
我确信热桥效应在我们的气候中充其量只是一个边际效应。然而，由于冷却策略是被动的，我担心的是这种微小的影响。
我的问题的要点是试图了解是否是一个非常适度的热突破，可以融入当前的墙壁设计中，实际上将恢复大部分墙壁丢失的R值。
布伦特，
我正在碰到你的问题....所以其他人可以看到它..谁可能有一个数字答案....
我的理解是，钢铁的3维效果比木框架更大。
如果您有加热负载....为什么不超过热桥的边际或适度的改善？
这将是两倍的…清凉季节更舒适....加热时能量更少。
虽然钢丝螺柱路径的0.5R改善是较大的阶数，但热桥仍然比腔绝缘更大的电导率大多大，因此它几乎没有差异。
正如你所说，热间断仅仅增加了区域加权框架路径的“序列r值”，这是正确的。您所看到的这种墙壁组件的变化(R5到R10)很可能是透明墙壁r值和整体墙壁r值之间的差异，后者包括典型的头、门和窗户。
为了实现热性能的显着改善，您必须将相当于至少1英寸的泡沫护套的热断裂掺入。这最好放在外面，在外面将减少到金属框架的热量增加。
布伦特，
我最近在博尔德，CO中的钢框架住宅项目上进行了一个人。我在计算出的U-Value中遇到了调整并行路径值的问题 - 所以我在角落里调到了建筑能量公司，软件设计师。我被敦促将REM / RACE结果与ORNL的输出进行比较，并在那里找到了我的答案。
http://www.ornl.gov/sci/roofs+walls/calculators/modzone/index.html.
我希望这可以帮助你。