直流与交流照明等。
你好,
我计划在今年夏天增加2套公寓，把我的复式公寓变成4套公寓。这个计划已经酝酿多年了，但我终于准备好了。我正沿着PH的路线追求高能源效率(尽管我准备放弃它，如果我认为它最终没有成本效益;到目前为止，这些数字对我来说是有意义的)。无论如何，当考虑到照明，LED作为整个房子的规格是很有意义的。如果你仔细想想，直流布线会更有意义——从理论上讲，在很多方面都更便宜，效率更高，使用CAT-5容易布线，等等。
我看中了一家提供系统的公司(http://www.lumencache.com/） 已经有一段时间了。Derek，所有者，索赔与AC的成本平价（如果您将电池备份系统提供给您的AC系统，我通常不会）。但是，让我们面对它，它可能会花费我超过一个典型的ac设置，因为它是...不是典型的。
问题是:这条路值得走下去吗?是的，如果有可能用这个系统来连接我的物联网房子，那就太好了，而且从理论上讲，LED的更换将比螺丝螺丝更便宜(10-15年以后)。USB充电端口在家里随处可见。等等。但也许这太早了?我本质上是一个较早的采用者，但我也很谨慎……我欢迎你对这件事的想法。
谢谢！
答案
乔纳森，
我家有12伏直流电和120伏交流电。我有直流照明和交流照明。
我从未见过直流灯比交流灯节省多少成本。我理解你的论点，但事实上交流灯的市场是巨大的，相比直流灯的市场往往会压低交流灯的价格。
坚持交流。
在纸上，DC照明似乎是一个好主意。更高效，保存在冗余组件上，每个人都赢了。但在实践中......甚至理论上，实际上没有储蓄的可能性，你不会意识到他们大部分。驾驶员不超过1/3，LED灯泡的总成本，DC接线甚至没有让您完全消除它，只要使用规模经济，如果规模经济突出，则只需使用可能更便宜的。裸LED只会比120V灯泡高约25％。LED照明已经降低了您的照明成本低，足以让您的小型改进不会挽救您。在集中功率转换器和12V分配损失中，您将丢失大部分增益（如果不是所有的内容，或者超过所有这些）。
也不要指望将来会有更便宜的替代品。驱动没有比LED本身更好的预期寿命(如果有的话)，所以很有可能你会更换灯具中的LED驱动，就像你会更换LED灯泡一样。
不要期望线路会更容易或更便宜。你不能在12v的Cat5下运行超过24瓦(实际上这样做会在合理的布线距离上严重损害你的效率)——那只是两个60w的当量。这意味着，如果你想要效率，每个灯具都有自己的有线电视。在我看来，使用一堆Cat5电缆并不比使用14/2的romex更容易，而且绝对不便宜。
如果它是效率，您之后，从120伏交易到12伏直流的集中转换只是在小房子外面没有任何意义。
谢谢 - 我有一种感觉，这就是我的回应。特别是新的“智能”灯泡每月宣布。很难想象刚刚发布的15美元连接的Cree灯泡（http://creebulb.com/products/standard-a-type/connected-60-watt-replacement-soft-white-led -bulb.)．
顺便说一下，也许这值得单独发表，但是:我注意到，当我外出就餐时，一家餐厅有LED灯，尤其是调光器。光线，即使它是温暖的，似乎有一种闪烁的质量。这是led固有的问题，还是已经有办法避免这种现象?
再次感谢。
答案通常是否定的，因为与白炽灯泡相比，LED灯泡在设计上有更多的灵活性。这也不例外。led可以做得非常漂亮，绝对没有闪烁。在实践中，让它们在调光器上工作得很好是一件成败攸关的事情，因为驱动电路的变化。LED灯泡制造商和调光器制造商都发布了兼容性列表。一些调光器还进行了调整，以调节兼容性，增加了获得您喜欢的性能的机会。
闪烁是一个有点复杂的话题，因为我们的视觉系统的敏感性闪烁频率急剧变化。通过廉价的LED系统，有120 Hz脉动与60 Hz线频率相关的光线。对于大多数人来说，这太快了，但有研究与头痛和眼睛引起的脉动联系起来。良好的LED系统消除了这一点。但是你用调光者看到的是可能较低的频率变化。
至于原始问题，我同意其他人粘在120 V中是一个明智的实际选择。当技术变化如此速度时，将锁定在非标准系统中是一种耻辱。如果在8年内，有更好的LED灯泡可用，他们肯定会有120 v，但目前尚不清楚他们将提供哪些其他系统。