在紧身屋中的除湿管道系统
我正试图找到一种强大的解决方案来通风和脱离一个紧张的房子。我主要决定采用单独的通风管道系统，使用小管道（3“或4”）并在每个房间内进出寄存器。它将被像Zehnder HRV这样的东西驱动。这可能在冬季提供足够的除湿（4区）。然而，对于热，潮湿的夏天，需要别的东西。
乍一看，似乎与通风征地征地似乎有意义。出于我没有完全掌握的原因，这显然比似乎并导致了像“魔术盒”这样的复杂解决方案，可以通过一个管道系统进行热，冷却，除湿和通风。
我在一篇关于纯粹家庭建筑杂志中的文章中遇到了另一种可能的解决方案。它几乎在通过时，HVAC功能的最佳控制将在单独的管道系统中控制每个功能。我不想要大型加热和冷却管道（可能会使用导管迷你分裂），但除了通风管道系统外，我还开始思考单独的除湿管道系统。除湿管道系统将在每个房间内有输入和输出寄存器，并将通过管道整个通风除湿器再循环空气以在夏季通过通风管道系统提取湿度。
我犹豫依靠迷你分裂来执行除湿，因为可能需要过度冷却房子以保持湿度下降，而且我也想知道房子里可能会有潮湿的口袋，因为潮湿的通风空气是房子里的潮湿口袋送到每个房间。
我的第一个问题是单独的除湿管道系统是否类似于用大锤破裂的核桃，并且我刚错过了简单的解决方案？
我应该补充一点，我有一个家庭成员，他们在水损坏的住所模具中具有衰弱反应，因此鲁棒性和湿度控制比费用更重要。
我所看到的通风除湿剂设计设计成连接大加热/冷却管道。所以我的第二个问题是有任何可提供的产品，可以提供管道的除湿系统吗？我会假设必要的管道比通风管道相同（或略大），但这可能是错误的。
答案
由于您处于温暖的气氛并正在欣赏迷你分裂，我会看看Daikin Qauternity单位：
https://ashp.neep.org/# !/product/25236.
本机具有特殊的线圈和阀门，因此可以进行水分去除，没有任何冷却。这些单位不便宜，但可能比管道除湿机更便宜，更简单。
由于没有内部蒸汽障碍，并且通常是具有门的空气流动的公平空气流动自由地转移。如果您没有裸露的污垢楼层的爬行空间，这意味着整个房子里的露点是相同的。
唯一一次遇到潮湿的时间是任何太冷的领域。例如，如果您的内部露点约为50F（所以50％RH在70F），如果任何房间（或外部壁橱）均落下60F，它会导致RH有高达70％。这有时意味着在隔离室中提供一些补充电热。
在4区，在很多夏季时间湿度，我认为ERV将是更好的选择。尝试利用一个良好的水分转移率来源，因为它会在夏季时间较少。
水分转移率如何与通风空气进入的速度进行比较？尽管最佳意图，但是在延长时期关闭门的时间不稳定，所以房间不会出现空气，我猜RH会增加。
此外，我留下了读取的印象，即ERVs比HRV更有潜力。也许我应该重新审视这个结论？
您可能希望使用可交换核心的HRV / ERV系统，并在季节极端和HRV中使用ERV。
当它在ERV外部炎热而潮湿时，将提供在室内空气的某处的空气。你在那里混合了除湿器的出口，这将具有低露点，但会非常热，所得到的空气会干燥但太热，舒适。如果你只向房间供应这个空气，那么它会过度过热。
客房需要调节和通风。有时您可以提供足够的条件空气来满足通风需求。没有任何调节，关闭房间永远不会舒适。
一般人们居住在高性能房屋中，带有单一的中央迷你拆分卧室，卧室门打开或搭配更热的卧室。在卧室呼吸的两个人将添加一些额外的水分负荷，但不足以注意。凭借我的卧室迷你分开，我从未注意到RH过夜急剧上升。
只要你保持房子的内部，我怀疑你会在erv核心中获得模具。一个样本，但是当我更换了我的ERV过滤器时，我从未注意到任何霉菌迹象，我们这里有一些非常炎热和潮湿的夏天。如果房子始终为60％+ RH范围，那么您将具有比Foldy ERV更大的问题。
我长期怀疑并观察到除湿化不需要分布在加热和冷却的程度上，但我没有跨越任何良好的文档或参考资料。如果你知道我有什么感兴趣的话。
走出淋浴，我需要大量的除湿，没有加热/冷却。
除湿所需的CFM是高度变化的，但可以类似于加热/冷却。最大的因素是冷却空气通常也提供除湿。通过内部乳胶/干墙壁的蒸气扩散可以足够的水分载荷低的情况。
这一切都很容易模型（一旦你知道输入）。
需要加热，冷却，除湿和通风，横跨房间的比例不同 - 因此对独立供应和控制都有很大的舒适性优势。
我同意，但多个管道系统似乎是矫枉过正。似乎你想要什么是某种分区。
我确实觉得下一个波是HVAC的不仅仅是温度控制而是湿度。
我认为“魔法盒”比多个管道系统便宜。
但鉴于所需的不同比率，我认为他们没有工作以及多个管道+分区。或者“家庭运行”管道可以为每个目的地房间允许集中式定制混合。
从黄金标准开始（每次房间控制湿度，温度和新鲜空气的独立）很有意思，然后考虑难忘/效率/健康的损失。