令人失望的空气渗透结果
Geoff Frood|发布一般的问题在
我们正在建立一个“像被动房屋一样好”，刚刚进行了第一次空中渗透测试。该建筑是魁北克省蒙特利尔北部（截至6区差不多7）。最终的构建将是一个具有致密包装纤维素的双壁，在外面的外面的OSB或帘布层，给我一个服务腔。我将外部铺平帘布层护套作为我的空气屏障，全面的牙龈和所有穿透，以及房子包装。它有一个大教堂天花板，也有致密的装配网站制造了山脊挡板。此时内部仍然是打开的铆钉，使我们带来了空气渗透测试。我们得到了2.27 ACH50，我承认是非常令人失望的。我怀疑我使用的是我用于山脊挡板的怪异被责备，因为它被回收，胶水似乎很小。
我的问题是，如果我继续下班，或者我应该努力尽可能紧张地让内部护套充满紧密，让密集包桥梁弥漫差距。
回复
我一开始就会把空气屏障放在里面的护套上。所有的胶带和嵌缝都要经历多年的温度循环，而在有条件的封套内，大部分温度都不会影响。我怀疑两个由高密度纤维素缓冲的部分空气屏障不会那么有效，但我相信专家们会权衡。我还希望有些人会说2.27ACH并不那么糟糕，努力将其降至0.6ACH以下是不值得的。他们可能是对的，但当你的期望没有实现时，有时候会很困难。现在看来很荒谬，但我的房价是0.22ACH，我有点失望，因为我预计会低于0.2ACH。我确定大部分泄漏是通过OSB外壳，并短暂地考虑油漆它。幸运的是，我清醒过来，继续前进。
杰夫，
依靠外墙护套的房屋通常在屋顶上做两件东西中的一件事之一：如果它们要继续相同的策略并使用屋顶护套作为主要的空气屏障，它们与一个不打造的装配一起，或者它们过渡到屋顶组件的内表面并排出空腔。依靠密封的挡板不是一个很好的策略。我打赌你会在那里找到一个巨大的改善。你打算为蒸汽屏障做些什么？
因为这是一个大教堂的屋顶，我不喜欢没有通风的组件。在桁架下有一个坚固的连续层厚度/OSB，以支持密集的包装，因此可以很容易地密封，这一直是计划的一部分。根据我的理解，OSB符合加拿大作为蒸汽屏障的标准，所以这是目前的计划。最初我计划在墙上使用MemBrain，但我不相信它能承受密集的包。另外，OSB也以平价成本的方式推出。外部护套是厚的。
杰夫，
你应该没事。我打赌密封的OSB将收紧你的地方。在依靠OSB单独作为蒸汽屏障之前，可能值得与您的建筑检查员进行检查。它可能需要涂层缩小到1个烫发。
我认为，为通风屋顶建造挡板几乎不可能正确地密封空气。GBA是推动这一点的部分原因，但对我来说从来没有意义。有了通风屋顶，你的空气屏障应该在内部。这是简单的细节适当，易于视觉验证，可以测试和容易修复任何泄漏之前干墙。
我会完成天花板空中障碍并再次测试。这将告诉您您的问题在哪里可以修复，而东西是开放的。
正如马尔科姆指出的，要小心OSB作为蒸汽屏障。我的巡官没有接受。
对于Malcom的观点，关于在加拿大的建筑检查员被建筑检查员被质疑作为合法的II族蒸气屏障，我最近的经历沿着这些线条。我相信麦克姆在过去在GBA的情况下，NBC专门列出了OSB和1/2“外级胶合板以及其他”纸张货物“作为可接受的II级气旋阻滞剂。在过去的一年里，我一直在用双螺柱墙建造我们的房子......一个“lstiburek”双层墙壁风格，带1/2“冷杉的胶合板在内墙的外侧，详细作为我的空气和蒸气障碍。收到我的建筑许可证后，随后随着检查员讨论了网站上的建筑物的一些细节，然后后来质疑使用胶合板作为蒸汽屏障。这发生在他来做结构检查时发生。他发消了我们的建筑设计人员（提供了我们的图纸）质疑使用胶合板，幸运的是，他最终接受了它。我在气候区的NW安大略省。
在建造检查方面，我们的市政当局是一个狂野的西区，基本上没有。我正在寻找雇用一个独立的检查员给我一些安心，也给我一些支持，应该有保险问题。我想到使用纸张作为障碍的想法将成为我带来谁的新颖概念。
请记住Lstiburek的评论:“外部空气屏障系统的显著缺点是无法控制空气输送的湿气从内部进入绝缘腔体。”
我很好奇，这个建筑有多大?1000平方英尺的建筑和4000平方英尺的建筑可能没有那么糟糕……(表面积体积比…)
这是一个950平方英尺的3层印刷。他使用的体积是29882立方英尺。没有不寻常的建筑细节，只是一个12/12屋顶的立方体。