双壁系统上的蒸汽屏障
Geoff Frood|发布一般问题在
因此，在我不断发展的构建中，我开始质疑我在双壁系统中使用智能膜的计划。我最初的计划是在16〃厚的双层墙的内壁外侧使用智能膜，然后填充致密的填充纤维素。这所房子位于魁北克中部7A区。我现在质疑的是，使用3/8〃osb是否会更好，因为它会更坚固，能够承受密集包装的压力。这种方法有什么明显的问题吗？从成本角度看，它稍微便宜一点，而且在劳动力方面，所有劳动力都是我的，所以打了很高的折扣。窗户是窗户。外部护套为1/2〃厚，护套与金属壁板之间有3/4〃的间隙。外部护套已被视为空气屏障。
提前感谢您的意见，
回复
杰夫，
你是打算用胶带把OSB的内层粘起来，还是仅仅把它用作蒸汽屏障?我这样问是因为我不确定3/8英寸不会弯曲，特别是如果框架的间距是24英寸。除了这种可能毫无根据的担心之外，我认为从薄膜转换将使墙壁少很多挑剔。
本来是想用胶带粘住关节，是不是太过了?内部螺柱间距是16"，所以我不能想象弯曲将是一个问题。
不过分，用胶带把接头包起来是个好主意。您需要在某个地方使用少于1个烫发隔汽层才能满足规范要求。这可能意味着在OSB或干墙上涂上一层防潮漆——这将使保持Jon建议的比例更加容易。
听起来你是打算这么做的，但要遵循湿度建议在这里. 我会更进一步，至少有5:1的烫发比例（外部：内部）。
第二，内侧空气屏障将是有益的。
乔恩·R -
我不知道您如何将BSC资源中有关蒸汽缓凝剂的规则应用于Geoff的双螺柱墙组件。OSB层成为第一个冷凝表面，通过其外部的绝缘层进行加热，并且是其自身的智能蒸汽缓凝剂（参见Huber OSB吸附等温线相关最新研究的附加数据）。
我不确定应该对Geoff的内部蒸汽缓速器(只到内部护套的外部(GWB)的组装的建议是什么。我敢打赌，使用Lstiburek的代表性室内温度和RH Geoff可以获得III类VR，但使用BSC文章中的Table，保守的方法将是II类室内VR。
彼得
删除
加拿大建筑法规要求有一个暖侧隔汽层（这里的隔汽层厚度<1 perm），因此111级VR不会飞行。在设计条件允许的情况下，可将所需的隔汽层移到离内墙面尽可能远的位置。
彼得：OSB可能不在所有绝缘层内，但我会记住这些原则。面临风险的材料是外部胶合板。它很冷，所以要确保它（从外部）比（从内部）更干燥。内部湿气被堵塞的确切位置差别不大（只要该点始终温暖且没有气流形成VB旁路）。所以我的看法是：OSB或GWB<1烫发都可以。显然，这也与加拿大规范兼容（它允许蒸汽屏障的布置具有一定的灵活性）。
根据Geoff的描述，他计划在内部的外部找到蒸汽屏障-钉在一个16“宽的墙。我觉得你对正在发生的事情的描述是对的。
乔恩:osb应该在绝缘材料的里面。建议的墙组件是:gyps-2x4墙(16"oc)- osb(胶布)- 16"密集填充纤维素-2x4 (16"oc)-1/2"层-特卫克屋包裹-3/4"间隔-金属壁板。我知道双壁系统有冷凝势，这就是为什么我在壁的两边寻找干燥势。马尔科姆，你对加拿大代码比较熟悉，osb作为暖方蒸汽屏障能过关吗?还有，到底有多“聪明”?每当我试图追踪OSB的可操作性时，我发现数据范围如此之广，以至于它们看起来毫无意义。顺便说一下，彼得，我在你的回复中没有看到关于OSB的链接，尽管我很想看到数据。
杰夫，
OSB是“智能”的，它可以从干燥时的2次烫发到潮湿时的12次烫发。我认为这将是好的，因为是，但代码想要的东西<1烫发作为蒸汽屏障。这可能是在OSB上使用vb绘制最容易实现的。如果你必须有一个蒸汽屏障，在我看来，那里是最好的地方。墙壁仍然可以双向干燥。
澄清之后，我只会按照马尔科姆的建议去做。在这里是关于可变OSB、胶合板和智能减速器的信息。VB绘制也会有些变化。
如果你想进一步降低风险(我不认为你需要)，你可以考虑纤维板外壳。