双螺柱和护套湿气，负压是解决方案吗?
我读了很多关于湿度和护套的书，主要是在研究中提到将空气注入绝缘墙并测量湿度增加到推荐水平以上。我也读过一篇关于在一个特定的例子中生锈的门闩机制的文章，其中HRV被调整以保持正压力。
在双柱墙的房子里，保持房子里的轻微负压，这样潮湿的空气就没有机会进入墙壁，这难道没有意义吗？双螺柱墙应具有良好的气密性，以保证无论如何都能安装ERV/HRV，因此让我们假设房屋安装了该技术。
我读了很多关于湿度和护套的书，主要是在研究中提到将空气注入绝缘墙并测量湿度增加到推荐水平以上。我也读过一篇关于在一个特定的例子中生锈的门闩机制的文章，其中HRV被调整以保持正压力。
在双柱墙的房子里，保持房子里的轻微负压，这样潮湿的空气就没有机会进入墙壁，这难道没有意义吗？双螺柱墙应具有良好的气密性，以保证无论如何都能安装ERV/HRV，因此让我们假设房屋安装了该技术。
你真的想删除名单吗，?
这不会删除你保存的文章，只删除列表。
这个功能在测试站点预览期间被暂时禁用。
回复
假设采用直接排气装置。
约瑟夫，
首先，HRV和ERV都是平衡通风系统。它们的设计目的不是在室内相对于室外产生负压。
理论上，只有排气的通风系统会在室内产生轻微的负压。然而，通风所需的空气流量——通常为50 cfm到80 cfm——很容易被烟囱效应和风压倒。因此，排气通风系统不能保证室内空气不会进入墙壁和天花板的空腔。
如果我们只是放置一个空气屏障，以防止空气携带水分进入墙壁空腔；如果扩散不重要，这难道不能消除冷护套问题的润湿效应吗？还需要什么？
罗恩，由建筑科学公司监控的墙壁都有有效的空气屏障冬季和春季覆盖层的湿度仍然很高。
罗恩,
当我们进行风机门测试时，我们计算50帕斯卡压差下的空气泄漏率。这种空气泄漏率永远不会为零。
换句话说，所有的建筑外壳都会漏气，除非你住在潜艇里。这就是为什么烟囱效应和风可以让温暖潮湿的室内空气接触寒冷的护套。
马尔科姆，
当你说即使有一个有效的空气屏障，你也会在护套中发现较高的冬季湿度水平时，如果它确实是一个“有效”的空气屏障，你将其归因于什么？为了澄清，我将“有效”空气屏障解释为防止墙壁空腔内部所有不良湿润的空气屏障。我称之为充分有效的空气屏障，因为完美的空气屏障是不可能的。
根据Martin的评论，我得出结论，在安装空气屏障（如气密干式墙或智能蒸汽缓速器）的实际意义上，有效的空气屏障是不可能的。你是在说同样的话，还是你把护套中的高水分归因于水分来源，而不是生活空间中向外移动的水分？
如果没有办法建立一个足够有效的空气屏障，这就意味着没有办法建立一个成功的墙壁组装，而不通过使用外部不渗透泡沫分离向外移动的蒸汽和冷凝温度。但是，如果你不能用内部的空气屏障充分阻止蒸汽，又怎么能用外部的泡沫阻止它呢?
在过去的讨论中，我总是听到没有必要停止扩散，因为没有足够的扩散到实际的物质。相反，我们被告知要阻止空气进入壁腔，因为空气携带蒸汽进入壁是重要的传递机制。这是我第一次听到有人说，要阻止足够的空气来消除壁腔内的潮湿问题是完全不可能的。
我之前写过一个答案，但几天前在2到3之间的网站问题中丢失了
尽管hrv和erv是“平衡的”，但有多种方法可以调节这种平衡，以保持略正或略负的压力——通过阻尼器或两个风扇电机，通过控制每个电源。有些甚至监测压差并保持它为中性。
但随着马丁说,轻微的不平衡可以从设置从中性平衡会被风和烟囱效应——你把中性压力平面向上或向下一点,但是你仍然有正压的顶部建筑地下室和消极。
即使你可以确定地设置压力，也不清楚你想做什么：在房子里保持负压有一个好处，那就是泄漏路径中的空气将是外部空气（有利于在冬季室外空气干燥时保持墙壁干燥）。保持正压的优点是，室内的空气几乎完全是通过通风系统进入的空气，而不是通过裂缝进入的空气。这可能意味着它将有更少的过敏原，氡，以及燃烧设备，CO的反吸等。
在夏季，正压既可以确保通风空气是您想要的空气，也可以（如果您使用空调）确保泄漏附近墙壁中的空气干燥。
总之，在这种方法中很难找到好的机会。